一切不以赢利为目标的商业都是耍流氓

1.一切不以赢利为目标的商业都是耍流氓

商业的本质是什么？答案很简洁：利润。或者更准确地说：在不违法的前提下尽量多地赚取利润。水往低处流，钱向利润走。哪里的利润率高，资金就会流向哪里，改革开放之初，实体行业利润高，钱就流向实体行业，这是一个套利的时期。后来房地产业、金融业放开了，利润又高，钱就转而流向这些行业。无论国家再怎么提倡金融业的“脱虚向实”，只要利润率这面旗帜还插在金融业和房地产业的高地上，资本就会前仆后继地冲上去。

重赏之下必有勇夫，只要利润够高，什么商品都会有人提供。资本“轮动”进入各个高利润行业，因为竞争者多了，行业利润率就会被拉低至平均水平，这时资本就会去寻找下一个增长点。

除了法律规定禁止的行业，没有什么能阻止资本的进入。行业的壁垒现在既是前所未有地高，同时也是前所未有地低。说高是因为各行各业的专业知识以及积累到了一个非常惊人的程度，一个细分领域中，一个人可能要穷尽一生的时间，才能达到顶尖的水平，这种时间上的优势让后来者很难追赶。

但由于资本与互联网的发达，我们又前所未有地能够轻易获取全世界最尖端的知识与技术。你不需要搞懂火箭发动机的原理，只要找到懂的人把他雇过来就好了。埃隆·马斯克就是用这种方法经营着几家行业跨度很大的公司，马云的例子更明显，他连一行代码都不会写，但却掌管着世界最大的互联网企业之一。

如何才能达成最大程度的利润：垄断。一个新兴的行业，从破土而出，到快速发展，再到进入成熟期被少数巨头瓜分市场，整个历史就是一个追求垄断、形成垄断的过程。一个接一个的行业初生、成长、成熟、衰老，就形成了经济的周期性。

垄断有时是绝对的，有时是相对的。所谓“人无我有、人有我优”，说的就是绝对垄断与相对垄断。但现代社会绝大部分商品都有替代选择，一种商品很难完全占据某个品类全部的市场份额，因为高额利润很快就会吸引竞争对手进入。所以商家只能不断制造所谓的“卖点”，追求在一定时间段内形成局部的垄断。以手机为例，从功能机发展到智能机、到大屏幕、双摄像头、全面屏、无线耳机、无线充电，每个商家都使出浑身解数追求人无我有的独特优势，其实就是追求垄断（带来的利润）。

回顾商业的历史，你会发现，最成功的大商人，他要么垄断产品，要么垄断渠道。比如阿拉伯帝国和后来的奥斯曼土耳其，就是因为垄断了东西方之间的贸易大通道，才能获取让人眼红的超额利润，逼得葡萄牙人和西班牙人不惜冒着生命危险，也要找到能绕开他们垄断的新商路。（其实英国人也试过从北侧到东方去，不过失败了，但却意外打通了到俄罗斯的航路）而地区性的威尼斯商人、热那亚商人、汉萨同盟商人，也都不惜用武力维护自己的垄断特权。到了现代也是这样，虽然不像半海盗半经商的武装商人那么野蛮，但资本家本追求垄断时同样是不择手段。卡耐基、洛克菲勒、摩根等人的发家史，充分说明了“商场如战场”这句话如同真理一般的地位。

政府有时许可垄断（专利权），有时则打击（反托拉斯）。商家为了销路、为了逃避政府监管，没有人愿意承认自己的“垄断”属性，都要包装自己的形象。比如一些日化产品，表面上品牌琳琅满目，但背后只是一家集团在控制。还有一些集团会主动拆分出子公司以迎合监管的法律。

客观地讲，垄断不一定都是负面的。比如专利权，如果你有了一个新发明，但得不到政府的保护，谁都可以随意盗版，那是不是会严重打击你继续创新的积极性？尤其是现在的创新发明投入越来越大，一种新药的研究动辄耗时十几年花费数亿美元，如果没有专利权的保护，那也不会有人愿意投资研发，人类也就再无新药可用了。

当然，对专利权这种被认可的垄断类型，也不是越长越好。两害相较取其轻，人类社会要在完全不保护和永久保护之间进行平衡，因为只要是垄断，都是对他人利益的一种伤害，是对进一步创新的抑制。所以专利权都有期限，只不过现在对不同的专利权期限的长短还在博弈当中，需要继续摸索。