关于推进会计准则与国际财务报告准则的几点认识
我国会计准则与国际会计准则趋同分析论文
我国会计准则与国际会计准则趋同分析论文我国会计准则与国际会计准则趋同分析论文—、国际会计准则趋同的现状会计国际化已是大势所趋、潮流所向，这不仅已经是人们的共识，近年来会计国际瓶动的进程更是翻证明了这一点，无论是西方发达国家，还是广大发展中国家都纷纷宣布采用国际财务报告准则.据不完全统计，到2005年为止，国际会计准则理事会(IASB)发布的国际财务报告准则(IFRS)已在将近92个国家得到不同程度的应用。
很多采用本国会计准则的国家也宣称，其会计准则是以IFRS为基础的，或者是与IFRS相似，甚至一致的。
IASC改组后，作为当今肚界上最有影响力的两大势力集团一欧盟和美国均先后表态支持IASB为会计准贝掴P示趋同作出的努力，英国、澳大利亚国家或者承诺直接采用国际会计准则，或者努力消除本国准则与国际会计准则的差异。
2003年，全球六大会计师事务所联名发表的触查报告显示，在59个被调查国家和地区中，95%#意向向国际财务报告准贝赌同。
我国在促进会计准则国际趋同问题上一直保持积极的态度，并提出了协调的策略以及实现的建议，就如何协调我国会计标准与国际会计准则的差异在原则上达成了共识。
自20世纪90年代以来，会计国际化进程加快。
国际会计准则理事会(IASB)主席大卫?泰迪认为，到2006年初，允许或要求采用国际财务报告准则国家和地区将超过100个，国际财务报告准则将在世界主要资本市场上得到统一应用。
我国自1992年底发布《企业会计准则——基本准则》以来,已颁布16项具体会计准则和多项具体准则征求意见稿，我国的会计准则主要参考国际会计准则以及西方发达国家的会计准则，通过比较并结合我国的实际情况后确定的。
就我国制定会计准则的现状而言，其过程始终是与国际会计准则的发展联系在一起的。
因此，我国会计准则与国际会计准则趋同的基础较好。
而2006年日新会计、审计准则的发布则是我国会计准则与国际会计准则趋同道路上的一个重要里程碑。
关于推进会计准则与国际财务报告准则的几点认识
度 。 为 美国 认 为 自己 的会 计 ； 因 隹则研 究 水 平 、 术 能 力和 Ｆ Ｂ准 则 技 ＡＳ 的质 量都要高于 ＩＳ Ａ Ｃ及其 发布 的国际会计准则。然而， 在美国资本 市场跨 国融资能力受到影响的现实利益 的驱动下 ，尤其是在欧洲委 员会（ ｕｏ ｅ ｎ Ｃ ｍｍｉ ｉｎ Ｅ 对国际会计准则 的态度 明朗后 ， Ｅ ｒｐ ａ ｏ ｓ ｏ ， Ｃ） ｓ 美 国一 改 以前 的消 极 做 法 ， 而 全 方位 积 极 介 入 。 转 总 之 美 国在 会 计 准 则 国 际化 上 ，并 非完 全 被 动 地接 受国 际会 计 际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患， 希望 中国能够成 功实现中 准 则 ， 是在 接 受 一 些完 善 、 熟 的 国 际 会 计 准 则 的 同 时 ， 在 积 极 而 成 也 国企业会计准则 与国际财务报告准则持续全面趋同。 游 说 Ｉ Ｂ接 受 其 本 国的 会 计 准 则 ，或者 通 过 参 加 制 定 、修 订 的 方 ＡＳ 关键词： 中国会计准则 国际财务报告准则 趋 同 等效 式， 使其 基 本 会计 原则 与思 想 国 际 化 。 次 美 国对 国 际 会计 准 则采 用 其 Ｏ 引言 部 会计准则（ ｃ ｏ ｎｉｇ ｒ ｃｅ） 会计人 员从事会计工作的规则 是 有 选 择 的 、 分 接 受 的渐 进 式 态度 。 ａ ｃ ｕ ｔ ｉ ｉ 是 ｎ ｎｌ
２２ 欧 盟 － 和指南。 按其使用单位 的经营性质 ， 会计准则可分为营利组织的会计 欧盟 （ ｕｏ ｅ ｎ Ｕ ｉ ， Ｕ） 世界上最 早积极 表态支 持国际 Ｅ ｒｐ ａ ｎ ｎ Ｅ 是 ｏ 准则和非营利组织的会计准则。 按其所起的作用， 可分为基本准则和 财务会计报告准则趋同的一个政府问国际组织。 欧盟委员会于 ２ ０ ００ 具体； 隹则。我 国新企业会计； 自 ２ ０ 隹则 ０ ７年 １月 １日在上市公司施 年 ６月发布了题 为“ 欧盟财务报告战略： 未来走 向” 的建议文件 ， 认为 行， 并逐步扩大实施范围。经过各方面的共 同努力 ， 较好地实现了新 ０ ５年 采 用 国际 会 计 旧转换 和 平 稳 实 施 。 准 则 实 施过 程 中 ， 出 了一 些 需要 进 一 步解 释 应 强 制 性 要 求在 欧盟 上市 的所 有 公 司 最 迟 于 ２ ０ 在 提 准 则 编 制合 并 报 表 。２ ０ ０ ２年 ３月 ， 洲议 会 批 欧 隹了该 建 议 。２ ０ ０ ２年 和 明确 的问题 ， 有些章节希望再补充些实例。与此同时， ０ ７年 １ ２０ ２ ９日 ， 洲 议 会和 欧 盟 委 员 会 召 开 大会 ， 论通 过 了 “ 欧 讨 关于 运 用 月 ６日， 内地 和 香 港 签 署 了两 地 会计 准 则 等 效 的联 合 声 明 ， 据 两 ７月 １ 根 隹则 ６ ６２ ０ ， Ａ ／ Ｓ在 欧 盟 的实 施 Ｆ 地准则等效磋商和谈 判的结果 ， 有些内容需要通过《 解》 讲 的修订进 国 际 会 计 ； 的第 １ ０ ／０ ２号 决 议 ” 为 ＩＳ ＩＲ 彻底扫 除了法律障碍 。 至此 ， 欧盟正 式决定上市公司财务报告采纳国 行必要 的补充。根据上述情况， 企业会计准则讲解 ２ ０ ｝ 以《 ０ ６ 原有框 欧盟关于采纳国际会计准则进程 的表态 ， 使之成 为国际 架及其 内容为基础 ， 进行 了较为全面的梳理、 补充和完善 ， 形成了《 企 际会计准则。 会计准则 的最主要的“ 客户” 。 业会计准则讲解 ２ ０ ｝ ０８。 欧 盟对 ＩＳＩＲ Ａ ／ Ｓ并 不 是 毫 无 保 留 、 条 件 接 收 的 ， 是 实 行 了 Ｆ 无 而 １我 国 会 计 准则 国际 趋 同 的 进程 与 现 状 所谓双层认 可机制 ， 是指第一层次技术层 ２０ ０ ７年 美 国 “ 贷 危 机 ” 国 际 金融 危 机 爆 发 以后 ， 国 经 济 遭 非常严格的双层认可机制。 次 的 各 由欧 洲财 务 报 告 咨 询 小 组 （Ｆ Ａ 负责 。 Ｅ Ｒ Ｇ 的 主要 职 能 包 Ｅ Ｒ Ｇ） ＦＡ 受严重创伤 ， 财政体 系也受到 了严重 的冲击。基于此 ， 国际社会强烈 次 ， 括 ： 以事前 介入 的方式与 Ｉ Ｂ广泛接触 ， ① ＡＳ 积极参与国际准则 的制 要求重新修 改目前通用的国家会计准则， 甚至抛弃现有体 系 ， 重新制 Ａ Ｂ在 制 定准 则 时 充 分 了解 和 关 注 欧盟 所 提 定 国际统一标准 的高效合理 的会计准则标准 ，二十 国集 团 （２ ） 定 及 其 他 活 动 ，确 保 ＩＳ Ｇ ０峰 出的重大会计 问题 ， 维护欧盟的利 益。 ②为欧盟委员会接受采用个别 会、 金融稳定理事会（Ｓ ） Ｆ Ｂ倡议建立全球统一 的高质量会计准则。而 ＩＳ提供 专业 评 估 与 咨 询 ， 是 否 予 以认 可 和 采 纳 提 出 建议 ， Ａ 就 同时 协 国际会计； 佳则理事会（ Ｂ做 出了积极 回应 ， Ｉ ） ＡＳ 目前 国际通用 的会计 关 于推进会计 准则来自与国际财务报告 准则 的几点认识
浅谈我国企业会计准则CAS与国际财务报告准则IFRS
浅谈我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异与趋同张本磬郑州升达经贸管理学院451191摘要：会计准则（accounting standards）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
关键词：我国企业会计准则国际财务报告准则随着经济、资本全球化的不断发展，国际贸易的不断深入，跨国公司的不断强大，投资人的投资对象也不仅限于本国的企业。
由于各个国家都制订了各自的会计准则，如果需要跨国筹资，势必要投入人力、财力依照另一个国家的会计准则编制财务报表，或编制比较调节表。
因此建立高质量、全球化会计准则的已经刻不容缓，并逐渐得到世界范围内各个国家的重视。
2008年国际金融危机爆发后，二十国集团（G20）峰会、金融稳定理事会（FSB）倡议建立全球统一的高质量会计准则，将会计准则问题提到了前所未有的高度，国际会计准则理事会（IASB）采取了一系列重要举措，加速了各国会计准则国际趋同的步伐。
在这一背景下，我国需要积极采取行动，以适应国际形势的最新变化。
一、两种准则趋同性分析（一）两种准则趋同的现状与进程概述我国新企业会计准则自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步扩大实施范围。
新准则的发布是我国《企业会计准则（CAS）》（以下简称CAS）与《国际财务报告准则（IFRS）》（以下简称IFRS）趋同道路上的一个重要里程碑。
新的会计准则体系由1项基本准则和38项具体准则以及相关的应用指南构成，首次构建了比较完整的有机统一体系，与IFRS的整体架构趋同（IFRS由编制财务报表框架，国际财务报导准则和解释公报三部分构成），并为改进国际财务报告准则提供了相关借鉴。
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异作者：徐康宁来源：《科学与财富》2018年第34期摘要：鉴于全球化的迅猛蔓延渗透，交互影响，我国财政部自2005年起深入改革中国会计制度，协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同，然而鉴于实际情况，截止至目前仍然存在一些差异。
关键词：企业会计准则；国际财务报告准则；差异一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状在过去几十年，中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的深入交互影响，我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。
与此同时，我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。
2005年为实现与国际财务报告准则趋同，中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大的进展。
2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本，颁布了《企业会计准则》，并于2007年1月1日起施行。
至此，中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。
在后续的十多年中，中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。
但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场和经济情况下，在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财务报告准则还有些区别。
二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异资产的确认和计量1、国际会计准则允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产，如果一个固定资产被重估价值，这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。
中国企业会计准则只允许使用成本模式确认计量固定资产。
2、投资性房地产在国际会计准则中范围更广，包括了中国企业会计准则中不包括的未确定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。
国际会计准则要求企业对所有的投资性房地产使用统一的会计处理政策，中国企业会计准则没有这样的要求。
因此，当一个企业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时，在国际会计准则下采用公允价值模式计量，在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量（但需保证公允价值能够持续可靠地取得）。
会计的国际会计准则和国际财务报告准则
会计的国际会计准则和国际财务报告准则国际会计准则（International Accounting Standards，IAS）以及国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是全球范围内规范会计准则与财务报告的重要标准。
这些准则为企业提供了指导，确保其财务报告的准确性、一致性和可比性。
本文将对国际会计准则和国际财务报告准则进行详细介绍，并探讨其在全球范围内的应用和意义。
一、国际会计准则（IAS）国际会计准则是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的一系列会计准则。
这些准则旨在为全球企业提供一个统一的会计规则框架，以确保财务报告的准确性和可比性。
国际会计准则的制定过程严格遵循透明、公正、可复制和可公众接受的原则。
每个准则都经过广泛的民意征询和专家评审，以确保其代表了全球会计界的共识和最佳实践。
国际会计准则主要关注以下几个方面：1. 会计政策选择和会计估计的准确性和一致性。
2. 财务报表项目的定义、计量和披露。
3. 财务报表的格式和布局。
4. 各类交易、资产和负债的计量和确认。
国际会计准则的持续演进和修订使得其具备了更强的适应性和灵活性。
随着全球经济的快速发展，新的会计问题也不断涌现，因此国际会计准则需要不断地进行修订和更新，以满足新的业务需求和挑战。
二、国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则是国际财务报告准则基金会（International Financial Reporting Standards Foundation，IFRS Foundation）制定的财务报告准则。
与国际会计准则不同，国际财务报告准则更加注重财务报告的内容和披露要求。
国际财务报告准则致力于提升财务报告的质量和透明度，以满足全球投资者的需求。
它规范了财务报告的核心要素、报告周期、信息披露和报表附注等方面，确保报告的准确性和一致性。
国际财务报告准则对会计实践的影响
国际财务报告准则对会计实践的影响从很早以前起，会计实践一直是商业世界中的重要一环。
它不仅帮助企业了解自身的财务状况，还能为投资者、债权人、政府和其他利益相关者提供有关企业财务健康的关键信息。
然而，由于全球化的趋势和国际商业交流的日益增长，国际财务报告准则（IFRS）的引入对会计实践产生了深远的影响。
本文将探讨国际财务报告准则对会计实践的影响，并分析其中的挑战和机遇。
一、统一的会计规范过去，不同国家和地区使用不同的会计准则，导致财务报告之间的差异巨大。
这给国际投资者和利益相关者带来了很大的困扰，因为他们很难将不同企业之间的财务数据进行对比和分析。
然而，国际财务报告准则的应用解决了这个问题，通过统一的会计规范，使得财务报告更加可比较和透明。
国际财务报告准则要求企业在报告财务数据时采用公允价值计量，并提供更加详细的信息披露。
这样一来，投资者和利益相关者可以更清晰地了解企业的财务状况，更准确地评估其风险和回报潜力。
同时，公允价值计量也提升了财务报告的透明度，减少了企业可能存在的财务欺诈行为。
二、全球化的财务报告在国际财务报告准则的推动下，企业在进行跨国业务时能够更加便利地进行财务报告。
以前，企业需要根据不同国家的要求制定不同的财务报告，工作繁琐且加大了复杂性。
然而，国际财务报告准则的引入使得企业可以使用统一的财务报告模板，在不同国家展示一致的财务数据。
这不仅提高了企业的效率，还降低了全球财务报告的成本。
此外，全球化的财务报告使得国际投资者更容易了解企业的业务状况，促进了跨国投资和合作的发展，增加了全球经济的流动性。
三、应对的挑战国际财务报告准则的应用无疑给会计实践带来了许多机遇和好处，但也面临着一些挑战。
首先，不同国家在实施国际财务报告准则时可能存在一些难以适应的差异，例如税务法律的不一致性。
这可能导致会计处理和税务处理之间的冲突，增加了企业的复杂性和成本。
其次，国际财务报告准则的更新速度也带来了挑战。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较
浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。
本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。
关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。
当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。
(二) 资本市场发展的客观需要。
资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。
随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。
(三) 跨国公司国际经营的需要。
国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。
二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。
为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。
这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。
(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
下面是小编精心整理的浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同，希望对大家有所帮助。
浅谈我国会计准则与国际会计准则的趋同篇1内容摘要：国际会计准则的趋同是各国会计准则制定的一个趋势，我国也是一样的。
本文首先分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异，以及我国会计准则与国际会计准则趋同的必然性和可能性，最后在此基础上对这种趋同提出了几点建议。
关键词：会计准则国际会计准则趋同我国会计准则正逐步的和国际会计准则趋同。
我国的会计准则是以当时国际会计准则的概念框架作为蓝本起草的；我国的16项具体会计准则，也都有着国际会计准则的印记；企业会计制度所规定的会计政策和会计确认、计量标准与国际会计准则中的核心准则基本相同。
但目前我国会计准则与国际会计依然存在着很大的差别。
我国会计准则与国际会计准则的差异我国发布的《企业会计准则—基本准则》与国际会计准则对比，差异主要有以下几方面：（一）我国会计准则与会计制度并行会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的一个特色。
尤其是2001年实行新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际会计准则的趋同。
（二）我国会计准则排斥公允价值公允价值是目前国际上最为流行的会计计量属性。
与账面价值相比，其特点是管理层和审计师的自主空间大，有利于公司真实地反映经济业务的实质和公司的市场价值，但对支撑环境的要求较高。
在会计标准的改革过程中，我国曾借鉴国际会计准则，在《债务重组》、《非货币性交易》、《关联方交易》等会计领域引进公允价值的概念，公允价值在我国资本市场的实践并未达到预期效果，反而使盈余操纵的问题更加突出，严重危及会计信息的可信性。
会计准则的变化与应对财务会计师需要注意哪些新的法规和准则
会计准则的变化与应对财务会计师需要注意哪些新的法规和准则近年来，随着全球经济的快速发展和国际贸易的日益频繁，会计准则的变化成为了财务会计师需要关注和应对的重要问题。
会计准则的变化不仅影响着企业财务报表的编制和披露，也对财务会计师的职责和工作方式产生了新的要求。
本文将从会计准则的变化和财务会计师应对的角度来探讨，并介绍一些财务会计师需要注意的新的法规和准则。
一、会计准则的变化趋势会计准则的变化是与时俱进的必然结果。
随着经济形势和商业环境的改变，会计准则不断修订和完善，以适应新的经济形势和商业模式。
以下是当前会计准则变化的一些主要趋势：1. 国际会计准则的逐步统一世界各国的会计准则长期以来存在差异，这不仅给跨国企业的财务报告和比较带来了困扰，也增加了国际投资者的不确定性。
为了解决这一问题，国际会计准则逐渐趋同，例如，国际财务报告准则（IFRS）被越来越多的国家和地区采纳并使用。
2. 重视公允价值计量公允价值计量是现代金融会计的核心要求之一。
随着金融工具和衍生品市场不断发展，公允价值计量越来越重要。
许多国家将公允价值计量应用到企业的财务报表中，这对财务会计师的核算水平和专业判断能力提出了更高的要求。
3. 关注非金融资产的准确计量传统的会计准则更注重金融资产的计量和披露，而对于非金融资产的计量则相对较少。
然而，在当今知识经济时代，非金融资产的重要性不断提升。
因此，会计准则的修订将更多关注非金融资产的准确计量，以提高财务报表的可比性和信息披露的有效性。
二、财务会计师应对新的法规和准则需要注意的问题随着会计准则的变化，财务会计师需要深入了解新的法规和准则，并加强对其应用的理解和掌握。
以下是财务会计师需要注意的一些问题：1. 加强会计准则的学习和理解财务会计师应通过学习和参加专业培训来了解最新的会计准则的内容和要求。
只有深入理解准则的内涵和目的，才能正确应用到实际工作中，避免错误和纠纷的发生。
2. 提高财务报表编制技能新的会计准则通常会对财务报表的编制和披露要求做出调整和变化。
会计准则与国际会计准则的比较
会计科目的差异
会计科目的差异
• 固定资产：国内会计准则将固定资产列为非流 动资产，而国际会计准则在特定情况下将其列 为流动资产。
• 存货：国内会计准则将存货列为流动资产，而 国际会计准则在特定情况下将其列为非流动资 产。
• 无形资产：国内会计准则将无形资产列为非流 动资产，而国际会计准则在特定情况下将其列 为流动资产。
• 会计主体：国内会计准则强调法人实体，而国际会 计准则更注重实际经济活动。
• 会计分期：国内会计准则强调定期报告，而国际会 计准则允许在必要时进行中期报告。
会计原则的差异
会计原则的差异
• 权责发生制：国内会计准则 遵循权责发生制，而国际会 计准则在某些情况下采用收 付实现制。
• 历史成本：国内会计准则重 视历史成本，而国际会计准 则在特定情况下采用公允价 值。
国际会计准则的定义与特点
1. 全球适用性：国际会计准则适用于全球范 围内的企业或组织，不受国家或地区的限制
。
3. 自愿性：虽然国际会计准则具有强制力， 但企业或组织可以选择不采用，不过这可能
会影响其在资本市场上的信誉。
特点
2. 独立性：国际会计准则由独立的委员会制 定，不受任何政府或利益相关方的控制。
在报表列报方面，中国的会计准则要求财务报表必须清晰、易于理解，并按照规定的格式和内容进行编制。而 国际会计准则则更注重财务报表的完整性和披露的充分性，要求企业提供更为详细的信息，包括对未来风险的 预测等。
企业在纳税申报中应用的异同
纳税申报流程
中国的会计准则和国际会计准则在纳税申报流程上存在差异。中国的税法规定企业必须按照规定的流 程进行纳税申报，包括税务登记、纳税申报、税务审计等环节。而国际会计准则则更注重纳税申报的 透明度和合规性，要求企业提供更为详尽的财务信息和纳税申报数据。
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】我国会计准则和国际会计准则在实践中起着至关重要的作用。
本文通过比较两者的定义、特点、异同点以及应用等方面，探讨它们在不同背景下的适用性和优劣势。
我国会计准则具有强调国家特色和监管的特点，而国际会计准则更加注重标准化和全球一体化。
两者在规范性、适用范围和理论基础等方面存在差异。
在实际应用过程中，我国会计准则与国际会计准则之间的协调与互补性显得尤为重要。
虽然我国会计准则与国际会计准则在某些方面存在差距，但通过相互借鉴和促进，可以更好地实现全球经济环境下的财务信息披露和比较分析，为企业决策提供更为准确和客观的参考依据。
综合考虑我国会计准则与国际会计准则的有用性，逐步实现两者的融合与发展是当前会计领域的重要课题。
【关键词】会计准则、我国、国际、有用性、比较、异同点、应用1. 引言1.1 背景介绍在当今全球化的经济环境下，会计准则的统一和标准化变得愈发重要。
我国会计准则与国际会计准则的比较已经成为一个热门话题，吸引着许多学者和业界人士的关注。
我国会计准则是指我国财政部颁布的《企业会计准则》和《小企业会计准则》，而国际会计准则则是指国际财务报告准则(IFRS)。
我国会计准则和国际会计准则都是为了保证会计信息的透明度、可比性和可靠性而制定的规范。
随着我国经济的迅速发展和对外开放程度的加深，我国企业与国际市场的接触增多，对会计准则的要求也越来越高。
了解和比较我国会计准则与国际会计准则的异同点以及它们在实际应用中的表现，对于我国企业的会计信息披露和国际市场的融合具有重要意义。
本文旨在通过比较我国会计准则与国际会计准则的有用性，深入探讨两者间的联系和影响，为我国企业在全球化经济环境中适应并提升其会计信息披露水平提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 会计准则的定义与作用会计准则是财务会计领域的规范性要求和标准，是对企业财务报告编制过程中应遵循的原则和规则的总称。
会计准则的制定旨在规范企业会计行为，保障财务报告的准确性和真实性，为利害关系人提供可靠的信息，从而维护市场秩序，保护投资者的利益，促进经济健康发展。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）是中国国家会计准则，而国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际标准。
CAS与IFRS之间存在差异，但也有一些趋同的地方。
首先，CAS与IFRS在制定目标和原则上存在一定的差异。
CAS的核心目标是为了满足中国国内经济管理、税收和监管等需求。
因此，CAS注重企业与国家和地方政府的利益平衡。
而IFRS的目标是提供一个高质量的全球财务报告准则，鼓励各国能够采用一致的会计准则，促进国际金融市场的发展。
其次，CAS与IFRS在标准设置和解释上也存在差异。
CAS的标准制定主要依据国家经济发展的需要和特点，兼顾了国内企业的实际情况。
而IFRS的制定过程更加国际化，通过广泛参与利益相关方的合作和讨论，以确保制定的标准具有全球适用性。
此外，CAS与IFRS在具体会计处理方式上也存在一些差异。
例如，在资产减值准备的计提要求上，CAS采用“确定性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的确定性损失时，需要计提减值准备；而IFRS采用“可能性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的可能性较大时，需要计提减值准备。
然而，随着国际金融市场的全球化发展，CAS与IFRS也在一些方面趋同。
例如，在金融工具的会计处理上，CAS参考了IFRS的相关规定，并在自身标准中进行了调整。
另外，在企业合并与收购、金融租赁、股权激励等方面，CAS与IFRS也有一定的一致性。
对于CAS与IFRS的差异与趋同，我认为有以下几点原因：首先，全球经济一体化进程的推进。
随着全球经济的深度融合，各国间的经济交流与合作日益频繁，需要一个统一的会计准则来促进企业间财务信息的比较与交流。
其次，国内企业对国际市场的需求。
随着中国企业国际化步伐的加快，许多企业开始走出国门，在国际市场上进行经营活动，因此对国际财务报告准则的需求也越来越迫切。
再次，国际化的会计准则制定组织的影响力增强。
关于完善会计准则的思考
关于完善会计准则的思考随着市场经济的深入发展，我国的财务会计制度正面临着新的挑战和机遇。
在这样的背景下，如何完善会计准则已经成为了一个热门话题。
本文将就如何完善会计准则展开一些思考。
一、加强规范，提高制度的科学性会计准则是会计报告的基础，对于经济运行发挥着重要的作用。
因此，如何完善会计准则是当务之急。
要完善会计准则，必须加强规范，提高制度的科学性。
具体来讲，需要建立科学的评价体系，重视制度的实效性、可操作性和可保障性，坚持贯彻公开、公正、公平的原则。
二、不断建设会计理论体系，优化会计准则会计准则不仅是规范会计实务的指导性文件，也是构成会计理论体系的重要组成部分。
因此，建设和完善会计理论体系非常重要，只有理论体系不断地完善、优化，才能使得相关的准则制定更加科学合理，能够更好地应对市场经济的变化和发展。
三、加强社会监督，增进公众信任会计准则具有可操作性、可保障性，但仅有这些还不够。
为了降低舆论风险，增强公众对财务报告信息的信任，必须加强社会监督。
通过加强社会监督，规范会计核算实务，增强会计报告的可靠性和透明度，进而提高公众对企业的信任度。
四、加强培训，提高会计人员素质只有专业素质高的会计人员才能够更好地理解和执行会计准则。
因此，在完善会计准则的同时，我们还应该加强对会计人员的培训和教育，提高会计人员的素质，进一步提高会计准则的执行力和质量。
综上所述，完善会计准则至关重要。
需要建立科学的评价体系、加强理论体系建设、加强社会监督、优质培训，才能够实现财务报告的真实、可靠和透明。
同时，这也是促进市场经济健康发展、提高企业核心竞争力的关键之一。
对我国会计准则国际趋同的几点
对我国会计准则国际趋同的几点一、我国会计准则国际趋同的意义与重要性金融危机使得国际经济、政治格局发生了空前的变动，也诠释出会计准则对各国乃至全球经济至关重要的作用。
我国会计准则的国际趋同有利于我们应对后金融危机时代的挑战,在国际贸易中争取主动权，推动社会主义市场经济迈向全新的时代。
会计准则的国际趋同是国际经济形势与国内资本市场两方面共同要求的必然结果,它对我国经济发展的重要意义主要体现在以下几个方面：(一)准则的趋同有助于提高国际贸易的效率,促进资源的合理配置。
新的会计准则有效克服了我国会计准则与国际准则脱轨的局面,使得会计语言成为国际通用商业用语,减少交流障碍，有利于向利益相关方提供财务报告,帮助各方更好的了解经营状况、资信实力等会计信息。
同时在交易过程中增加了信息的有用性和流通性,减少了各国贸易因使用不同的准则所发生的人力与物力的耗费,提高了贸易效率。
(二）准则的趋同有助于增加国际资本的流动性，降低企业的融资成本。
会计准则的国际趋同便于运用国际化的会计标准编制和审核会计报告，增加了编制时的公正性、通用性和可靠性，减轻了监管的负担与成本。
这大大减少了我国需要在海外上市的企业的投资风险，扩大了市场份额。
(三）准则的趋同有助于提高会计信息的质量,增强企业的管理水平。
新准则对企业的各项经营活动做出了新的规定,制定了统一的与国际并行的会计信息处理程序和规范制度，方便跨国企业在经营过程中有章可循，在统一的规则下进行会计信息的确认、计量、记录和报告,健全内部控制系统,填补了原会计准则中的漏洞,增强信息的可靠性、可比性以及相关性，更好地满足各利益方的需求。
(四)准则的趋同有助于提高我国的国际地位,在国际合作中赢得主动权。
会计准则的国际趋同减少了与各国经济往来的交流障碍，增进全球会计领域的交流合作，推动了高质量的会计准则的制定，提升了我国在国际市场上的话语权。
我国在会计准则的制定中，既保持国际趋同的路线又结合具体国情,提高了我国会计准则的针对性和有效性，对我国企业提高会计信息质量,在国际市场上获得认可、提高在市场上的经济地位具有积极的推动作用。
国际会计准则与国际财务报告的应用
国际会计准则与国际财务报告的应用在全球化经济和跨国公司不断增长的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和国际财务报告（International Financial Reporting，简称IFRS)的应用变得越来越重要。
这两个相关概念的发展和应用对于全球金融市场的稳定和透明起着至关重要的作用。
本文将重点探讨国际会计准则和国际财务报告的概念、发展以及其在实践中的应用。
一、国际会计准则的概念与发展1. 国际会计准则的概念国际会计准则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的国际性会计准则。
该准则旨在提供全球市场上的会计信息的一致性和可比性，以增强投资者、债权人、监管机构等各方对于企业财务状况的理解和评估。
国际会计准则的制定充分考虑了各国的法律、税收、商业实践等因素，以确保其在不同国家之间的可行性和适用性。
2. 国际会计准则的发展历程国际会计准则的发展经历了多个阶段。
最初由国际会计准则委员会的前身国际会计准则委员会（International Accounting Standards Committee，简称IASC）制定的国际会计准则。
2001年，IASC改组为IASB，并改称为国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board）。
目前，IASB已经发布了一系列的国际会计准则，其中最重要的是国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）。
IFRS成为全球范围内最常用的会计准则，并被许多国家所采纳和应用。
二、国际财务报告的概念与应用1. 国际财务报告的概念国际财务报告是指根据国际会计准则编制的企业财务报表。
这些报表包括资产负债表、利润表、现金流量表以及附注等内容，旨在向内外部利益相关者提供企业财务状况、经营成果和现金流量等方面的信息。
2024年会计准则学习心得体会
2024年会计准则学习心得体会尊敬的老师：您好！我是贵校会计专业的一名学生，在这次学习2024年会计准则的过程中，我受益匪浅，深刻认识到会计准则对于企业会计信息的编报和披露具有重要的作用。
在学习过程中，我将重点放在了与财务报表相关的知识上，以下是我对于2024年会计准则的一些学习心得体会。
首先，2024年会计准则的出台对于提高财务报告的透明度和可比性具有重大意义。
2024年会计准则对财务报表的编制要求更加严格，强调会计信息的真实性和准确性，确保了财务报表更加客观、可靠。
同时，准确的财务报表能够提高企业的信誉度和声誉，对于吸引投资者、保护投资者利益具有重要意义。
其次，在学习过程中，我发现2024年会计准则对于财务报表中的收入和费用的确认、计量和报告做了较为详细的规定。
准则要求企业根据实际交易或事项的经济性质和商业实质，确定收入和费用的确认时点和方法。
这使得财务报表更加准确地反映企业经营情况，提高了财务报表的可比性和可解读性。
此外，2024年会计准则还对企业合并、关联企业和共同经营安排进行了详细的规定。
准则要求企业对于所处的经济实体关系进行准确的确认和披露，确保财务报表能够真实地反映实际的经济实体关系和经营结果。
这对于投资者和利益相关方了解企业经营情况和风险具有重要意义。
在学习过程中，我还深刻认识到2024年会计准则对于企业财务报表的披露要求更加严格。
准则要求企业在财务报表中披露与企业经营状况和财务状况相关的重要信息，如会计政策的选择、判断和估计的依据等。
这使得财务报表更加透明，提高了利益相关方对企业财务情况的了解能力。
学习2024年会计准则的过程中，我深刻体会到会计准则对于企业会计信息的编报和披露具有重要的意义，对于企业的发展和经营管理具有重要的推动作用。
财务报表作为企业对外披露的重要信息载体，只有准确、可靠、透明的财务报表才能帮助利益相关方更好地理解企业的经营状况和财务状况，从而作出合理的决策。
国际财务报告准则
国际财务报告准则国际财务报告准则是全球范围内用于编制企业财务报告的标准。
它的主要目的是确保财务报告的真实性、准确性和可比性。
本文旨在探讨国际财务报告准则的基本原则、应用范围和对于全球金融市场的重要性。
一、国际财务报告准则的基本原则国际财务报告准则基于以下几个基本原则：1. 公允性：财务报告应当反映企业资产、负债、所有者权益、收入和费用的公允价值，并提供适当的信息来评估企业的财务状况和经营成果。
2. 一致性：财务报告应当在时间和业务相关性方面保持一致，以便进行比较和分析。
3. 真实性：财务报告应当真实、完整地反映企业的财务状况和经营成果。
4. 可比性：财务报告应当提供足够的信息，以便用户能够对不同企业进行比较和评估。
二、国际财务报告准则的应用范围国际财务报告准则适用于所有准备和呈报财务报告的企业，无论其规模或行业。
这包括上市公司、非上市公司以及其他形式的组织，如非政府组织和慈善机构。
国际财务报告准则涵盖了各个财务报表要素，包括资产、负债、所有者权益、收入和费用。
它提供了详细的指导，以确保财务报告能够提供准确、完整和可理解的信息。
三、国际财务报告准则对于全球金融市场的重要性国际财务报告准则的重要性体现在以下方面：1. 全球投资者的信心：国际财务报告准则提供了一个国际认可的标准，使全球投资者能够准确地评估和比较不同企业的财务状况和经营成果。
这增强了投资者对全球金融市场的信心，并促进了跨境投资。
2. 跨国企业的统一报告：国际财务报告准则为跨国企业提供了统一的报告要求，简化了其财务报告流程。
这有助于减少企业的成本和复杂性，并提高其国际竞争力。
3. 监管机构的监管能力：国际财务报告准则为监管机构提供了一个参考框架，以确保企业遵守财务报告的规范。
这有助于加强监管机构的监管能力，维护金融市场的稳定和公平。
4. 全球市场的一体化：国际财务报告准则促进了全球金融市场的一体化和标准化。
它提供了一个共享和比较的基础，使全球市场更加透明和高效。
会计准则与国际会计准则的异同分析
会计准则与国际会计准则的异同分析在全球经济一体化的背景下，会计准则的统一化成为国际间贸易和投资的基础。
会计准则是规范会计信息披露和财务报告的准则，它对于企业的财务状况和业绩的真实性和可比性具有重要意义。
然而，不同国家和地区的会计准则存在一定的差异，这给国际投资者和跨国公司带来了挑战。
本文将从会计准则的目的、原则、内容和应用等方面对会计准则与国际会计准则的异同进行分析。
一、会计准则的目的会计准则的目的是规范企业财务报告，确保财务信息的真实性和可比性。
不同国家和地区的会计准则在目的上存在一定的差异。
一些国家的会计准则更注重保护投资者的利益，强调财务信息的透明度和可靠性；而另一些国家的会计准则则更注重企业的税收规划和经济利益的最大化。
国际会计准则则更加强调财务信息的全球可比性和一致性。
二、会计准则的原则会计准则的原则是指制定会计准则的依据和准则。
不同国家和地区的会计准则在原则上存在一定的差异。
例如，美国的会计准则更加注重市场价格和公允价值的反映，强调市场导向的会计原则；而欧洲的会计准则更加注重实质经济交易的反映，强调实质导向的会计原则。
国际会计准则则更加注重信息披露的完整性和一致性，强调信息披露的质量和透明度。
三、会计准则的内容会计准则的内容是指会计准则所规定的会计核算方法和程序。
不同国家和地区的会计准则在内容上存在一定的差异。
例如，美国的会计准则更加注重市场价值的反映，强调资产和负债的公允价值计量；而欧洲的会计准则更加注重实质经济交易的反映，强调资产和负债的成本计量。
国际会计准则则更加注重信息披露的完整性和一致性，强调资产和负债的公允价值和成本计量的结合。
四、会计准则的应用会计准则的应用是指企业按照会计准则编制财务报告的过程。
不同国家和地区的会计准则在应用上存在一定的差异。
例如，美国的会计准则要求企业按照“规则导向”进行会计核算，即按照具体规则进行会计处理；而欧洲的会计准则则更加注重企业自主性，强调按照经济实质进行会计处理。
会计师如何应对国际财务报告准则(IFRS)的要求
会计师如何应对国际财务报告准则（IFRS）的要求随着全球经济的不断融合和国际贸易的增加，国际财务报告准则（IFRS）在全球范围内得到了广泛采用和认可。
作为会计领域的专业人士，会计师需要了解和应对IFRS的要求，以确保财务报告的准确性和可比性。
本文将探讨会计师如何应对IFRS的要求，并提供一些建议和方法。
一、了解IFRS的基本原则和要求在应对IFRS的要求之前，会计师首先需要全面了解IFRS的基本原则和要求。
IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定和发布的一套统一的会计准则，旨在提高全球金融报告的质量和可比性。
会计师需要熟悉IFRS的会计政策、制度、披露要求等方面的内容，以便正确地应用这些准则。
二、定期更新的知识和技能IFRS是一个不断演变的规则体系，为了满足其要求，会计师需要定期更新和提升自己的知识和技能。
他们应该持续关注IASB发布的新准则和指导意见，参加相关的培训和研讨会，并与同行和业界专家保持沟通，以获取最新的行业信息和实践经验。
三、合理使用IFRS的适用性IFRS并不是针对所有企业和金融机构都适用的，会计师需要根据不同企业的特点和情况，合理使用IFRS的适用性。
他们应该了解各国的法律法规和监管要求，并根据实际情况，在报告中适当地披露与IFRS 有关的信息。
四、加强财务报告的披露与透明度IFRS要求财务报告具有高度的透明度和可比性，会计师需要加强对财务报告的披露与透明度。
他们应该确保所披露的信息准确、完整，并符合IFRS的要求。
此外，会计师还应该关注报告中的关键风险和不确定性，并提供相应的解释和说明，以便投资者和利益相关方能够做出明智的决策。
五、积极配合审计工作IFRS要求对财务报表进行审计，会计师需要积极配合审计工作。
他们应该提供审计师所需的文件和信息，并回答审计师的问题。
会计师还应该与审计师保持密切的沟通和合作，以确保审计工作的顺利进行和准确性。
六、关注IFRS的发展和变化IFRS是一个不断发展和变化的领域，会计师需要及时关注其发展和变化。
关于推进会计准则与国际财务报告准则的几点认识
关于推进会计准则与国际财务报告准则的几点认识摘要：缘起于2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后，各国经济遭受严重创伤，财政体系也受到了严重的冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则，甚至抛弃现有体系，重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准。
而国际会计准则理事会(IASB)做出了积极回应，目前国际通用的会计准则根据实际情况和客观形势进行了修改。
本文通过对各国会计准则趋同进程及特征进行研究，总结了对中国会计准则国际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患，希望中国能够成功实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
关键词：中国会计准则国际财务报告准则趋同等效0 引言会计准则（accounting rincile）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
按其使用单位的经营性质，会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
按其所起的作用，可分为基本准则和具体准则。
我国新企业会计准则自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步扩大实施范围。
经过各方面的共同努力，较好地实现了新旧转换和平稳实施。
在准则实施过程中，提出了一些需要进一步解释和明确的问题，有些章节希望再补充些实例。
与此同时，2007年12月6日，内地和香港签署了两地会计准则等效的联合声明，根据两地准则等效磋商和谈判的结果，有些内容需要通过《讲解》的修订进行必要的补充。
根据上述情况，以《企业会计准则讲解2006》原有框架及其内容为基础，进行了较为全面的梳理、补充和完善，形成了《企业会计准则讲解2008》。
1 我国会计准则国际趋同的进程与现状2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后，各国经济遭受严重创伤，财政体系也受到了严重的冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则，甚至抛弃现有体系，重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准，二十国集团(G20)峰会、金融稳定理事会(FSB)倡议建立全球统一的高质量会计准则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于推进会计准则与国际财务报告准则的几点认识2010-12-9 10:43吴中华【大中小】【打印】【我要纠错】摘要：缘起于2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后，各国经济遭受严重创伤，财政体系也受到了严重的冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则，甚至抛弃现有体系，重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准。
而国际会计准则理事会(IASB)做出了积极回应，目前国际通用的会计准则根据实际情况和客观形势进行了修改。
本文通过对各国会计准则趋同进程及特征进行研究，总结了对中国会计准则国际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患，希望中国能够成功实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
关键词：中国会计准则国际财务报告准则趋同等效引言会计准则（accounting rincile）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
按其使用单位的经营性质，会计准则可分为营利组织的会计准则和非营利组织的会计准则。
按其所起的作用，可分为基本准则和具体准则。
我国新企业会计准则自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步扩大实施范围。
经过各方面的共同努力，较好地实现了新旧转换和平稳实施。
在准则实施过程中，提出了一些需要进一步解释和明确的问题，有些章节希望再补充些实例。
与此同时，2007年12月6日，内地和香港签署了两地会计准则等效的联合声明，根据两地准则等效磋商和谈判的结果，有些内容需要通过《讲解》的修订进行必要的补充。
根据上述情况，以《企业会计准则讲解2006》原有框架及其内容为基础，进行了较为全面的梳理、补充和完善，形成了《企业会计准则讲解2008》。
1 我国会计准则国际趋同的进程与现状2007年美国“次贷危机”的国际金融危机爆发以后，各国经济遭受严重创伤，财政体系也受到了严重的冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前通用的国家会计准则，甚至抛弃现有体系，重新制定国际统一标准的高效合理的会计准则标准，二十国集团(G20)峰会、金融稳定理事会(FSB)倡议建立全球统一的高质量会计准则。
而国际会计准则理事会(IASB)做出了积极回应，目前国际通用的会计准则根据实际情况和客观形势进行了修改。
2009年9月2日，中国在这种背景下发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图》（征求意见稿），向国内外广泛征求意见。
《路线图》根据当前国际形势的最新变化，提出了中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的背景、主要内容和时间安排。
财政部发布《路线图》，旨在倡导会计理论和实务界全面深入地参与国际财务报告准则的制定，促进IASB在会计准则重大修改中充分考虑新兴市场经济国家的情况，为建立全球统一的高质量会计准则作出应有的贡献。
为响应财政部的号召，笔者将对各国会计准则趋同的进程和特征进行研究，以总结对中国会计准则国际趋同未来发展值得借鉴的经验和应避免的隐患，希望中国能够成功实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
2 各国及经济体会计准则国际趋同的特点及经验教训2.1 美国在IASC改组前后，美国尤其是其财务会计准则委员会（FASB）对国际会计准则的态度是截然不同的。
在IASC改组前，FASB只是作为IASC理事会的观察员参加会议，他并不支持国际会计准则在美国资本市场上的应用，也对与国际会计准则之间的协调持抵制态度。
因为美国认为自己的会计准则研究水平、技术能力和FASB准则的质量都要高于IASC及其发布的国际会计准则。
然而，在美国资本市场跨国融资能力受到影响的现实利益的驱动下，尤其是在欧洲委员会（European Commission，EC）对国际会计准则的态度明朗后，美国一改以前的消极做法，转而全方位积极介入。
总之美国在会计准则国际化上，并非完全被动地接受国际会计准则，而是在接受一些完善、成熟的国际会计准则的同时，也在积极游说IASB接受其本国的会计准则，或者通过参加制定、修订的方式，使其基本会计原则与思想国际化。
其次美国对国际会计准则采用是有选择的、部分接受的渐进式态度。
2.2 欧盟欧盟（European Union，EU）是世界上最早积极表态支持国际财务会计报告准则趋同的一个政府间国际组织。
欧盟委员会于2000年6月发布了题为“欧盟财务报告战略:未来走向”的建议文件，认为应强制性要求在欧盟上市的所有公司最迟于2005年采用国际会计准则编制合并报表。
2002年3月，欧洲议会批准了该建议。
2002年7月19日，欧洲议会和欧盟委员会召开大会，讨论通过了“关于运用国际会计准则的第1606/2002号决议”，为IAS/IFRS在欧盟的实施彻底扫除了法律障碍。
至此，欧盟正式决定上市公司财务报告采纳国际会计准则。
欧盟关于采纳国际会计准则进程的表态，使之成为国际会计准则的最主要的“客户”。
欧盟对IAS/IFRS并不是毫无保留、无条件接收的，而是实行了非常严格的双层认可机制。
所谓双层认可机制，是指第一层次技术层次，由欧洲财务报告咨询小组(EFRAG)负责。
EFRAG的主要职能包括：①以事前介入的方式与IASB广泛接触，积极参与国际准则的制定及其他活动，确保IASB在制定准则时充分了解和关注欧盟所提出的重大会计问题，维护欧盟的利益。
②为欧盟委员会接受采用个别IAS提供专业评估与咨询，就是否予以认可和采纳提出建议，同时协调欧盟内部有关使用IAS的利益团体的意见。
第二层次为立法层次，由欧盟会计监管委员会(Accounting Regulatory Committee, ARC)负责。
ARC在立法层次上负责审批EFRAG提交的建议及具体时间表。
欧盟委员会根据ARC每次会议讨论的结果发布命令采用那些准则。
欧盟认可趋同中有“等效”(Equivalence)的理念。
国际趋同是一个过程，百分之百的相同不一定可行，而如果目标一致，地区间的具有保护作用的准则是可以相互认可的。
这种“等效”认可的工作思路得到了各方支持。
2008年，欧洲证券监管委员会CESR发布了等价会计准则技术咨询意见，欧盟承认美国、日本会计准则与IFRS的等效地位。
因此在欧盟境内证券市场上交易的非欧盟公司的财务报表如果是根据这两国会计准则编制的，可不必进行调整。
总之，欧盟的双层认可机制一方面使其无需另起炉灶建立自己的准则委员会，避免了由此产生的过高成本；同时也从技术和政治层面统一了各成员国立场，增强了欧盟对会计国际趋同的影响力。
其次由欧盟委员会发起的会计准则等效认定已经产生了一定全球影响，并使会计准则国际协调进入了一个新的阶段。
会计准则趋同的终极目标是使会计准则完全相同，而会计准则等效则承认不同会计准则之间的差异，这些差异不影响投资者的决策、被投资者熟知和理解。
在会计准则的协调过程中，强调等效无疑更具有现实意义和政策含义。
另外，会计准则的国际趋同是一个过程，如何有理、有序推进趋同工作，从欧盟的经验可以看出做好国际交流与合作十分重要。
2.3 俄罗斯2002年，俄罗斯宣布从2004年起开始在国内上市公司中全面采用国际会计准则，这表明在会计准则国际趋同道路上其选择了一条突变式的变迁路径。
而当时以俄罗斯的经济体制和市场经济发展状况，很难具备全面采用国际会计准则所需要的各种经济条件，之所以这样做是受本国宏观经济体制方式的影响，其意图无非是想在最短时间内实现与国际会计准则的全面接轨，以便缩短改革的阵痛期、提高改革的效率。
然而，这种方式弊端是将不可避免地带来改革中的较大混乱，甚至可能欲速则不达。
其实，当时就连国际会计准则委员会的许多技术专家也认为俄罗斯全面接受与实施IFRSs的改革方案具有较大盲目性。
3 各国及经济体经验教训对中国会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的启示3.1 主动参与国际财务报告准则的制订，争取更多发言权从美国和欧盟的经验可以看出，两者都不是被动的全盘接受国际财务报告准则，而是主动争取IASB 的控制权。
笔者认为，我国应以更积极主动的态度参与国际财务报告准则的制订，例如对IASB发布的征求意见稿积极反馈，利用IASB的开放机制参加其举办的会议，提供观点，派人去IASB工作等尽可能扩大我国在IASB中的影响。
另外，我国还应加强地区间的区域性会计合作，联系与我国经济背景相似，经济发展水平相当的国家，共同探讨会计准则国际趋同的对策，并提供给IASB，以促使其能倾听到发展中国家和经济转型国家的声音并考虑到其特殊的经济业务和事项，照顾到这些国家的实际利益。
3.2 趋同要从考虑本国利益，不能盲目跟风刘玉廷司长曾指出，会计准则的国际趋同不应是一种盲目的被动跟从，而应是以国家利益为导向的主动选择。
如果趋同的结果不利于中国国家和企业利益，那我们宁可不要这样的趋同；趋同是手段，其根本目的在于维护中国企业和国家的利益。
例如对于IASB将对财务报表列报项目做重大修改，我国的态度是中国不宜盲目跟风，大幅度改革现有财务报表的内部结构和列报项目。
因为现有的财务报表列报结构和项目在实务中应用良好，似无必要进行较大的结构性调整，如果对报表列报作出重大修改，法律上也存在某些障碍，而且会计准则的修改可能会引起企业、监管部门、税务部门等一系列连锁反应，配套的措施如纳税、考核等必然跟进，而这些问题很可能导致企业付出巨大的转换成本。
3.3 趋同要分步、分批平稳进行，避免引起大的会计秩序混乱自2005年以来，中国建成了与国际财务报告准则实质性趋同的企业会计准则体系，实现了新旧转换和平稳有效实施，未出现大的震荡和会计秩序混乱的情况，成为经济转型国家成功实现会计制度改革的范例。
我国新企业会计准则自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步扩大实施范围。
经过各方面的共同努力，较好地实现了新旧转换和平稳实施。
在准则实施过程中，提出了一些需要进一步解释和明确的问题，有些章节希望再补充些实例。
与此同时，2007年12月6日，内地和香港签署了两地会计准则等效的联合声明，根据两地准则等效磋商和谈判的结果，有些内容需要通过《讲解》的修订进行必要的补充。
根据上述情况，以《企业会计准则讲解2006》原有框架及其内容为基础，进行了较为全面的梳理、补充和完善，形成了《企业会计准则讲解2008》。
此后，基国际金融危机的重大危害和国际社会以及金融稳定理事会(FSB)等国际机构的强烈呼吁，我国于2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图》（征求意见稿），广泛征求国际社会的意见。
在未来我国应落实《路线图》规定的中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的时间安排，吸取俄罗斯的教训，注意相关法律法规的配套建设，使中国能够平稳实现中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
3.4 趋同是第一步，等效是目标会计准则等效体现了欧盟多元化的国际政治理念。