行政许可制度的改革与完善
我国行政许可制度存在的问题与对策
我国行政许可制度存在的问题与对策【内容提要】本文从《行政许可法》实施近几年来的实际情况出发，对《行政许可法》实施的现实制度意义、实施中面临的问题、出现这些问题的原因以及解决这些问题的对策等方面进行了分析论述,以期以规范与现实相结合的视点求得行政许可制度的进一步发展和行政许可立法的进一步完善。
【关键词】行政许可法问题实施对策《中华人民共和国行政许可法》在2003年8月27日由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，予以发布，并从2004年7月1日起施行( 以下简称《行政许可法》)。
其立法目的为规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其它组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理.但是,在近几年的实际实施过程中，由于法制不健全、行政许可没有相关必要的法律进行规范，以及我国经济体制转轨期人们新旧意识思想的冲突等原因，暴露出众多问题，使得行政许可法的实施仍然存在诸多困难与障碍。
本文拟就现今我国《行政许可法》实施中暴露的问题和原因进行分析，并提出完善对策.一、《行政许可法》实施的现实制度意义《行政许可法》第2条将行政许可界定为：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或其他组织的申请,经依法审查，准予其从事特定活动的行为.”行政许可是一项重要的行政权力。
它涉及政府与市场、政府与社会、行政权力与公民、法人和其他组织的权利的关系,涉及行政权力的设置及运作方式等诸多问题。
行政许可制度的存在是基于市场失灵的需求,行政许可法的出台是基于政府失灵的需要。
通过行政许可法的颁布与实施,可以有效地促成透明政府、法治政府和责任政府建设，可以深化民主行政新内涵，推进依法行政新步伐和打造服务行政新理念.（一）《行政许可法》的颁布实施可以有效地促成透明政府现代社会,政府应当是阳光透明政府，政府行政应当是民主行政，这是现代社会的基本特征，也是现代民主政治发展的一种基本趋向.民主行政的内涵是透明和开放，是公民享有知情权这一公民的基本权利.它要求掌握大量信息资源的政府给予公民这一基本权利以充分有效的制度和现实保障，它要求政府工作公开、透明，要求政府树立为民、亲民、便民的新型管理理念.行政许可法通过规定行政许可事项依据、行政许可实施主体和条件、行政许可结果公开、行政许可信息共享、设定行政许可需要依法举行听证等制度，充分体现了行政许可公开透明这一重要原则，对于减少“暗箱操作”，防止行政权力滥用，抑制许可腐败等提供了重要的制度和法律保障。
我国现行行政许可制度中存在的主要问题及其完善措施
我国现行行政许可制度中存在的主要问题及其完善措施一、引言行政许可制度是现代国家管理社会事务、保障公共利益的重要手段。
这些问题不仅影响了行政许可制度的实施效果，也制约了我国政府治理水平的提升。
因此，本文旨在探讨我国现行行政许可制度中存在的主要问题及其完善措施。
二、我国现行行政许可制度存在的主要问题1. 许可设定不规范我国现行《行政许可法》对许可的设定范围、标准、程序等缺乏具体规定，导致实践中出现了一些问题。
一方面，地方性法规和部门规章往往滥用许可权，设置过多的行政许可，增加了市场准入门槛；另一方面，一些法律法规对许可条件、程序等规定过于模糊，容易导致不公平的竞争环境。
2. 实施程序不透明行政许可的实施程序是保障公平、公正、公开的重要环节。
然而，我国现行行政许可制度在实施程序方面存在一些问题。
一方面，许可申请材料的要求不明确，申请人往往需要多次往返补充材料，增加了办事成本；另一方面，许可审批程序不透明，缺乏有效的信息公示和反馈机制，申请人无法了解审批进度和结果。
3. 监督机制不完善有效的监督机制是保障行政许可制度健康运行的关键。
然而，我国现行行政许可制度在监督方面存在一些问题。
一方面，对许可的监督多以事后监督为主，难以发现和纠正许可实施中的问题；另一方面，缺乏对许可权力运行的制约和监督，容易导致权力滥用和腐败现象。
三、完善我国行政许可制度的措施1. 明确许可设定范围和标准为了解决许可设定不规范的问题，建议在《行政许可法》中进一步明确许可的设定范围和标准。
首先，应当明确规定哪些事项可以设定行政许可，哪些事项不可以设定行政许可；其次，应当制定具体的许可条件和标准，确保许可的公平性和公正性；最后，应当加强对地方性法规和部门规章的审查和监督，防止滥用许可权力的现象。
2. 优化实施程序和加强信息公开为了解决实施程序不透明的问题，建议采取以下措施：一是明确规定申请材料的具体要求，减少不必要的申请环节；二是建立公开透明的审批程序，包括公示审批流程、时限和结果等；三是加强信息公开和反馈机制建设，为申请人提供便捷的信息查询服务。
行政法中的行政许可制度
行政法中的行政许可制度行政法是一门研究行政机关在行使行政职权过程中的法律规范和制度安排的学科。
其中，行政许可制度作为行政法的核心内容之一，在现代社会中扮演着重要的角色。
本文将就行政许可制度的定义、特点、问题及改革等方面进行探讨。
一、行政许可制度的定义与特点行政许可制度是指行政机关在法定的条件下，依照法定的程序和标准，对特定行为主体进行的行政行为，以控制和引导社会行为的一种制度。
行政许可制度与行政命令、行政合同等制度相辅相成，构成行政法中的重要组成部分。
行政许可制度具有以下几个特点。
首先，行政许可是一种典型的单向强制行为，即行政机关对特定行为主体的行为进行限制与约束。
其次，行政许可具有明确性和确定性，即行政机关在行使许可权时，需明确许可标准、程序和期限，从而确保行政行为的合法性和预见性。
第三，行政许可制度具有广泛性和适用性，即适用于各个领域和各个层级的行政机关。
此外，行政许可还具有监督性和可撤销性，即行政机关可以对行为主体的行为进行监控和调整，并有权撤销已经颁发的许可证。
二、行政许可制度存在的问题然而，行政许可制度在实践中也暴露出一些问题。
首先，行政许可的过程繁琐、周期较长，给企业和个人带来不便。
其次，行政许可存在不确定性和歧视性，有些行政机关在许可过程中存在不公平和任性的情况。
此外，行政许可制度也容易滋生腐败问题，导致权力滥用和贿赂行为的发生。
三、行政许可制度改革的必要性与路径面对上述问题，行政许可制度改革势在必行。
一方面，应加强行政许可制度的公开透明度，建立公开互联网平台，让申请人了解申请的条件、程序、时限等信息。
另一方面，行政机关应加强对许可决定的监督和管理，建立健全的内部监控机制，加强执法人员的培训和规范化管理。
此外，还应加强行政许可的法律保护，为申请人提供可预见的法律效果和救济途径。
在改革过程中，还需注重平衡公益与私益的关系。
行政许可制度的设立初衷是为了促进公共利益的实现，但同时也不能忽视个人和企业的合法权益。
许可证制度的改革与发展趋势研究报告及改进方案
许可证制度的改革与发展趋势研究报告及改进方案研究报告：一、引言许可证制度作为政府管理市场的一种手段，在保障市场公平竞争、维护社会稳定和促进经济发展方面发挥着重要作用。
然而，随着社会经济的快速发展和市场变革的不断出现，现有的许可证制度面临诸多问题和挑战。
因此，本研究旨在分析许可证制度的改革与发展趋势，并提出相应的改进方案。
二、许可证制度的问题与挑战1. 行政审批过程繁琐复杂，时效性低。
目前许可证办理需要经历多个部门的审核和审批，流程繁琐且时间长，不利于企业快速发展。
2. 信息不对称导致市场失衡。
许可证制度的信息不透明，市场参与者难以全面了解许可证市场的供给和需求情况，给市场带来不确定性。
3. 相关法律法规不完善。
现行法律对许可证制度的规制不够明确，存在法律法规与实践操作的脱节问题，影响了许可证制度的有效实施。
三、许可证制度的改革与发展趋势1. 简化审批流程，提高时效性。
通过优化审批流程，简化许可证的审批环节，减少审批的时间成本，提高企业办理许可证的效率和市场准入的时效性。
2. 加强信息公开，提升市场透明度。
建立与完善许可证市场的信息发布机制，加强信息公开，提供准确、完备的市场信息，促进市场参与者的知情权和选择权。
3. 完善相关法律法规，加强监管力度。
通过制定或修订相关法律法规，加强对许可证制度的监管力度和执法力度，确保法规与实践的紧密衔接，增加许可证制度的执行力和权威性。
改进方案：一、简化审批流程1. 建立一站式服务平台，实现信息共享与协同办理。
2. 推进政务信息化建设，实现电子化审批过程。
二、加强信息公开1. 建立许可证清单和许可证市场信息数据库，及时发布相关市场信息。
2. 设立许可证行业协会或机构，提供市场情报和咨询服务。
三、完善相关法律法规1. 加大执法力度，严厉打击假证、伪造证件等违法行为。
2. 针对不同行业特点，制定相应的许可证管理办法，细化操作指南。
结论：许可证制度改革面临的问题和挑战是不可忽视的。
行政许可制度改革
行政许可制度改革近年来，我国行政许可制度改革取得了显著成效，为推动简政放权、优化政府服务、激发市场活力发挥了重要作用。
行政许可制度改革在简化办事程序、减少行政干预、提高行政效能等方面取得了一系列成果，但与此同时，也面临着一些挑战和问题，需要进一步完善和深化。
本文将对行政许可制度改革的成果、问题及解决方案进行分析和探讨。
一、行政许可制度改革的成果1.简化办事程序。
行政许可制度改革突破了原有的繁琐程序和冗长的时间限制，采取了“一照一码一号”等措施，实现了证照领域信息的全面“跑”和“分”并行，大幅压缩了企业和个人的办事时间。
同时，推行“最多跑一次”和“一网通办”等服务模式，提供了便捷高效的政府服务，极大地方便了企业和群众的办事需求。
2.减少行政干预。
行政许可制度改革减少了政府对经济活动的直接干预，减少了不必要的审批环节和程序，让市场更好发挥决定资源配置的作用。
通过取消一批行政许可、下放一批行政审批和清理规范一批涉企收费等措施，改变了原有的“一切由政府管、企业只负责听指挥”的局面，为市场主体提供了更自由的发展环境。
3.提高行政效能。
行政许可制度改革优化了政府工作流程，有效地提升了行政效能。
通过推行“双随机、一公开”监管和“联办、联审、联查、联罚”等机制，强化了监管的科学性和精细化，减少了审批环节和时间，提高了监管效果。
同时，还加强了公开透明和行政权力的阳光运行，有效地增强了政府的公信力和法治意识。
二、行政许可制度改革中存在的问题1.绩效评估不够科学。
行政许可制度改革中，缺乏科学的绩效评估体系，往往以“办结量”、“时限”等简单指标来衡量改革成效，忽视了办事质量和效果。
一些地方和部门为了追求办件速度，盲目压缩审批时间，导致办事质量下降，甚至出现环境污染等问题。
2.信息不对称问题突出。
一些行政许可部门在信息公开和沟通交流方面存在不足，导致企业和个人对行政许可的内容和要求不清楚，容易出现误解和争议。
此外，由于信息不对称，一些不法分子利用漏洞进行虚假申报，扰乱了市场秩序。
我国行政许可制度存在问题及完善措施
我国行政许可制度存在问题及完善措施【内容摘要】行政许可制度存在主要问题是：一是行政许可程序不健全；二是许可适用范围太广、部分许可设置不当、重复交叉设置；三是多头审批，重复许可严重；四是行政许可滥收费现象严重；五是自律监管缺乏机制；六是对行政许可行为的监督管理不力。
完善行政许可制度的措施主要有：一是完善行政许可程序相关制度；二是减少许可审批项目，严格具体许可项目的确定；三是实施主体法定；四是明确规定许可收费；五是取消对许可证的年审制度；六是在实施行政许可中引入竞争机制；七是对行政许可设定与实施监督。
【关键词】行政许可制度存在问题完善措施行政许可制度是政府在如何管理经济、社会文化事务方面，设计的一种法律制度和管理方式，指许可证的申请、核发、监督的一系列规则的总和。
在我国现行法律、法规以及规章中大多数规定了行政许可，这对于加强行政管理，保障社会主义市场经济的有序发展，维护公共利益，保护公民、法人和其它组织的合法权益起到了积极的作用。
一、行政许可制度存在问题近年来，尤其是加入WTO后，我国的行政许可制度经过了大量的改革，但是也还存在一些问题，难以适应公共行政改革的整体性要求。
具体来说，我国现行的行政许可制度存在的问题主要有：（一）行政许可程序不健全行政许可程序健全与否关系着国家行政的命运。
但是，行政许可程序的不健全是我国行政许可制度的根本缺陷，它是我国官僚主义、腐败现象出现的主要原因。
我国行政许可程序存在着许多问题。
例如：一是行政许可处理的期限很多没有明确的规定，这就导致了行政许可机关在处理行政许可时拖延时间，大大降低了办事效率。
二是行政许可程序不公开，因此申请人就不知道许可机关的办事的程序，及办事的过程和结果。
三是许可程序缺乏公平机制，如听证制度、说明理由制度、救济制度等等。
四是我国的许可审批程序僵化而且复杂，这也是各种许可审批的程序的共性：要求提供一些并非必要的材料、经过许多并非必要的关卡、耗费过多的时间。
行政许可制度思考
行政许可制度思考行政许可制度在现代国家治理中扮演着重要的角色，它是一种通过行政机关对特定行为或活动进行预先审批和管理的制度安排。
作为行政管理的一种手段，行政许可制度的具体设计和实施方式对于维护公共利益、保护市场秩序、促进经济发展等方面都具有重要的意义。
本文将从行政许可制度的定义、功能、存在问题和改革方向等方面进行思考。
一、行政许可制度的定义和功能行政许可制度是主权国家实施行政管理的重要手段之一，它是指行政机关在法定权限范围内，根据特定的法律规定和程序，对符合法定条件的申请人的特定活动或行为进行许可、批准或认可的过程。
行政许可制度主要包括许可的范围、权限、程序、条件、期限等方面的规定。
行政许可制度在现代国家治理中具有以下重要功能：1. 保护公共利益：行政许可制度可以对涉及公共利益的活动进行预先审批，限制不符合法律法规要求的行为，从而保护社会公共利益的实现。
2. 维护市场秩序：行政许可制度可以规范市场竞争，保护市场秩序的正常运行。
通过对市场主体的准入、退出和行为的规范管理，减少市场中的不正当竞争和不公平交易行为，保障市场的公平、公正和透明。
3. 促进经济发展：行政许可制度可以为经济活动提供必要的准入条件和规范，促进经济发展。
通过审慎地控制和管理行政许可，可以优化资源配置，推动创新发展，提高经济效率。
4. 保障行政效能：行政许可制度可以提高行政管理的效能和效率。
通过统一的许可标准和程序，减少重复的审批和行政干预，提高行政效率，减轻企业和公众的负担。
二、行政许可制度存在的问题然而，行政许可制度也存在一些问题，主要体现在以下几个方面：1. 权力过于集中：在行政许可制度中，行政机关对权力的行使具有很大的自由裁量权，容易导致权力过于集中，出现滥用和不公正的情况。
一些行政机关可能在审批过程中存在违法乱纪、受贿行为，损害公众利益。
2. 程序复杂繁琐：行政许可程序通常较为复杂繁琐，需要涉及多个部门和环节的审批，时间长、程序多、材料复杂，不利于企业和公众的操作和发展。
行政许可制度的改革与优化
行政许可制度的改革与优化近年来，中国的行政许可制度一直是社会关注的焦点。
作为治理体系和治理能力现代化的重要内容，行政许可制度的改革与优化对于提高行政效能、简化行政程序、优化投资环境具有重要意义。
本文将探讨行政许可制度改革与优化的需求、现状和未来发展方向。
首先，行政许可制度改革与优化的需求在于推动市场化改革。
我国经济已经进入新常态，市场经济的发展对于行政许可制度提出了更高的要求。
创新创业的热情层出不穷，但不少创新者在获得行政许可时面临繁琐复杂的程序和长期等待的问题。
这不仅影响了市场主体的积极性，也制约了创新创业的发展。
因此，改革和优化行政许可制度，简化审批流程，提高行政效能，有助于营造良好的市场环境，激发市场主体的活力。
其次，行政许可制度改革与优化的需求在于推动行政权力的规范化。
行政许可是行政机关行使权力的一种方式，涉及到公共权力的合法性和公正性问题。
在一些领域，行政权力被滥用或者被延伸，导致部分行政机关过度介入市场经济，成为市场主体的负担。
改革行政许可制度，建立透明、公正、高效的行政审批模式，是减轻市场主体负担、规范行政权力的重要途径。
目前，我国在行政许可制度改革与优化上已经取得了一定进展。
一方面，通过大幅度减少行政许可项目、精简申请材料和流程，一些行政许可的审批时间得到了大幅压缩，使市场主体更加容易获得行政许可。
另一方面，采用互联网技术，建立了一些网络直排、网上办事等模式，提高了办事效率。
这些改革举措在一定程度上推动了行政许可制度的优化。
然而，行政许可制度改革与优化仍面临一些挑战。
首先，改革进程还不均衡，不同地区、部门之间的改革成果差异较大。
还存在一些地区、部门审批程序异常繁琐，办事效率低下的问题，导致一些申请人长时间无法获得许可。
其次，行政许可存在缺乏透明度，容易产生腐败和不公正现象。
相关部门应加强监督和管理，建立健全行政许可审批工作的信息公开和监督机制，确保行政许可的公平、公正、透明。
未来，行政许可制度改革与优化仍需要进一步探索。
我国卫生行政许可制度的缺陷及完善策略探讨
我国卫生行政许可制度的缺陷及完善策略探讨我国卫生行政许可制度在实施过程中存在一些缺陷和不足之处，需要进行完善和优化。
以下是关于我国卫生行政许可制度的缺陷及完善策略的探讨。
我国卫生行政许可制度存在审批过程繁琐、周期长的问题。
目前，卫生行政许可申请需要经过多个环节的审批，需要提交大量的材料，并且审批流程时间较长，影响了企业的正常运营和发展。
需要简化审批程序，压缩审批时间，提高审批效率。
可以通过优化工作流程和运用信息化手段，实现线上审批，减少人力投入，加快审批速度。
我国卫生行政许可制度存在行政干预的问题。
在卫生行政许可过程中，一些地方政府以及相关行政部门存在行政干预的现象，以权谋私、违法违规行为屡禁不止。
为了解决这个问题，需要加强监督和执法力度，建立健全监督机制，对违规行为进行惩处，营造公正、透明、规范的卫生行政许可环境。
我国卫生行政许可制度在审核标准和指标制定上存在一定的不合理性。
目前，卫生行政许可标准和指标体系没有与时俱进，无法满足行业发展的需求。
需要加强对卫生行业的研究和调研，及时更新卫生行政许可标准和指标，以适应新技术、新模式和新业态的发展。
我国卫生行政许可制度在信息公开方面还存在一定的不足。
在卫生行政许可过程中，公众对于审批信息的获取渠道有限，难以了解许可决策的过程和结果。
为了解决这个问题，需要加强信息公开工作，建立健全信息公开制度，通过政府网站、媒体等渠道向公众提供相关信息，增加公众对卫生行政许可工作的监督和参与度。
我国卫生行政许可制度存在一些缺陷和不足之处，需要进行完善和优化。
通过简化审批流程、加强监督和执法力度、及时更新标准和指标、加强信息公开和加大监管力度等措施，可以进一步完善我国卫生行政许可制度，提高其效率和规范性，促进卫生行业的健康发展。
浅谈我国行政许可制度存在的问题及完善
｛占 ｌ 轧金 ； Ｉ
２１年 月 下 １口 ７ （ ） ３
浅谈我国行政许可制度存在的问题及完善
孙 迪
摘 要 行政 许 可作 为行 政机 关管 理社 会 政治 、 济 、 经 丈化 等各 方 面事 务 的有 效手 段 ， 具有 十分重 要 的地 位。但 伴 随其 其 实施 也显 现 出诸 多 问题 。本 文从近 年 来 行政许 可 法》 贯彻 落 实方 面反 映 出的 几 个主要 问题 出发 ， 提 出对 这些 问题 的解 试
来 说 ， 为 行政 机关 在办 理 具体行 政许 可 事项 的过程 中 ， 整合 化 。 作 要
各行政 许可 实施机 关 ， 尽量 实行集 中办 理、 合办理 ， 申请人提 联 为
供 方便 行政机 关 同时 应遵 循 效率 原则 ， 这就 要求 为 申请人 提供 方便 的 同时 也要 和行 政机 关 的行 政效 率 兼顾 。但 是现 在 仍然存
（ ） 力提 高行政 许可 质 量 ， 强跟 踪监督 检 查 三 努 加
要 』 强 对 行政许 可行 为的跟踪 监 督检查 ， Ｊ ｕ 必须解 决好三 个方 面 ： 是』 强制 度化 建 设 ， 一 Ｊ ｕ 根据 各行 业 的特 点建立 一套 长 效监 督 管 理机 制 ， 障制 度 的落实 和机 制 的有序 运 行。 是提 高对 监督 保 二
（ ） 一 办理 行政 许可 事项 的行 为还 不够规 范
一
是 行政 许可 实施 主 体不 规范 ， 职能 权 限划 分 不清 。如 ， 有
会 公众特 别是 申请 人来说 ， 必须 了解 《 行政许可 法》 及相 关该行 政
作手 册 、 注意 事项 等 内容 。
我国现行行政许可制度中存在的主要问题及其完善措施
我国现行行政许可制度中存在的主要问题及其完善措施一、引言我国行政许可制度是一种政府行使公共权力的方式，其主要目的是保护公共利益、维护社会秩序。
然而，随着我国经济的快速发展和改革开放的深入推进，行政许可制度面临着一些挑战和问题。
本文旨在探讨我国现行行政许可制度中存在的主要问题，并提出相应的完善措施。
二、问题分析1. 权力过于集中、程序不够透明现行行政许可制度中，很多行政权力集中在少数部门或机构手中，导致了权力滥用和腐败的问题。
此外，行政许可程序的透明度不足，公众对于许可结果的知情权和参与权得不到有效保障。
2. 条件过于苛刻、标准不明确许多行政许可的条件和标准过于苛刻，给申请者带来了很大的困扰。
此外，许可标准的不明确性也导致了不同审批机构对同一申请的处理结果不一致，给企业的经营带来了风险和不确定性。
3. 执法缺乏规范、监管不到位行政许可领域的执法工作普遍存在规范性不足、执法精确性不高的问题，导致执法过程中存在不公正、不合理的情况。
此外，监管部门的监管职责和能力亟待加强，对许可结果的监督不到位，无法有效遏制权力滥用的行为。
三、问题解决的完善措施1. 权力下放、程序公开透明应当推进政府职能转变，将部分行政许可权力下放到基层，通过建立实时公示、公开审批流程等措施，提高行政许可程序的透明度和公正性，加强对公众的信息披露，确保公民的知情权和参与权得到保障。
2. 标准明确、条件简化制定统一的行政许可标准，并通过相关法律法规明确许可条件，避免不同审批机构对同一申请的处理结果不一致。
同时，应当简化许可流程，减少不必要的审批环节，提高办事效率，方便申请者。
3. 执法规范、监管加强加大对行政许可领域执法规范的培训力度，提高执法人员的业务水平和素质。
同时，建立健全行政许可的监管机制，加强对许可结果的监督和检查，及时发现和纠正不当行为，确保许可过程的公平与公正。
四、结语我国现行行政许可制度在推动经济发展、保护公共利益等方面发挥了重要作用，但也面临着一些问题和挑战。
行政许可与审批制度的改革方向
行政许可与审批制度的改革方向近年来，我国行政许可与审批制度改革成为了重要的改革方向之一。
随着改革的持续推进，一系列行政审批事项被废止或转为备案制，行政许可工作逐渐趋向便利化、高效化。
然而，行政许可与审批制度的改革仍面临一些挑战和问题，如唐突推进、程序繁琐等。
针对这些问题，本文将从减少行政干预、优化审批程序、倡导公开透明与推进电子化等方面，探讨行政许可与审批制度改革的方向。
要减少行政干预，实现行政许可的便利化。
目前，行政许可制度中存在过多的政府干预，导致审批程序复杂、长时间等问题。
为了解决这个问题，应该进一步完善市场监管机制，推进放管服改革，实现政府与市场的有效沟通。
同时，建立健全公开透明的治理机制，明确行政许可的依据、标准和流程，增加公众参与，避免行政干预的随意性。
要优化审批程序，提高行政许可的效率。
行政审批的过程中，需要申请人提交大量的材料，往往要经过层层审核，办理时间长。
为了提高效率，可以借鉴先进国家的做法，推进审批服务事项“最多跑一次”制度，优化审批流程。
可以采用互联网技术，建立统一的申请平台和信息交流平台，减少重复材料的提交和跑腿，实现行政许可的在线审批，提高工作的效率。
第三，要倡导公开透明与推进电子化。
公开透明是行政许可与审批制度改革的重要方向之一。
通过公开行政许可事项的依据、标准和流程，可以有效遏制腐败行为的发生，提高行政决策的科学性。
推进电子化是提高行政许可效率的重要手段。
通过建立电子化审批系统，可以实现信息的共享和协同，减少重复劳动，提高工作效率。
同时，可以加强数据分析和挖掘，为决策提供科学依据，实现治理的精细化和智能化。
综上所述，行政许可与审批制度的改革方向应该包括减少行政干预、优化审批程序、倡导公开透明与推进电子化等方面。
这些方向的改革将有助于提高行政许可与审批工作的效率和便利性，减少人为干预和腐败现象的发生，从而为企业发展和社会经济的稳定奠定坚实基础。
我们期待未来的改革能够更加深入，进一步推动行政许可与审批制度朝着更加科学、公平、高效的方向发展。
行政许可制度变革与创新研究
行政许可制度变革与创新研究近年来，行政许可制度变革与创新成为了全社会的热议话题。
行政许可制度是指国家对市场经济中一些特定的事项进行授权，行政机关按照法定的权限对申请人进行审批、决策和管理的一种制度。
在过去的许可制度之下，由于各种原因，包括办事时间长、效率低下、程序繁琐等，导致了制度存在很多弊端，给企业和个人带来了很多不必要的困扰。
为了推动行政治理现代化，我国从2013年开始着手推进行政许可制度的改革，旨在简化程序、加强监管、提高效率。
改革的核心要义就是“市场准入前置、审批后置”，即以“负面清单”为基础，实行对符合条件的事项全部允许，不符合条件的事项全部禁止。
行政许可制度的变革与创新，首先体现在“取消和下放”的原则上。
根据国家有关文件的规定，将一些行政许可事项的审批权限从中央下放到地方，使得行政审批更加贴近企业和个人的实际需求，减少冗余环节。
这种改革的实施，打破了过去中央集权的体制，极大地激发了各级政府的活力，提高了政府的服务意识和办事效率。
其次，行政许可制度的变革与创新还体现在“一照一码、互联互通”上。
这意味着企业在申请许可证件时，只需提交一次材料，后续只需更新一点信息即可，大大减少了企业的审批负担。
同时，各级政府之间的信息交流流程也得到了加强，实现了信息的互通共享，提高了行政管理效能。
值得一提的是，行政许可制度的变革与创新还涉及到金融领域。
比如，我国在金融市场的开放中，逐步放宽了外资银行的准入限制，缩短了外资银行在我国的审批时间。
同时，为了保护投资者的利益，加强了对金融机构的监管，这在一定程度上促进了金融创新和发展。
行政许可制度的变革与创新给社会带来了巨大的影响。
一方面，企业和个人的办事效率大大提高，减少了时间和精力的浪费；另一方面，许多政府部门也从传统的审批型转变为监管型，更加注重对市场的监测和引导，为企业和市场提供更好的发展环境。
然而，行政许可制度变革与创新仍面临一些挑战。
其中之一是如何平衡好公共需求与市场需求，避免行政权力的滥用。
行政许可制度
行政许可制度行政许可是指国家机关依法对特定的行为主体赋予一定的权利,从而允许其进行特定的活动或者行为。
行政许可制度作为一种行政管理方式，对社会经济发展和公共事务的顺利进行起着至关重要的作用。
本文将从行政许可制度的概念、重要性、改革措施等方面进行论述。
一、行政许可制度的概念行政许可制度是指国家机关在法定的条件、范围内，对公民、法人、其他组织提出的行政许可申请，依照法定的程序进行审查并作出决定的一种行政管理制度。
行政许可制度为行政管理实践提供了明确的法律依据，既保护了行政相对人的合法权益，又保证了国家对特定事项的权力行使。
行政许可制度的特点包括：行为主体明确、条件法定、程序规范、公开透明等。
二、行政许可制度的重要性1. 保护公共利益和社会秩序行政许可制度能够对特定行为主体的活动进行规制，保障公众利益和社会秩序。
例如，对于食品生产企业的许可审核，能够确保食品的质量安全，维护公众的健康权益。
2. 促进经济发展行政许可制度对于企业的设立、扩大经营等具有重要意义，能够提供企业依法开展业务所需的合法手续和准入条件。
合理的行政许可制度可以为企业提供一个公平的竞争环境，激发市场活力，促进经济的发展。
3. 加强行政管理行政许可制度使行政管理机关能够对特定行为主体的活动进行审查和管理，从而提高了行政管理的效率和科学性。
通过审查和监督，行政管理机关可以及时发现和解决问题，确保行政决策的合法性和有效性。
三、行政许可制度改革措施1. 精简许可事项现如今，我国的行政许可事项过多、重复、交叉，增加了企业的办事成本和时间成本。
因此，改革应当通过精简许可事项，减少不必要的许可环节，提高行政许可的效率。
2. 建立终身许可制度终身许可制度是指一旦获得相应的行政许可，企业将不再需要经常性的许可文件更新和审查。
这样一方面能够减少企业的行政成本，另一方面也能够提高行政许可机关的管理效率。
3. 强化许可信息公开加强行政许可信息的公开透明，可以让公众了解到许可事项的具体要求和办理流程，提高公众对行政许可工作的满意度和信任度。
关于我国行政许可制度的缺陷及其完善
关于我国行政许可制度的缺陷及其完善摘要行政许可制度存在主要问题是：一是行政许可程序不健全；二是许可适用范围太广、部分许可设置不当、重复交叉设置；三是多头审批，重复许可严重；四是行政许可滥收费现象严重；五是自律监管缺乏机制；六是对行政许可行为的监督管理不力。
完善行政许可制度的措施主要有：一是完善行政许可程序相关制度；二是减少许可审批项目，严格具体许可项目的确定；三是实施主体法定；四是明确规定许可收费；五是取消对许可证的年审制度；六是在实施行政许可中引入竞争机制；七是对行政许可设定与实施监督。
关键词：行政许可；制度；存在问题；完善措施AbstractDetermination of indiscriminate collection of fees for administrative license system existence main question is: one is administrative license procedure is not perfect; the second is permission scope is too broad, part of the permission set incorrectly, repeated cross set; the third is the bull approval, repeat licenses is serious; the fourth is the administrative licensing phenomenon is serious; the fifth is the self-discipline of a lack of supervision mechanism; six is the administrative licensing act of supervision and ineffective management. Improve the administrative license system of main measures are: one is to improve the administrative licensing system; the second is to reduce the examination and approval projects, strictly specific approval of the project; the third is the implementation of the statutory subject; the fourth is clearly stipulated license fees; the fifth is to cancel the license annual inspection system. The introduction of competition mechanism in the implementation of administrative licensing; the seven is to set up and implement the supervision of administrative permission.Key words: administrative permission; system; problems; improvement measures目录引言行政许可是具有许可职权的行政机关根据相对人的申请，以颁发书面证照的形式，依法赋予其从事某种活动的权利或资格的行为。
行政许可制度存在的问题及立法构想
行政许可制度存在的问题及立法构想一、行政许可制度存在的问题1.权力过于集中：行政许可制度下，行政机关拥有对个人和机构进行许可的权力，这使得行政机关的权力过于集中，容易导致滥用职权和腐败现象的产生。
2.程序复杂繁琐：行政许可的审批程序通常比较复杂，包括许可申请、审批、颁发许可证等环节，这增加了申请者的办事成本和时间成本，同时也容易引发审批不透明和不合理的问题。
3.信息不对称：由于行政机关拥有对许可申请者进行审批的权力，而申请者通常对审批的标准和程序了解不足，造成信息不对称的问题，申请者很难预估审批结果和时间。
4.容易形成寻租空间：由于行政许可涉及到对市场准入的管控，容易形成寻租空间，使得一些不法分子利用这一制度进行权钱交易，损害市场经济的公平竞争环境。
5.行政处罚不规范：一些行政许可相关的处罚措施缺乏规范性和约束力，在执法中容易产生不当行为，导致不公平对待和独裁行政现象。
6.权力寻租：行政许可制度下，一些行政机关会滥用职权，将行政许可变成权力寻租的手段，损害了市场经济的公平竞争环境和社会公正。
二、立法构想为了解决行政许可制度存在的问题，需要通过立法对其进行改革和完善，以构建更加公平、透明和高效的行政许可制度。
具体的立法构想包括以下几个方面：1.权力分散和透明决策：通过立法明确行政许可的审批标准和程序，明确行政机关的权限和责任范围，避免滥用职权和权力寻租现象的产生。
同时，加强行政机关内部监督和外部监督，确保审批决策的公正和透明。
2.简化审批程序：通过立法优化审批的环节和程序，简化审批流程，减少审批的时间和成本，提高审批效率。
3.信息公开和对等交换：通过立法规定行政机关应当主动公开审批标准和流程，增加申请者对审批的了解和参与度，促进信息对等，避免信息不对称的问题。
4.建立行政许可制度的法律责任:通过法律对行政机关的违法行为和滥用职权进行严格约束和追责，确保行政机关依法行政，不能随意滥用职权。
5.简化审批权限和扁平管理：通过立法明确行政许可的审批权限，简化审批程序，推动审批权限下放，减少中央和地方行政机关对审批的干预，推动行政审批的扁平化和减少。
2023年整改落实建章立制环节工作方案
2023年整改落实建章立制环节工作方案一、背景《中华人民共和国行政许可法》自2022年起正式施行，行政许可制度改革进入了实质性的阶段。
2023年是我国行政许可制度改革的关键年份，为了确保改革的顺利进行，加强对行政许可的整改落实工作至关重要。
本方案以2023年为时间节点，立足于建章立制环节，提出具体的工作安排和目标。
二、工作目标1. 完善行政许可制度建章立制的法律法规体系，确保制度的规范性和系统性。
2. 建立健全行政许可制度的各项规章制度和操作流程，提高行政许可的透明度和便捷性。
3. 提升行政许可的执行效能，加强对行政许可决定的监督和评估。
三、工作内容1. 完善法律法规体系（1）制定或修订相关法律法规，建立起适应新形势下行政许可制度改革的法律框架。
（2）加强对现行法律法规的调研和分析，研究存在的问题和不足之处，并提出相应修改或补充意见。
（3）加强与相关部门的沟通和协调，共同推动行政许可制度相关法律法规的制定和修改工作。
2. 建立规章制度（1）制定行政许可管理办法、行政许可操作规程等规章制度，明确行政许可的权限划分、程序要求等方面的内容。
（2）建立行政许可申请受理和审查阶段的操作细则，明确各个环节的职责和流程。
（3）建立行政许可决定的公示和告知制度，确保行政许可决定的透明度和公正性。
3. 优化操作流程（1）分析现行行政许可流程中存在的繁琐、重复和不必要的环节，提出优化意见和改进建议。
（2）借鉴国内外先进经验，研究并推广行政许可“一窗受理”和“互联网+”等新模式，提高行政许可的便捷性和效率。
（3）加强对行政许可办理时间的监控和评估，确保行政许可办理过程的及时性和规范性。
4. 加强监督和评估（1）建立行政许可的监督机制，加强对行政许可决定的合法性和合理性的审查。
（2）加强对行政许可机关和工作人员的培训和学习，提高工作人员的业务素质和服务水平。
（3）建立行政许可决定的评估机制，定期对许可决定的执行效果进行评估，并向社会公布评估结果。
行政许可制度报告模板范文
标题：行政许可制度实施情况报告一、前言行政许可制度作为我国行政法律制度的重要组成部分，对于规范行政行为、保障公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。
近年来，我市高度重视行政许可制度的改革与完善，不断推进依法行政，提高行政效率，保障人民群众利益。
现将我市行政许可制度实施情况报告如下。
二、行政许可制度实施基本情况1. 行政许可事项。
根据法律法规规定，我市共有xx项行政许可事项，涉及多个部门。
近年来，我们不断优化许可事项，简化审批流程，提高审批效率。
2. 行政许可实施情况。
截至2021年底，我市共办理行政许可事项xx万件，同比增长xx%。
其中，网上办理事项占比达到xx%，实现了“一网通办”。
3. 行政许可制度改革。
我市积极推进行政许可制度改革，实行告知承诺制、容缺受理等举措，减少企业群众跑腿次数，提高审批速度。
三、行政许可制度实施成效1. 行政效率明显提高。
通过简化审批流程、优化审批环节，我市行政许可事项平均办理时间压缩了xx%，提高了行政效率。
2. 营商环境不断优化。
行政许可制度的改革，为企业群众提供了更加便捷、高效的审批服务，有力促进了营商环境的优化。
3. 合法权益得到保障。
我市严格按照法律法规实施行政许可，确保公民、法人和其他组织的合法权益得到有效保障。
四、存在的问题与不足1. 部分部门行政许可意识不强，存在审批环节不规范、超时限等问题。
2. 行政许可信息共享不畅，导致重复提交材料、多次跑腿等问题。
3. 部分事项仍存在审批权限分散、审批流程繁琐等情况。
五、下一步工作打算1. 强化培训，提高部门行政许可意识和审批能力。
2. 深化“放管服”改革，进一步简化审批流程，优化审批环节。
3. 加强行政许可信息共享，实现“一网通办”，提高办理效率。
4. 强化监督，对行政许可实施情况进行全面排查，确保法律法规的贯彻执行。
总之，我市将继续深化改革，加强行政许可制度实施，不断提高行政效能，为企业和群众提供更加优质、高效的审批服务，为全市经济社会发展贡献力量。
行政许可工作总结2021
行政许可工作总结20212021年，行政许可工作在我国取得了一系列重要成果，为经济社会发展提供了有力支撑。
在过去的一年里，各级政府部门不断优化行政许可流程，简化办事程序，加强监管执法，推动了行政许可工作的规范化、便利化和高效化。
下面，我们就来总结一下2021年行政许可工作的一些亮点和成就。
首先，行政许可工作在审批流程方面取得了显著进展。
各级政府部门加快了审批流程的优化和简化，大幅缩短了审批时间，提高了审批效率。
同时，还大力推行“一次办好”制度，减少了企业和个人的办事成本，增强了市场活力和竞争力。
其次，行政许可工作在监管执法方面取得了新突破。
各级政府部门强化了监管执法力度，加大了对违法行为的打击力度，有效遏制了一些不法行为的蔓延。
同时，还加强了对行政许可的监督和检查，确保了行政许可工作的公正、公平和透明。
再次，行政许可工作在服务质量方面取得了明显提升。
各级政府部门不断改进服务方式，推行“互联网+政务服务”，提高了政务服务的便捷性和效率。
同时，还加强了对办事群众和企业的宣传教育，增强了他们的法治意识和诚信意识。
最后，行政许可工作在制度建设方面取得了积极进展。
各级政府部门不断完善行政许可法律法规，加强了对行政许可制度的研究和改革，进一步规范了行政许可工作的程序和标准，为行政许可工作的长远发展奠定了坚实基础。
综上所述，2021年，我国行政许可工作在各方面都取得了显著成绩，为经济社会发展提供了有力支撑。
然而，我们也要清醒地认识到，行政许可工作还存在一些问题和不足，需要进一步加强改进。
相信在党和国家的坚强领导下，行政许可工作一定会迎来更加美好的明天！。
相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策
相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策近年来，我国政府部门不断推动行政许可制度改革，其中相对集中行政许可权改革试点成为改革的重点之一。
相对集中行政许可权改革试点的推进，对于优化政府职能、提高行政效能、激发市场活力具有重要意义。
随着改革试点的开展，一些问题和挑战也逐渐浮现出来。
本文将围绕相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策展开讨论。
一、问题分析1. 体制机制不完善在相对集中行政许可权改革试点中，存在着许多部门之间的协同合作不够紧密，工作流程不够顺畅等问题。
由于部门间职责不清、协作不畅等情况，导致了许可权的过多分散和重复审批，增加了企业的办事成本，影响了审批效率。
2. 授权过多相对集中行政许可权改革试点中，部分地方政府在授权过程中过于谨慎，审批权限下放不够到位，企业仍需要跑多个部门来取得相关许可，使得改革成效不佳。
3. 监管不到位一些审批过程中监管不足的问题也逐渐暴露出来。
由于监管不到位，一些企业在申请许可时往往采取欺骗手段，使得许可不够规范，影响了市场秩序。
4. 信息不对称在相对集中行政许可权改革试点中，信息不对称问题也逐渐凸显。
一些申请者难以获取到审批流程的相关信息，导致了审批难度增加，影响了申请者的申报积极性。
二、对策建议1. 完善体制机制为解决相对集中行政许可权改革试点中出现的体制机制不完善问题，需要建立跨部门协作机制，明确审批职责，并加强部门间的信息共享和流程衔接，实现审批流程更加顺畅、高效。
2. 合理授权推进相对集中行政许可权改革试点，地方政府应该根据本地实际情况，科学合理地进行授权，确保授权到位，减少冗杂的审批环节，降低企业办事成本。
3. 加强监管在改革试点中，监管工作也需要得到加强。
需要建立健全监管机制，严格执行监管程序，加大违规行为的打击力度，保障市场秩序的彻底。
4. 信息公开透明为解决信息不对称问题，相关部门应该加强信息公开，建立完善的信息发布平台，为申请者提供更加便捷的审批流程信息，提高信息透明度和公开性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政许可是一项重要的行政权力，涉及政府与市场的关系、行政权力与相对人权利的界定和行政权力的运作等许多问题。
在市场经济条件下，正确认识、理解和把握行政许可，对转变政府职能、提高行政效率、密切政府与群众的关系、促进社会主义现代化建设健康发展并尽快与国际接轨具有重要意义。
行政许可通常是指行政机关或法律法规授权的组织根据相对人的申请，经审查依法准许其从事特定活动的行为。
与一般的社会组织或团体向其成员颁发资格证书或准许其从事某种活动的行为不同，行政许可是一种行政行为，是行政机关依法管理社会政治、经济和文化等各方面事务的一种事前的控制手段，其性质是使相对人取得或行使某种权利，或对相对人的某种权利、资格和法律关系予以确认。
有资料显示，我国现有100多部法律、400多个行政法规以及大量的地方性法规、规章规定了行政许可。
据不完全统计，国务院各部委就有近3000项，省级行政机关有2000多项，市（地）、县级则多得不胜枚举，涉及到绝大多数行政机关和行业。
随着市场经济体制逐步确立，政府的管理职能由控权、管理向服务与合作的转变，行政许可制度也出现了一系列问题。
主要表现为以下几个方面：
一是许可的范围没有明确界定。
无论是行政管理成本、效率观念，还是有限政府、责任政府的理论，事前的预防和事中的管理及事后的监督有本质的不同。
我国目前的许可制度，基本上没有把行政许可作为对拟发生的“错误经济行为”的一种事先预防措施来评价，一些行政机关将本来属于事中的管理、事后的监督层面上的检查或备案范围的职责，巧立名目，擅自将其前置到预防的层面来设置许可，成为滥用行政权攫取行政团体私利的手段。
据报道，某市一个投资4200万元的工程，从办手续到开工足足用了9个月时间，办理28项手续，盖了82个图章，收费16项，约占总投资的20％。
由于许可管理的目标直接涉及经济活动，使行政机关的职能迅速膨胀，直接导致了“政府巨人症”。
这种“巨人政府”或因过分水肿而行动不便而削弱了政府实现其目标的能力，或因过分集权而抑制了市场经济的活力。
二是行政许可主体不规范。
实施许可的主体应该是法定许可机关，非法定许可机关的许可行为无效。
目前，我国立法还没有从根本上解决哪些机关可以行使许可权，哪一级机关可以行使什么样或什么层次的许可权问题。
行政许可中“设租”、“寻租”行为盛行，下级越权行使上级许可的现象以及此许可机关越权行使彼机关许可权的现象在很大范围内存在，多个部门就同一事项重复许可、多头许可，甚至非法定许可机关及组织擅自行使许可权，随意设卡、收费现象增多。
这不仅使一些行政机关争权夺利，破坏从政之德，影响政府的形象和声誉，而且大大增加相对人的成本和负担。
三是行政许可的条件、标准以及行政许可的种类统一规制的少，人为掌握的许可条件和内部标准过多，而且关于行政许可的条件和标准往往不对外公开，相对人获取许可信息材料的权利得不到法律保障。
四是行政许可缺乏确定性程序规定，相对人难以全面了解行政机关的许可行为方式、步骤、形式、时限、顺序，甚至行政机关擅自拖延许可、该许可不许可时，其责任也难以得到追究。
此外，行政许可还存在一些灰色地带，如程序不当、程序瑕疵等。
程序不规范不健全是我国现行许可制度的重要缺陷，它在总体上往往使行政许可的实体正义失真。
五是对许可行为以及被许可人的行为，缺乏必要的监督。
无论是对许可机关及工作人员滥发许可证、发证后监管不力的行为，还是对被许可人非法转让、倒卖、出租、出借许可证的行为，都缺乏有效的监督机制，往往是对违法行为的处理不及时，对违法行为人追究不到位。
“有权无责”，成为行政许可权滥用的一个重要原因。
我们认为，政府在市场经济条件下既应该是有所作为的，又应该是无所作为的或者是不能作为的。
在实践中，对政府在市场经济条件正反积极作为应该说大家都能理解，而且各个层次各个部门的政府行为事实上也是以这样的思路来与市场发生关系的。
但是对于政府不能干预市场行为以及不能直接介入市场经济活动，似乎强调得不够，所以人们理解也不够。
行政许可作为调控市场经济的手段，既要遵循一般的法制原则，如合法原则、国家利益原则、责任原则、监督原则等，也要从划清行政机关事权范围的角度，遵循其自身内在的特有原则。
其中包括：
1、市场调节优先原则。
社会主义市场经济作为一种“经济”，有资源稀缺性问题，即资源不能用以生产出足够的符合需求的产品和劳务来满足人们的所有要求，在这种不对称中，人们必然会产生选择：如何有效地使用有限的资源生产出最需要的产品和劳务，并规避冲突实现合作与竞争，这就需要发挥市场在资源配置中的基础性作用。
因此，凡是通过竞争、价值规律等市场机制能解决的事情，均应由市场决定，不应设定行政许可。
如果把强制性的公共权力带进市场调节的领域，那么，市场调节的规则必然会遭到破坏。
2、社会中介作用优先原则。
在自身管理和行业自律方面有其独立职责和行业优势的中介组织，介于政府与个人之间，具有意见和利益表达的机能，还能在经济生活中发挥协调和维护秩序的作用。
特别是在转变政府职能的改革中，它在承接政府转移出的一些职能方面可发挥重要作用。
对于不适宜以公共权力主体的身份解决经济活动中的矛盾与问题，应该充分发挥行业协会等中介组织的社会自我管理作用，通过制定并执行行业标准、职业行为规范约束同业行为、奖优罚劣等自律机制加以解决；对一些技术性、专业性较强的服务是否合格的认证和检验，中介组织比行政机关更有专业优势，无需行政机关直接介入。
3、非行政职权引导优先原则。
行政机关并不总是需要运用行政许可等强制性手段来干预经济，运用一些非强制性的、非行政职权性的行为，包括行政合同、行政指导、行政奖励等方式，也可以引导、激励相对人自愿采取一定的作为或不作为，主动参与、自觉服从行政管理，同时，还可通过配套的非行政性的市场化措施来调动相对人主动配合的积极性，使相对人的选择更具理性，从而提高政府干预的功效，降低行政管理成本。
这也体现了权力与权利关系的重新配置，使行政减少不平等与特权性因素。
4、内在限制优先原则。
行政许可是一种对他人权利的限制，属法定行为，由于法难以调整人的内心世界，难以包罗万象，而道德责任感可以拘束人的内在心理，借助于自我认识、自我批判和内心立法把外在的要求转化为自愿的行为活动，有移化人们思想品质的作用，具有比法更高的价值目标。
强调内在限制优先，尊重习惯和社会自律的作用，保留充分的道德平衡空间，有利于实现权力与权利的平衡、秩序与自由的协调，使制度正义和社会正义得以弘扬。
比如，对一些只是为了方便管理而设定的许可，像为防止假酒销售而设置的酒类专卖许可等，就没有必要以许可手段进行控制。
当然，内在限制也要通过规范化、制度化，使公德意识和行为成为法律所规定的义务，具有普遍约束性，把对权利的限制与相对人的社会责任感或义务感密切联系一起，这样不仅能强化道德建设而且可以维护公平的竞争。
5、成本效益优先原则。
行政许可是一种成本很高的行政管理手段，在设定和实施行政许可时，除了有效性的考虑以外，也应以成本的高低作为其可行性的标准。
一般来说，行政许可的成本应低于解决未设定和实施行政许可的成本，如果相反，该行政许可即属于不适当和不必要。
当然，随着社会经济和科学技术不断发展与进步，会出现许多新的行业、新的领域，许可的标准和范围也将随之调整，如古代只对盐铁业实行特许经营，而现在对核工业、危险化学品生产业实行许可管理，关键是要衡量成本并根据被许可事项对公益的影响程度而确定。