某县相对集中行政许可权改革工作交流材料

合集下载

相对集中行政许可权改革的思考

相对集中行政许可权改革的思考

单击此处添加章节标题
相对集中行政许可权改革的背景
改革前的行政许可权分散问题
行政许可权分散在各个部门,导致审批流程繁琐 不同部门之间的审批标准不统一,影响审批效率 行政许可权的分散导致监管难度增加 行政许可权的分散还可能引发腐败问题
改革的必要性及紧迫性
行政许可权分散导致的问题 相对集中行政许可权的优势 改革的必要性和紧迫性 改革对政府职能转变的影响
影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点
操作风险:操 作不当可能导 致改革失败或 产生负面影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点
社会风险:社 会舆论可能对 改革产生不利
影响
输入你的正文,文 字是您思想提炼请 尽量言简意赅的阐
述观点Βιβλιοθήκη 相对集中行政许可权改革的核心内 容
核心概念及基本原则
核心概念:将分散的行政许可 权集中起来,统一管理
基本原则:合法、合理、高效、 便民
实现方式:通过机构改革、流 程再造等方式
目的和意义:提高行政效率, 降低行政成本,更好地服务人 民群众
改革的主要形式和手段
确定相对集中行政许可权的范围 建立行政许可服务中心 实行“一站式”服务 推行网上审批
相对集中行政许可权改革的 思考
汇报人:
汇报时间:20XX/XX/XX
YOUR LOGO
目录
CONTENTS
1 单击添加目录项标题 2 相对集中行政许可权改革的背景 3 相对集中行政许可权改革的核心内容 4 相对集中行政许可权改革的实践探索 5 相对集中行政许可权改革的效果评估 6 相对集中行政许可权改革的未来展望
改革的可行性及风险性

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案篇一:对推进相对集中行政许可权改革的思考(运行处)相对集中行政审批许可权改革的思考一、相对集中行政许可权的释义相对集中行政许可权(审批权)的精神源于《行政处罚法》中关于相对集中行政处罚权的规定。

行政许可权一般包括行政许可申请的受理权、审查权、决定权等各种权能。

狭义的观点认为相对集中行政许可权是指《行政许可法》第二十五条规定的情形,即“经国务院批准,省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。

”,广义的观点则认为还应包括《行政许可法》第二十六条的规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

行政许可依法由地方人民政府两个以上部门分别实施的,本级人民政府可以确定一个部门受理行政许可申请并转告有关部门分别提出意见后统一办理,或者组织有关部门联合办理、集中办理。

”。

从推行相对集中行政许可权改革的不同形式上看,其目前主要经历了三个阶段。

第一阶段:办理审批许可权场所的集中。

1999年初,浙江金华市设立了市政府集中办事大厅,2004年7月1日《行政许可法》正式施行后,各地陆续成立“行政服务中心”、“政务服务大厅”、“审批服务中心”、“政务超市”等名称类似的审批许可集中办理场所,把分散在不同部门的审批、审核、办证、办照等事项,集中在一个场所完成,实现了行政审批“一站式”办公。

据不完全统计,全国目前有2900多个各类集中式综合政务服务场所。

第二阶段:部门内部审批许可权的集中。

《行政许可法》第二十六条第一款规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

”随着社会经济发展,审批许可方式不断创新,审批许可权“三集中三到位(部门行政审批职能向一个科室集中、承担审批职能的科室向政务服务中心集中、行政审批事项向电子政务平台集中,切实做到审批事项进驻落实到位、授权到位、电子监察到位)”改革出现,这是各地在推进相对集中审批许可权改革中实施的最为广泛多的一种模式,为相对集中审批许可权不断推进打下了基础,提供了路径。

相对集中的行政许可权路径探讨

相对集中的行政许可权路径探讨

相对集中的行政许可权路径探讨摘要相对集中的行政许可权,是在我国政治经济体制改革的背景下,服务型政府职能转变的要求下,相对集中的行政处罚权试点顺利践行的前提下逐步深入发展的。

相对集中的行政许可是顺应时代改革这一潮流提出的,其要能实现有助于政治体制改革,促进行政机关正确行使许可权和方便行政相对人申请获得许可。

相对集中的行政许可权并未改变行政许可的数量,只是一个行政许可机关可以行使多个行政许可。

关键词相对集中行政许可权路径作者简介:张杨,聊城大学法学院研究生,研究方向:马克思主义基本原理。

中图分类号:d922.1文献标识码:a文章编号:1009-0592(2012)12-166-02《中华人民共和国行政许可法》第25条:经国务院批准,省自治区直辖市人民政府根据精简统一效能的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。

这是我国首次通过立法的形式高屋建瓴的对相对集中的行政许可权进行了概括。

迄今为止,相对集中的行政许可权开始走入大众视野。

相对集中的行政许可权,是在我国政治经济体制改革的背景下,服务型政府职能转变的要求下,相对集中的行政处罚权试点顺利践行的前提下逐步深入发展的。

我国行政机构庞杂,职能部门繁多,不同层级的政府和同一政府不同部门划分不同的行政许可权,完成一个审批项目,手续之繁琐,耗时之长久,令行政相对人疲惫不堪。

同时也不利于政府职能的有效发挥。

相对集中的行政许可权的提出,在一个部门集中行使许可权的制度下,提高了效率节约了资源降低了成本,给相对人带来便利,同时对改善了资源环境,提高市场准入方面都不无裨益。

“天下之事,不难于立法,而难于法之必行”。

国务院2004年发布的《全面推进依法行政实施纲要》提出,其中部分篇章对相对集中的行政许可权进行专门的论述,并且在全国各县市进行常识性的实践活动,积极推行各种名称不同形式各异的试点,比如成立“行政服务中心”、“行政超市”等一站式行政服务机构,集中办理行政许可,但不放手行政许可权,有的地方政府成立了行政审批局,自主拥有行政许可权,专门行使。

推进相对集中行政许可权改革的思考

推进相对集中行政许可权改革的思考

[ 图分 类 号 ] D 0 中 6
[ 献标识码]A 文
[ 章 编 号 ] 10 9 1 ( 0 1 0 0 3 0 文 0 8— 34 2 1 ) 3— 02— 4
可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关


相对集中行政许可权的释义
应当确定一个机构统一受理行政许可申请 ,统一送达 行政许可决定。 ” 第三,职能部门问的集中,即将分散在不同职能 部门 ( 机关)的行政许可权集中在某一部门 ( 机关) 。 如《 行政许可法》第二十五条规定 ,“ 经国务院批准, 省、自治区、直辖市人 民政府根据精简、统一 、 效能 的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关 的 行政许可权。 ” 从行政审批制度改革的发展来看,三种意义上的 相对集中行政许可权都存在。其中,第一种空间场所
有 “ 行政审批大厅” 政务超市”等等) 、“ ,具有审批
事项的部门在中心设立窗口,把行政审批事项集中起 来进入窗口办理,实行 “ 一站式”办公。审批对象无 需在各个部门间来回奔波,可以在一个集 中场所完成 与所有部门的接触。 第二,职能部门内部的集中或机械式集中 ,即 将分散在部门内设机构的行政许可权集中在某一机构。
[ 摘 要 ] 相 对 集 中行 政 许 可权 的 改 革 是 行 政 审批 制 度 改 革 的 全 新 尝 试 ,是 对 行 政 审批 运 行 体 制 和机 制 的 创 新 ,是 行政 审批 制度 改 革 的 一 个 方 向 ,需要 在 界 定政 务 中 心 角 色 、设 计 改革 策 略 、理 顺 内部 权 力 关 系和 坚 持 “ 还权 于 民 ” 等 环 节进 行 理 性 思考 , 为 改革 的健 康 发 展 提 供 良好 环 境 。 [ 键 词 ] 行 政 审批 制 度 改 革 ;行 政 审 批 权 ;相 对 集 中 关

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策随着我国改革开放不断深入,政府职能转变已经成为改革的重要内容之一。

相对集中行政许可权改革试点是政府职能转变的重要一环。

相对集中行政许可权改革试点的推进,对于减少政府对市场的干预,优化营商环境,促进经济发展,具有非常重要的意义。

在推进这一改革过程中,也面临着不少问题和挑战,需要政府和相关部门及时作出针对性的对策和措施,下面就对相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策做一些探讨。

一、问题1. 权限划分不清相对集中行政许可权改革试点的核心内容在于从全国层面划定一批许可事项,由中央或地方政府依法集中办理,把原本需要按照法定程序在各级政府层面审批的行政许可事项,根据相关法律法规规定的权限分配到相对集中的行政机关进行审批。

然而在实际操作中,由于权限划分不清,导致容易出现重复办理、交叉办理、干扰办理等问题,给企业和个人带来了不必要的麻烦,也增加了政府的管理成本和工作量。

2. 审批程序复杂在相对集中行政许可权改革试点的进程中,审批程序过于复杂也是一个普遍存在的问题。

在实际操作中,由于相关部门对审批程序的规定不够明确,审批流程复杂,办理时间长,审批部门之间缺乏协调等问题,导致许多许可事项的办理周期过长,影响了企业的正常经营和发展。

3. 缺乏监管机制在相对集中行政许可权改革试点中,由于原有的监管机制尚未建立和健全,导致一些部门和个别工作人员出现职权滥用、徇私舞弊等不正当行为,侵害了企业和个人的合法权益,也损害了政府的形象和威信。

4. 信息不对称相对集中行政许可权改革试点的推进,也暴露了信息不对称的问题。

一些审批部门对相关政策法规的宣传和解释不到位,企业和个人对于许可事项的办理流程和要求不清楚,也容易出现误操作和误解,给办理带来了更多的不确定性和困扰。

二、对策针对权责不明确的问题,应当在相对集中行政许可权改革试点的过程中,明确中央和地方政府的权限划分,明确各级政府及其相关部门在许可事项管理中的职责和权限,避免出现权责不清、责任不明的情况。

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策近年来,我国政府部门不断推动行政许可制度改革,其中相对集中行政许可权改革试点成为改革的重点之一。

相对集中行政许可权改革试点的推进,对于优化政府职能、提高行政效能、激发市场活力具有重要意义。

随着改革试点的开展,一些问题和挑战也逐渐浮现出来。

本文将围绕相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策展开讨论。

一、问题分析1. 体制机制不完善在相对集中行政许可权改革试点中,存在着许多部门之间的协同合作不够紧密,工作流程不够顺畅等问题。

由于部门间职责不清、协作不畅等情况,导致了许可权的过多分散和重复审批,增加了企业的办事成本,影响了审批效率。

2. 授权过多相对集中行政许可权改革试点中,部分地方政府在授权过程中过于谨慎,审批权限下放不够到位,企业仍需要跑多个部门来取得相关许可,使得改革成效不佳。

3. 监管不到位一些审批过程中监管不足的问题也逐渐暴露出来。

由于监管不到位,一些企业在申请许可时往往采取欺骗手段,使得许可不够规范,影响了市场秩序。

4. 信息不对称在相对集中行政许可权改革试点中,信息不对称问题也逐渐凸显。

一些申请者难以获取到审批流程的相关信息,导致了审批难度增加,影响了申请者的申报积极性。

二、对策建议1. 完善体制机制为解决相对集中行政许可权改革试点中出现的体制机制不完善问题,需要建立跨部门协作机制,明确审批职责,并加强部门间的信息共享和流程衔接,实现审批流程更加顺畅、高效。

2. 合理授权推进相对集中行政许可权改革试点,地方政府应该根据本地实际情况,科学合理地进行授权,确保授权到位,减少冗杂的审批环节,降低企业办事成本。

3. 加强监管在改革试点中,监管工作也需要得到加强。

需要建立健全监管机制,严格执行监管程序,加大违规行为的打击力度,保障市场秩序的彻底。

4. 信息公开透明为解决信息不对称问题,相关部门应该加强信息公开,建立完善的信息发布平台,为申请者提供更加便捷的审批流程信息,提高信息透明度和公开性。

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_

城市管理行政许可审批工作经验交流[大全五篇]_第一篇:城市管理行政许可审批工作经验交流进一步做好城市管理行政许可审批工作的探讨当前,如何贯彻落实县委十二届四次全会精神,如何认真参与扎实开展“我的岗位我负责,我的形象你放心”活动,进一步转变工作作风,提高服务效率,优化服务环境,提升城管形象,是行政许可审批工作的一个重要议题,也是局党组对行政许可工作的要求,更是群众对许可工作的期望。

对此,城管窗口结合行政许可审批工作实际开展了讨论与调研,就如何进一步转变工作作风、优化服务环境、简化办事程序、提高办事效率提出了下列工作思路与措施:一、抓制度,规范行政许可权力运行一是健全与落实各项工作制度,大力推行政务公开,提高行政审批工作透明度。

健全与完善各项工作制度,加强领导,落实责任,把首问责任制、服务承诺制与限时办结制等规章制度作为基本理念落实到具体工作中,形成行政许可长效工作机制;深入贯彻政务公开制度,公开办事制度、办事程序、服务内容、服务标准、办事结果、监督电话。

对每个行政许可审批项目的申请条件、审批根据、审批程序、审批期限、审批结果与申请审批需要提交的全部材料等,都应当十分明确、具体地对外公开,在网站上公告,并通过触摸屏、办事指南手册等形式予以公布。

完善投诉处理与反馈机制,建立投诉举报情况纪录本,并将处理结果于7个工作日内以书面的形式反馈当事人。

二是认真梳理行政审批事项的工作流程,制定更加科学、严谨、规范、合理的办事项目工作流程,严格行政许可审批流程管理,最大限度地简化办事环节,提高工作效率。

将许可工作制度汇编成册、许可工作流程及申报资料样本印制成文本便于群众查阅、参照与办理,同时设立“许可事项告知单”,把发证后有关注意事项随许可证一并发给办事群众,便于社会各界及时办理各类事项。

二、抓管理,提高行政许可审批效率一是规范业务受理。

符合要求予以受理的,要在法定时限内予以办结;对不予受理的申请,应说明政策根据并及时反馈给办事群众。

行政执法交流研讨发言材料

行政执法交流研讨发言材料

行政执法交流研讨发言材料尊敬的领导、各位专家、亲爱的同事们:大家好!首先,非常感谢能够有机会在这个行政执法交流研讨会上发表自己的观点和见解。

我将以1000字的篇幅,就行政执法工作中的一些问题提出个人的看法和建议。

首先,我想谈谈行政执法的目标和原则。

作为行政执法人员,我们的最终目标应该是维护社会秩序,保护公民的合法权益。

而在实现这一目标的过程中,我们必须始终坚持依法执法、公正执法和文明执法的原则。

依法执法是指依据法律进行行政执法,绝不应该凭个人意愿随意执法;公正执法是指在办理案件时,要中立、公正地对待各方当事人,不偏袒、不徇私;文明执法是指在执法过程中,要文明礼貌地对待当事人,不使用不当语言或采取过于强硬的手段。

其次,我认为在行政执法中需要加强依法监管,构建有效的执法监督机制。

行政执法的过程中,如果没有监督制约,很容易出现滥用职权、违法执法等问题。

因此,我们应该加强对行政执法的内部监督,建立健全的执法监察机构,以确保执法人员的行为合乎规范。

同时,我们还应该加强对行政执法结果的外部监督,通过公开透明的机制接受社会各界和民众的监督,以提高行政执法的公信力和权威性。

此外,我认为在行政执法中还存在一些问题,需要我们加强研究和探讨,以求更好地解决。

比如,行政执法机关在执法过程中是否存在过度执法的问题?在处理行政案件时是否过于注重罚款而忽视对当事人的教育引导?我们应该通过研究和交流,找出存在的问题,并提出解决方案,以促进行政执法的公平公正。

最后,我想强调的是加强行政执法人员的培训和教育。

行政执法人员作为执法的主体,他们的业务水平和素质直接影响到执法工作的质量和效果。

因此,我们应该加强对行政执法人员的培训和教育,提高他们的法律意识和执法水平。

同时,我们还应该注重提高行政执法人员的综合素质,包括道德修养、职业操守等方面,使他们能够更好地履行职责,为人民群众提供更优质的服务。

总之,行政执法是一项重要的社会管理工作,是保护社会稳定和公民权益的重要手段。

综合行政执法经验交流材料

综合行政执法经验交流材料

综合行政执法经验交流材料综合行政执法经验交流材料:尊敬的领导和同事们:大家好!我感到非常荣幸能够在这里与大家交流我在综合行政执法方面的经验。

作为一名行政执法工作多年的从业者,我一直认为经验的积累可以为我们的工作带来很多帮助和启示。

下面我将从四个方面介绍我在综合行政执法方面的经验和体会。

首先,我认为综合行政执法需要多方协作和合作。

在执法过程中,我们常常需要与其他部门和行业进行合作,共同解决问题。

我曾经遇到过一起跨部门的执法案件,涉及到环保、工商、质检等多个部门。

在与相关部门进行沟通和合作时,我们通过建立联络机制,构建了一个协调一致的执法行动,从而取得了良好的执法效果。

我认为,通过与各部门的有效沟通和协调,我们可以实现资源的共享,提高执法效率,为群众提供更好的服务。

其次,我在综合行政执法中注重法治思维的践行。

法治思维是执法工作的基本准则,也是规范执法行为的重要依据。

在执法过程中,我始终坚持依法行政,严格按照法律法规办事,不擅自发挥自己的主观意识,避免出现私心私欲的情况。

同时,我也注重对执法过程中的法律问题进行学习和研究,不断提升自己的法律素养,以确保执法行为的合法性和公正性。

第三,我在综合行政执法中注重形象建设和服务导向。

作为行政执法工作人员,我们的形象和服务态度对执法工作的成败起着至关重要的作用。

在执法行动中,我注重依法行权,注重与当事人进行沟通和交流,充分尊重当事人的合法权益,通过耐心细致的解释和引导,向当事人传递法律知识和法律精神。

在与群众的接触过程中,我注重端正态度,保持亲和力,并及时解决他们提出的问题,使他们对我们的执法工作有更高的认可度和满意度。

我相信,优秀的行政执法人员应当是既执法严谨,又亲近群众的。

最后,我认为综合行政执法需要不断学习和创新。

执法工作本身就是一项不断学习和创新的过程。

法律法规不断更新,社会现象不断变化,我们必须不断学习和适应新的情况。

我曾经遇到过一起新型违法案件,在执法过程中遇到了许多新问题和难题。

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案

相对集中行政许可权试点工作方案篇一:对推进相对集中行政许可权改革的思考(运行处)相对集中行政审批许可权改革的思考一、相对集中行政许可权的释义相对集中行政许可权(审批权)的精神源于《行政处罚法》中关于相对集中行政处罚权的规定。

行政许可权一般包括行政许可申请的受理权、审查权、决定权等各种权能。

狭义的观点认为相对集中行政许可权是指《行政许可法》第二十五条规定的情形,即“经国务院批准,省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则,可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。

”,广义的观点则认为还应包括《行政许可法》第二十六条的规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

行政许可依法由地方人民政府两个以上部门分别实施的,本级人民政府可以确定一个部门受理行政许可申请并转告有关部门分别提出意见后统一办理,或者组织有关部门联合办理、集中办理。

”。

从推行相对集中行政许可权改革的不同形式上看,其目前主要经历了三个阶段。

第一阶段:办理审批许可权场所的集中。

1999 年初,浙江金华市设立了市政府集中办事大厅,2004 年7 月1 日《行政许可法》正式施行后,各地陆续成立“行政服务中心”、“政务服务大厅”、“审批服务中心”、“政务超市”等名称类似的审批许可集中办理场所,把分散在不同部门的审批、审核、办证、办照等事项,集中在一个场所完成,实现了行政审批“一站式”办公。

据不完全统计,全国目前有2900 多个各类集中式综合政务服务场所。

第二阶段:部门内部审批许可权的集中。

《行政许可法》第二十六条第一款规定:“行政许可需要行政机关内设的多个机构办理的,该行政机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请,统一送达行政许可决定。

”随着社会经济发展,审批许可方式不断创新,审批许可权“三集中三到位(部门行政审批职能向一个科室集中、承担审批职能的科室向政务服务中心集中、行政审批事项向电子政务平台集中,切实做到审批事项进驻落实到位、授权到位、电子监察到位)”改革出现,这是各地在推进相对集中审批许可权改革中实施的最为广泛多的一种模式,为相对集中审批许可权不断推进打下了基础,提供了路径。

《论相对集中行政许可权制度》范文

《论相对集中行政许可权制度》范文

《论相对集中行政许可权制度》篇一一、引言随着社会的发展和法治建设的推进,行政许可权作为国家行政管理的重要手段,其制度的建立与完善对于维护社会秩序、保障公共利益、促进经济发展具有重要意义。

相对集中行政许可权制度是我国行政审批制度改革的重要举措,其目的是为了提高行政效率,减少行政成本,优化营商环境。

本文将从相对集中行政许可权制度的定义、特点、实施现状及存在的问题、完善建议等方面进行探讨。

二、相对集中行政许可权制度的定义与特点相对集中行政许可权制度,是指在政府层级和部门之间实现行政许可权的适当集中和分权。

具体来说,通过调整行政许可权的配置,将部分行政许可权从基层部门上收至上级部门或集中到特定部门进行统一审批。

这一制度具有以下特点:1. 集中审批,提高效率:通过集中审批,可以减少审批环节,缩短审批时间,提高行政效率。

2. 分权制衡,防止权力滥用:在集中审批的同时,实现权力分立与制衡,防止权力过于集中导致腐败和滥用。

3. 优化资源配置,促进经济发展:通过合理配置行政许可权,可以优化资源配置,促进经济发展。

三、相对集中行政许可权制度的实施现状及存在的问题自相对集中行政许可权制度实施以来,我国各级政府在行政审批制度改革方面取得了显著成效。

然而,在实施过程中仍存在一些问题:1. 地区差异大:不同地区在实施相对集中行政许可权制度时存在较大差异,导致政策执行效果参差不齐。

2. 法律体系不健全:相关法律法规不完善,导致政策执行过程中出现法律漏洞和争议。

3. 监督机制不健全:对行政许可权的监督机制不健全,容易导致权力滥用和腐败现象。

四、完善相对集中行政许可权制度的建议针对上述问题,本文提出以下建议:1. 统一政策标准:制定统一的政策标准,规范各级政府在实施相对集中行政许可权制度时的行为。

2. 完善法律法规:完善相关法律法规,明确行政许可权的范围、程序和责任,为政策执行提供法律依据。

3. 加强监督机制:建立健全的监督机制,对行政许可权的行使进行监督,防止权力滥用和腐败现象。

机构改革中交流发言材料

机构改革中交流发言材料

机构改革中交流发言材料尊敬的领导、各位同事:大家好!我今天很荣幸站在这里,向大家分享我对机构改革中交流发言的一些看法和建议。

首先,我想强调交流在机构改革过程中的重要性。

机构改革是一项复杂而艰巨的任务,涉及到各个层面、各个方面,需要各个部门之间的紧密配合和有效沟通。

而交流就是实现这种沟通的最直接、最高效的方法之一。

通过交流,不同的部门可以互相了解彼此的情况、共享资源、协调行动,从而实现更好的协作和目标的达成。

其次,我认为交流的基础是相互尊重和理解。

在机构改革中,每个部门的情况和需求都不尽相同,因此我们需要站在对方的角度去理解对方,尊重对方的意见和决策。

只有相互尊重和理解,才能打破壁垒,消除隔阂,建立起真正的团队合作精神和互帮互助的工作氛围。

同时,我认为交流的关键是及时、准确和全面。

在机构改革中,信息的传递和反馈是至关重要的,只有及时传递信息,及时反馈问题,才能有效解决各种困难和矛盾。

而要做到信息的及时传递,我们需要借助各种现代化的沟通工具和手段,如电子邮件、视频会议、移动办公等,从而实现远程沟通和即时交流。

同时,在交流的过程中,我们还需要保证信息的准确性和全面性,避免信息的扭曲和遗漏,从而避免造成误解和混乱的局面。

最后,我想强调交流的目的是为了实现改革的目标和效果。

机构改革的最终目标是为了提高工作效率和服务质量,为机构的发展和创新提供更好的支持。

因此,在交流的过程中,我们必须要有明确的目标和任务,并将其贯穿于交流的始终。

只有明确目标,我们才能找到合适的方式和方法进行交流,只有明确任务,我们才能及时掌握信息和解决问题,从而实现改革的目标和效果。

总之,交流在机构改革中具有重要的作用和意义。

只有通过交流,我们才能实现各个部门之间的沟通和协作,促进机构改革的顺利进行,并最终实现改革的目标和效果。

因此,我希望我们大家在机构改革中能够重视交流,加强合作,相互尊重和理解,保持信息的及时、准确和全面传递,从而实现机构改革的成功和发展。

深化相对集中行政许可权改革工作汇报

深化相对集中行政许可权改革工作汇报

深化相对集中行政许可权改革工作汇报尊敬的领导:我代表XX部门,向您汇报我们部门在深化相对集中行政许可权改革工作的进展情况。

自党中央、国务院发布《关于深化行政管理体制改革的意见》以来,我们部门积极行动,深入推进相对集中行政许可权改革,取得了一定的成绩。

具体工作进展如下:一、明确许可事项范围。

经过详细的梳理,我们制定了一份详尽的许可事项清单,明确了哪些事项需要许可,哪些事项可以取消或下放,进一步压缩了行政许可事项的范围。

二、简化许可流程。

我们取消了大量繁琐的环节和手续,精简了许可流程,通过优化服务,提高办事效率。

针对一些常见的许可事项,我们制定了标准化的办理程序,大大缩减了审批时间,提高了办事效率。

三、完善信息公开机制。

我们建立了一套完善的信息公开制度,将许可事项的相关信息进行公开,让企业和公众可以及时了解许可条件和办理流程,提高了行政许可的透明度和公正性。

四、强化监管能力。

为了加强对行政许可的监管,我们成立了专门的监管部门,对许可事项进行全面监督,并积极与其他部门共享信息、合作执法,建立了跨部门协作的机制,增强了监管能力和效果。

五、加强培训和宣传。

我们注重许可权改革的宣传和培训工作,通过组织培训班、举办宣讲会等形式,向干部职工普及了相关政策和改革意义,提高了他们的理论水平和工作能力,确保改革工作的顺利推进。

在改革过程中,我们也遇到了一些困难和问题,比如一些基层部门对改革进程的理解和支持度不够,一些机关内部的利益集团阻碍了改革的进行等。

但是,我们将继续以党中央和国务院的决策部署为指导,坚持问题导向,加强与相关部门的沟通和协调,努力解决存在的问题,推动改革向纵深发展。

未来,我们将继续深化相对集中行政许可权改革工作,进一步优化许可管理流程,提高行政效能,打造更加便利、高效、亲民的发展环境。

同时,我们也将积极探索创新,加强科技与行政管理的结合,推进电子政务建设,提升行政许可的智能化水平。

最后,感谢领导对我们工作的关心和支持,我们将不辜负期望,继续努力,为全面建设法治政府、提供优质公共服务而努力奋斗!此致敬礼XX部门尊敬的领导:我代表XX部门,继续向您汇报我们在深化相对集中行政许可权改革工作方面的相关内容。

晋城市人民政府办公厅关于相对集中行政许可权改革工作的实施意见-晋市政办〔2019〕4号

晋城市人民政府办公厅关于相对集中行政许可权改革工作的实施意见-晋市政办〔2019〕4号

晋城市人民政府办公厅关于相对集中行政许可权改革工作的实施意见正文:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------晋城市人民政府办公厅关于相对集中行政许可权改革工作的实施意见晋市政办〔2019〕4号各县(市、区)人民政府、开发区管委会,人民政府各委、办、局:根据省委、省政府主要领导关于同意我市市县两级列为全省相对集中行政许可权改革试点的批示,按照《晋城市机构改革方案》(厅字〔2019〕12号)的要求,为保证相对集中行政许可权试点改革与党政机构改革同步推进、稳步实施。

特制定本工作方案。

一、成立筹备组市行政审批服务管理局正式运行前,组建市行政审批服务管理局筹备组,先期从相关单位选调一批业务骨干作为筹备组工作人员,承办相对集中行政许可权改革具体任务,指导协调县级相对集中行政许可权改革工作。

组长:武健鹏市政府副市长第一副组长:司国奇市政府副秘书长、市政务大厅管理中心主任副组长:吴洪市委组织部部务委员张春林市编办副主任陈亚东市政务大厅管理中心副主任筹备组在改革试点专项小组的领导下,承担梳理拟划转事项、划清审管职责边界、选定划转人员、设定组织架构等工作。

筹备组下设4个工作小组(具体人员名单附后):(一)综合协调组主要承担筹备组的日常事务性工作;协调筹备组各小组和市直各部门(单位)工作;负责提供筹备期间的基础服务保障;承担信息化建设前期基础工作;协调县级相对集中行政许可权试点改革工作;完成改革试点专项小组和筹备组交办的其他工作。

(二)机构设置组主要承担审批服务管理局的总体架构、内设科室、下属事业单位设立的整体设计,以及人员转隶、编制划转、三定制定等基础性工作;负责拟定审管职责边界划分和审管衔接机制备忘录;完成改革试点专项小组和筹备组交办的其他工作。

行政执法交流研讨发言稿

行政执法交流研讨发言稿

大家好!今天,很荣幸能够在这里与大家交流研讨行政执法工作。

在此,我将结合我局近年来在行政执法工作中的实践,谈几点体会和思考。

一、充分认识行政执法的重要性行政执法是依法治国、建设法治国家的基础性工作。

做好行政执法工作,对于维护社会公平正义、保障人民群众合法权益具有重要意义。

我们要充分认识行政执法的重要性,不断提高行政执法水平,为构建法治社会贡献力量。

二、加强行政执法队伍建设1. 提升执法队伍素质。

加强执法人员的政治、业务、作风等方面的培训,提高执法人员的法律素养、业务技能和职业道德。

2. 严格规范执法行为。

建立健全执法规范制度,确保执法行为合法、公正、文明。

3. 强化执法监督。

完善执法监督机制,加强对执法行为的监督和检查,确保执法权力正确行使。

三、深化行政执法改革1. 推进综合执法改革。

优化执法资源配置,实现跨部门、跨领域综合执法,提高执法效能。

2. 优化执法流程。

简化执法程序,提高执法效率,降低企业和群众办事成本。

3. 加强行政执法与刑事司法衔接。

建立健全行政执法与刑事司法衔接机制,形成打击违法犯罪合力。

四、强化行政执法监督1. 完善行政执法监督体系。

建立健全行政执法监督制度,明确监督主体、监督内容、监督方式等。

2. 加强对行政执法行为的监督。

加大对执法过错行为的查处力度,严肃追究执法责任。

3. 提高行政执法透明度。

公开执法依据、执法程序、执法结果,接受社会监督。

五、创新行政执法方式1. 推行柔性执法。

在依法处罚的同时,注重教育引导,引导当事人自觉遵守法律法规。

2. 加强信息化建设。

利用现代科技手段,提高行政执法效率和水平。

3. 拓展社会参与。

鼓励群众参与行政执法,形成共建共治共享的法治格局。

总之,我们要紧紧围绕行政执法工作,不断提高执法水平,为推动法治政府建设、服务经济社会发展作出新的更大贡献。

谢谢大家!。

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策

相对集中行政许可权改革试点中面临的问题及对策近年来,我国相对集中行政许可权改革试点已经取得了一定的成绩,但在实施过程中也面临诸多问题。

为了更好地推进这一改革,有必要针对问题做出对策,提高改革的效果和水平。

本文将围绕这一主题展开探讨。

一、问题分析1. 行政许可权边界不清晰在推进相对集中行政许可权改革的过程中,各级政府部门之间的行政许可权边界依然存在一定的不清晰现象。

这导致了在具体的行政许可事项中,不同部门之间产生了交叉或重叠的情况,给企业和个人的申请办理带来了一定的困难。

2. 行政许可标准不一致由于各地区、各部门在制定行政许可标准和程序时存在差异,使得企业和个人在不同地区和部门申请许可时,面临着不一致的标准和程序,带来了繁琐、耗时的问题。

3. 行政许可监管不到位相对集中行政许可权改革试点中,对于行政许可的监管工作存在一定的不到位情况。

一些行政许可部门在办理许可事项时存在不规范、不公正的情况,导致了许可制度的滥用和不合理的情况。

4. 行政许可效率低下改革试点中,一些行政许可部门的效率较低,办理许可事项的速度慢、程序繁琐,给企业和个人的申请办理带来了不便和损失。

二、对策建议为了解决行政许可权边界不清晰的问题,应当加强各级政府部门之间的沟通协调,明确行政许可权的边界和范围,确定各自的行政许可事项,避免出现交叉或重叠的情况。

为了解决行政许可监管不到位的问题,应当加强对行政许可部门的监管力度,建立完善的监管机制,对行政许可的办理程序和结果进行监督检查,保证许可制度的公正和合理。

为了解决行政许可效率低下的问题,应当加大投入,提高行政许可部门的服务能力和效率,简化许可程序,简化材料要求,提高审批效率,为企业和个人提供更加便捷的服务。

三、结语相对集中行政许可权改革试点的推进是一个长期而复杂的过程,其中必然会遇到各种各样的问题和困难。

但只要我们能够不断总结经验,积极探索解决问题的对策,相信一定能够取得更好的改革成果。

绵阳市人民政府关于在县(市、区)全面开展相对集中行政许可权改革试点工作的通知

绵阳市人民政府关于在县(市、区)全面开展相对集中行政许可权改革试点工作的通知

绵阳市人民政府关于在县(市、区)全面开展相对集中行政许可权改革试点工作的通知文章属性•【制定机关】绵阳市人民政府•【公布日期】2016.11.30•【字号】绵府办发〔2016〕67号•【施行日期】2016.11.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】行政许可正文绵阳市人民政府关于在县(市、区)全面开展相对集中行政许可权改革试点工作的通知绵府办发〔2016〕67号各县市区人民政府,科技城管委会,各园区管委会,科学城办事处,市级有关部门: 为深化行政审批制度改革,进一步推动简政放权、放管结合、优化服务改革向纵深发展,按照省政府办公厅《关于深化相对集中行政许可权改革试点工作的通知》(川办发〔2016〕76号)要求,现就各县市区全面开展相对集中行政许可权改革试点工作通知如下。

一、总体要求(一)基本目标。

按照省委、省政府关于深化相对集中行政许可权改革工作的总体部署,以集中高效审批、规范审批行为和加强监督管理为重点,探索推进相对集中行政许可权,加快建设法治政府和服务型政府,推动国家科技城和幸福美丽绵阳建设取得新成效。

(二)基本原则。

一是依法依规。

根据“于法有据”的要求,确保行政许可权集中后行政审批行为在法律法规框架内进行,扎实推进相对集中行政许可权改革工作。

二是精简高效。

按照政府职能转变的要求,通过整合职责权限、调整组织结构、优化资源配置、简化办事程序,进一步提高行政审批服务效率,切实方便企业和群众。

三是审管分离。

按照有权必有责、权责相统一的要求,合理划分行政审批部门与行政管理部门的职责,行政审批部门对审批负责,行政管理部门对审批后的监管负责。

四是协同监管。

建立上下级之间、部门与部门之间相互联动、协同配合的监管体系,完善监管机制,创新监管方式,提高监管效能。

五是阳光便民。

按照“阳光、便民、高效”的要求,推进行政审批环节全程透明公开,自觉接受社会监督,从制度上防止“权力寻租”,构建功能完备、便捷高效的政务服务体系,增强人民群众获得感。

[经验交流]某市深化改革典型经验材料

[经验交流]某市深化改革典型经验材料

[经验交流]某市深化改革典型经验材料某市深化改革典型经验材料放大先行优势,聚力集成改革,倾心打造县域治理“XX样本”近年来,我市积极开展相对集中行政许可权改革、综合执法体制改革、经济发达镇改革等15项国家级和省级改革试点,在全市率先探索实施“一枚印章管到底”“一支队伍管执法”,有力促进了我市经济社会的快速发展。

下一步,我们将按照市委、市政府的决策部署,积极跟进全省步伐,以行政管理体制改革为主线,同步撬动其他领域各项改革,以改革举措的系统集成,破除县域治理的突出短板和制约因素,为经济社会发展赢得更大空间、激发更强活力、释放更多红利。

一、乘势而上,在“放、管、服”改革上持续发力一是紧盯办事效率,着力深化行政审批制度改革。

以“不见面审批”为取向,加快推进政务服务网建设,全面实现“网上办、集中批、联合审、区域评、代办制、不见面”。

进一步深化相对集中行政许可权改革,扩大集中审批范畴,持续释放市场活力和社会创造力。

加快推广长江镇经济发达镇行政管理体制改革试点经验,全面编制市、镇(区、街道)两级标准化权责清单,依法赋予有条件的镇(区、街道)部分县级经济社会管理权限。

二是把握关键环节,强化监管执法体制改革。

注重行业监管流程优化、机构重组和队伍整合,持续巩固“双随机一公开”监管机制,探索实施“互联网+监管”模式,重点强化信用体系、行政收费、交通执法、中介服务等领域监管改革。

进一步提高行业主管部门牵头开展联合检查、行政处罚建议权的权重。

进一步优化六大领域综合执法队伍,完善运行机制,提升综合执法水平。

三是优化治理架构,着力夯实改革集成基础。

适时推进“大部制”改革,进一步优化政府组织结构,着力构建“集中高效审批、分类信用监管、综合行政执法”的橄榄型基层治理架构。

加快建立大数据管理中心,推动信息数据资源充分整合,强化统筹管理。

搭建“大网格”管理运行平台,形成精细化管理、人性化服务、多元化参与、信息化支撑“四位一体”的网格化管理运行体系。

政务服务改革经验交流材料

政务服务改革经验交流材料

政务服务改革经验交流材料尊敬的各位领导、各位嘉宾,大家好!我今天演讲的主题是关于政务服务经验交流。

政务服务是政府为公民和企业提供的各种行政服务,对于提升政府形象、促进社会和谐发展具有重要意义。

然而,长期以来政务服务普遍存在缓慢、低效、繁琐等问题,给公众和企业带来了不便。

为了改变这种状况,许多地方政府积极探索之路并取得了一定的成果,下面我将分享一些经验。

首先,政务服务需要加强政府责任意识。

政府是公共服务的主体,提供高效便捷的政务服务是政府的职责所在。

因此,政府部门要树立服务理念,确保服务高效、周到、便捷。

例如,一些地方政府对政务服务进行全程监管,强调领导干部亲自抓、亲自抓办事,确保政务服务工作的顺利推进。

其次,政务服务需要利用信息化手段。

信息技术的发展为政务服务革命提供了有力的支撑。

通过政务服务平台等电子政务手段,公民和企业可以享受到更便捷的服务。

例如,一些地方政府建设了统一的政务服务平台,将各类政务服务整合到一个平台上,实现一网通办。

公民和企业只需要通过这个平台就可以办理各种事项,避免了跑腿奔波的麻烦。

再次,政务服务需要推动简政放权。

繁琐的行政程序是政务服务低效的主要原因之一、为了提高政务服务效率,许多地方政府推行了简政放权的措施。

他们将一些行政审批权限下放到基层,减少了审批环节和时间,加快了办事效率。

同时,还加强了事中事后监管,强化了服务的规范性。

这种简政放权的方式在很多地方取得了显著成效。

最后,政务服务需要加强政务服务意识和能力的培养。

政府工作人员是政务服务工作的主体,他们的意识和能力直接关系到政务服务的质量和效率。

为了提高政务服务质量和效率,许多地方政府加强了政务服务的培训和交流。

通过组织举办培训班、实地考察等方式,提高了政府工作人员的服务意识和工作能力。

以上就是我分享的关于政务服务经验的一些观点。

政务服务的是一项长期而复杂的任务,需要政府和社会各方的共同努力。

我相信,在各级政府的重视下,政务服务一定会取得更大的突破和成果,为公民和企业提供更优质的服务。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

某县相对集中行政许可权改革工作交流材料尊敬的XX市行政审批局XX局长及各位领导:上午好!首先欢迎大家莅临我局指导行政审批制度改革工作!下面向各位领导介绍我局参会人员:………XX县地处四川盆地南部、沱江下游,幅员面积XX平方公里,全县辖XX镇X乡,户籍人口X万人(其中农业人口X万人),属百万人口农业大县。

开展相对集中行政许可权改革试点,是国务院和省市政府推进简政放权和转变政府职能的一项重大改革举措,面对难得的机遇和挑战,我县上下对开展改革试点工作思想高度一致、认识高度一致、行动高度一致。

围绕相对集中行政许可权改革,我们着力在以下几个方面实行了探索。

一、主要做法(一)切实做好前期准备工作。

XXXX年X月省召开改革试点会议后,县政府要求做好前期准备工作,XXXX年X月XX日至XX日,由县政府办公室副主任、县法制办主任XXX同志带队,县编办、县法制办、县政务服务中心和相关部门负责人共XX人组成的学习考察组,赴XX市、XX 区和XX县行政审批局等地,就三地开展相对集中行政许可权试点工作进行了学习考察。

XXXX年XX月省府办公厅(﹝XXXX﹞XX 号文件)下发扩大试点范围,XXXX年X月起通过到乡镇、县级部门调研征求意见、开展风险评估,召开座谈会等形式形成试点方案报省政府,XXXX年X月成立改革试点工作领导小组,下设办公室在政务服务中心。

XXXX年X月起,历时半个月,再次前往县教育局等XX个县级部门开展试点工作调研。

调研组通过听取情况介绍、查阅行政审批资料和共同探讨相关问题等方式,对我县拟集中划转的XXX 项行政许可项目审批情况(包括法律法规依据、前置条件、现场踏勘、办件量)、行政审批人员与监管人员基本情况、行政审批项目事中事后监管工作情况等方面做了深入细致的调研,准确掌握了职能部门办理行政许可项目的基础信息,摸清从事行政审批工作人员的基本情况,调查了解县级部门行政审批和监管工作中存在的具体问题,充分征求县级相关部门对试点工作的意见建议,积累了第一手资料和信息,为我县全面开展试点工作打下了坚实的基础。

XXXX年XX月XX日,省政府以(川府函﹝XXXX﹞XXX号)确立我县为XX市唯一试点县,XXXX年XX月XX日,XX县委县政府印发《XX县人民政府相对集中行政许可权改革试点方案和XX县人民政府相对集中行政许可权改革实施意见的通知》,全面部署了改革试点工作。

XXXX年X月X日成立县行政审批局筹备组。

XXXX年XX月XX日按改革试点要求,XX县行政审批局如期挂牌,并于XXXX年X月X日成立党组。

(二)三定方案情况行政审批局核行编X名,领导职数一正二副;下设X个股室,中层股级职级X名.(三)分批划转,稳步推进改革试点。

一是分步实施,确保划转工作稳妥有序推进。

县行政审批局于XXXX年X月X日挂牌后,共分三个批次划转职能、编制和人员(X月、X月、X月),实际到位人员XX名(其中行政编制XX 名,事业编制XX名,借调X名,政务服务辅助人员XX名),全县涉及改革试点任务的XX个县级部门XXX项行政许可事项已划转到位。

通过三批次逐步划转审批事项,避免了统一划转带来的量大无法“消化”,从而造成审批脱节、影响办事效率的现象。

同时可通过总结第一批划转工作的经验和不足,为第二、三批划工作提供参考和借鉴。

二是人员划转方式:为确保划转人员干得好、留得住,采取协商方式,在划转前充分征求本人意愿,若原单位无人愿意划转到行政审批局,则划转相关单位的编制,由行政审批局通过公选、考调、商调等多种方式解决人员问题。

同时采取“传、帮、带”方式,由相关单位派出专业人员指导相关审批工作,直到“新人”基本能独立操作。

三是根据实际情况,探索最优改革模式。

为方便办事群众,解决县行政审批局人手紧张、工作人员无资质等诸多矛盾,将XX项行政许可事项委托原职能部门或乡镇(站、办、所)办理,明晰权责关系,简化工作流程,提高审批效率。

如:将动物检疫、个体工商户登记等事项委托办理。

涉及原职能部门办理的与行政许可相关的XX项公共服务事项入驻大厅委托行政审批局办理。

(四)优化服务方式确保提高行政审批效率。

一是相对集中后的行政许可事项按照性质和内容分类归并到各个业务审批股室,并在政务服务大厅设置综合服务窗口,优化受理窗口和股室审批工作流程,实现“一枚印章管审批”,缩短审批时限。

二是在行政审批过程中涉及的现场踏勘工作,采取由县行政审批局牵头组织,业务审批股室和原职能部门中介机构(专家)共同参与的模式,多方相互补充完善、相互监督和制约,确保现场踏勘工作的依法、规范、公开和透明。

(五)建章立制,规范运行。

一是,县行政审批局就行政审批职能的移交和承接前,已和XX个县级职能部门反复研究、沟通和协商,按照精简、统一、效能、便民的原则,通过联合行文(共出台联合行文XX份)共同遵照执行并向社会予以公布,使行政审批工作得以无缝衔接和规范运行。

二是,初步建立《XX县行政审批工作联系会议制度》《XX县行政审批局行政应诉制度(暂行)》《XX县行政审批局现场踏勘工作暂行办法》《XX县行政审批监督管理暂行办法》《XX 县投资建设项目“四联合”评审勘验暂行办法》等各类工作机制和监管机制正报县政府办审定印发。

二、取得的主要成效(一)实现“一枚印章管审批”,提高了行政审批效率。

长期以来,各类行政许可事项分散在各个部门,有些互为牵制,协调、流转不顺,企业或个人办理审批业务需要往返于多部门之间。

行政审批局的成立为打破原有的审批布局提供了条件和环境,将原部门设置窗口,改为以行政相对人为中心设置综合窗口,将相类似的、相近的、相关联的许可事项和涉及项目投资的许可事项归入一个窗口(股室),实行前台接件出件,后台内部流转审核审批。

将原职能部门“申请、受理、初审、审核、批准、发证”六大环节减至“受理、审批、发证”三个环节,实行简单事项当场办、复杂事项限时办,重要事项专人办、非主审要件“容缺后补”,受理时间缩短至X小时,提速XX%,有效解决了以审批代监管、审批职能分散、审批权力碎片、审批效率不高等问题,让群众感受到了方便快捷的服务。

XX年X月至XX月,县行政审批局共办理行政许可事项X件,组织现场踏勘X余次,办结率达X%,无一错办、无一投诉、无一诉讼。

(二)现场踏勘“一体化”对行政审批过程中涉及的现场踏勘工作,采取由县行政审批局牵头组织,业务审批股室和原职能部门、中介机构、专家共同参与的模式,相互补充完善、相互监督和制约,确保现场踏勘工作依法、规范、公开和透明,有效缩短了工作时间,现场踏勘提速XX%以上,办理提速XX%以上。

(三)构建审管分离模式通过改革试点实现行政审批与事中事后监管分离,既划清了行政审批和事中事后监管的界限,明确行政审批部门与行政执法监管部门各自的职责,实行相互监督,一定程度上预防了行政审批过程中容易产生的腐败现象。

(四)节约行政运行成本,促进政府职能转变。

行政审批和监管工作划转前需职能部门XXX人承担,划转后的行政审批工作精简到只需县行政审批局XX余人承担,大大节约了行政运行成本。

各职能部门大量工作人员开始从繁杂的审批事务中解脱出来,工作重心开始转向制定行业发展规划、深入调查研究、拟定政策措施、加强监督检查和优化公共服务上来,从根本上促进了政府职能转变,极大地提高了行政效率,激发了市场活力和社会创造力。

三、改革试点工作中遇到的困难和问题(一)改革试点涉及的行政许可法及相关法律法规急需修改完善。

按照改革要求,行政许可主体资格由原各职能部门改为相对集中行政许可权后的行政审批机构(如县行政审批局),原职能部门不再履行行政审批职能,法律法规对行政许可主体资格的规定也就不再适用,法律法规上存在一定的冲突。

(二)行政审批人员划转困难,人员不足、业务水平不高。

原有职能部门审批人员为部门业务骨干,多为参公或工人身份性质,行政审批局工作量大、业务要求高、大厅窗口人员工作纪律严格,原部门和本人不愿意,造成划转公务员和事业人员无法落实,同时,新进人员业务水平低,人员严重不足,影响职能承接和改革成效。

(三)工作衔接机制未全面建立。

部分上级部门不清楚此项改革工作或对改革目的认识不足,缺乏应对改革中出现的新情况、新问题的措施和办法,部分县级职能部门配合改革较差,县行政审批局同上级业务主管部门之间、同县级职能部门之间协调机制正在探索中,未全面建立。

(四)后勤保障制约和限制了行政审批局的建设和发展。

一是,目前县行政审批局的办公场地分散在原政务服务中心综合办公大楼二楼、四楼和五楼,采取租用办公场地,场地条件等硬件设施相对滞后,无法为办事群众提供便捷、舒适的办事服务环境。

停车难、部分部门和事项进驻不彻底、公共服务配套设施跟不上等问题,也一定程度上影响办事效率的提高,和上级打造优质高效的政务服务环境要求存在一定的差距。

二是,车辆问题导致现场踏勘工作开展困难。

目前县行政审批局也未配备车辆,开展现场踏勘工作时所需车辆,主要是与原职能部门协商和申请使用公车,一定程度上影响了现场踏勘的工作效率。

三是,办公设备和运行经费严重不足。

办公设备需重新购置,办公费、人员差旅保障困难。

(五)网络平台整合和数据共享影响改革试点工作。

办理同一事项涉及多个部门多股室时,办事群众的个人信息及办理审批事项所需的相关资料,往往要向多部门多股室重复提交,群众自然产生抱怨和理解情绪。

而在实际工作中,网络平台整合和数据共享都需要省级相关部门才能解决,县级部门要改变这种现状,困难重重,目前网络使用基本上维持原有模式(如住建部门X个网络系统)。

四、我县改革试点工作的几点体会(一)党政重视是改革试点工作顺利推进的前提。

(二)创新行政审批体制和机制,再造行政审批流程是改革取得实效的关键。

(三)建立健全各类工作机制和监管机制,是改革试点顺利推进的制度保障。

(四)人员划转和经费保障是改革试点推进的必备条件。

(五)运用先进的网络信息管理,是改革试点顺利推进的重要技术支撑。

以上介绍,如有不足之处,敬请各位批评指正。

相关文档
最新文档