[诸葛亮为什么要杀魏延]魏延的死,诸葛亮究竟该负多大的责任？

合集下载

有关魏延的民间故事

有关魏延的民间故事
魏延是中国历史上三国时期蜀汉的重要将领，以勇猛善战著称。

在《三国演义》等文学作品中，魏延的形象被描绘得更加丰富和立体。

以下是一些与魏延相关的民间故事和传说，但请注意，这些故事可能并非完全基于历史事实，而是融合了民间传说和文学创作的元素。

魏延闯帐：在诸葛亮北伐期间，有一次魏延未经允许擅自出兵，虽然取得了一些胜利，但违反了诸葛亮的军令。

当魏延带着战利品回到营地时，诸葛亮下令将其斩首示众。

后经众将求情，诸葛亮才饶了魏延一命，但给了他严厉的警告。

这个故事体现了魏延勇猛善战的一面，也展现了他与诸葛亮之间的微妙关系。

魏延梦头：据说在魏延被杀之前，他曾做过一个奇怪的梦。

梦中有人告诉他，他的头上长有反骨，将来必会反叛。

魏延醒来后感到非常不安，但他并没有把这个梦告诉任何人。

后来，当诸葛亮临终前留下遗命要斩杀魏延时，魏延才恍然大悟，原来那个梦是在预示他的命运。

这个故事带有一定的神秘色彩，反映了人们对魏延复杂性格和命运的关注。

脑后反骨：在一些民间传说中，魏延被描绘为脑后长有反骨的人。

这种反骨被视为不忠和反叛的象征。

因此，魏延在文学作品和民间传
说中常常被描绘为一个具有潜在反叛性格的角色。

这种形象可能源于历史记载中魏延与杨仪不和以及他在诸葛亮去世后试图继续北伐的事迹。

这些民间故事和传说虽然可能带有夸张和虚构的成分，但它们都反映了魏延在人们心目中的形象和他的精神品质。

同时，这些故事也体现了人们对历史事件和人物的想象和解读。

在了解这些故事时，请结合历史背景和文化环境进行理解。

诸葛亮到底有多么厉害-临死前耍了个小伎俩

诸葛亮到底有多么厉害?临死前耍了个小伎俩本文导读：杀魏延，历史上给出的定论是魏延谋反，随着近几年历史学家的考研，其实，魏延根本就没有反意，而且关于魏延的个人形象问题，也完全不是小说《三国演义》中的描绘那样，一个长有反骨的人物。

所以魏延谋反，这是三国时期的一大疑案，也是蜀汉最大的冤案。

网络配图魏延的身份地位很高，在诸葛亮执掌政权时期，已经蜀汉军界第一人，官居征西大将军，再加上勇武不凡，尤其刘备的亲信大家，可以说除了诸葛亮，基本上就没有人能够驾驭得了他了。

也正因为如此，才埋下魏延悲惨的父辈。

诸葛亮在世的时候，还要倚重魏延的勇武，对抗曹魏，故而对其非常信赖有加，但是诸葛亮死了，谁来驾驭魏延呢?聪明的诸葛亮自然就想到了这一点，再说诸葛亮生前就已经指定好了接班人，那就是蒋琬，“亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬”。

这里就涉及到另外一个人物，叫杨仪，同样是诸葛亮北伐期间倚重的大臣，与魏延，一文一武。

最重要的杨仪和魏延完全的是水火不容，“唯杨仪不假魏延，延以为至忿，有如水火。

”于是乎，诸葛亮想到一个小伎俩。

《三国志》记载：临终前，诸葛亮召开了一个机密的榻前会议，参与会议的有杨仪、姜维、费祎等人，诸葛亮遗命.他死之后，不要继续北伐了，全部撤回蜀国，撤离的时分，让魏延断后，姜维次之。

并且说：“若延或不从命，军便自发。

”意即假如魏延不服从命令，你们不要管他，军队本人开拔。

这个榻前会议唯独少了当时军衔最高的魏延，这是为什么呢?诸葛亮撤军的计划魏延不知道，甚至根本就没有考虑魏延的想法，这不是诸葛亮的巧设下的伏笔吗?魏延是积极的抗曹分子，又怎么轻易的撤军了，当杨仪派费祎去问魏延是不是一起南下的时候，魏延说：“丞相死了，还有我呢，应该继续打下去，凭什么一个人就要废了蜀汉大业?!而且我魏延是什么人，凭什么给你杨仪断后?网络配图本来魏延和杨仪就水火不容，于是乎在这个时候，终于爆发了，杨仪觉得是个杀魏延借口，魏延也绝对是一个铲除杨仪的机会，两者互相争权，结果魏延在蒋琬、王平、杨仪、马岱的联合下败了下来，以谋反罪被杀。

魏延之死其实并不冤枉

魏延之死其实并不冤枉魏延为了蜀汉出生入死，东征西战，最终没有死在敌人手上，却是被同僚杨仪所斩，实在是有点憋屈。

这场内讧表明上是因为性格不合上演的火拼，但更多的是背后争权夺利的延伸，以及诸葛亮生前用人不当所致。

由于两人先后死去，令本已缺乏人才的蜀汉，更显凋零。

魏延被杀还连累家族被诛，固然与他个人的行事风格有关，但作为他上级的诸葛亮，并没有针对他的性格特点量才而用，这在用人管理上也是值得商榷的，上司与下属缺乏有效的沟通和理解，最终才酿成惨剧。

盲目冲动惹的祸魏延虽然骁勇善战，足智多谋，但在《三国演义》的影响下，几乎所有的读者对他的印象并不十分好。

这源自于被神化了的诸葛亮，对投奔刘备而来的魏延的评价：“食其禄而杀其主，是不忠也，居其土而献其地，是不义也。

吾观魏延脑后有反骨。

久后必反，故先斩之，以绝祸根。

”这是魏延刚出场就差点要见阎王爷的节奏，当时刘备被曹军追赶，走投无路之下携百姓奔到襄阳城，刘琮束手无策准备投降，蔡瑁、张允则命令军士乱箭射向城外的百姓。

这是魏延挥刀砍死守门的士兵，打开城门：“刘皇叔快领兵入城，共杀蔡瑁、张允这等卖国之贼。

”刘备因怕双方动武伤害百姓而没有入城，尽管他的动机是好的，然而他却忽视了刘备和荆州群臣两方面的因素，刘备为了保全仁义之名，是不会乘人之危并接纳魏延。

而且蔡瑁、张允手握重兵，兵微将寡的魏延正常情况下根本无法杀死，更何况蔡瑁还是刘琮的母舅，如果杀了又让刘备如何面对？魏延的盲目冲动，在于没有理清当时复杂的形势，只知匡扶正义，妄图凭一己之力扭转大局，结果没有得到刘备的响应，还差点送掉性命，最终只能落荒而逃投奔长沙太守韩玄。

这番行为导致诸葛亮对其的第一印象非常糟糕，因此后来魏延在长沙之战中，即使他救了黄忠、杀了韩玄并献城，可谓是劳苦功高，却依旧差点被诸葛亮所杀，并得到了以上一番恶劣评价。

修养不足的缺陷自从加入蜀汉集团后，魏延变得善于运用谋略并能出奇制胜，但自身修养没没有跟上他的能力，这让他的情商有所欠缺，在与同僚的人际关系十分紧张，在他最后众叛亲离时就有所体现。

历史趣谈：诸葛亮杀魏延真的是因为魏延脑后有反骨吗？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢诸葛亮杀魏延真的是因为魏延脑后有反骨吗？
导语：相信在看三国演义的人中，很多人都记得诸葛亮料事如神的一面，即使是在死后也得安排好一些让蜀军全身而退。

又料定魏延有谋反之心，安排马岱
相信在看三国演义的人中，很多人都记得诸葛亮料事如神的一面，即使是在死后也得安排好一些让蜀军全身而退。

又料定魏延有谋反之心，安排马岱杀魏延。

但是历史事实真的是这样的吗？我看未必，我们一起来看看事情的经过和小编我的分析。

魏延是三国时期蜀国的名将，在刘备奠定蜀国的基础之时，魏延被提拔为镇远将军，镇守汉中成为了一个封疆大吏，在汉中一呆就是十年，在诸葛亮北伐途中，多次请求诸葛亮让自己分兵两路北伐曹魏，但是诸葛亮一直不同意，于是心怀不满，并且与长史杨仪不和。

在诸葛亮死后俩人矛盾激化，在俩人相互争斗中魏延被杀。

正统史书中就是这样的，也许会有很多人不相信我说的，别急，下面听我来慢慢分析。

在三国演义中，诸葛亮临终前召开军事会议，说明自己已经时日不多，但是在当时蜀汉老一辈的大将死伤殆尽，作为蜀军中资历最老的将军魏延却没有被邀请参加这个军事会议，这肯定是诸葛亮特意安排的，诸葛亮料定死后魏延和杨仪会起冲突。

果然，在诸葛亮死后俩人冲突加剧，进入诸葛亮生前设下的圈套，结果让马岱将其杀死。

姑且不说，当时的魏延有没有造反一事。

魏延在当时的蜀汉是一个名将，但却没有谋略，和诸葛亮斗根本不是对手，这样不可多得一个将领，试想一下惜才如命的诸葛亮怎么可能舍得杀呢。

在刘备死前是镇远将军，但唉刘备死后被封为都亭侯，227年，诸葛亮驻军汉中，任魏延为丞相府司马，并担任凉州刺史，统率前锋部队。

后又因战功卓
生活常识分享。

三国演义中关于诸葛亮的故事_三国演义中有关诸葛亮的故事

三国演义中关于诸葛亮的故事_三国演义中有关诸葛亮的故事三国演义中诸葛亮可以说得上是一个灵魂人物，所以关于诸葛亮的故事引人注意。

下面这些是小编为大家推荐的几篇三国演义中关于诸葛亮的故事。

三国演义中关于诸葛亮的故事1：诸葛亮的丑妻诸葛亮不仅有才，而且相貌俊伟，据《三国志·诸葛亮传》记载，诸葛亮“身高八尺，犹如松柏”。

但他却选了一位“瘦黑矮小，一头黄发”的丑女阿丑为妻，诸葛亮为何要娶丑女呢?传统观点认为，诸葛亮重才不重貌，是注重人的内在美。

阿丑自幼才识过人，颇有心计，诸葛亮早在成婚前就有所耳闻。

这不无道理，但并非全部。

其实，诸葛亮娶阿丑，是出于一种政治上的考虑。

《三国志·诸葛亮传》裴松之注所引《褒阳记》记载：“黄承彦者，高爽开列，为沔南名士。

谓孔明曰：‘闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪匹配。

’孔明许，即载送之。

时人以为笑乐，乡里为之谚曰：‘莫作孔明择妇，正得阿承丑女。

’”另一种说法是诸葛亮家境贫寒，出身卑微，自幼丧父，少年时代便过着流离转徙的生活，吃尽军阀混战的苦头，深受强宗豪族的压迫。

后来跟着在南昌做豫章太守的叔父诸葛玄生活。

14岁时，叔父因官被削而投靠了刘表;17岁那年，叔父死了，他从此没了依靠，就在襄阳城西20里的隆中定居。

他虽然住在乡下，但他不想无声无息地隐居一辈子，他时刻关心着国家的盛衰，有着为国家尽忠的抱负，怀着如此壮志雄心，他立志要登上政治舞台而建功立业。

这种政治上的考虑无疑会影响到诸葛亮的婚姻大事，甚至还牵涉到了家人的婚事。

这也是为在地主集团的上层站稳脚跟，以便今后一展鸿图。

为此，他在家庭婚姻方面，做了三件事：第一，他把姐姐嫁给了荆州地主集团中在襄阳地区颇有名望的首领人物庞德公的儿子，庞德公对其赏识备至，称他为“卧龙”，从此，他就在荆州站稳了脚跟。

第二，诸葛亮为弟弟娶了荆州地主集团中在南阳地区数得着的人物林氏之女为妻。

第三，也是最重要的，他自己择妇结亲，当然要服从既留荆州又能结交望族这一政治目的，这也就是诸葛亮在荆州而不到其他地方去的原因。

历史趣谈：火烧葫芦谷的真相其实是诸葛亮想杀魏延？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢火烧葫芦谷的真相其实是诸葛亮想杀魏延？导语：“火烧葫芦谷，魏延宰马藏马腹”。

小时候从说书先生嘴里听说的这个情节一直牢记在心，可是翻遍了《三国演义》全书就是找不到这个片段，到了“火烧葫芦谷，魏延宰马藏马腹”。

小时候从说书先生嘴里听说的这个情节一直牢记在心，可是翻遍了《三国演义》全书就是找不到这个片段，到了新浪以后才知道原来被毛宗岗这个家伙删去了----怪不得上方谷一战总觉得缺少了什么，或者说作者在闪烁其词。

诸葛亮设局于葫芦谷当然首先是要烧死司马懿。

诸葛亮是不是一个宽仁大义的人呢？我看有值得商榷。

从陈式魏延背后议论诸葛用兵到陈式败仗被斩，其实陈式之过罪不当死，诸葛以这样处理就有“睚眦必报”的嫌疑了。

当时诸葛亮殚心积虑心中的内忧外患，外患无疑就是司马懿，而内忧就有许多问题，其中一个就包括魏延反骨。

魏延的才华诸葛亮肯定非常清楚，从开始定义魏延“脑后有反骨，日后必反”后，诸葛亮都是重用之且严防之。

到了诸葛亮将死之际(几近油尽灯枯时他本人何尝不知)设计的火烧葫芦谷的第二个对象就是魏延了。

也许当时在诸葛心中，司马懿既死，因“怜其勇”而用之的魏延又留有何用？所以可以这么说，火烧葫芦谷者葛亮的大目标是司马懿，小目标是魏延。

相反从魏延的戎马一生经历的历程看来，所表现出来无一不是对蜀汉的一片赤胆忠心。

特别是火烧葫芦谷一战表现更甚----以死效忠蜀汉。

当时的魏延是蜀军第二号人物，是先锋大将。

他自己何尝不知葫芦谷地形？也何尝不知生还几率极小？按道理如果魏延有的确如诸葛所言的反骨，这个时候无疑就是一个有造反的最佳理由和时机，可是他没有。

他舍生取义去了，为了蜀汉事业抱着和司马懿同归于尽的心态。

生活常识分享。

施计杀魏延的启示

施计杀魏延的启示魏延无罪，而且有功，而且功不可没，可他的确被杀，那么从他被杀的背后，给我们带来什么样的启示呢？可以研究探讨一下。

魏延虽然忠勇，但有一些个人问题，他的问题和关羽相似，都是自命不凡目中无人。

开始全军上下都惯着关羽，所以把关羽惯坏了，于是关羽连孙权也看不起，所以致使孙刘联军的关系产生裂痕，致使关羽兵败麦城。

魏延和关羽同样被全军让着，刘备器重魏延，重用魏延，所以魏延很气盛，谁都不放在眼里，全军上下只有杨仪不让他，所以魏延很生气，所以魏延在朝廷之上经常欺负杨仪，杨仪对魏延怀恨在心，因此杨仪在诸葛亮死后谋划了冤杀魏延的计划，并舆论说是魏延谋反，可以这么说，魏延的死和杨仪有直接的关系，罪责不在诸葛亮，诸葛亮只说如果魏延不听，就不管魏延，没说要魏延的命。

魏延如果不那么自命不凡目中无人的话，也就不会欺负杨仪，给杨仪留几分薄面，杨仪也不至于非要将魏延置于绝路。

其实还有一个原因成为魏延谋反罪名的实证，就是诸葛亮死后，大军往回撤退时，本该魏延断后，魏延不断后也就罢了，还跑在前将桥路烧毁，断杨仪军队的逃命路，这实在做的有些过分了，有句话叫“得饶人处且饶人”，魏延在这做的过分了，你跑就跑，断人家后路干嘛，这让其他众将士岂能心安？怎能不怀疑你魏延谋反？其实说来，魏延犯的问题是有能力有本事人的通病，人一旦有能力受重用，就会不由自主的将尾巴翘起来，觉得自己比谁有厉害，谁都不不如自己，谁都应该让着自己。

历史上也有让着有能力的典故，比如“负荆请罪”，廉颇有本事，不把蔺相如放在眼里，蔺相如懂得顾全大局，所以一再让廉颇，廉颇知道后自觉惭愧，所以负荆请罪，向蔺相如认错，赵国文有蔺相如，军事有廉颇，所以繁荣强大。

诸葛亮是蔺相如，可以惯着关羽，惯着魏延，这是为了顾全大局。

但杨仪不是蔺相如，杨仪不会顾全大局，，当然也就不会让着魏延，魏延也不是廉颇，没认识到自己的问题，导致魏延最终被冤杀。

给后人的启示：一个有能力的人，在被重用，受器重时，不要忘了把尾巴夹起来做人，如果不会，就学学司马懿。

施计杀魏延阅读感想30字

施计杀魏延阅读感想30字
诸葛亮病危之际，不忘留下其传奇人生最后一个大手笔，授杨仪锦囊妙计。

杨仪依计而行，借马岱之手于乱中将魏延斩于马下。

关于这件事，普遍的说法是，诸葛亮早就察觉魏延有反心，担心他去世后魏延祸乱蜀汉，社稷不保，遂斩杀之，以绝后患。

其实，仔细揣摩，事情的原因远没有那么简单。

撇开别的因素不谈，仅从诸葛亮和魏延复杂而微妙的关系看，诸葛亮杀魏延都是早晚的事，刀架魏延脖子的念头一直深藏在诸葛亮心里，时隐时现。

为什么呢？
魏延一生征战无数，屡建奇功，却一直被诸葛亮视作“反贼”防着、监视着、控制着，直到用他人生最后的一条锦囊妙计让魏延的反心变现，反事坐实。

从被诸葛亮贴上反贼标签的那一刻起，就注定了魏延作为一个反贼的必然命运和下场。

魏延最后是真的反了，胆子和反势都挺大，想把蜀军的后路都断了。

但客观地讲，他反的是退军一事，是反诸葛亮的计策和杨仪的行动，并不是反蜀汉这个朝廷和后主刘禅。

这一点，其实刘禅也心知肚明。

“岂可因丞相一人而废国家大事耶？”从魏延当时说的话看，不管他的设想是否可行，是不是不自量力的一厢情愿，但他毕竟还是想继承诸葛亮未竟的事业，放开手脚为蜀汉大干一番的。

只是魏延心高气傲、处事不稳，又身处险境却误判形势。

从某种意义上讲，魏延走上绝路，是自己逼的，也是形势逼的，诸葛亮的锦囊妙计里不会给他留下哪怕是一丁点的出路和活路。

魏延为蜀汉立下了汗马功劳,为什么最后却被灭三族？

魏延为蜀汉立下了汗马功劳，为什么最后却被灭三族？本文导读：魏延，字文长，蜀国的著名武将，一生为蜀国立下了不少的功劳，被封为牙门将军，后来攻入汉中有提拔为镇远将军，守卫汉中，独当一面。

守了汉中大概十年，随后又与孔明北伐，战绩良好。

这么优秀的武将为什么还被马岱斩杀，而且被灭了三族呢?有很多人说是因为孔明设计要还是魏延，这些人表示孔明的性格就是一个独裁主义者。

而且还收集了四方面的证据。

第一点，魏延攻下长沙城且救下了黄忠立下了大功，孔明此时第一次见魏延说要把魏延斩死，因为魏延的头后有反骨。

第二点，刘备当时很是重用魏延，当时定志成都，而且要留一个大将来镇汉中，很多人都以为这个将士肯定是张飞，包括张飞也认为肯定是自己，但是刘备却选择魏延做了汉中都督，手握大权，前途无量。

后来到了孔明的时候，魏延只沦为了军队中的一名普普通通的将领。

第三点，魏延多次对孔明提出自己的建议进攻长安，而且魏延的计策很好，但是孔明却对魏延的建议和计谋理都不理。

对此魏延很是怨恨自己没有受到重用。

第四点，孔明临死前把军队交给姜维，杨仪等人，没有召见魏延，而且让魏延听命于杨仪，孔明明知道杨仪和魏延向来不和，并且对马岱说魏延一旦不听杨仪的命令就斩杀掉他，导致魏延被冤害，蜀国也因此失去了一名优秀的武将。

不过事实确实是如同以上说的这样吗?肯定不是，这里也有四点来证明。

第一点，孔明说魏延头后有反骨，这仅仅只是需要体现出诸葛亮聪明的意思。

如果孔明真的确定魏延头后面确实有反骨肯定也不会只说不做，一定找个借口斩杀魏延，但是这么久过去了孔明也没有斩杀魏延，而且孔明自己也知道在历史上因为怀疑手下的将士们导致被反的情况太多了，所以孔明自己不会范这种错误，所以说这个言论是不实的。

第二点，魏延确实在汉中被刘备封为了汉中都督，但是孔明对魏延也并不薄。

孔明曾封魏延为凉州刺史和丞相司马，后在曹操带领三路军队进攻蜀国，有两条路因为下大雨不得不返回，而魏延带领着一支队伍攻击魏国的凉州地区，在前进道阳溪的时候碰到了魏国的将军郭淮和郭淮，但均不是魏延的对手。

概括了诸葛亮一生的对联

概括了诸葛亮一生的对联收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻六出：（六出祁山，刘备死后，为完成辅汉兴刘的大业，六次北伐中原，每次都是从祁山出兵）七擒：（七擒孟获，南蛮王孟获造反，诸葛亮带兵镇压，为收复南蛮人心，七次擒住孟获而不杀，终使孟获心服口服外带佩服，发誓永不造反）收二川：（收取东川、西川，即荆益二川,为蜀汉基业打下了地盘）东和：（东和孙权）北拒：（北拒曹操）排八阵：（摆设八卦阵）八阵这是战国时大军事家孙膑创造的，据说是受了《易经》八卦图的启发，所以又称八卦阵。

具体阵势是大将居中，四面各布一队正兵，正兵之间再派出四队机动作战的奇兵，构成八阵。

八阵散布成八，复而为一，分合变化，又可组成六十四阵。

当年诸葛亮是用石头在四川奉节布设过八阵的方位，作为教练将士演习阵法之用，名为“八阵图” 。

众所周知，诸葛亮的聪明才智在中国历史上是数一数二的，而诸葛亮之所以智谋过人很大程度上，得益于他的《八阵图》。

后人以“功盖三分国，名成八阵图”赞之，陈寿也在《三国志·蜀志·诸葛亮传》里说“诸葛亮推演兵法，作八阵图，咸得其要云”后来因为一些小说如《演义》等的渲染，八阵图变得很神秘，但其实早在战国时期的《孙膑兵法》里就有《八阵篇》东汉班固的《封燕然山铭》中说“勒以八阵，莅以威神” 可见“八阵”早在诸葛亮以前就有了。

当然，诸葛亮的八阵，又并非前人的八阵。

他是在总结前人基础上发展而成，已经是他自己的八阵了，所以“名成八阵图”还是说得很正确的。

夷陵之战，诸葛亮料定刘备必败，就设下石兵八阵，差点把陆逊困死其中，多亏诸葛亮的老丈人黄承延带路，才勉强逃出。

晋朝和唐朝对他的八阵有很深的研究，可惜后来失真。

至于八阵到底是哪八阵，有《小学绀珠》说是洞当阵，中黄阵，龙腾阵，鸟飞阵，折冲阵，虎翼阵，握机阵，连衡阵而另一中在《兵略纂闻》中说是“天地风云龙虎鸟蛇”。

从魏延的悲剧中分析诸葛亮的性格缺陷

论《三国演义》诸葛亮的个性弱点及表现摘要:《三国演义》中的诸葛亮,是被演义化了的经过艺术包装处理了的高、大、全式的英雄人物,被美化、神化到了无以复加的地步,成为了公认的智慧神的最杰出化身。

可他也不是完人,也有他的短处。

诸葛亮一生中最大的失败,当数蜀国的彻底灭亡。

蜀国拥有诸葛亮这样神机妙算、杰出的丞相兼军师、和几十万精兵良将,为何没能完成一统天下的宏愿,最终反到落了个国破家亡的悲剧结果呢?细读史书,就可发现诸葛亮在性格上存在着缺憾是造成悲剧的主要原因。

本文试图用魏延的悲剧来分析诸葛亮性格上缺陷:应变将略,非其所长; 谨小慎微,临机不决;不敢大胆使用优秀人才,没有良好的培养后备人才的机制,诸葛亮在选拔人才和使用人才上比起同时代的曹操、孙权、刘备就差了一筹。

诸葛亮在有生之年未能选拔和造就灿若群星的文武雄才来辅助和继承他的事业,固然这里原因很多,但就他在选拔人才上的求全责备、知人偏颇是一个重要原因,结果使得西蜀的大小官员中谨小慎微的“老实头”居多,就是蒋琬、费祎等人也是循规有余而才气不足,缺少进取精神,不能独挡一面地创造性地开展工作,诸葛亮死后蜀中后继无人造成一统大业落空。

关键词:个性弱点谨小慎微临机不决用人求全责备《三国演义》是中国文学史上长篇小说的开山之作,影响深远。

小说塑造了众多的杰出人物,其中尤以诸葛亮较为突出。

《三国演义》中尊刘抑曹的倾向比较明显,所以较多着墨于蜀汉集团的人物也是可以理解的。

现在很多有关《三国演义》的出版说明、前言、评论等文章都认为作者把诸葛亮塑造成了一位政治、军事、外交方面的全才,有着超人的智慧,绝世的才能,自信潇洒,足智多谋。

他的政治、军事才能和为追求天下统一大业而鞠躬尽瘁的奋斗精神,以及高尚的品德和人格风范,确实使人敬佩。

对于诸葛亮其人,历史学家和政治家们都曾有过不少评述,刘勰在《文心雕龙章表》中,对《出师表》给予了极高的评价“孔明之辞后主,志尽文畅……表之英也。

”陆游一再称颂:“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。

初三作文：我心中的诸葛亮之千古“心机boy”_3000字

我心中的诸葛亮之千古“心机boy”_3000字说起诸葛亮，绝大多数人都认为他是一个“鞠躬尽瘁死而后已”的大好人，然而，我心中的诸葛亮却是一个妥妥的奸邪小人！大家都知道“诸葛亮三气周瑜”的故事，那么，我就先从周瑜开始说起。

周瑜是我仰慕许久的男神。

历史上的周瑜也是一个英雄形象，他24岁的时候就被孙策任命为建威中郎将，羽扇纶巾，儒将风采，更有苏轼“谈笑间、樯橹灰飞烟灭”的赞誉。

这个时候的周瑜真可谓官场、战场、情场场场得意。

这样的一个人，是绝对不可能会去忌妒别人的，又怎么可能因为忌妒别人而被气死呢？事实上，历史上的周瑜气量是非常大的，《三国志》对他的评价是“性度恢廓”，就是气量大，品质好；刘备说他“器量颇大”；蒋干说他“雅量高致”。

然而，历史往往是由胜利者改写的。

于是乎，周郎从性度恢廓的君子变成了心胸狭隘的小人，那么，诸葛亮的真实面目又是怎样呢？毛主席对诸葛亮的军事才能基本持否定态度，其中最主要的理由就是选错将帅。

由于诸葛亮用了骄傲且拒不执行联吴抗曹的战略方针的关羽，才有了后来的关羽大意失荆州的悲剧。

荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转。

错用关羽守荆州，诸葛亮付出了惨重的代价，对蜀汉是毁灭性的打击。

诸葛亮的罪过可远远不止毛主席所说，我总结了网络上的观点：1.嫉贤妒能，造成蜀国人才后继乏人。

在首次北伐中，诸葛亮拒绝了魏延带兵五千出子午谷奔袭长安这一出敌不意、攻敌不备的好建议，就是因为他嫉贤妒能的心理在作怪，而不是什么谨慎不谨慎的问题。

五千人的军队，一点也不算多，就算失败了，损失了，也不过是九牛一毛的事。

打仗嘛，哪能不冒险呢？如果采用魏延的战略战术，万一真的成功了呢？这正是他所担心的。

如果给魏延这样能征善战的刺头儿真的抢了头功，那么他诸葛丞相的脸面往哪里搁呀？在这种变态心理的作用下，魏延的忍辱负重，被诸葛亮看成是软弱可欺，时不时就以要砍他的头来对他发出生命威慑，一直对他毫不客气的进行挤压。

作为托孤重臣之一的李严，也没能逃出诸葛亮嫉贤妒能的手掌心，被诸葛亮以种种借口远放都城成都之外数十年。

年少不识魏文长,看懂已是不惑年!魏延真的该死吗？

年少不识魏文长，看懂已是不惑年！魏延真的该死吗？本文导读：少年时的我们看魏延，都认为他一个心比天高的权臣，认为他为了权力一心造反，最后死在了诸葛亮的遗计之下，以前我们看到这儿都认为魏延该死。

可现在的我们再看魏延时，还认为他真的该死吗?年纪越来越大的我们再看魏延，就可以理解魏延当初的处境，他那时想要兵权其实也是迫不得已，可惜当我们看懂魏延时，已经是不惑之年。

魏延剧照魏延，字文长，是蜀国仅次于“五虎上将”的大将，他为蜀汉的建立立下汗马功劳，若不是因为有魏延，刘备根本没有办法拿下蜀川。

刘备攻下汉中后又将其提拔为镇远大将军，兼汉中太守，此时的魏延已经成为独当一方的大将。

魏延镇守汉中近十年，使曹魏没能踏进汉中半步，之后他又多次跟随诸葛亮北伐，功勋卓著。

可就是这么一个功比天高的大将却不受蜀国二号人物诸葛亮的待见，在《三国演义》里，处处书写着诸葛亮与魏延的矛盾，比如诸葛亮一见魏延，就说他脑后长有反骨，说什么都要杀掉他。

再比如在上方谷战役中，诸葛亮竟然狠心到要把魏延和司马懿父子一起烧死。

诸葛亮为何如此厌烦魏延，非要除掉他呢?也许诸葛亮是怕魏延成为第二个他，所以欲将其杀之而后快。

诸葛亮剧照其实诸葛亮是怕魏延成为第二个关羽，史书上记载，魏延与关羽就是同一类人，他们同样能力出众，但也同样都是桀骜不驯的大将，他们同样也都对对诸葛亮这样的谋略家嗤之以鼻。

因此，诸葛亮认为魏延不好驾驭，所以十分反感他。

我们无论是看《三国志》还是《三国演义》都可以发现一个规律，那就是让诸葛亮反感的人，都没有什么好下场。

刘备剧照比如刘备托孤时候亲自任命李严为诸葛亮的副手，并将统内外军事交给了李严。

但在诸葛亮接掌蜀国之后，把军政大权牢牢的抓在自己手里，直接把李严从蜀汉高层踢了出去。

李严不但就没有统领过内外军事，最后还遭到诸葛亮流的流放。

再比如刘备的义子刘封，德才兼备，可诸葛亮却认为他不好驾驭，会影响刘禅接掌蜀国，所以就向刘备进言，使刘备杀了刘封，事后刘备对于刘封的死追悔莫及，可人已经死了，即使在后悔也无济于事了。

魏延墓前跪着三个石像除了诸葛亮,另外两个是杨仪,马岱

魏延墓前跪着三个石像除了诸葛亮，另外两个是杨仪，
马岱
本文导读：
然而就是这样一名猛将，却因为性格桀骜不驯，目中无人，落了个凄惨的结局，被马岱所杀并且牵连全家。

好在魏
延死后，蜀国宰相蒋琬认为他虽然后期犯了错误，但是他功
大于过，便在当地为他修建墓地，在今陕西省汉中市。

比较奇怪的是人们在魏延墓前发现了三个跪着的石像，其一石像羽扇纶巾，看起来很像诸葛亮，那么诸葛亮石像为
何要跪着魏延的墓前?小编认为两个原因，第一，魏延的死
诸葛亮要负有一定的责任，由于长史杨仪常年和魏延矛盾重重，担心诸葛亮死后，魏延掌管大权会对自己不利，便向诸
葛亮和刘备上表说魏延造反，此时又侍中董允、留府长史蒋
琬的担保，便听从了他，遂向马岱追杀了魏延。

第二，魏延墓前的诸葛亮石像，诸葛亮手中还拿着了一
个地图，据有关学者研究，这是在诸葛亮北伐时，魏延曾向
诸葛亮提了个建议，考虑到镇守长安的夏侯楙大将胆小无谋，由自己亲率五千精兵，兵出险招从崎岖的子午谷穿越直取长安，料到夏侯楙一定会弃城逃走，但是这条妙计很快被诸葛
亮否定了。

魏延墓前跪着三个石像除了诸葛亮，另外两个是杨仪，马岱。

这两人都是直接害死魏延的凶手，由此把这个地名改名为石马乡。

历史趣谈诸葛亮没有杀魏延为什么罗贯中却要冤枉他？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢诸葛亮没有杀魏延为什么罗贯中却要冤枉他？
导语：因为不仅杀死魏延的，根本上是蜀汉另外一位人物杨仪，这个杨仪和魏延一直矛盾颇深，在诸葛亮死后他就迫不及待的找魏延报仇。

而且不仅诸葛亮...
因为不仅杀死魏延的，根本上是蜀汉另外一位人物杨仪，这个杨仪和魏延一直矛盾颇深，在诸葛亮死后他就迫不及待的找魏延报仇。

而且不仅诸葛亮没有遗计杀魏延，相反个性叛逆目中无人不会做人的魏延，在蜀汉得罪人不少，不仅仅是杨仪，大将王平，老资格的刘琰都被他所得罪，甚至是远在东吴的孙权，都知道魏延得罪人不少，可是诸葛亮却一直没拿魏延怎么样，一直“惯”着他。

而且诸葛亮对魏延是很重用的，刘备死前魏延也就是个汉中太守，也就是个市长市委书记这样子，可是诸葛亮却给他升官一直做到了军委副主席这样子，真正的做到了蜀军在诸葛亮之下的第二人。

也就是说，诸葛亮是很看重魏延的，所谓的他遗计马岱杀魏延，甚至更早一见到魏延就说他有反骨，要杀了他，跟不上都是假的。

我找不到资料证明在《三国演义》前有其他关于魏延的史料记载或民间传说来证明魏延有反骨，所以就暂且说这个反骨是罗贯中最先编出来的。

《三国志》里魏延并未曾是韩玄的将领，而是一出场就跟着刘备(魏延字文长，义阳人也。

以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。

《三国志·蜀书·魏延传》)
诸葛亮在《三国演义》里是神仙般的存在，绝对是被罗贯中吹嘘得最厉害的一位人物，鲁迅先生也说，演义里写得诸葛亮是“状诸葛亮多智而近妖”，压根就是一妖精而不是人了，不仅算无遗策，还能呼风唤雨。

这些都足见罗贯中对诸葛亮的偏爱。

可是关于诸葛亮的争议，说他最不足的莫非是两点，一呢是陈寿说
生活常识分享。

三国蜀汉名将魏延生平简介

三国蜀汉名将魏延生平简介三国蜀汉名将魏延生平简介魏延，字文长，三国时期蜀汉名将，诸葛亮死后，与杨仪相互争权，败逃后为马岱所追斩，并被夷灭三族。

下面是店铺为大家整理的三国蜀汉名将魏延生平简介，希望大家喜欢!魏延生平简介提到三国魏延这个人物，很多人对此有很多不同的观点，诸葛亮见到魏延的时候就说他有反骨，之后也一直不受到诸葛亮的重用。

但是刘备对这个人物还是比较的赏识的，刘备重用贤才的例子中属魏延最具有代表性。

一开始刘备在入川的时候因为魏延有战功看，就任命其为牙门将军，之后当刘备攻下汉中的时候，想要选拔镇远将军的时候在张飞和魏延两人中做出了抉择。

当时张飞的名声是比魏延要大很多的，也是镇远将军强有力的人选，但是刘备赏识魏延的和果断，最终还是选择魏延担任了镇远将军。

魏延也用自己的实际行动来证明了自己的实力，在镇守汉中的.十五年之内，从没有一个敌军能够进入汉中的。

之后屡次追随诸葛亮进行北伐，屡建战功，成为了一方有名的将领。

但是魏延和诸葛亮之间的矛盾是比较大的，诸葛亮一直不重用魏延，导致了魏延不能够发挥自己的才能而有所不满。

之后在诸葛亮死后，魏延和杨仪之间的矛盾更加的恶化，主要的原因还是因为诸葛亮在将死的时候嘱咐杨仪等人让魏延进行断后，但是从魏延的角度上面看来，有点大材小用了，之后魏延不甘心受到杨仪等人的摆布，从而违反了之前断后的命令，最终杨仪派马岱追杀了魏延。

所以纵观三国魏延的一生，虽然有勇有谋但是命运对于他也是有所不公的，之后一直受到压制导致了自己最终的结局。

诸葛亮为不喜欢魏延东汉末年，三国鼎立，作为三大势力之一的蜀国，有数不尽的忠臣良将，奇人异士。

蜀国除了有五虎上将这一强大战力之外，还有一名军事才能十分卓越的将军，那就是魏延。

但是诸葛亮却一直都不喜欢魏延。

在我国的四大名著当中，《三国演义》讲述的就是东汉末年的事情，而在《三国演义》当中，诸葛亮不喜欢魏延的原因被作者写了出来。

魏延是在刘备征讨张鲁的时候，率领部队向刘备投诚。

施计杀魏廷的读后感

施计杀魏廷的读后感
满招损，谦受益
——读《三国演义》有感今天，我看来罗贯中写的《三国演义》，其中对诸葛亮施计杀魏廷这一场景，感慨万千。

魏延是三国时蜀汉名将，屡建战功，深受刘备器重。

虽然作战勇猛，但是性格孤傲，与长史杨仪不和。

诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。

一个人不管什么时候，都应该谦虚谨慎，不能居功自傲。

魏延在诸葛亮死后，以为自己勇猛无敌，蜀汉中没有人能战胜他，却不料被诸葛亮生前留下的锦囊妙计所杀，落得身首异处，夷灭三族的下场。

无独有偶，西楚霸王项羽以为贵族出身，英雄盖世，拥有雄兵百万，不把亭长出身的刘邦放在眼内，刚愎自用。

但刘邦善用张良、韩信、萧何等人，由弱转强。

楚汉相争，结果是项羽惨败，自刎乌江。

然而，唐代著名诗人白居易，每当写好了一首诗，总是会先念给小孩、村妇和老人听，然后再反复修改，直到他们听了拍手称好，才算定稿。

白居易并不小孩、村妇和老人的无知而轻视他们，因为他懂得真正的文学作品，必须得到人民的承认，所以他虚心求教于人民，这才使他的诗通俗易懂，在民间广为流传，为后人所称颂，自己也成为了著名诗人。

魏延、项羽因为不懂得谦虚，最终丢掉了生命；诗人白居易，谦虚好学，最终成为家喻户晓的诗人。

满招损，谦受益。

即便自己有真本事，也要明白山外有山，人外有人的道理，这样事情才能做成功，生活才能过的幸福。

历史趣谈：心胸狭隘的杨仪诸葛亮临终托付大事的人

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢心胸狭隘的杨仪诸葛亮临终托付大事的人
导语：鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮临终前为何要托付大事与杨仪呢？诸葛亮去世前安排了后事，他让杨仪带领大军撤退回蜀汉境内，让魏延、姜维负责断
鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮临终前为何要托付大事与杨仪呢？
诸葛亮去世前安排了后事，他让杨仪带领大军撤退回蜀汉境内，让魏延、姜维负责断后任务。

不幸的是，杨仪、魏延二人一向不和，魏延不甘心受杨仪的调遣，于是烧毁了杨仪大军返回所要经过的栈道。

杨仪先后派遣王平、马岱来抵御、追杀魏延，最终魏延被杀死在汉中，而他的头颅被杨仪踩在脚下，杨仪恶狠狠的骂道：“庸才，你现在还有什么能耐？”杨仪此刻完全是一副小人嘴脸，和诸葛亮高大的形象不符，那么诸葛亮为什么要把身后事寄托给杨仪？杨仪凭什么能够得到诸葛亮的赏识？杨仪最后的结局又是什么样子的？
一、人物出身
杨仪，字威公，荆州襄阳人，开始在荆州刺史傅群手下当主簿。

后来投奔关羽，被关羽任命为功曹。

次年，杨仪被派到刘备身边，和刘备讨论国家大事，他说出自己的意见，受到刘备的喜欢，被征召为左将军兵曹掾。

刘备称汉中王后，杨仪为尚书；刘备称帝后，杨仪因为和尚书令刘巴关系不融洽，左迁为弘农太守，刘巴死后，杨仪才继续担任尚书。

杨仪非常有才华，而且他的才华是定国安邦，因此他受到了刘备的重用。

另一方面，杨仪和上司刘巴产生了矛盾，说明杨仪的心胸不够广阔。

可能杨仪不愿意在傅群手下任职，就是因为性格的原因。

二、参与北伐
公元225年，杨仪被诸葛亮任命为参军，负责丞相府事务。

公元生活常识分享。

魏延之死给当今管理者用人的启示

莫要封杀“魏延”－－魏延之死给当今管理者用人的启示魏延是《三国演义》备受争议的一个人物。

《三国演义》第五十三回：魏延里应外合，刘备大军一举占领长沙。

中军帐里，孔明却指着功臣魏延曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。

吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。

”虽经刘备力保，魏延免于一死，但“脑后有反骨”的黑锅，自此便牢牢背在他肩上。

无论在医学上，还是星相学里，都没有一个“反骨”之说。

孔明以“反骨”之名欲杀魏延，自然难以服众，有“欲加之罪，何患无辞”之嫌。

若是就事论事，倒是孔明的主子刘备，无论从投袁绍、刘表、曹操，都是投一个背叛一个。

就是这样一个三心二意之人，孔明居然还为酬“三顾之恩”，屈身投其麾下，实在有点像打自己的嘴巴。

此后的魏延，身随汉室，立下过不少赫赫战功。

诸葛亮二出祁山时，魏延还出了一个极好的主意：直出子午谷，杀魏兵一个措手不及。

但孔明因为对魏延其人的戒意，迟迟不予采纳，千载机遇就这样一闪而过。

事后，连老对手司马懿也承认：“诸葛亮平素谨慎仔细，必不肯造次行事。

他却不知吾境地理；若吾用兵，先出子午谷胫取长安，早得多时矣！”另外，从两个故事来看，魏延不仅没有反心，反而是一片忠心。

其一是《三国演义》第七十二回：曹操兵出斜谷界口，魏延在严词拒绝曹操诱降后，拈弓搭箭，射中对手。

这一箭更让他千古扬名--他成为蜀汉中唯一伤过曹操的人！其二是孔明六出祁山，司马懿料定孔明有病，谴军打探虚实。

孔明命魏延引兵出战，杀退夏侯霸。

即使是这样危急的时刻，魏延也没有想到去反叛。

最后终因不得志，一个智勇双全、身经百战的将军不是倒在战场的硝烟弥漫中，而是死在了自己最信任的同伴马岱刀下。

纵观魏延悲剧的一生，与他自己的性情息息相关。

刘备和五虎大将悉尽亡故之后，他成了资格和功勋最老的人，难免会桀骜不驯、傲才凌物。

尤其在诸葛亮死后，由于在资历和威望都不如他的杨仪带兵，他更加不服。

当马岱提他的人头去报功时，阴险狭隘的杨仪竟然“起而踏之，曰‘庸奴！复能作恶否?’遂夷延三族。

历史名人诸葛亮一生中十大败迹的故事

历史名人诸葛亮一生中十大败迹的故事一：架空刘禅。

刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。

当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。

但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。

更派人监视后主的一举一动。

令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。

二：穷兵黩武，祸国殃民。

诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。

由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。

三：不挖掘，吸收，培养新人才。

刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。

原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。

四：压抑，打击原有优秀人才。

刘备死后，很多优秀人才得不到重用。

如赵云老死赎中。

而很多虚有其表的得到重用。

五：处理内部矛盾不恰当。

对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。

刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。

诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。

对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。

六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。

刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。

诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。

刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。

刘备说：“若法正在，安有此败?”可见对诸葛亮失望至极。

七：错误选择继承人。

诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。

费炜等只是过渡人物。

造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。

八：不懂处理后事。

在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。