企业绩效与薪酬契约—基于最优契约论的解释及经验证据
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究引言薪酬契约理论与高管薪酬粘性是组织管理领域中的重要课题。
薪酬契约理论从经济契约的角度解释了组织内部的薪酬制度和激励机制。
而高管薪酬粘性则是一个重要的现象，指的是高管薪酬在短期内难以调整的现象。
本文将从薪酬契约理论和高管薪酬粘性两个角度，分析相关的理论和实证研究，深入探讨这一课题，为组织管理实践提供参考。
一、薪酬契约理论薪酬契约理论是由经济学家米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费希尔于1960年代提出的。
该理论认为，雇主与员工之间的薪酬关系可以被看作一种经济契约，根据契约理论的假设，雇主愿意支付给员工的薪酬会随着员工的工作表现而变化，以此作为员工的激励机制。
而员工也会根据自己的能力和表现来决定是否接受这个契约。
在薪酬契约理论中，最重要的概念是“激励相容性”，即雇主制定的薪酬契约能够有效地激励员工去追求雇主期望的目标，并与员工自身的目标相容。
同样重要的是“信息不对称”，即雇主和员工在信息上存在不对称的情况。
雇主无法完全了解员工的能力和努力程度，而员工也无法完全了解雇主的意图和资源情况。
雇主往往会通过薪酬契约来解决这种不对称性。
二、高管薪酬粘性高管薪酬粘性是指在短期内高管薪酬难以调整的现象。
这一现象在实践中非常普遍，许多组织在短期内很难对高管的薪酬做出调整，即使高管的表现出现了不尽人意的情况。
这种薪酬粘性的存在主要是由于多种因素的影响，例如组织权力结构、薪酬委员会的决策和经理人个体利益等。
组织权力结构会影响高管薪酬的调整。
在一些大型组织中，高管可能与董事会或薪酬委员会形成一种紧密的利益联盟。
这些董事会成员可能由高管任命，或者与高管有着其他利益关系。
如此一来，即使高管的绩效出现问题，薪酬委员会也很难对其薪酬做出调整，因为这可能会破坏现有的权力结构。
薪酬委员会的决策也会影响高管薪酬的粘性。
一些研究表明，薪酬委员会的工作方法和受到的影响可能导致高管薪酬的粘性。
而且，薪酬委员会成员的背景和特点也会影响他们对高管薪酬的调整态度。
公司治理、高管薪酬与最优契约
公司治理、高管薪酬与最优契约
上市公司高管的薪酬一直是社会公众关注的中心,高管薪酬的高居不下越发增大了公众的疑惑,疑惑高管过高的薪酬与高管在企业中发挥的作用、对公司的贡献是否是对等的,公司治理是否能够有效的制约高管薪酬,高管薪酬是由什么
决定的,薪酬契约是否是有效的。
在这样的背景下,迫切需要对高管薪酬制度进行科学系统的研究。
本文从决定高管薪酬的两个相关理论出发,即公司治理理论和最优薪酬契约理论,研究公司治理与高管薪酬的相关性,检验公司治理的有效性；研究高管薪酬与公司绩效、高管解聘的相关性来检验最优薪酬契约的有效性,致力于加强公司治理,优化薪酬制度。
本文在对前期研究进行总结和理论分析的基础上提出了研究假设。
在其他条件一定的情况下,本文选择我国沪深两市A股上市公司2007-2012
年的公司治理、高管薪酬、公司绩效和高管解聘相关面板数据为样本,在对变量进行描述性统计、相关性分析的基础上,通过回归分析,检验了公司治理,高管薪酬与最优契约之间的相关性。
对数据进行回归分析后得出以下结论：(1)高管薪酬与企业绩效、董事长总经理二职合一、董事会规模、高管持股比例显著正相关,与股权集中度、国有股比例、独立董事比例之间存在显著负相关关系,说明了公司治理能够有效约束高管行为与高管薪酬；(2)在其他条件一定的情况下,高管薪酬与公司绩效存在显著正相关关系,说明高管薪酬在一定程度上与公司利益挂钩；
(3)当高管的薪酬越高时,越不可能被公司解雇,但是面临低劣的公司业绩时,被
解聘的风险则会上升,意味着中国上市公司的高管薪酬契约具有一定程度的有效性。
协议制薪酬,契约化管理
协议制薪酬,契约化管理
协议制薪酬，契约化管理
在现代企业管理中，协议制薪酬和契约化管理已经成为了一种普遍的趋势。
通过签订协议，明确双方的权利和义务，可以有效地规范员工的工作行为，提高工作效率，实现薪酬激励，并最终促进企业的发展。
一、协议制薪酬的重要性
协议制薪酬是企业与员工之间达成的一种书面协议，明确了员工的工资待遇、岗位职责、绩效要求等内容。
这种薪酬形式能够激励员工积极工作，提高工作质量和效率。
同时，员工也能够清楚地了解到自己的工作目标，有利于提高工作的主动性和积极性。
二、契约化管理的优势
契约化管理是将员工与企业之间的关系通过书面契约进行规范化管理的一种方式。
在契约中明确双方的权利和义务，可以有效地避免纠纷和冲突的发生，提高管理的透明度和效率。
同时，契约化管理也可以帮助企业建立良好的企业形象，吸引更多的优秀人才加入。
三、协议制薪酬和契约化管理的结合
将协议制薪酬和契约化管理结合起来，可以实现员工与企业之间更加紧密的联系。
通过签订协议，明确双方的权利和义务，员工能够清晰地了解到自己的工作目标和薪酬待遇，从而更好地发挥自己的工作
能力。
契约化管理则能够确保协议的执行与落实，提高管理的效率和透明度。
综上所述，协议制薪酬和契约化管理都是现代企业管理中十分重要的组成部分。
企业应该重视员工与企业之间的协议，建立起一套科学合理的薪酬体系和管理制度，为企业的可持续发展提供坚实的保障。
通过不断完善协议制度，提高员工的工作积极性和创造力，才能更好地应对市场竞争，实现企业的长期发展目标。
企业管理的薪酬激励与绩效评估策略
企业管理的薪酬激励与绩效评估策略一、引言在现代企业管理中，薪酬激励与绩效评估是两个至关重要的方面。
薪酬激励是指企业通过给予员工一定的经济报酬来激励和激发员工的工作动力和积极性，而绩效评估则是对员工工作表现的客观评价，从而帮助企业提升员工的工作动力和绩效水平。
本文将探讨企业管理中的薪酬激励策略和绩效评估策略，以期为企业管理者提供一定的参考和指导。
二、薪酬激励策略1. 目标共识与契约精神薪酬激励策略的第一步是建立目标共识与契约精神。
企业应与员工明确工作目标和预期绩效，并以契约的方式为员工提供具体的薪酬待遇。
这种目标共识与契约精神能够增强员工的工作动力和归属感，提升员工的工作表现和绩效水平。
2. 差异化薪酬体系在薪酬激励中，差异化薪酬体系是关键。
企业可以根据员工的不同岗位、能力和绩效水平，设置不同的薪酬水平和激励机制。
例如，可将高绩效员工与低绩效员工的薪酬水平区分开来，以激励高绩效员工的表现，并为低绩效员工提供改进的机会。
3. 绩效奖金和股权激励绩效奖金和股权激励也是常见的薪酬激励手段。
绩效奖金可以根据员工的绩效表现进行发放，以奖励其优秀的工作成绩。
而股权激励则可以通过给予员工一定数量的公司股票或股份，使员工与企业利益产生共振，增强员工的工作动力与创造力。
三、绩效评估策略1. 目标设定和测量绩效评估的目标设定和测量是其核心环节。
企业应与员工合作设定明确的工作目标和绩效指标，并通过量化的方法对员工的表现进行评估。
这种目标设定和测量的方式能够为企业提供有针对性的绩效评估结果，有助于对员工进行个性化的激励和发展。
2. 多元评估方法为了提高绩效评估的客观性和准确性，企业可以采用多元评估方法。
例如，可以通过自评、上级评估、同事评估和客户评估等方式对员工的绩效进行全面评估。
这种多元评估方法能够促进员工对自身绩效的全面认知，并为企业提供多个视角的评估结果。
3. 反馈和改进机制绩效评估应该具备良好的反馈和改进机制。
企业应提供及时、准确的绩效评估结果，并与员工进行有效的沟通和反馈。
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究引言薪酬契约理论是指雇主和雇员之间关于薪酬的契约关系，是劳动经济学中的重要理论之一。
薪酬契约理论认为，雇主和雇员之间的薪酬契约是一种合理的、互惠的契约关系，可以有效地激励雇员的工作表现。
而高管薪酬粘性则是指高管薪酬调整的缓慢和困难，即使公司绩效不佳，高管薪酬也很难下降。
本文将通过对薪酬契约理论和高管薪酬粘性的研究，探讨二者之间的关系和影响。
一、薪酬契约理论的基本原理1.1 薪酬契约理论的内涵薪酬契约理论是指雇主和雇员之间关于薪酬的契约关系。
在这种契约关系中，雇主承诺提供一定的薪酬和福利待遇，而雇员则承诺为雇主提供一定的劳动力和工作表现。
这种契约关系是一种双向的承诺关系，既保障了雇主的利益，也满足了雇员的需求，是一种合理的薪酬制度安排。
薪酬契约理论的特点包括合理性、互惠性和稳定性。
薪酬契约理论是基于双方的自愿和合法约定，是一种合理的薪酬制度安排。
薪酬契约理论是一种互惠的契约关系，即雇主提供薪酬和福利待遇来激励员工的表现，员工则为雇主提供劳动力和工作表现来实现自身的职业目标。
薪酬契约理论具有一定的稳定性，即雇主和雇员在一定期限内都会遵守契约关系，不会随意改变薪酬制度。
薪酬契约理论的实施主要包括薪酬制度设计、薪酬福利管理和薪酬绩效考核。
薪酬制度设计是指根据公司的发展战略和员工的需求，设计适合公司发展的薪酬制度。
薪酬福利管理是指通过提供各种薪酬福利待遇，激励员工的工作表现。
薪酬绩效考核是指通过绩效评估和薪酬调整，激励员工提高工作表现。
二、高管薪酬粘性的现状分析2.1 高管薪酬粘性的原因高管薪酬粘性是指高管薪酬调整的缓慢和困难，即使公司绩效不佳，高管薪酬也很难下降。
高管薪酬粘性的原因主要包括公司治理结构、人力资源管理制度和市场竞争环境。
公司治理结构是高管薪酬粘性的主要原因之一，公司治理结构不健全，董事会和股东对高管薪酬的约束不足，导致高管薪酬调整困难。
人力资源管理制度也是高管薪酬粘性的重要原因，如果公司的人力资源管理制度不健全，高管薪酬调整往往会受到限制。
基于社会契约理论的工资分配与经济效益关系探究
基于社会契约理论的工资分配与经济效益关系探究人们在社会中生活，彼此之间有着各种各样的关系，其中最显著的一种就是雇佣关系。
工资作为雇佣关系的核心问题之一，直接涉及到员工和雇主的利益平衡。
社会契约理论提供了一种解决工资分配和经济效益的框架，本文将围绕这一主题展开讨论。
首先，社会契约理论认为工资分配应该基于劳动力价值的贡献。
按照这一理论，员工的工资应该与其所创造的价值相匹配。
在市场经济中，价值是通过供需关系决定的，供给越稀缺、需求越高，价值就越大。
因此，基于社会契约理论，员工的工资应该与其所提供的劳动力的稀缺程度和需求有关。
然而，实际情况往往并非如此简单。
许多因素会影响工资分配，例如政策、机会不均等。
因此，仅仅依靠供需关系来确定工资水平可能不够全面。
社会契约理论认为，雇主和员工之间应该达成一种共识，建立一种公平合理的工资分配机制。
在工资分配中，经济效益起着重要的作用。
雇主往往会考虑到员工的工作表现和贡献，根据其对企业的经济效益进行激励和奖励。
这种基于绩效的工资分配机制可以提高员工的工作积极性和满意度，进而促进企业的经济效益。
正是基于这一原因，许多企业采用绩效考核和奖励制度来管理和激励员工。
然而，仅仅通过绩效来决定工资也具有一定的局限性。
首先，绩效评价体系往往难以全面而准确地评估员工的贡献。
许多工作的贡献是难以量化的，例如创造性工作和团队合作等。
其次，过于强调绩效的工资分配机制可能导致员工之间的竞争和矛盾。
当工资关系被过度强调时，员工可能会失去对合作和团队精神的关注，从而对企业的整体效益产生负面影响。
为了实现工资分配的公平和效益，社会契约理论强调了雇佣关系中的互惠和合作。
根据这一理论，雇主应该给予员工一定的尊重和权利，同时员工也需要履行自己的责任和义务。
只有在雇主和员工之间建立了合作和信任的关系，才能实现工资分配的公平和经济效益的最大化。
在实践中，各个国家和企业在工资分配上采取了不同的措施，例如最低工资标准、奖金制度和福利待遇等。
管理层薪酬契约研究综述
管理层薪酬契约研究综述摘要：公司治理所需解决的根本问题是要利用有效的激励和约束手段促使公司管理层作出符合股东利益的决策和行为，其中一个重要的手段是为管理层提供恰当形式的报酬契约激励。
20世纪80年代和90年代，管理层薪酬契约因为其在治理代理冲突中的效应，成为学术研究的重要领域。
关键词：管理层薪酬契约在所有权和经营权分离的现代企业中，对管理层起激励作用的薪酬契约能够激励管理层在追求自身利益的同时使所有者利益最大化，有利于缓解两权分离产生的代理问题。
一、管理者薪酬契约的理论基础“委托代理”是与jensen和meckling的”代理理论”同期发展的，但基本上独立于”代理理论”。
在典型的委托代理框架内，风险厌恶的管理者采取一个不可观测的或隐蔽的行为?%z ，用以制造随机产出x(?%z) ，并得到薪酬w(x) 和效用 u(w,?%z )。
最优契约w(x) 最大化了风险中性股东的效用x- w(x)。
但它受到一个激励相容约束（管理者选择的行为应该最大化其效用 u(w,?%z )和一个参与约束（薪酬契约的期望效用必须超过管理者的保留效用）。
holmstrom（1979）通过允许薪酬契约依赖于 w(x,z)扩展了委托代理模型。
其中x为产出，z为代表其他可观测变量的一个向量。
他说明薪酬支付取决于期望得到的管理行为在实际中实际的可能性。
这一”信息提供原则”表明薪酬支付以产出x为基础，不是因为股东偏好较高的产出而是因x提供了用于确定管理者实际上采取何种行为的信息。
grossman和hart分析了最优薪酬契约的性质，论证了信息提供原则几乎不限制薪酬与绩效之间关系的形式和斜率。
薪酬绩效关系可以使凸的、凹的或线性的，这取决于管理者的效用函数。
而且，薪酬绩效关系在某些绩效范围内甚至可能是负斜率的，这表明较高的绩效也可能导致较低的薪酬。
但是，holmstrom和milgrom（1987）说明，当管理者能够监督绩效并且每天调整行为以最大化基于累计年度绩效的薪酬支付时，最优契约是线性的。
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究引言薪酬是组织中一个重要的管理工具，对于员工的工作积极性、创造力以及对组织的忠诚度有着重要的影响。
对于高管而言，薪酬更是一个关键的激励因素，直接影响其决策、行为和组织的绩效。
对于高管薪酬的制定和变动，往往受到多种因素的影响，其中薪酬契约理论和高管薪酬粘性成为了近年来学术界和实践界关注的焦点之一。
本文旨在探讨薪酬契约理论和高管薪酬粘性的相关研究，分析其对薪酬决策和高管行为的影响。
一、薪酬契约理论的核心观点薪酬契约理论是由贝克尔和米尔格朗（Baker、Milgrom）在20世纪80年代提出的，其核心观点是在面临不确定性的环境中，通过设计薪酬契约来激励员工和管理者的行为，从而实现组织目标。
薪酬契约理论认为，由于信息不对称和利益冲突的存在，雇员和雇主之间存在代理问题，为了解决代理问题，必须设计合适的薪酬契约来激励雇员和管理者的行为。
薪酬契约可以分为固定薪酬和激励薪酬两种形式，固定薪酬用于保证基本工作表现的补偿，而激励薪酬则用于激励员工和管理者的优秀表现。
薪酬契约理论强调了薪酬激励对于员工和管理者工作动机的重要性，并提出了薪酬设计应该考虑员工和管理者的行为动机、风险偏好以及信息不对称等因素。
二、高管薪酬粘性的概念与影响机制高管薪酬粘性是指高管薪酬变动的缺乏弹性和灵活性，通常表现为高管的薪酬变动相对缓慢和不敏感。
高管薪酬粘性的存在主要受到多种因素的影响，包括市场竞争的程度、公司绩效的表现、董事会的监督和公司治理结构等。
在实际运作中，高管薪酬通常由固定薪酬和激励薪酬构成，而激励薪酬的设计和变动通常受到市场竞争和公司绩效的影响，因此高管薪酬粘性的存在可能会对高管的激励效果产生一定的影响。
研究还表明，高管薪酬粘性可能会增加公司的运营风险，因为在面临市场变化和公司绩效下滑时，高管的薪酬并没有及时调整，可能导致高管对于公司运营风险的认识和应对不足，从而影响公司的绩效和价值创造。
四、结论与启示薪酬契约理论和高管薪酬粘性在公司薪酬管理和高管激励上发挥着重要的作用。
薪酬与考核 年度任期制与契约化考核议案
薪酬与考核年度任期制与契约化考核议案第一章第一条：为了实现公司三年战略规划和2019年经营目标，落实经营管理团队的经营管理责任，提高公司经营管理水平，促进公司经济效益的高速增长，建立有效的激励和约束机制。
第二条：根据公司发展，通过阶段性的绩效考核，传递经营目标和压力，引导管理团队提高工作绩效，加强公司的计划性，改善公司的管理过程，促进管理的科学化、规范化。
第三条：推进公司经营管理团队的聘任制，坚持管理团队绩效结果导向，坚持管理干部能者上庸者下的用人理念。
第四条：为使绩效考核工作顺利开展，真正起到运营监督、督促改进的目的，特制定本办法。
第二章考核的范围和原则第五条：本办法考核的管理团队是指公司各系统总监、各部门经理和副经理以及董本长（总经理）认定可享受年薪制的员工。
第六条：经营管理团队经营业绩考核应逍遵循以下原则（一）有利于推动公司三年战略目标和2019年经营目标以及具体业务规划的实施。
（二）有利于某某品牌价值提升和企业文化建设。
（三）有利于落实管理责任和增强公司管控力。
（四）有利于发挥经营业绩考核导向作用。
第三章考核组织第七条：绩效考核管理机构某某有限公司成立绩效考核领导小组，由某某有限公司董事长兼总经理任领导小组组长，成员由公司领导班子成员组成：领导小组下设考核执行小组，日常工作按照职责分工分别由审计考核部、人力资源部负责。
第八条：绩效考核管理机构人员组成（一）领导小组组长：董事长，常务副组长：总经理，成员：人经理、财务经理（二）执行小组组长：人事经理，副组长：财务经理，小组成员：审计考核部审计考核主管、人力资源部绩效考核专员、主管计划的副经理、生产调度中心主管生产调度副经理、技术中心主管专业技术的副主任。
第九条：绩效考核管理机构的职责（一）考核领导小组：1.负责建立并完善经营管理团队绩效考核管理体系。
2.负责组织制定并审批绩效考核管理制度、办法以及方案。
3负责指导、监督考核执行小组落实管理团队绩效考核管理办法。
高管层的权力、薪酬差距以及绩效的分析
高管层的权力、薪酬差距以及绩效的分析摘要：随着市场经济的发展，企业的竞争归根结底是人才的竞争，而优秀的高管人才更是企业最重要的人力资源。
利用薪酬差距，调动高管层及其他员工的工作积极性、最大限度激发他们的潜能，对于提高公司绩效意义重大。
有关高管层的权力、薪酬差距以及绩效间关系的分析，已经取得了一定进展，作者在此基础上，做进一步研究和探讨，提出自身的想法和见解，以期与同行交流分享。
关键词：高管层；权力；薪酬差距；绩效中图分类号：f272.91 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）04-00-02根据已有研究表明，我国上市公司高管层的薪酬差距具有锦标赛作用，也就是说薪酬差距对于提高绩效是有利的。
但是，有进一步的研究显示，高管层权力大的企业，高管层内部薪酬差距较大，与此同时，高管层与全体员工的薪酬差距也较大。
对这两种情况分别分析表明，高管层内部薪酬差距有利于提高绩效，而高管层与其他员工的薪酬差距大，则不利于提高绩效。
然而，作者认为，这种分析还太笼统，没有与我国具体国情相结合，存在片面性。
一、相关名词的涵义(一)高管层的涵义在国外，对于管理层薪酬激励的研究大多集中于ceo的薪酬研究。
在我国，高管层通常被定义为上市公司年报中所披露的董事长、总经理、董事、监事、副总经理、财务总监、董事会秘书等。
在这些人当中，董事长对公司决策的影响力最为显著，拥有生产经营和资本运作的直接控制权，而且不必经过多数投票制度来实施；总经理拥有对副总经理和财务责任人的提名权、聘任或解雇的提案权，其行为很大程度决定了公司的运行情况。
因此，董事长和总经理对公司经营业绩的影响最重要。
而就我国目前的上市公司治理结构而言，监事一职形同虚设。
综上所述，在本文对于高管层的权力、薪酬差距和绩效研究中，高管层基本上指的就是董事长和总经理。
(二)薪酬的涵义广义的薪酬包含的范围较广，包括经济性的和非经济性的。
经济性的主要包括基本工资(年薪)、限制性股票、股票期权、股票增值计划等，其中年薪属于货币薪酬，而限制性股票、股票期权和股票增值计划属于股票型薪酬；非经济性的主要包括职位升迁、社会地位、荣誉、成就感等。
绩效管理的理论与实践
绩效管理的理论与实践绩效管理是一种将企业的目标与员工绩效紧密结合的管理方式。
通过考核、激励、反馈等方式，促进员工个人的成长和企业的发展。
绩效管理的理论和实践都非常重要，下面我们来深入探讨一下。
一、绩效管理的理论基础1. 契约理论契约理论是指员工与企业之间的关系就像一份契约，员工需要尽全力完成自己的工作任务，而企业则需要给予相应的回报。
这种体系可以促进员工的积极性和创造性。
2. 行为科学理论行为科学理论认为，员工的行为是受到机制和环境的影响，因此企业需要改善工作环境和机制，提高员工积极性。
绩效管理正是发挥了这一理论的作用，建立起了合理的激励机制，推动员工不断自我完善。
3. 动机理论动机理论意味着人是有自我激励的能力，员工只有在兴趣、发展空间、自主性等方面得到满足才会对工作保持高度的积极性和创造性。
因此，绩效管理需要注意满足员工心理上的需求，以达到最好的绩效。
二、绩效管理的实践措施1. 设定明确的目标明确的目标可以提高员工对工作的认同感和参与度，并为员工提供实现自我价值的机会，从而增强员工的工作积极性。
2. 合理的考核机制合理的考核机制能够促进员工的成长和企业的发展。
它不仅可以对员工的表现进行评估，还可以反馈员工在工作中的优点和不足，为下一步的工作提供指导。
3. 给予适当的激励适当的激励措施可以提高员工的积极性和创造性，并有利于企业的长期发展。
当员工感到自己的工作受到重视和认可时，就更有动力去完成工作任务。
4. 倡导和弘扬企业文化企业文化是企业的精神支柱，是企业的灵魂。
通过倡导和弘扬企业文化，可以增强员工的归属感，营造和谐的工作氛围，从而提高绩效。
5. 不断优化绩效管理机制绩效管理机制应该合理、有效，并不断优化。
只有不断地总结经验，改进绩效管理机制，才能进一步提高员工绩效，实现企业的长期发展。
结语绩效管理是企业管理的重要组成部分，它以员工为中心，以目标为导向，以激励为手段，不断提高员工的工作绩效，并推动企业的事业发展。
心理契约:企业薪酬管理的另一视角
心理契约:企业薪酬管理的另一视角【摘要】现代企业薪酬管理不仅仅是一种交易，更是一种心理契约。
本文探讨了心理契约在薪酬管理中的重要性，介绍了心理契约的定义和传统薪酬管理的局限性。
通过分析员工对薪酬管理的期望，揭示了心理契约在塑造员工行为和激励的角色。
企业在薪酬设计中应考虑员工的心理需求和期望，以实现更有效的人力资源管理和提高员工绩效。
通过建立积极的心理契约关系，企业可以增强员工的忠诚度和工作满意度，从而实现组织目标的持续发展。
在现代竞争激烈的商业环境中，重视心理契约在薪酬管理中的应用，将为企业带来更多的竞争优势和成功机会。
【关键词】心理契约、企业、薪酬管理、另一视角、定义、重要性、传统薪酬管理、局限性、应用、员工、期望、结论1. 引言1.1 引言心理契约是指个体对于组织的信任和期望，是一种隐性的心理合同。
在职场中，心理契约扮演着非常重要的角色，影响着员工的工作表现、离职率等方面。
而在企业薪酬管理中，心理契约也是一个不容忽视的因素。
薪酬管理是企业管理中的一个关键环节，直接影响员工的积极性和工作表现。
传统的薪酬管理往往只注重物质奖励，忽视了员工的精神需求。
这种单一的薪酬管理方式很容易导致员工的工作压力过大，缺乏工作动力，甚至影响员工的工作稳定性。
而通过引入心理契约的概念，可以为企业薪酬管理带来一种全新的视角。
通过考虑员工的心理需求和期望，建立起一种更为全面的薪酬管理体系，可以提高员工的工作满意度和忠诚度，促进企业的稳定发展。
在接下来的分析中，我们将探讨心理契约在薪酬管理中的具体应用，以及员工对薪酬管理的期望。
通过对这些问题的深入探讨，我们可以更好地理解心理契约在薪酬管理中的作用，为企业建立起更为科学有效的薪酬管理体系。
2. 正文2.1 心理契约的定义心理契约是指员工对于组织承诺提供的薪酬、福利和职业发展的期望和信念。
它是建立在员工与组织之间的隐性协定，而非明文规定的契约。
心理契约包括员工对于自己工作表现所能得到的回报的期望，以及组织保障员工权益和福利的承诺。
企业绩效与薪酬契约
企业绩效与薪酬契约在现代商业领域中，企业绩效和薪酬契约是两个密切相关的概念。
企业绩效衡量了企业在特定时间内实现的业务目标和员工表现，而薪酬契约则是一种组织用来激励员工并与他们分享企业成功的方式。
本文将探讨企业绩效与薪酬契约之间的关系，并分析其对企业的重要性。
首先，企业绩效是衡量企业成功的重要指标。
一个高效的企业应该追求实现既定的财务和非财务目标。
这些目标可以是提高销售收入、增加市场份额、提升客户满意度、降低成本等。
通过衡量企业绩效，企业可以评估其战略目标的实现程度，检查是否需要进行调整和改进，并制定相应的行动计划。
薪酬契约作为一种激励手段，与企业绩效密切相关。
它可以根据员工的工作表现和企业绩效来决定薪资水平和奖励机制。
薪酬契约的设计需要考虑到员工的激励需求以及企业的利益。
一份好的薪酬契约应该能够吸引和留住优秀的人才，激励员工提高工作表现，并与他们分享企业的成功。
同时，薪酬契约也需要具备公正性和透明度，以保证员工对薪酬制度的满意度和信任感。
企业绩效和薪酬契约之间的关系是相互促进的。
良好的企业绩效可以为薪酬契约提供支持和合理性。
当企业取得良好的绩效时，员工通常也会获得相应的奖励和回报。
这种正向反馈可以激励员工更加努力地工作，进一步提高企业绩效。
另一方面，一个有效的薪酬契约可以激发员工的积极性和动力，帮助企业实现既定的绩效目标。
然而，并非所有企业都能够建立和实施有效的薪酬契约。
在设计薪酬契约时，企业需要考虑到不同的业务环境和员工特点。
一份合适的薪酬契约应该能够与企业的战略目标相契合，同时满足员工的需求和期望。
此外，薪酬契约也需要不断优化和调整，以适应不断变化的市场环境和员工需求。
综上所述，企业绩效和薪酬契约在现代企业管理中起着重要的作用。
企业绩效是衡量企业成功的关键指标，而薪酬契约则是一种激励手段，可以与员工分享企业的成功。
良好的企业绩效可以为薪酬契约提供支持和合理性，而有效的薪酬契约则可以激发员工的积极性和动力，帮助企业实现既定的绩效目标。
考核绩效与薪酬挂钩,提高企业效益和员工贡献度
考核绩效与薪酬挂钩，提高企业效益和员工贡献度1. 引言随着企业竞争日益激烈，提高企业效益和员工贡献度成为每个企业追求的目标。
而有效的考核绩效与薪酬挂钩制度是实现这一目标的关键。
本文将探讨考核绩效与薪酬挂钩的重要性，以及如何通过它来提高企业效益和员工贡献度。
2. 考核绩效与薪酬挂钩的重要性提高员工动力和积极性通过将薪酬与绩效挂钩，员工能够看到自己的努力和付出得到了公正的回报，从而激发他们的工作动力和积极性。
激发创新和卓越表现挂钩制度鼓励员工追求卓越表现，并为他们提供相应的奖励。
这将促使员工超越自己的限制，大胆创新，为公司带来更多的竞争优势。
加强效率和绩效管理考核绩效与薪酬挂钩制度使企业能够更好地管理和评估员工的工作表现。
通过设定明确的绩效指标和标准，企业可以更好地监测和评估员工的表现，进而及时采取措施提高员工效率。
促进员工发展和职业晋升考核绩效与薪酬挂钩制度奠定了员工发展和职业晋升的基础。
员工通过完成绩效目标，不仅能够获得薪酬上的回报，还能够积累经验和技能，为个人的职业发展打下坚实基础。
3. 实施考核绩效与薪酬挂钩的步骤步骤一设定明确的绩效指标和标准在制定考核绩效与薪酬挂钩制度之前，企业需要明确制定绩效指标和标准。
这些指标和标准应该与企业的战略目标相一致，并具有量化的可衡量性。
制定绩效指标和标准可以通过参考行业标准和借鉴他人的经验来实现。
步骤二设定薪酬挂钩比例和机制一旦制定了绩效指标和标准，企业需要设定薪酬挂钩的比例和机制。
这需要综合考虑员工的基本薪资水平、岗位职责以及绩效水平等因素。
合理的薪酬挂钩比例和机制能够激发员工的积极性，同时也能够确保公平和公正。
步骤三建立有效的绩效评估体系为了实施考核绩效与薪酬挂钩制度，企业需要建立有效的绩效评估体系。
这个体系应该包括定期的评估和反馈机制，以便员工了解自己的绩效水平，并做出相应的调整和改进。
步骤四提供培训和发展机会为了提高员工的绩效水平，企业需要提供培训和发展机会。
基于社会契约理论的工资分配与经济效益关系探究
基于社会契约理论的工资分配与经济效益关系探究在人类社会中，工资分配一直是一个备受争议的话题。
不同的社会制度和政治体制下，工资分配方式各异，但无论如何，工资的高低与经济效益之间始终存在着一定的关系。
本文将从社会契约理论的角度出发，探究工资分配与经济效益之间的互动关系。
首先，我们需要了解社会契约理论。
社会契约理论是17世纪欧洲启蒙运动时期的哲学思想，主张人民与政府之间是通过一个正式或非正式的契约进行联系的。
根据这一理论，人们欲获得一定的权利和保障，需要牺牲一部分自由并承担一定的义务。
在工资分配方面，雇主和雇员之间也存在一种社会契约，这种契约规定了雇员提供劳动力而雇主支付一定报酬。
然而，根据社会契约理论，工资分配不仅仅涉及雇主和雇员之间的利益关系，也应该考虑到社会的整体利益。
正如法国启蒙哲学家卢梭所说：“契约总是民族之间的联盟，国家之间的结盟。
人类之间的一切契约都会要求我们考虑到各种各样的情况和利益。
”因此，在考虑工资分配时，除了确保雇员获得合理的报酬外，我们还需要考虑企业和整个社会的经济效益。
在社会契约理论框架下，工资分配应该遵循以下原则：公正、效率和可接受性。
首先，公正性是工资分配的基本要求。
公正意味着工资分配应该基于雇员的付出和贡献。
雇主应当尽力为员工提供公正的工资，并根据员工的能力、技能和贡献进行差异化分配。
这样可以确保雇员得到应有的回报，激励他们努力工作，提高企业的生产效率。
其次，工资分配应当追求经济效益的最大化。
在市场经济中，企业的目标是追求利润最大化，而雇员则通过为企业提供劳动力来获取报酬。
因此，工资水平的确定应该综合考虑企业的经济状况、市场竞争情况和员工的贡献。
如果工资分配不合理，企业可能面临利润下降、生产效率低下等问题，进而影响整个经济的稳定和发展。
最后，工资分配应该具有可接受性。
这意味着工资的分配方式和水平应该符合社会的伦理和道德标准，得到员工和社会的认可和支持。
如果工资分配不合理，不仅会引发员工的不满和抵制，还可能引发社会不稳定和动荡。
薪酬管理的薪酬管理理论
薪酬管理的薪酬管理理论薪酬管理是一个企业运营中必不可少的管理工作之一，是指组织对员工工资福利制度和绩效激励机制的规划、设计、实施和监督的一系列活动。
正确的薪酬管理可以帮助企业提高员工的积极性、效率和满意度，从而提升企业的竞争力和市场地位。
目前，国内外的薪酬管理理论包括因果关系理论、心理契约理论、目标导向理论、组织公平理论、人力资本理论等多个方面。
下面对这些理论进行简要介绍。
因果关系理论认为，员工的薪酬和其表现之间存在直接关系。
当员工表现出色时，给予适当的奖励可以增强员工积极性和工作激情；相反的，如果员工表现不佳，给予适当的惩罚也可以提高其工作表现。
因此，企业需要建立合理的绩效评估机制，并根据绩效来确定员工薪酬水平。
心理契约理论认为，员工在加入企业时会对企业建立某种心理契约。
这个心理契约包括个人与企业之间共同的期望和承诺，是员工对于企业和工作的信任和投入。
当企业兑现其承诺时，会增强员工的信任感和归属感。
相反的，如果企业不能履行承诺，会破坏员工的信任感和投入感。
因此，企业需要建立公平、透明、可信赖的薪酬制度，保持良好的人际关系，增强员工的职业信任度和归属感。
目标导向理论认为，企业应该制定明确的绩效目标和计划，在实现目标的过程中激励员工的积极性和主动性。
在制定绩效目标时，企业应该充分考虑员工的个性特点、工作需求和工作环境，提高员工的工作满意度和自我实现感。
这种制定目标的方法不仅可以引导员工朝着明确的方向奋斗，还可以使员工更清晰地理解企业的期望并进一步激励他们。
组织公平理论认为，员工对于内部公平非常敏感，对待不平等和不良待遇可能会导致员工的不满，扰乱员工的积极性、创造性和甚至离职。
因此，企业需要建立公平、公正、透明、可访问的薪酬制度，确保薪酬分配的公平性和合理性。
同时，企业应该加强员工的沟通，及时回应员工的建议和投诉，避免内部矛盾和冲突的产生。
人力资本理论认为，员工是企业最重要的资源之一，人力资本是企业的核心竞争力。
企业绩效与薪酬契约设计原则
企业绩效与薪酬契约设计原则在现代企业管理中，为了激励员工的工作热情和提高整体绩效，很多企业采用了绩效与薪酬契约这一重要的人力资源管理工具。
绩效与薪酬契约设计原则可以为企业提供指导，确保契约的有效性和公正性。
下面将介绍几个关键的原则。
第一，契约目标与企业战略目标相一致。
企业的绩效与薪酬契约应该与企业的战略目标相一致。
只有当员工个人和团队的绩效目标与企业的战略目标相一致时，才能确保员工的工作与企业的长期利益一致。
因此，在制定绩效与薪酬契约时，企业要明确战略目标，然后与员工一起设定合适的绩效目标，以促使员工为实现企业目标做出努力。
第二，契约指标要科学、系统。
企业绩效与薪酬契约要有明确的指标评价体系，这些指标要科学、系统，并能够准确反映员工的工作表现。
绩效评估的指标可以包括员工的工作成果、工作质量、工作效率等多个方面，综合考核员工在各项指标上的表现，以全面而公正地评价员工的工作绩效。
同时，企业要定期对契约指标进行监测和调整，确保其与企业的实际情况相适应。
第三，契约制度要灵活、可调整。
企业的绩效与薪酬契约制度应该是灵活可调整的，可以根据企业的实际情况和员工的表现进行调整。
契约制度应该能够有效激励员工，同时也要能够对员工的表现进行及时的惩罚和奖励。
因此，企业应该设立一套合理的制度来监测和评估员工的表现，并根据员工的绩效调整契约。
第四，契约要求公平、公正。
绩效与薪酬契约要求公平、公正，以确保员工的努力得到应有的回报。
公平性和公正性是员工对待契约制度的重要期望。
企业应该确保员工在制定绩效目标时有参与权和发言权，同时，要设立公正的评估机制，确保契约评估的公正性和客观性。
此外，企业还要及时公布评估结果，确保员工对契约制度的信任和认同。
第五，契约激励要与员工发展相结合。
绩效与薪酬契约应该能够与员工的个人发展相结合，为员工提供成长和晋升的机会。
企业应该与员工一起制定发展计划，以帮助员工提升自我能力，并为员工提供培训和发展机会。
浅谈国有企业绩效考核与薪酬管理 倪娜
浅谈国有企业绩效考核与薪酬管理倪娜摘要：对于企业来讲，绩效考核与薪酬管理是它的重要组成部分，是企业完成生产经营目标，员工获取经济报酬，实现企业与员工共赢的制度保证。
随着经济改革的全面深化，市场经济体制的完善，国有企业管理逐步实现现代化、科学化，多数企业推行了以绩效工资为主、多种工资制度并存的薪酬管理体系，完善了绩效考核制度，建立了两者有机结合的企业内部奖惩激励机制，有效地调动了企业员工的积极性，促进了企业的发展。
进一步深化对企业绩效考核和薪酬管理的认识，完善企业绩效考核制度和薪酬管理体系，建立两者有机结合的企业内部奖惩激励机制是非常必要的。
关键词：国有企业；绩效考核；薪酬管理；激励机制引言我国的国有企业数量较多，而且很多是行业领域的龙头企业。
国企的绩效薪酬体系向来是同类企业学习借鉴的榜样。
在我国社会主义现代化建设中，原有的国企分配制度已经不能完全适应时代进步的要求，需要在国有企业的改制中对落后的绩效薪酬激励体系也进行改革、创新，解决好企业员工的收入分配问题，不断地完善国企的薪酬管理体系，促进国企的优化升级，同时也为民营企业的发展做出表率。
1国有企业绩效薪酬管理的重要性1.1对国有企业长远发展的重要性绩效薪酬管理作为国有企业内部资源整合的重要手段之一，可以使企业内部资源得到优化配置，进而实现企业的可持续发展。
从长远发展来看，企业薪酬已不仅仅是对员工劳动的补偿，更是企业战略规划得以有效实施的辅助工具。
绩效薪酬管理通过对员工的激励与规范，可以有助于实现企业高效持续发展的愿景。
1.2对国有企业人员引进与保留的重要性薪酬待遇是国有企业吸引人才的重要前提。
合理完善的绩效薪酬管理制度则是国有企业留住优秀人才的关键因素。
绩效薪酬不仅是一种物质上的奖励，也是企业对员工工作质量的认可。
一套合理科学的绩效薪酬管理制度，不仅可以满足员工的物质需求与精神需求，同时，也可使员工获得企业归属感，并愿意为企业贡献力量，从而达到对优秀人员的引进和保留作用。
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究
薪酬契约理论与高管薪酬粘性研究作者：王晨来源：《财讯》2019年第22期摘要：近年来，我国大型企业管理层的“天价薪酬”现象，引发了对高管薪酬的激烈讨论，当前，国有上市公司尤其是银行、通讯、电力等企业的管理层高薪仍是一个热点问题。
对管理层起激励作用的薪酬契约，为缓解企业的代理问题做出了重要贡献，但频频爆出的企业财务问题和高管年薪乱象，使得公众对薪酬契约缓解代理问题的有效性产生了疑虑。
本文通过对最优契约理论和管理层权力理论以及高管薪酬粘性问题进行了相关研究，希望能够为企业的高管薪酬契约的制定提供一定参考。
关键词：最优契约理论；管理层权力理论；高管薪酬粘性一、引言在现代企业制度下，由于企业所有权与经营权的分离，股东与管理者在信息对称性、风险性和目标利益等方面存在差异，这导致了委托代理问题的出现。
为了防止高管一心追求自身利益而损害公司价值和股东权益，所有者有必要制定政策制度监督和约束管理者的行为，因而产生代理成本。
作为公司治理中有效的激励和制约机制，高管薪酬契约被认为是缓解代理冲突的重要途径。
有效恰当的薪酬契约将以公司业绩为基础决定高管的报酬，这使得企业与管理者的利益产生协同作用，从而有助于缓解股东和高管间的利益冲突。
二、管理层薪酬契约理论研究股东对薪酬政策的选择和制定取决于激励成本与代理成本的权衡，有效的薪酬契约能够实现企业价值和管理者自身价值的最大化。
国外学者经过大量研究，总结出两种有关管理层薪酬的契约理论：“最优契约理论”与“管理层权力理论”。
（1）最优契约理论长期以来，企业大都依赖于委托代理问题下的最优契约理论进行高管薪酬契约的设计。
在委托代理理论的基础上，最优契约理论逐渐发展形成，它主要针对企业中的委托代理问题，设计并制定薪酬契约来激励并约束所有者的行为决策，协调管理者与股东的代理问题，实现企业股东财富最大化的目标。
最优契约理论强调高管薪酬与公司绩效的严格挂钩，即把对高管的工作努力程度进行衡量的报酬与其对企业业绩做出的贡献相匹配，这是因为管理者的努力程度无法进行具体的量化，因而需要用企业业绩的变动对管理者的努力程度作出权衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是因为，现实世界中经理人薪酬契约的设计是一项复杂的系统工程，受众多因素的影响，绝 不是仅与企业绩效相联系这么简单。其中，有两个问题特别重要。首先是激励的方式问题。 上述激励机制考虑的仅是货币性薪酬与企业业绩的关系，其实对经理的激励方式不仅包括显 性激励，还包括隐性激励，两者之间是相互替代的，股东对经理显性激励不足有可能是其已 提供充足的隐性激励所致。企业采用显性激励还是隐性激励方式、两者之间的权重如何安排 则取决于企业所处的经济环境以及企业的传统与文化。Holmstrom（1982）证明了激励问题 可以通过“隐性激励机制”得到缓解。Alchian 和 Demsetz（1972）则强调了监督成本对激 励方式的影响，指出较高的监督成本削弱了显性激励的有效性，进而推动显性激励向隐性激 励的转化。其次，业绩评价指标的选择也是经理薪酬契约的重要内容。有效的薪酬契约需要 建立在股东可以观察的业绩度量基础上，当企业的产出由于存在诸多噪音而变得不可观察、 业绩已经无法反映经理的努力程度时，以业绩为基础的激励契约可能不再适合企业，此时， 更为有效的契约模式是从企业绩效这一客观但间接的衡量指标转变为以非财务指标为基础 的直接评价（Ittner 和 Larker，1998）。
企业绩效与薪酬契约
——基于最优契约论的解释及经验证据
-1-
企业绩效与薪酬契约
——基于最优契约论的解释及经验证据
内容提要：通过将高级经理人员的薪酬与企业绩效相联系的契约设计可在一定程度上约 束经理人员的的懈怠行为。因此，国内许多文献将经理薪酬与公司业绩之间的低相关或弱相 关解释为我国上市公司对高级经理的激励无效。但是，本文依据最优契约论的思想，指出我 国上市公司目前不依赖于企业绩侵占和盈余管理等多个方面）的反映，仍然符合股东利益最大 化的最优契约设计原则。本文实证检验的结果支持上述假设。
在对相关的文献进行总结后，Bebchuk 和 Fried（2003）提出了决定经理人员薪酬契约 的两种理论：“最优契约论”与“经理权力论”。前者认为股东能够从自身利益出发设计出符 合股东价值最大化的薪酬契约；后者则强调在内部人控制的情况下，经理薪酬契约的决定存 在内生性，即经理可以通过控制董事会设计出符合自身利益最大化的薪酬契约。值得注意的 是，经理薪酬对企业绩效的低敏感性，虽然很有可能反映了经理人控制企业的代理问题，但 也符合最优契约论的预测。因为，在企业绩效无法有效地衡量经理人员的业绩或有更好的替 代监督机制时，薪酬与业绩高度挂钩的契约并非是最优。那么，哪种理论更能解释我国上市 公司经理人员的薪酬契约呢？Bebchuk 和 Fried（2003）指出，最优契约论适合解释股权集 中的公司；经理权力论更适合解释股权分散、实现内部人控制的公司，即薪酬契约如何决定 取决于企业控制权的安排。但是，在我国的上市公司中，“一股独大”与内部人控制问题可 能并存，特别是产权主体的缺位、法律法规的不完善以及多重行政管理机构的行政干预更是 导致公司控制权的安排模糊不清。因此，我国上市公司经理薪酬整体上是如何被决定的这一 问题仍然是一个有待实证的命题。
当然，只要股东能够控制董事会、并进而控制经理这一前提能够存在，无论选择何种激 励方式或评价指标，理性人的假设意味着任何模式的薪酬契约均应符合最优契约论的基本思 想。即，在给定信息不对称情况下，股东总能从自身利益最大化角度设计最优激励合同，以 促使经理在签约以后选择适宜行动实现股东效用最大化（Bebchuk 和 Fried，2003）。
为此，本文将针对我国上市公司控制权的安排状况，以经验证据为基础进行系统分析， 期望给出当前我国企业业绩与经理薪酬不相关的更为合理的解释。我们的研究表明，我国上 市公司经理薪酬整体上仍然符合股东利益最大化的原则，企业绩效与经理薪酬不相关或低度 相关是股东基于当前客观经济环境下的理性选择的结果。文章后面部分结构安排如下：第二 部分对经理薪酬契约相关理论进行评述，并提出本文的研究假设；第三部分实证检验我国上 市公司经理薪酬的决定动因；第四部分在最优契约论的基础上展开推论，并加以实证检验； 最后对全文进行总结。
关键词：最优契约论 货币性薪酬 激励
-2-
一、引言
在西方，高级经理的薪酬契约向来被作为一种重要的公司治理机制。通过将高级经理人 员的薪酬与企业绩效挂钩，良好的契约设计可在一定程度上约束经理人员的的懈怠行为。因 此，西方众多文献都以经理薪酬对公司业绩的敏感程度来衡量薪酬契约的有效性（例如， Jensen 和 Murphy，1990）。自二十世纪 80 年代以来，我国以放权让利为核心的改革模式逐 步强化了对国企经营者的激励程度，企业绩效以及绩效对经营者薪酬的影响也有了显著的提 高（Groves 等，1994；1995）。但就上市公司经理人员薪酬而言，仍有研究显示公司绩效与 经理薪酬的敏感程度仍然很低（甚至不相关）。据此，众多文献普遍认为我国上市公司存在 着严重的经营者激励不足问题（中国企业联合会、中国企业家协会课题组，1999；魏刚，2000； 王小龙，2002；李跃平，2003）。与此同时，国内一些主流媒体也对上述问题给予了高度关 注，并认为该问题的存在严重损害了经理人的工作积极性。但是，经理薪酬与企业绩效不相 关或低相关的现实，是否必然意味着我国企业对高级经理的激励无效或激励不足呢？这是本 文研究的主题。
二、理论述评与研究假设
（一）理论述评 传统的委托代理理论认为，当经理的行动可以被观察到时，最优的薪酬契约是给经理一 定的保留工资（Holmstrom，1979）。但是，现实中由于经理行为的不可观测性或较高的观 测成本，委托人通常以企业绩效作为对经理人行动的间接衡量指标，并通过将经理的薪酬与 企业价值相联系的契约机制引导经理的行为，以实现股东价值的最大化。因此经理薪酬与企 业业绩的敏感度可在一定程度上检验经理薪酬契约的有效性。我们之所以强调“一定程度”