论我国财政转移支付制度的不足与完善措施
我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策(1)
我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策(1)1999年以来,我国中央对地方财政转移支付资金逐年增加:2000年投入800亿元,2001年多于1000亿元,2002年的投入超过4025亿,2005年中央财政安排各类财政转移支付补助7330亿元,加上税收返还和一些体制性补助,用于推进地区均衡发展的资金超过10000亿元(吴睿鸫,2007)。
然而,我国实施了多年的财政转移支付制度在实现均等化目标方面的效果并不明显。
一、我国财政转移支付存在的问题(一)政府财权、事权划分不对称中央和地方实行“分灶吃饭”的分税制财政体制以来,对财权的划分还比较明确,而对事权的划分界定不清晰。
财权与事权的不对称直接导致了各级政府之间对事权和财权支出范围的随意和盲目划分,拨付出去的财政转移支付资金的运用随意性很大,产生上下级政府对同一项公共服务重复提供或对某些地区急需的公共服务因上下级政府推诿责任而无人提供的现象,而且事权划分的模糊和财政支出范围划分的混乱导致许多政府机关人浮于事,也很难对其进行绩效审计和考核,很难快速和明确地界定当事人之间的责任分配,由此导致财政支出整体效益的低下。
(二)财政转移支付规模尚小西方发达国家地方政府一级的财政收入有将近30%—40%来源于联邦和州政府的财政转移支付,有的基层组织如美国的学区有近60%来源于上级政府的财政转移支付。
现阶段,我国的中央财政仍十分困难,使财政转移支付制度缺乏充足的财力支持。
1993年,中央财政收入占财政收入的比重为22%,到2003年已上升为54.6%。
如果计入预算外收入部分,这一比例约45%。
税收返还是中央政府的法定义务,其目的不是为了扶危济困,更不是为了实现公共服务均等化,应把税收返还看作是地方对共享税收入的分享。
如果把税收返还约4000亿元计入地方收入,中央财政占财政收入的真实比重应该在30%左右。
和国际水平相比这一比例是明显偏低的。
(三)财政转移支付结构不合理在我国的财政转移支付构成中,用于税收返还及补助的数额偏大,而用于缩小地区差距的数额又偏小。
我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策
我国财政转移支付制度中存在的问题与完善的对策== 1999年以来,我国中央对地方财政转移支付资金逐年增加:2000年投入800亿元,2001年多于1000亿元,2002年的投入超过4025亿,2005年中央财政安排各类财政转移支付补助7330亿元,加上税收返还和一些体制性补助,用于推进地区均衡发展的资金超过10000亿元(吴睿鸫,2007)。
然而,我国实施了多年的财政转移支付制度在实现均等化目标方面的效果并不明显。
一、我国财政转移支付存在的问题(一)政府财权、事权划分不对称中央和地方实行“分灶吃饭”的分税制财政体制以来,对财权的划分还比较明确,而对事权的划分界定不清晰。
财权与事权的不对称直接导致了各级政府之间对事权和财权支出范围的随意和盲目划分,拨付出去的财政转移支付资金的运用随意性很大,产生上下级政府对同一项公共服务重复提供或对某些地区急需的公共服务因上下级政府推诿责任而无人提供的现象,而且事权划分的模糊和财政支出范围划分的混乱导致许多政府机关人浮于事,也很难对其进行绩效审计和考核,很难快速和明确地界定当事人之间的责任分配,由此导致财政支出整体效益的低下。
(二)财政转移支付规模尚小西方发达国家地方政府一级的财政收入有将近30%—40%来源于联邦和州政府的财政转移支付,有的基层组织如美国的学区有近60%来源于上级政府的财政转移支付。
现阶段,我国的中央财政仍十分困难,使财政转移支付制度缺乏充足的财力支持。
1993年,中央财政收入占财政收入的比重为22%,到2003年已上升为54.6%。
如果计入预算外收入部分,这一比例约45%。
税收返还是中央政府的法定义务,其目的不是为了扶危济困,更不是为了实现公共服务均等化,应把税收返还看作是地方对共享税收入的分享。
如果把税收返还约4000亿元计入地方收入,中央财政占财政收入的真实比重应该在30%左右。
和国际水平相比这一比例是明显偏低的。
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
财务分析
我 国财 政 转 移 支 付 制 度 存 在 的 问题 及 对 策
刘 正 君
( 靖县 财政 局 , 湖南 保靖 保 41 5 0) 60
[ 摘
要 ]近年 来 ,我 国现 行 财政 转 移 支付 规 模 不 断扩 大 、结构 进 一 步优 化、优 越 性 日益 凸现 ,在 一定 程度 上 缩 小 了
力 性 转 移 支 付 和 专 项转 移支 付 三 部 分 构 纵 向均 衡 起 到 了一 定 的 调 节作 用 ,促 进
二 是转移 支 付分 配方 式 不合 理 。9 4 1 9
成 ,其 中财 力 性 转 移支 付 是 为 了弥 补 财 了地 区相 对 均 衡 发 展 ,但 在很 大 程 度 上 年 分 税 制 改 革 后 ,中 央为 保 证 地 方 既得 政 实力 薄 弱 地 区的 财 力 缺 口 ,均 衡 地 区 仍是 原 体 制 分 配 格 局 的 延 续 ,照顾 了既 利益 ,引入 了税 收 返还 制 度 。 中央 对 地
结 构 从 l 9 年 的 7 .7 . : l . 的 比 重 由 l9 94 91 :57 0 51 3 9 4年 4 . %下 降 到 2 0 8 2倍 和年 均 增 幅 1. %的水平 。 见 , 11 9 08 . 6 75 5 可 到 2 0 年 时调 整 为 3 .】 3 ,4 3 . 年 的 3 .6 05 61 : 32 : 06 5 67 %。 其 二 ,从 转 移 支 付 内部 返 还 数 额 的 测 算 ,并没 有 考 1 .6 79 : 结 构 看 。 近 年 内 部 结 构 得 到 了 很 大 改 济 发 展 水 平 的 差异 ,而 是 建 立 在 往年 的 08 86 :3 .0
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
我国财政转移支付制度存在的问题及对策一、问题概述我国财政转移支付制度在实施过程中存在多个问题,主要表现为:资金分配不合理、重点领域得不到足够的支持、监管不严格等。
二、资金分配不合理的问题1.1 资金分配方式不科学目前,我国财政转移支付采用的是“按省份划定基础标准+按照省份实际情况进行适当调整”的方式,这种方式存在很大的缺陷。
首先,基础标准制定时没有考虑到各地区的差异性,导致一些地区得到了过多的资金支持;其次,在适当调整时,往往是权力更大的省份获得更多的资金支持。
1.2 资金分配标准不清晰当前,我国财政转移支付中各部门之间缺乏统一的资金分配标准和计算方法。
导致各部门在资金分配时难以做到公正、公平。
三、重点领域得不到足够的支持2.1 教育领域教育是国家发展和人才培养的基础。
但目前我国在教育领域中所投入的资金却不足。
一些贫困地区的学校建设、师资培训等方面得不到足够的支持。
2.2 医疗领域医疗领域是人民群众最关心的领域之一。
但目前我国医疗资源分配不均衡,一些偏远地区的医疗设施和医生缺乏支持,导致医疗服务质量下降。
四、监管不严格3.1 资金使用情况难以监管目前我国各级政府在接收到转移支付资金后,往往难以对这些资金的使用情况进行有效监管。
导致一些地方政府将这些资金用于其他用途,从而影响了财政转移支付制度的有效性。
3.2 监管部门职责不清晰当前我国在财政转移支付制度中存在多个监管部门,但各部门之间职责划分不清晰,导致监管工作效率低下。
五、对策建议4.1 资金分配方式改革应该对现有的资金分配方式进行改革。
可以参考国外先进经验,采用“按需分配”、“按照地区差异性分配”等方式,实现资金分配的公平、公正。
4.2 重点领域加大支持力度应该加大对教育、医疗等重点领域的支持力度。
可以通过制定专项规划、设立专项资金等方式,保障这些领域得到足够的资金支持。
4.3 监管部门职责明确应该对各监管部门的职责进行明确划分,并建立有效的监管机制。
我国财政转移支付制度的问题及对策
目录内容摘要关键词一、我国转移支付制度现状(一)转移支付制度的产生和分类。
(二)我国财政转移支付的规模与结构。
(三)中央和地方财政收支关系现状。
二、我国现行财政转移支付制度存在的问题(一)我国政府财权、事权划分不合理。
(二)我国财政转移支付体系不够健全。
(三)我国财政转移支付结构不合理。
(四)我国财政转移支付资金安排监督管理不严。
(五)我国财政转移支付标准规范程度不够。
(六)我国财政转移支付立法不完善。
三、国际经验借鉴(一)美国财政补贴制度。
(二)德国横向转移支付制度。
四、完善我国财政转移支付制度相关对策(一)适时调整中央政府和地方政府收入划分范围和比例。
(二)增加地方税收返还比例。
(三)规范地方财政支出。
(四)一般性转移支付与专项转移支付并重,扩大财政转移支付规模。
(五)建立完善统一规范的转移支付制度框架。
(六)建立以转移支付为主的主体功能区财税体制及政策体系。
(七)改进转移支付分配方法和资金管理,提高转移支付科学性、规范性和透明度。
(八)加强财政立法力度。
(九)进一步完善我国的分税制财政体制,明确划分中央政府和地方政府之间的事权、财权的范围。
(十)不断优化财政转移支付结构。
(十一)完善省以下财政转移支付制度。
(十二)集中财力,加大对贫困地区的转移支付力度。
(十三)建立纵横交错的财政转移支付形式。
参考文献我国财政转移支付制度中的若干问题及对策内容提要:我国现行转移支付制度是自分税制改革以来,伴随一系列财政税收领域改革的实施逐步形成的。
由于没有明确的目标模式,为保持既得利益格局、弥补政策增支减收推出的配套转移支付项目多,“打补丁”式的形成过程使得转移支付制度带有明显的过渡特征。
转移支付制度目标不清晰,结构不合理,发挥财力均等化功能的一般性转移支付占比小,加剧地区间财力不平衡的税收返还等比重则仍然很大,纵向和横向财政失衡问题难以有效解决。
转移支付功能不健全,包括解决辖区间外溢效应、中央委托地方事务等在内的应给予地方财政补偿的转移支付缺失或数额不足。
浅谈我国财政转移支付制度的完善
浅谈我国财政转移支付制度的完善财政转移支付制度是指中央政府根据特定规定和标准,将一定金额或一定比例的财政收入自中央政府直接支付给地方政府,以实现财政收入在地方之间的再分配。
我国财政转移支付制度的完善对于促进国家统一市场、缩小地区差距、实现社会公平等目标具有重要意义。
本文将从三个方面对我国财政转移支付制度的完善进行浅谈。
首先,我国财政转移支付制度的完善需要注重建立公平公正的分配机制。
当前,我国地区发展水平差异较大,贫富差距较大。
财政转移支付应立足于实现地区均衡发展,遵循公平公正的原则,确保资源分配的公正性和合理性。
一方面,要明确转移支付的目标和指导性原则,确保转移支付资金不被滥用、浪费,更好地用于改善民生和公共服务。
另一方面,要建立科学合理的分配标准和机制,综合考虑地区经济基础、居民收入、社会发展水平等因素,科学确定转移支付的金额和比例。
同时,还应加强监督和评估,确保资金使用情况的公开透明,防止财政转移支付的享受方违规行为。
其次,我国财政转移支付制度的完善需要注重统筹兼顾的原则。
由于我国地域广大,地区差异显著,不同地方在经济、社会发展水平上差异较大,财政转移支付的对象和规模也各不相同。
因此,在完善财政转移支付制度的过程中,应充分考虑各区域的特点和需求,采取差异化的政策和措施,确保资源的合理配置和利益的均衡受益。
同时,要加强中央与地方之间的沟通协调,形成政策的整体性和协同性,避免出现政策重叠和利益冲突,实现中央和地方在转移支付过程中的共赢。
最后,我国财政转移支付制度的完善需要注重规范和约束。
财政转移支付涉及资金的分配和使用,存在一定的风险和挑战。
为了确保财政转移支付的正常进行和有效实施,应加强制度建设和法治建设,规范财政转移支付的各个环节和程序。
一方面,要健全相关法律法规,明确转移支付的权责和程序,规范其行为和管理。
另一方面,要健全监管机制,加强对转移支付资金的监督和管理,防止转移支付资金的滥用和浪费,确保资金的合理使用和效益。
转移支付制度的完善分析及思考
转移支付制度的完善分析及思考【摘要】转移支付制度是国家财政支出的重要组成部分,对于促进经济社会发展具有重要意义。
本文旨在分析当前转移支付制度存在的问题及其机制,并提出完善的建议和措施。
介绍了转移支付制度的重要性和研究目的。
然后,分析了转移支付制度存在的问题和机制,包括:资金过度集中、缺乏透明度和监督等。
接着,提出了完善转移支付制度的建议和措施,如加强层级授权、优化资金分配机制等。
探讨了转移支付制度的改革效果及对国家发展的重要性。
未来发展方向包括拓展资金来源、提高使用效率等。
完善转移支付制度对国家发展至关重要,需要政府及相关部门的共同努力和支持。
【关键词】转移支付制度、完善、分析、问题、机制、建议、改革、效果、国家发展、发展方向、总结1. 引言1.1 转移支付制度的重要性转移支付制度是国家财政管理中的重要手段之一,是通过中央政府向地方政府转移一定财政资源,以支持地方政府公共服务和基础设施建设的一种财政关系。
转移支付制度的重要性主要体现在以下几个方面:1. 促进地区经济均衡发展:通过转移支付制度,中央政府可以向经济欠发达地区提供财政支持,促进其经济发展,缩小地区经济差距,实现地区经济均衡发展。
2. 保障基本民生需求:转移支付制度可以帮助地方政府提供基本民生服务,如教育、医疗、社会保障等,保障全国人民的基本生活水平。
3. 促进政府管理能力提升:通过转移支付制度,中央政府可以要求地方政府按照一定要求和标准管理和使用转移支付资金,促进地方政府管理能力和效率的提升。
4. 维护国家统一和民族团结:转移支付制度有利于增强中央政府和地方政府之间的合作与沟通,维护国家统一和民族团结,促进全国各地区的共同发展。
转移支付制度在国家财政管理中具有重要的意义,对促进经济发展、维护社会稳定、加强政府管理能力等方面都起着重要作用。
完善转移支付制度具有重要的现实意义和深远的战略意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析当前转移支付制度存在的问题,明确转移支付制度的机制和运行方式,提出完善转移支付制度的方法和途径,以及具体的建议和优化方案。
《我国财政转移支付制度存在的问题与改革设想》
《我国财政转移支付制度存在的问题与改革设想》一、我国现行公安财政转移支付制度存在的问题(一)转移支付资金分配原则偏离均等化目标我国财政转移支付制度是在分税制财政体制改革的背景下建立的,由于分税制改革的特殊历史背景,以不损害地方既得利益为原则,致使在此基础上建立的财政转移支付制度也沿袭了原体制补助和存量保留的税收返还补助。
我国财政转移支付以及目前公安转移支付资金在分配制度上存在经济越落后、发展越缓慢的地区,分配的越少,从而造成地区间财力差异越来越大,制约了转移支付均衡地区间公安财力差异目标的实现。
(二)转移支付规模还不够大,未完全解决财权和事权一致的问题我国财政转移支付制度设立以来,公安转移支付资金规模一直呈递增趋势发展,目前,公安财政转移支付已经具有一定规模,但由于各级财力有限,导致现有的中央转移支付资金不能满足地方的全部支出需要。
许多客观因素造成转移支付未能全部解决公安标准支出大于标准收入的矛盾,未能充分实现转移支付平衡地方财力的目标,地方的财权和事权仍然不匹配。
(三)财政转移支付结构不太合理1.目前的公安财政转移支付资金都以维护地方既得利益为目的,容易导致富者欲富、贫者欲贫,不利于均衡地方财力,有悖于财政转移支付实现公共服务均等化的目标。
2.一般性转移支付较少,未能充分发挥转移支付财力的作用。
虽然近几年中央加大了公安一般性转移支付资金规模,调增了一般性转移支付所占比重,但目前一般性转移支付所占份额仍然较小。
一般性转移支付所占比重较小,必然制约了转移支付资金在公安事业发展中整体均衡效应的发挥。
3.专项转移支付较多,地方可支配财力较小。
专项转移支付较多但开支范围较小,地方各级公安需要按照中央的规定用途使用资金。
因此,专项转移支付不增加地方的可支配财力,地方用于日常业务工作的可用财力仍然较小。
(四)财政转移支付制度不规范1.转移支付金额可开支范围的规定不合理。
目前,公安转移支付的开支范围规定在办案和装备两个方面,客观因素支付的其他资金不允许占公安转移支付资金,造成地方可支配财力较小,专项转移支付较多但开支范围较小,同时造成“虚假支出”和“变造支出”的现实。
我国财政转移支付制度的改革与完善
我国财政转移支付制度的改革与完善近年来,我国财政转移支付制度的改革和完善越来越受到广泛关注。
这是因为财政转移支付制度是促进城乡区域协调、推动经济社会发展和促进民生改善的重要手段,也是实现政府职能转变和推进财政体制改革的重要途径。
因此,完善和创新财政转移支付制度成为加快构建现代财政体制和实现全面建设社会主义现代化国家目标的重要举措。
一、我国财政转移支付制度现状财政转移支付制度是现代财政体制的重要组成部分,其主要功能是促进财政资源的合理分配和区域协调发展。
我国财政转移支付制度经过多年的改革和发展,已取得了一定的成效。
根据财经数据,2018年全国范围内的财政性转移支付总额达到了约5.5万亿元,其中中央财政转移支付1.9万亿元,地方财政转移支付达到了3.6万亿元。
在全国范围内,地方政府之间的财政转移支付占到了总财政转移支付的66%以上。
这种转移支付制度已经成为调整地区经济发展差距、保障基本公共服务和促进社会稳定的重要方式。
但是,当前我国财政转移支付制度存在着一些缺陷和不足。
首先是制度设置不完善。
现行的财政转移支付制度主要是由国务院制定的中央与地方的协作机制、重点支持地区和项目、转移支付目录、财政统计制度以及财政分配制度等构成。
但是,这些制度对于不同层次的地方政府来说存在不同的限制和要求,并且在层面之间存在许多交叉和重复。
其次,转移支付范围和标准不够明确。
现行的财政转移支付制度的转移支付标准和范围大多是依据历史数据和政策制定,没有形成一个统一的标准。
这也导致了一些地方政府在利用财政转移支付制度时,出现了过度依赖和不合理利用的情况,甚至出现了“抢地盘”和“抢资源”的情况。
综上所述,我国财政转移支付存在的缺陷和不足对于推动全面建设社会主义现代化国家、促进城乡区域协调和促进经济社会发展带来了很大的不利影响。
二、改革与完善我国财政转移支付制度的措施为了加强我国财政转移支付制度的管理和运作,以及促进经济社会发展,政府已经提出了一系列的措施和举措。
我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究
我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究【摘要】我国财政转移支付制度是财政体制中重要的一环,但在实践中存在着一些问题。
本文通过对我国财政转移支付制度现状的分析,指出了当前存在的问题包括监督评估机制不健全、转移支付资金使用方式不够灵活、地方政府财政自主权受限等。
为解决这些问题,提出了加强监督和评估机制、优化资金使用方式、提高地方政府财政自主权等对策建议。
在总结现有问题的基础上,展望未来改进方向,希望通过对财政转移支付制度的改革和完善,实现政府财政资源的合理配置和促进地方经济发展。
【关键词】关键词:财政转移支付制度、问题、对策、监督、评估、资金使用、财政自主权、改进方向。
1. 引言1.1 研究背景我国财政转移支付制度存在的问题与对策研究引言财政转移支付作为我国财政体制的一种重要组成部分,是中央政府向地方政府调剂财政资源的重要渠道。
自2003年开始实施的财政转移支付制度,旨在实现资源均衡配置,促进地区经济发展,加强中央与地方政府的财政协调机制。
随着我国经济社会的持续发展和改革开放的深入推进,财政转移支付制度也面临着一些问题和挑战。
我国财政转移支付制度在执行过程中存在地区间差距较大、财政资金不均匀分配等问题,导致一些地区因受转移支付的限制而难以实现经济转型升级。
部分地方政府存在转移支付资金使用不当、制度执行不规范等情况,影响了转移支付的效果和效益。
现行转移支付制度缺乏有效的监督和评估机制,导致一些地方政府出现不合理行为。
对我国财政转移支付制度进行问题与对策研究,对于促进地区经济协调发展,提高财政资源利用效率,加强中央与地方政府间的合作具有重要意义。
1.2 研究意义财政转移支付制度是我国财政体制的重要组成部分,对于促进地区间财政收入分配的公平性、促进区域经济发展均衡具有重要作用。
研究我国财政转移支付制度存在的问题与对策,不仅可以有效解决当前财政转移支付制度存在的不合理性和不完善性,还可提高地方政府财政自主权,促进地方政府财政责任意识的提高,推动地方财政管理水平的提升,实现财政制度的改革和创新。
现行财政转移支付制度存在的问题与完善措施
现行财政转移支付制度存在的问题与完善措施作者:高立来源:《财经界》2012年第06期财政转移支付是调节中央与地方、不同地方之间财政支出能力的重要手段,是分税制财政体制的重要组成部分。
根据财政部门的界定,我国现行财政转移支付主要包括一般性转移支付和专项转移支付,其中一般性转移支付以实现地方政府公共服务均等化为主要目标,而专项转移支付则具有各自特定的用途。
一、财政转移支付制度存在问题目前,财政转移支付的问题主要表现为以下三个方面:一是转移支付体系的结构仍不合理,专项转移支付占比过高,不利于均等化效果的发挥。
2010年,中央财政对地方专项转移支付支出14112.06亿元,占中央财政转移支付的52%。
二是一般性转移支付均等化效果仍不显著。
一方面,一般性转移支付包含均衡性转移支付、民族地区转移支付等9个细项,种类繁多,不利于各自之间协调,影响了均等化效果的发挥。
另一方面,一般性转移支付中,完全以公式化计算的均衡性转移支付占比较低,且均衡性转移支付所依据标准收入与标准支出的测算公式及决策程序还不够公开透明,影响了均等化目标的实现。
三是专项转移支付在资金分配、资金监管方面问题仍然很多。
一方面,对专项转移支付资金额的确定仍未建立起一套科学完善的计算公式和测算办法,而且存在多头审批的现象,资金分配的随意性比较大,分配过程不透明,容易滋生“跑部钱进”等问题。
另一方面,由于没有统一建立起对专项转移支付资金使用的监管体系,专项资金的使用效率很低,资金被挤占、挪用和截留的现象也比较严重。
二、如何完善财政转移支付制度1、强化均衡性转移支付的均等化效果现阶段,均衡性转移支付是一般性转移支付中依据因素法采用公式化计算的典型代表。
在财政部公布《2011年中央对地方均衡性转移支付办法》之后,其计算公式再次进行了大幅度调整,已基本符合财政转移支付设计中的简单易行原则。
但是,均衡性转移支付的计算办法仍然存在缺陷,其核心问题就是对标准财政收支的测算,有待进一步升级。
浅论完善我国财政转移支付制度
浅论完善我国财政转移支付制度[摘要]本文提出我国财政转移支付制度存在结构不合理、监督管理制度不健全等问题,并有针对性地提出了一系列完善措施。
[关键词]财政;转移支付;监管我国自1994 年实行分税制以来,逐步建立了比较完善的各级政府之间的财政转移支付制度。
加强财政转移支付制度研究,尤其是对财政转移支付在结构问题上的研究,在当前具有十分重要的现实意义。
一、转移支付制度存在的问题1.转移支付结构不合理自转移支付制度实行以来,其结构一直在不断改进完善之中,财力性转移支付增长过快,比重逐年上升,专项转移支付所占比重呈下降趋势。
到2006 年,中央财力性转移支付占转移支付总额比重提高到51.8%(其中一般性转移支付占16.7%),专项转移支付占48.2%。
但就现状来看,从为实现基本公共服务均等化方面衡量,结构比例还不够合理,专项转移支付比重仍然偏高,财力性转移支付规模仍然偏低,一般性转移支付规模就更低,承担均等化职能的转移支付力度仍然不够大。
2009年专项转移支付金额为12579.88亿元,较2008年增长了26.2%,占中央财政转移支付的比重为52.5%。
而且,专项转移支付种类繁多,透明性较差,分配公式还不够完善。
2.管理层面上的问题总体表现在三个方面:一是预算不公开、不透明;二是资金分配不公正、不公开;三是管理不规范,转移支付资金未能全部纳入地方预算管理。
具体表现在两个方面:一方面,专项转移支付资金没有一个统一的部门集中管理,有权动用这些资金的部委多达37 个。
参与资金分配的部门太多,难免造成资金分配的混乱。
另一方面,一些地方政府在申请资金时,目标就是“跑部钱进”,只要能拿到钱,多跑几个部门也无所谓。
此外,一些地方政府在使用转移支付资金中也存在问题:一是转移支付中的专款补助要求地方匹配比例过多、过大,在为支持地方发展起到积极作用的同时,对地方财政也造成了一定的负面影响。
二是转移支付款项中,大部分在年度预算执行过程中下达,一小部分在次年进行批复决算时明确。
我国财政转移支付制度存在的问题与完善建议
我国财政转移支付制度存在的问题与完善建议摘要:财政转移支付,也称之为财政转移支出,在一般情况下,指的是上下级之间根据相关的标准所展开的财政资金转移。
本文简单的探讨我国财政转移支付制度存在的问题以及完善的措施。
关键词:财政转移支付;问题;制度;措施就目前的形式来看,我国的财政转移支付制度正在日益的得到改善、完善。
首先是数量上的持续的增长,自从1994年分税制实施改革了以后,财政收入基本上就集中在中央,而事权则更多的集中在地方,这是一种纵向不平衡的现象,而为了处理、解决好这一现象,中央就不断的向地方进行财政资金的转移,且数目也是日益增长;其次就是结构更加的合理化。
因为我国是社会主义国家,而在我国加入到了WTO以后,体制性的转移支付比重也相应的有所下降,并且正在逐渐的被其他支付方式取代,比如说一般性的转移支付以及专项转移支付等等。
虽然是这样,但是我国财政转移支付制度仍然存在着各种各样的问题,而这些问题必须及时的引起相关部门的重视,进而才能够及时的得到解决、得到完善。
一、我国财政转移支付制度存在的问题(一)财政转移支付监督机制缺失关于我国财政转移支付监督机制的缺失,主要体现在三个点上,分别是:第一点,缺乏规范中央转移支付的相关法律、法规。
我国每年几乎有上千亿元的资金进行转移支付,但是这上千亿元的资金流动却仅仅只是用财政部门所制定的《过渡期财政转移支付办法》来进行相关的约束以及规范,由此可以看出极度缺乏对财政转移支付资金的监督;第二点,有相当一部分的资金,在实施转移支付的过程中不在人大监督范围之内,比如说在2006年的时候,国家审计署对我国大约二十个省左右进行抽查工作,而这二十个省所返还的收入仅仅只有3000多亿元,由此可以看出有一部分资金并没有切实的纳入地方的财政预算当中;第三点,审计、监督的过程中存在问题,在一般情况下,财政转移支付的监督工作主要是当地政府通过高层监督、审计来得到完成的,但是审计机关却缺乏相对的独立性,而中央转移支付对预算以及决算又保持不公开、不透明的状况,正是因为这样,大大的增加了相关部门展开监督工作的难度。
我国财政转移支付制度存在的问题及对策
我国财政转移支付制度存在的问题及对策引言财政转移支付是我国各级政府之间进行资源调配和负担分担的一种重要手段和制度安排。
然而,在我国财政转移支付制度的运行过程中,存在着一些问题,如资金分配不公、资金使用效率低下、监管机制不健全等。
本文将深入探讨这些问题,并提出相应对策。
资金分配不公的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付存在着资金分配不公的问题。
一方面,财政转移支付中心地区相对富裕,经济发展水平高,而相对贫困的地区则面临资金短缺;另一方面,部分地区之间财政转移支付的差距过大。
对策为解决资金分配不公的问题,可以采取以下对策: 1. 优化财政转移支付的分配机制,建立科学合理的评价体系,综合考虑地区的经济发展水平、人口规模、自然资源禀赋等因素,进行公平合理的分配。
2. 加强财政转移支付的信息公开,提高财政透明度,使地方政府和社会公众都能够了解到具体的资金分配情况,促进公众对资金分配公平性的监督作用。
资金使用效率低下的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付资金使用效率普遍较低。
一方面,地方政府在资金使用方面存在着灵活性不足的问题,导致资源无法得到有效配置;另一方面,一些地方政府在资金使用过程中存在着浪费和滥用的问题。
对策为提高资金使用效率,可以采取以下对策: 1. 完善财政转移支付的监管机制,加强对地方政府资金使用情况的监督和审计,及时发现资金滥用和浪费行为,并追究相应责任。
2. 引导地方政府将财政转移支付资金用于经济结构调整、民生保障、公共服务等重点领域,提高资金使用效益。
监管机制不健全的问题及对策问题描述当前,我国财政转移支付的监管机制不健全。
一方面,地方政府在财政转移支付资金使用方面存在着监管责任不明确的问题;另一方面,对于财政转移支付的情况监督和评估不够完善。
对策为完善监管机制,可以采取以下对策: 1. 加强对地方政府的监管,明确责任和权限,建立健全财政转移支付资金的使用管理制度,提高监管效力。
论我国财政转移支付制度的不足与完善措施
论我国财政转移支付制度的不足与完善措施中国目前的政府间转移支付制度在促进我国经济发展中产生了一定的积极作用,但也存在着许多不足之处,急需加以改进完善。
对当前我国财政转移支付存在的不足进行分析并提出解决建议。
标签:财政转移支付;存在的问题;解决措施1 我国财政转移支付存在的问题1.1 政府间财权、事权划分不对称财权与事权的不对称导致了各级政府之间对财权、事权支出范围的划分具有较大的盲目性,转移支付资金运用的随意性很大,出现上下级政府对同一项公共服务重复提供或对某些急需的公共服务无人提供的情况,且容易导致政府机关人浮于事,导致总体上财政支出效益的低下。
1.2 财政转移支付结构不合理在我国的财政转移支付构成中,用于税收返还及补助的数额偏大,而用于缩小地区差距的数额又偏小。
如2009年中央财政总支出预算为43865.00亿元,中央本级支出14576亿元,税收返还4934.19亿元,对地方的一般性财政转移支付8854.50亿元。
财政补助因为缺乏科学依据,透明度低,随意性大,常常发生上下级政府讨价还价的问题,缺乏公平性。
专项拨款也由于缺乏完善的法律依据和监督,经常被地方政府用为平衡地方财政的工具。
1.3 财政转移支付资金安排缺乏监督我国大部分财政转移支付资金在拨付到各部门之后就无人监控,因此出现了众多的违法利用转移支付资金的做法,这使财政资金难以统筹安排、合理配置,与财政转移支付资金拨付的目标不符,降低了资源配置的效率。
1.4 随意安排财政转移支付资金我国目前的专项拨款范围太宽泛,几乎涵盖了所有预算支出项目,并且补助对象涉及到各行各业,同时,专项资金的分配使用无事权依据,也无相应的基础设施建设法规和单项事业法规可依,费用分摊标准和专项资金的分配方法都缺乏严格的制度约束,缺乏客观性,易出现资金使用上的浪费和低效率。
1.5 财政转移支付标准缺乏规范性在我国现行的财政转移支付的法律中,没有建立一套科学而完善的测算方法和计算公式,资金的分配缺乏科学的依据。
我国政府间转移支付制度的不足与改善
我 国政府 间转移支付 制度 的不足, 建 厦 门 3 10 ) 厦 福 60 0
【 摘 要】 政府间转移支付是公共财政的一个重要内容, 也是政府保持地区均衡、 实现社会公平的一个最重要的财
政手 段。1 9 94年开始 实行 分税 制改革之后 , 转移支付制度在 不断走 向规 范和 完善, 但在 实际运行 中, 仍然暴露 出不少 问 题, 随着分税制财政体制的不断完善, 建立科 学规 范的政府 1 ' 4转移 支付 制度 已势在 必行。
( ) 国政府 间财政转移支付的模式 一 我 美国实行 的是 各级 财政 同源分征 的税收体制 。 联邦政府的收入 政府 间转 移支付 的模式有 三种 :一 是 自上 而下 的纵 向转 主要源于个人所得税和企业所得税 ; 州政府 的税 收主要源 于所 移 , 即中央政府对地方 政府 、 上级 政府对下级政府 的转移 支付 , 得税 和一般营业税 ; 地方政府的收入主要源于财产税。同时 , 美 当然也可 以有 相反的情况 , 在规范的分税制体 制下这种情况 但 国还通过税收扣 除 、 抵免 、 补征 等配套措 施协调 三级政府 之间 并不多见 ; 二是地 区间的横 向转移 , 即由富裕地 区将其部 分富 的财政分割 。在支付规模上 , 美国联邦政府对州 和地 方的全部 余 财力直 接转移 给贫 困地区 , 实行 地区间 的互 助 , 向转 移支 横 拨款额 19 9 8年是 11 3 5 亿美元 , 占国民生产总值的 24 , .% 占州 付的功能 只在调节 财政收支 的横 向不 均衡 ; 三是 纵向转 移与横 和地方政府支 出的 1.%。在财政转移支 付的形式上 , 国的 向转移相结合 。 国主要采取第一种方式 , 82 美 我 即以纵向转移为主, 财政转 移支付 的形式 可分 为三类 : 目拨 款 、 项 无条件 拨款 和总 只有少数 国家 , 比如 上文所说 的德 国 , 区间 的横 向转移 占有 地 额拨款 。项 目拨款 是一种有条件 的补助 , 的主要特 征是对称 重 要 地 位 。 它
试论财政转移支付制度存在的问题及对策
试论财政转移支付制度存在的问题及对策摘要:我国财政体制的核心是财政转移支付制度,财政转移支付制度在解决政府之间的财政关系以及平衡区域之间的服务水平有着非常重要的影响。
随着我国经济的不断发展,我国人口呈上升趋势,出现了较为严重的财政转移支付制度问题,传统的工作制度已经不能顺应时代的发展。
对此,就要针对存在的问题,创新工作模式,制定合理的财政转移支付制度,从而加快区域经济的发展脚步。
关键词:财政转移;支付制度;问题;对策对我国目前情況来说,一套完整的财政转移支付制度能够促进区域经济的发展。
因为南北方的经济差异性非常大,许多区域在经济发展过程中,利用财政转移支付制度来解决各区域的经济矛盾,解决恶性循环问题,从根本上提高区域经济的发展。
一、财政转移支付制度的现状1、现行政权结构与财政转移支付制度不协调政府的职责与行政管理模式在很大程度上取决于政府权力结构,在现有的五级财政计划经济体制基础上,要符合政府管理的各个区域具体事项的规则标准。
政府在市场经济体制的要求下改变职能,简化了管理要求,注重地方政府随机应变,独立管理地方问题的职能,传统的政府权力结构已经不能顺应目前的经济发展趋势。
分税制财政体制改革,在各级政府事权范畴的基础上进行划分,财政支出范围和财政收入划分都取决于事权范围,对此,合理划分事权范围对协调多级财政体制起着至关重要的作用。
政治体制改革的落后,政府职能和事权划分不合理,在没有对政府职能进行转化的过程中,出现现行政权结构与财政转移支付制度不协调现象。
2、分税制度给财政转移制度带来的影响尽管我国的分税制度已初步建立,但和标准化的分税制度相比还是有很大差距,在划分具体税种的过程中,地方税收体系存在很大问题。
在进行税种划分时,首先,还是依照传统的企业隶属关系进行税种划分;其次,依旧按照行业模式来划分税种。
在优化地方税收体系过程中,并没有建立健全的地方税收体系,因为税收体制的统一,地方也没有设立专门的税种,从而给地方税收体系的创建带来了影响。
试论财政转移支付制度存在的问题及对策
试论财政转移支付制度存在的问题及对策作者:于春梅来源:《时代青年·视点》2018年第02期摘要:我国财政体制的核心是财政转移支付制度,财政转移支付制度在解决政府之间的财政关系以及平衡区域之间的服务水平有着非常重要的影响。
随着我国经济的不断发展,我国人口呈上升趋势,出现了较为严重的财政转移支付制度问题,传统的工作制度已经不能顺应时代的发展。
对此,就要针对存在的问题,创新工作模式,制定合理的财政转移支付制度,从而加快区域经济的发展脚步。
关键词:财政转移;支付制度;问题;对策对我国目前情況来说,一套完整的财政转移支付制度能够促进区域经济的发展。
因为南北方的经济差异性非常大,许多区域在经济发展过程中,利用财政转移支付制度来解决各区域的经济矛盾,解决恶性循环问题,从根本上提高区域经济的发展。
一、财政转移支付制度的现状1、现行政权结构与财政转移支付制度不协调政府的职责与行政管理模式在很大程度上取决于政府权力结构,在现有的五级财政计划经济体制基础上,要符合政府管理的各个区域具体事项的规则标准。
政府在市场经济体制的要求下改变职能,简化了管理要求,注重地方政府随机应变,独立管理地方问题的职能,传统的政府权力结构已经不能顺应目前的经济发展趋势。
分税制财政体制改革,在各级政府事权范畴的基础上进行划分,财政支出范围和财政收入划分都取决于事权范围,对此,合理划分事权范围对协调多级财政体制起着至关重要的作用。
政治体制改革的落后,政府职能和事权划分不合理,在没有对政府职能进行转化的过程中,出现现行政权结构与财政转移支付制度不协调现象。
2、分税制度给财政转移制度带来的影响尽管我国的分税制度已初步建立,但和标准化的分税制度相比还是有很大差距,在划分具体税种的过程中,地方税收体系存在很大问题。
在进行税种划分时,首先,还是依照传统的企业隶属关系进行税种划分;其次,依旧按照行业模式来划分税种。
在优化地方税收体系过程中,并没有建立健全的地方税收体系,因为税收体制的统一,地方也没有设立专门的税种,从而给地方税收体系的创建带来了影响。
转移支付制度的完善分析及思考
转移支付制度的完善分析及思考【摘要】转移支付制度作为财政分配调节的重要工具,对于促进地区间资源均衡配置具有重要作用。
本文通过分析转移支付制度的完善,探讨了其优势与不足,提出了改进建议,并展望了未来发展方向。
在对转移支付制度的完善分析中,我们发现现有制度存在着信息不对称和执行力不足等问题,需要进一步完善。
我们也认识到转移支付制度在促进资源优化配置、减少地区间差距等方面的优势。
在思考转移支付制度时,我们应考虑其与市场机制的结合,注重公平与效率的平衡。
未来建议在提高审计监督、优化转移支付机制等方面下功夫,更好地实现财政调节功能。
结论表明,转移支付制度的完善需综合各方面因素,实现资源优化配置和促进经济发展的目标。
【关键词】转移支付制度、完善分析、优势、不足、思考、改进建议、未来发展方向、引言、结论1. 引言1.1 引言转移支付制度是指政府将资源从一个地区或部门转移到另一个地区或部门的一种财政分配方式。
这种制度在中国已经存在多年,经过不断完善和调整,逐渐成为一种重要的财政工具。
转移支付制度仍然存在一些问题和不足,需要我们进行深入分析和思考,以便进一步完善和提升其效果。
在当前经济社会发展的背景下,转移支付制度的作用日益凸显。
通过转移支付,政府可以实现资源的重新配置,促进各地区、各部门之间的均衡发展,推动经济增长和社会进步。
转移支付还可以缓解地区间的贫富差距,促进区域协调发展,实现全国经济繁荣和社会稳定的目标。
在本文中,我们将对转移支付制度的完善进行深入分析,探讨其优势与不足,提出对转移支付制度的思考,并就其改进建议和未来发展方向进行探讨。
通过对转移支付制度的全面评估和研究,相信可以更好地发挥其作用,为我国经济社会的可持续发展做出更大的贡献。
2. 正文2.1 转移支付制度的完善分析转移支付制度是财政支出的一种形式,通过政府财政预算向个人、家庭、企业、组织等提供直接或间接的经济援助。
在现代社会中,转移支付制度在促进经济发展、减轻社会负担、实现社会公平等方面发挥着重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[ 3卢 洪友 . 国政府 间财 政 关 系实证 分析 —— 兼 析基 层 公 共 治理 的 4 中 财政 困境 及 路 径 [ . 中 师 范 大 学 学 报 , 人 文 社 会 科 学 版 ) 刀 华 ( ,
模 , 转 移 支 付 的 重 心 由税 收 返 还 和 专 项 转 移 支 付 转 向 一 将 般 性 转 移支 付 。 2 7 建 立 财 政 转 移 支 付 考 评 机 制 . 按 照转 移 支 付 资 金 的 类 型 和 用 途 , 计 一 套 科 学 合 理 设 的效 益 评 价 与 考 核 指 标 , 转 移 支 付 资 金 的 使 用 和 效 益 情 对 况进行评价和考核 。
算 支出项 目, 并且 补 助对 象涉 及 到各行 各业 , 同时 , 项资 专 金 的分 配使 用无 事 权 依 据 , 无 相 应 的 基 础 设 施 建 设 法 规 也 和 单 项 事 业 法规 可 依 , 用 分 摊 标 准 和 专 项 资 金 的 分 配 方 费 法 都 缺 乏 严 格 的 制度 约束 , 乏 客 观 性 , 出 现 资 金 使 用 上 缺 易 的浪费和低效率 。
法规 , 转移 支付 制度 的原 则 、 对 内容、 式 、 形 依据 、 途 和监 用
督加 以规范。
一
20 . 0 5
1 8 — Oຫໍສະໝຸດ 摘 要 : 国 1前 的政 府 间 转 移 支付 带 度 在 促 进 我 国 经 济 发 展 中产 生 了一 定 的 积 极 作 用 , 也 存 在 着 许 多 不 足 之 处 , 中 / I 】 但
急 需加 以 改进 完善 。 对 当前 我 国财 政 转 移 支付 存 在 的 不足 进 行 分 析 并 提 出解 决 建 议 。
转移支付 8 5 . 0亿 元 。财 政补 助 因为缺 乏科 学 依 据 , 84 5 透
明度低 , 意性大 , 常发 生上 下级 政府 讨 价还 价的 问题 , 随 常 缺 乏 公 平 性 。专 项 拨 款 也 由 于 缺 乏 完 善 的 法 律 依 据 和 监 督 , 常被地方政府用 为平衡地方财政的工具 。 经 1 3 财 政 转 移 支 付 资 金 安 排缺 乏 监 督 . 我 国大 部分 财 政 转 移 支 付 资 金 在 拨 付 到 各 部 门 之 后 就 无 人 监 控 , 此 出 现 了众 多 的 违 法 利 用 转 移 支 付 资 金 的 做 因 法 , 使 财政 资 金 难 以 统 筹 安 排 、 理 配 置 , 财 政 转 移 支 这 合 与 付 资 金 拨 付 的 目标 不 符 , 低 了资 源 配 置 的效 率 。 降 14 随 意 安 排 财 政转 移 支 付 资 金 . 我 国 目前 的 专 项 拨 款 范 围 太 宽 泛 , 乎 涵 盖 了所 有 预 几
2 2 进 一 步 完 善 我 国 的分 税 制 财 政 体 制 , . 明确 划 分 中 央 政 府 和 地 方政 府 之 间 的 事 权 、 权 的 范 围 财 财政转移支付手段应 当以事 权和财权 的明确合理划分
为 基 础 。政 府 间 的 事 权 划 分 应 当 以 成 本 效 益 分 析 为 标 准 , 将 政 府 间相 互 交 错 的事 权 分 开 , 明确 各 级 政 府 的 开 支 责 任 , 对 政 府 间 的 共 同 事 务 , 当 按 照 支 出 责 任 和 收 益 程 度 的 大 应 小 确 定 负 担 的 比例 , 以 财 政 转 移 支 付 的 方 式 将 资 金 归 集 并
参 考 文献
[]贾康 . 方财 政 问题 研 究[ . 1 地 M] 北京 : 济 科 学 出版 社 ,0 4 经 20. []孙 开 , 2 彭健 著 . 政 管 理 体 制 创 新 研 究[ . 京 : 国社 会 科 学 财 M] 北 中
出 版 社 , 0 4 20.
[ ]王金 秀. 国政 府 闽 转移 支付 制 度 的 内在 缺 陷 及 其 完善 [] 华 中 3 我 J.
20 () 0 6, 1 .
[]张启春. 5 政府 间转移支付 与地 区财力差距 变化[3 中南财经政法 J.
大学 学报 , 0 5 ( ) 2 0 ,6 .
2 进 一 步 完 善 财 政 转 移 支 付 的 对 策
[ ]张 伦伦 . 我 国财政 转移 支村 制 度 规 范化 的逻 辑 思 考 [ 经 济 体 6 对 刀. 2 1 推 进 财 政 转 移 支 付 制度 的 法 制 化 进 程 . 制 改革 , 0 5 ( ) 2 0 ,2 . 我 国应 积 极 借 鉴 别 国 成 功 经 验 , 快 财 政 转 移 支 付 的 加 [ 3沙 安文 , 春 丽. 政 联 邦 制 与 财 政 管理 [ . 京 : 7 沈 财 M] 北 中信 出版 社 , 立 法 进 程 。应 进 一 步 制 定 和 完 善 有 关 财 政 转 移 支 付 的 法 律
关 键 词 : 政 转 移 支付 ; 在 的 问题 ; 决措 施 财 存 解
中图 分 类 号 : 8 F 文献标识码 : A 文 章 编 号 :6 2 3 9 ( 0 0 1 — 1 8 0 1 7 — 1 8 2 1 ) 70 0 — 1
1 我 国 财 政 转 移 支 付 存 在 的 问 题
到 具体 事务 的 承 担 政 府 。 2 3 用“ 素法 ” 替 “ 数 法 ” 算 财 政 转 移 支 付 数 额 . 因 代 基 计 普 遍 采 用 公 式 化 分 配 。规 范 分 配 依 据 , 步 用 “ 素 逐 因 法 ” 代“ 数 法 ” 提 高 分 配 透 明 度 。 引 人 人 口 数 量 、 区 替 基 , 辖 范 围 、 口密 度 、 人 自然 环 境 状 况 等 客 观 因 素 , 置 权 重 和 比 设 例 , 科 学 的公 式取 代 人 为 分 配 。 用 2 4 成 立 专 门 的财 政 转 移 支 付 机 构 . 应 成立 一个 专 门 行 使 转 移 支 付 管 理 职 能 的 决 策 和 执 行 机构 , 方面负 责转移 支付 方 案 的设计 、 订 、 关 数据 的 一 修 相 收 集 和 计 算 ; 一 方 面 , 筹 管 理 中 央 对 下 的 各 项 转 移 支 另 统 付 , 免资金安排的随意 、 避 交叉 和 浪 费 。 2 5 逐 步 建立 纵横 交 错 的 财 政 转 移 支 付 形 式 . 根 据 我 国实 际 情 况 , 们 可 以 实 行 纵 向 财 政 转 移 支 付 我 为 主 、 向财 政 转 移 支 付 为 辅 、 横 交 错 的 财 政 转 移 支 付 制 横 纵 度 。其 中 , 向转 移 支 付 着 重 于 解 决 纵 向 财 力 不 均 衡 问 题 纵 和 实 现 宏 观 调 控 政 策 目标 , 专 项 补 助 和 特 殊 补 助 为 主 ; 以 横
11 政 府 间 财 权 、 权 划 分 不 对 称 . 事 财 权 与事 权 的 不 对 称 导 致 了各 级 政 府 之 间 对 财 权 、 事 权 支 出范 围 的 划 分 具 有 较 大 的 盲 目性 , 移 支 付 资 金 运 用 转 的随 意性 很 大 , 出现 上 下 级 政 府 对 同 一 项 公 共 服 务 重 复 提 供 或 对 某 些 急 需 的 公 共 服 务 无 人 提 供 的 情 况 , 容 易 导 致 且 政 府 机 关 人 浮 于 事 , 致 总 体 上 财 政 支 出效 益 的低 下 。 导 1 2 财 政 转 移 支 付 结 构 不 合 理 . 在我 国 的 财 政 转 移 支 付 构 成 中 , 于 税 收 返 还 及 补 助 用 的数 额 偏 大 , 用 于 缩 小 地 区 差 距 的 数 额 又 偏 小 。 如 2 0 而 09 年 中央 财 政 总 支 出 预 算 为 4 8 5 0 3 6 . 0亿 元 , 央 本 级 支 出 中 1 5 6 元 , 收 返 还 4 3 . 9亿 元 , 地 方 的 一 般 性 财 政 47亿 税 94 1 对
15 财 政 转 移 支 付 标 准 缺 乏 规 范 性 . 在我 国现 行 的财 政转 移 支付 的法 律 中 , 有 建 立 一套 科 学 没 而完 善 的测算 方 法 和 计 算 公 式 , 金 的 分 配 缺 乏科 学 的 依 据 。 资 总体 上 , 国政 府 间 转 移 支 付 总 额 中 , 有 一 般性 转 移 支 付 额 我 只 是 基 于 因素法 确定 , 均 以 基数 法或 主观 意愿 确 定 。 其余 1 6 财 政 转 移 支 付 立 法 不 完 善 . 目前 , 国 转 移 支 付 制 度 缺 乏 法 律 保 障 。转 移 支 付 实 中 施 存 在 一 定 程 度 的随 意性 , 要 表 现 在 以 下 几 个 方 面 : 是 主 一 相关 的 法 律 法 规 体 系 建 设 滞 后 。二 是 没 有 设 立 专 门 机 构 对 财政 转 移 支 付 进 行 统 一 安 排 和 管 理 。 三是 缺 乏 问 责 机 制 。 1 7 转 移 支 付 模 式 不 科 学 . 政府转 移支付模 式 主要 有三 类 : 向模 式 、 向模 式 、 纵 横 纵 横 交 错 模 式 。纵 向 模 式 是 我 国 和 世 界 上 多 数 国 家 采 用 的 模 式 。但 在 这 种 模 式 下 , 央 对 地 方 补 助 设 计 的 因 素 和 计 中 算数 据 复 杂 , 致 计 算 不 准 确 , 完 全 依 赖 中 央 或 上 级 政 府 导 且 实现数额 庞大的财政转移支 出 , 政压力很大 。 财
向转移 支付 以一般性 转移 支 付为 主 , 重于 解决 经济落 后 着
地 区财 力 不 足 的 问 题 。 2 6 大 力 优 化 财 政 转 移 支 付 结构 . 进 一 步 扩 大 财 政 转 移 支 付 规 模 的 同 时 , 步 扩 大 均 等 逐 化 转 移 支 付 和 与 特 定 政 策 目标 相 联 系 的 专 项 转 移 支 付 的 规