谈中国现代建筑十宗罪
中国十大最丑陋建筑9大评选标准
我国十大最丑陋建筑9大评选标准一、前言在城市建设中，建筑设计是关键的一环。
优秀的建筑不仅能够为城市增添魅力，更能够体现文化底蕴和精神风貌。
然而，一些建筑设计却因为其外观不美观等原因而被称为“最丑陋建筑”。
今天，我们就来谈谈我国十大最丑陋建筑的评选标准。
二、外观设计一个建筑被认为丑陋可能是因为其外观设计不够吸引人眼球。
一些建筑的外形过于刻板，缺乏创意和美感，给人一种沉闷和压抑的感觉。
外观的拼凑感也可能成为丑陋的原因，比如一些建筑材料的搭配不合理，使得建筑整体显得杂乱无章。
三、建筑结构建筑的结构设计也可能成为丑陋的原因。
一些建筑的结构设计不合理，过于复杂或者过于简单，给人一种不稳重的感觉。
另外，一些建筑的结构可能过于别致，但是却缺乏实用性和耐久性，这也会使建筑被质疑其美观度。
四、与周围环境的融合建筑与周围环境的融合也是评定建筑是否丑陋的一项重要标准。
一些建筑的外观设计与周围环境格格不入，破坏了周围的景观，给人一种不和谐的感觉。
这种不和谐可能是因为建筑设计与当地文化特色、自然风光等没有较好的结合。
五、使用功能另外，建筑的使用功能也会影响人们对其美观度的评判。
一些建筑因为其使用功能单一而显得单调乏味，给人一种不美感。
另外，一些建筑设计过于复杂，使用功能不明确，也会使人对其感到困惑和不满。
六、材料选择建筑的材料选择也是影响建筑美观度的因素之一。
一些建筑因为使用了劣质材料或者材料处理不当，使得其外观显得低劣、粗糙，给人一种不美观的感觉。
七、历史文化价值建筑的历史文化价值也会影响人们对其美观度的评判。
一些建筑由于其具有历史文化价值，可能被人们宽容其外观设计上的不足。
然而，专注于外观美观度的评选中，历史文化价值并不是主要的考量标准。
八、艺术价值建筑的艺术价值也是人们对其美观度评判的标准之一。
一些建筑可能在外观设计上是别具一格的，因此具有较高的艺术价值。
但是在评定丑陋度时，艺术价值并不是主要的考量标准。
九、可维护性建筑的可维护性也是一项重要标准。
是否应该废除现代建筑辩论辩题
是否应该废除现代建筑辩论辩题正方观点，应该废除现代建筑。
现代建筑在很大程度上破坏了传统建筑的美感和文化传统。
传统建筑注重与自然的和谐，而现代建筑往往追求个性和创新，导致建筑风格的多样化和碎片化。
这种碎片化的建筑风格无法给人带来美的享受，而是给人一种混乱和不适的感觉。
因此，废除现代建筑是非常有必要的。
名人名句，建筑是凝固的音乐。
——歌德。
经典案例，许多现代建筑在设计上忽略了环境和社会的影响，导致了一些严重的问题。
比如，一些高楼大厦的建设破坏了周围的生态环境，影响了周边居民的生活质量。
这些都是现代建筑所带来的负面影响。
反方观点，不应该废除现代建筑。
现代建筑代表了人类对于科技和艺术的创新，是建筑领域的一种进步。
现代建筑采用了更加先进的材料和技术，能够创造出更加
宏伟、独特的建筑作品。
这些现代建筑不仅可以成为城市的地标，也可以成为人们的精神寄托。
因此，废除现代建筑是不明智的。
名人名句，建筑是第一位的艺术，其他艺术在它下面排队。
——歌德。
经典案例，许多现代建筑作品成为了城市的标志性建筑，成为了城市的名片，吸引了大量的游客和投资。
比如，巴黎的埃菲尔铁塔、纽约的自由女神像等都是现代建筑的杰作，成为了各自城市的标志性景点。
以上是我对于废除现代建筑辩题的观点，希望能够得到您的认可。
中国建筑界存在八大乱象
中国建筑界存在八大乱象作者：来源：《新传奇》2015年第10期“为了政绩，就把楼盖得特别气派，贪大、求洋、求奢、求快，这也是普遍现象。
关键在于我们缺乏自己独立的判断和价值评价体系。
”中国工程院院士程泰宁接受采访时如是说。
中国建筑界存在八大乱象：方案中标只在“一把手”一念之间;招投标搞暗箱操作，不透明、不公开;随意招标造成巨大浪费;“外来的和尚好念经”，不少城市将重要招标中邀请国外设计师参加作为显示国际水准的标志;缺乏有效的制约权力干扰的评审机制;行业垄断和地方保护现象频出;无规则可循助长投标成为投机;公众参与浮于表面。
这些直言不讳的批评出自《当代中国建筑设计现状与发展》。
这份厚重的报告脱胎于相关课题组历时3年的调查和研究，课题组牵头人是中国工程院院士程泰宁，成员则来自东南大学、清华大学、同济大学和南京大学4所著名高校。
2011年，随着这一中国工程院咨询研究课题启动，一场调研与反思的大幕逐渐拉开。
把“说了也白说”的问题说出来东南大学建筑学院教授、课题组副组长陈薇认为，程泰宁院士多年前就发现了建筑行业的一系列问题，“目光敏锐、立意高远”。
而那时，发现问题不易，提出问题更难。
“建筑业的很多问题不好说，当时大家比较回避。
不少人认为，说了也白说。
而且市场这么乱，可能也说不清楚。
所以大家一般只是在业内发发牢骚，不愿意公开讲。
”程泰宁说。
众人缄默，程泰宁却不吐不快。
“公开地、系统地把建筑行业这些问题提出来，做一些梳理。
”谈及发起课题的初衷，他轻描淡写。
2011年，这项中国工程院咨询研究课题正式启动，迎面而来的挑战就是设计调查问卷。
最终敲定的问卷分为两个版本。
一是大众版本，针对非业内人士，通过网络和人际发放;另一个是针对建筑师和建筑专业背景的业内人士，主要通过各类业内会议、教育论坛等发放。
调查问卷总计3000余份，面广量大。
同时进行的，是数量有限、但可深入探讨的个人访谈。
院士、多家设计院的院长、知名建筑师，共有40多位建筑界代表人物接受了专访，并给予课题组诸多意见。
中国十大丑陋建筑
中国十大丑陋建筑随着社会的发展，时代的进步，建筑物也逐渐成为一个国家或城市经济实力的象征，还可以是旅游的热门景点。
上海世茂国际广场上海浦西第一高楼，投入使用后将少于双子塔沦为世界第一高楼。
主体建筑低超过低至米，塔楼为地上层，总建筑面积平方米。
合计人民币约70亿元。
新中央电视台崭新中央电视台(世界第三小电视台)，荷兰库哈斯设计，建筑面积为55万平方米，工程总投资约50亿元。
杭州湾跨海大桥起至至嘉兴市海盐郑家埭，止于宁波市慈溪水路湾，全长36公里，大桥投入使用将延长宁波至上海间的陆路距离余公里。
总投资亿元。
少于目前世界上最久的跨海大桥——美国的切萨皮克海湾桥(27.2公里)，沦为世界上最久的跨海大桥。
新首都机场主航站楼工程就是首都机场扩建工程的核心部分，坐落于首都机场东滑行道东侧。
就是具备世界一流功能和特色的现代化超大型航空枢纽，建筑面积为28万平方米，地下两层，地上5层，建筑高度45米，结构类型为钢筋混凝土及钢结构设计，标段总价为48亿元。
到年，新航站楼可满足年旅客吞吐量万人次的需要。
届时，扩建后的首都机场年旅客吞吐总量可达到万人次，货邮吞吐量万吨，飞机起降50万架次，高峰时每小时飞机起降架次。
国家游泳中心(水立方)位于北京奥林匹克公园内，年北京奥运会标志性建筑物之一。
其与国家体育场分列于北京城市中轴线北端的两侧，共同形成相对完整的北京历史文化名城形象。
规划建设用地6.29万平方米，总建筑面积6.5-8万平方米，其中地下部分的建筑面积不少于1.5万平方米。
总投资约6亿多元。
北京国家体育馆(鸟巢)总投资额约为31.3亿元，作为年北京奥运会的主体育场。
“鸟巢”总建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，地上高度69.21米。
整个建筑造型呈椭圆形马鞍形，混凝土结构主体分地下一层，地上七层，组成三层碗状斜看台，可容纳观众9.1万人。
南京朗诗城市广场总用地面积3.27万平方米，总建筑面积22万平方米左右。
是否应该废除现代建筑辩论辩题
是否应该废除现代建筑辩论辩题正方，应该废除现代建筑。
首先，现代建筑的大规模发展给城市带来了许多问题，比如高楼大厦的建设导致了城市的过度拥挤和交通拥堵。
根据统计数据，大城市的建筑密度越来越高，导致了城市居民的生活质量下降。
例如，中国的一些大城市如北京、上海等，由于高楼大厦的过度建设，导致了城市的空气污染和交通拥堵问题日益严重。
因此，废除现代建筑可以减少城市的建筑密度，改善城市居民的生活质量。
其次，现代建筑的建设对环境造成了严重的破坏。
现代建筑通常采用大量的混凝土和钢筋，对土地和自然资源的消耗十分巨大。
此外，现代建筑的建设也导致了大量的土地开垦和绿地的破坏，对生态环境造成了不可逆转的影响。
因此，废除现代建筑可以减少对环境的破坏，保护自然资源和生态环境。
最后，现代建筑的风格单一，缺乏文化传承和历史积淀。
许多现代建筑都是以功能性为主，缺乏对当地文化和历史的尊重和传承。
这种单一的建筑风格严重影响了城市的文化底蕴和人文气息。
因此，废除现代建筑可以促进建筑风格的多样化，保护和传承当地的文化和历史。
总之，废除现代建筑可以改善城市居民的生活质量，保护环境资源，促进建筑风格的多样化。
因此，我们应该废除现代建筑。
反方，不应该废除现代建筑。
首先，现代建筑的发展是符合城市发展的需要的。
随着城市化进程的加快，人口数量的增加，城市需要更多的住房和办公空间。
现代建筑的高效率和高密度可以满足城市对建筑空间的需求，为城市的发展提供了重要支撑。
例如，美国的纽约市就是以高楼大厦为特色的现代城市，其建筑密度高、人口密度大，但却是一个经济繁荣、文化多元的国际大都市。
其次，现代建筑的技术和材料更加先进，可以提高建筑的安全性和耐久性。
现代建筑采用了许多新型材料和技术，使得建筑更加坚固耐用，能够抵御自然灾害和人为破坏。
例如，日本的东京都是一个地震频发的地区，但其现代建筑却能够在地震中保持相对完好，保障了居民的生命财产安全。
最后，现代建筑的设计风格多样，可以体现当代文化和艺术的特点。
建筑反面典型案例
建筑反面典型案例1. 莫斯科市中央商务区塔楼倒塌事故莫斯科市中央商务区塔楼是一座高层建筑，由于施工过程中存在严重的违规操作和低劣的建筑质量，导致塔楼倒塌，造成多人死伤。
该案例揭示了建筑施工中的安全隐患和监管不力现象。
2. 泰国曼谷商场火灾事故泰国曼谷一座商场发生火灾，由于建筑内部消防设施不完善、疏散通道堵塞等原因，导致火灾蔓延迅速，造成大批人员被困和伤亡。
该案例揭示了建筑消防安全的重要性以及商场管理的不善。
3. 伦敦格林费尔塔火灾事故伦敦格林费尔塔是一座住宅高层建筑，由于建筑外墙使用了易燃材料，火灾迅速蔓延，导致大火无法控制，造成多人死伤和严重财产损失。
该案例揭示了建筑外墙材料选择的重要性和建筑安全标准的缺失。
4. 上海世博会中国馆斜坡倒塌事故上海世博会中国馆是一座标志性建筑，由于施工过程中设计缺陷和施工质量问题，导致馆内斜坡倒塌，幸好没有造成人员伤亡。
该案例揭示了建筑设计和施工过程中的细节问题对整体安全的影响。
5. 纽约世贸中心塔楼倒塌事故纽约世贸中心塔楼是一座双子塔建筑，由于911恐怖袭击导致飞机撞击，塔楼倒塌，造成大量人员死亡和严重破坏。
该案例揭示了恐怖袭击对建筑结构的影响以及建筑安全的重要性。
6. 深圳华侨城大剧院屋顶坍塌事故深圳华侨城大剧院是一座具有独特造型的建筑，由于施工过程中使用了低质量的建筑材料和缺乏必要的结构设计，导致屋顶坍塌事故，幸好没有造成人员伤亡。
该案例揭示了建筑施工过程中对材料质量和结构设计的重视。
7. 韩国世宗大桥坍塌事故韩国世宗大桥是一座大型跨海桥梁，由于设计和施工过程中存在严重缺陷，导致桥梁部分坍塌，造成多人死伤和交通瘫痪。
该案例揭示了桥梁工程设计和施工的重要性以及对质量监督的需求。
8. 印尼雅加达塌楼事故印尼雅加达一栋多层建筑发生塌楼事故，由于建筑结构不稳固和超载现象，导致楼体倒塌，造成多人死伤和严重破坏。
该案例揭示了建筑结构设计和施工质量的重要性以及违规超载行为的危害。
中国十大最丑陋建筑9大评选标准
中国十大最丑陋建筑9大评选标准中国十大最丑陋建筑9大评选标准1. 前言在建筑设计领域，美丽和优雅的建筑常常成为人们景仰的焦点，然而，与此相对应的是一些不那么理想的建筑，它们在设计、外观或者功能上都让人难以接受。
中国作为一个拥有悠久建筑历史的国家，自然也有一些备受争议的“丑陋建筑”。
本文将会从深度和广度兼具的角度，以中国十大最丑陋建筑为主题，深入探讨评选标准，并提供个人观点和理解。
2. 外观设计外观设计是一个建筑最显而易见的特征之一，一个建筑是否美观很大程度上取决于它的外观。
在评选中国十大最丑陋建筑时，外观设计必须被列为首要标准之一。
建筑的外观是否协调、大气、富有创意，直接关系到人们对建筑的审美感受和喜好程度。
对于评选标准而言，建筑的外观设计必须得到认真的对比和评价。
3. 建筑功能性除了外观设计之外，建筑的功能性也是评选标准之一。
一个建筑是否符合其设计的功能要求，是否能够满足人们的实际需求，直接关系到它是否被视为“丑陋建筑”。
在评选过程中，建筑的功能性必须被充分考虑，特别是一些“白象”工程或者功能不明确的建筑。
4. 建筑历史和文化价值建筑作为一种文化符号和历史遗迹，其历史和文化价值在评选最丑陋建筑时也必须被纳入考量。
一些具有重要历史意义和特定文化背景的建筑，尽管外观可能不那么美观，但其历史与文化价值可能使其免受评选最丑陋建筑的命运。
5. 社会和环境影响建筑的社会和环境影响也是评选最丑陋建筑时必须被考虑的标准之一。
一些建筑可能因为其对周边环境的破坏或者对社会秩序的影响而被贴上“丑陋”的标签，这些因素在评选中也需要被纳入考虑。
6. 个人观点和理解在我看来，评选中国十大最丑陋建筑不仅仅是对建筑的外观、功能和价值的简单对比，更是一种文化和审美观念的碰撞和冲突。
如何看待这些所谓“丑陋建筑”，体现了我们对建筑、文化和审美的理解和认知。
评选标准不仅仅是客观存在的，更是主观审美观念的体现。
7. 结论通过对中国十大最丑陋建筑9大评选标准的深入探讨和分析，我相信读者已经对该主题有了更深入的了解。
中国十大丑陋建筑观后感
中国十大丑陋建筑观后感
中国十大丑陋建筑，是我曾经看过的最令人震惊的建筑之一。
这些建筑以其丑陋的外观和低劣的建筑质量，让我深感忧虑和悲伤。
首先，这些建筑的外观异常丑陋，完全违背了建筑美的原则。
其中一个例子就是北京国家游泳中心，俗称“水立方”。
它以其外观类似蜂窝状的外墙而闻名，但这种外观给人一种杂乱无章的感觉，毫无设计美感可言。
另一个例子是广州塔，它的外观被形容为一根笔直的铅笔，这种形状简直不堪入目。
这些丑陋的外观不仅影响了城市的整体形象，也给人带来了负面的心理影响。
其次，这些建筑的建筑质量也堪忧。
其中一个例子就是北京大裤衩，这座建筑在建设过程中就曾发生多起事故，令人对其质量产生严重怀疑。
另一个例子是重庆招商证券大厦，这座建筑在建成后不久就发生了墙体开裂的问题，给人一种无法安全居住和工作的感觉。
这些建筑的低劣质量不仅对居民的生命财产造成威胁，也对国家的信誉和声誉造成了不可挽回的损害。
对于这些丑陋建筑，我们不能坐视不管。
首先，政府应加强对建筑设计和施工的监管，严格执行建筑相关规定和标准，确保建筑质量的可靠性和安全性。
其次，要加强对建筑外观设计的要求，注重建筑美学，使建筑既实用又美观，提升城市形象和人们的精神层面。
最后，要加强对建筑师和设计师的教育培训，提高他们的专业素质和职业道德，塑造更多世界级的建筑作品。
总的来说，中国十大丑陋建筑给人留下了深刻的印象和强烈的反思。
我们应该借此机会，重视建筑的质量与美学，努力打造更多令人骄傲的建筑作品，为国家和人民带来更大的荣誉和福祉。
中国十大丑陋建筑
第三届
在取得如此良好效果的情况下，启动2012年第三届中国十大丑陋建筑评选已成为顺理成章的事情， 因为建筑行业的水平仍待提高。作为建筑行业专业媒体，我们始终认为：丑陋建筑彻底肃清之日， 便是评选活动彻底告终之时。
与前两届评选活动相比，2012年第三届中国十大丑陋建筑评选在标准方面依旧不变，评审团队则 会在之前基础上更加强大。在活动形式和内容方面也将突破以往，力求吸引更多人直接参与到活 动中。我们有理由相信，中国十大丑陋建筑评选活动将会越做越好，逐渐成为促进行业发展的先 锋。
第六届
超城建筑设计事务所创始人、主持建筑师车飞，北京白林建筑设计咨询有限公司主持建筑师白林 等业界权威专家参照事先制定好的评选标准，通过深入研究与探讨、反复忖度与推敲，评选出 2015第六届中国十大丑陋建筑最终结果。
第七届
第七届中国十大丑陋建筑
2016年12月16日，第七届建筑畅言中 国十大丑陋建筑评选终审会在北京成 功举行 。作为对未来中国建筑发展 的启示和中国建筑界的正能量与风向 标，本届终审过程中，中国艺术研究 院建筑与艺术史学者、著名建筑评论 家王明贤，中国建筑学会教授级高级 建筑师、著名建筑评论家顾孟潮，中 房集团建筑设计事务所资深总建筑师、 著名建筑师布正伟，
中国十大丑陋建筑
畅言网主办的活动
内容摘要
“中国十大丑陋建筑”的评选是一场由畅言主办的盛大活动，其目的在于遏制丑陋建筑的频繁出 现，弘扬优秀的建筑文化。这个活动于2019年首次在北京成功举办，至今已经走过了十届的历程。 随着时间的推移，大众对丑陋建筑的认知也在不断深化，那些虚有其表、忽视实际价值的建筑， 在群众雪亮的眼睛下，也难以遁形。 在2022年的最后一天，27日，由建筑畅言举办的2022年中国十大丑陋建筑评选终审会在北京隆 重举行。经过激烈的讨论和精心的评选，最终揭晓了“2022年中国十大丑陋建筑”榜单。 这个榜单不仅展示了中国建筑领域的多样性，还提醒了我们在建筑设计中应该重视的问题。让我 们一起走进这份榜单，一探究竟吧。
中国 城市十大败笔
"中国"城市"十大败笔!1.强暴旧城在古建筑保护与城市发展的冲突中，牺牲的往往是前者，我国改革开放２０年来以建设的名义对旧城的破坏超过了以往１００年。
旧城的破坏业已成为上个世纪中国城市建设者们最短见的城市行为。
典型：苏州古城因穿城而过的高速破坏了古城风貌，致使无法入选世界文化遗产名录，只有苏州园林入选，扼腕而叹！！2.疯狂克隆只要留意就会发现中国城市越来越相像了：一样标识风格的连锁快餐店、银行网点、星级酒店，一样的马赛克、玻璃幕墙，一样的把所有高楼和商业街都挤在市中心，一样的模式中不中、洋不洋、今不今、古不古……典型：世界著名建筑师说，长安街是很丑陋的，没有中国古都特色，风格不统一，如果不看天安门，不知这是哪个城市的街道！3.胡乱“标志”以最新最高最现代的建筑作为城市的标志性建筑，是目前中国城市标志性建筑的一大误区。
可惜绝大多数都不能成为其历史文化的载体。
或者说它把城市固有的文化消灭之后以新建筑取而代之。
新建筑之后还有更新的、规模更大、楼层更高、造价更贵的，因而标志性建筑也总在易帜。
典型：东方明珠电视塔远不如上海老火车站有代表性，并为世界所知，可惜，让一个无任何文化底蕴的电视塔做上海的广告，可惜呀！4.攀高比傻高楼大厦成了中国城市现代化的代名词。
建筑师对工程小面积少的“小东西”看不上眼，他们只对上万平方米、造价上千万元的大建筑感兴趣，因为回扣高、所得丰厚。
像凯旋门、纪念碑、纪功柱、柱头、华表、牌坊之类精致的东西他们做不来，帕提农神庙、王维的辋川别业、赖特的流水山庄之类"螺丝壳里做道场也不擅长。
他们只要高大、宏伟、气派，无论设计是如何的粗糙。
典型：北京东方广场突兀于长安街，一片玻璃幕墙，与旁边的建筑很是不和谐。
5.盲目国际化建筑大师张开济以“标新立异、矫揉造作、哗众取宠、华而不实”来形容时下流行的盲目国际化的建筑风格。
据统计，全国已有近百家城市喊出建立国际大都市的口号，其实国际大都市并不是“人有多大胆地有多大产”。
中国十大丑建筑排行
中国十大丑建筑排行中国是一个历史悠久、文化底蕴深厚的国家，拥有许多世界闻名的建筑，如长城、故宫等。
然而，除了这些宝贵的文化遗产外，中国也有一些被认为丑陋的建筑，这些建筑以其独特的设计和外观引起了人们的关注和争议。
在本文中，我将介绍中国十大丑陋建筑排行榜的一些代表性建筑。
第一座建筑是广州塔。
作为广州的标志性建筑之一，广州塔的设计灵感来自挑战一切有关建筑物的高度和形式的雄心。
然而，其高耸的塔楼、荒谬的外形以及闪光的LED灯光使其成为一个令人讨厌的建筑物。
第二座建筑是南昌平远门站。
这座车站的设计被形容为“落地的UFO”，它独特的造型在许多人眼中显得不协调而丑陋。
尽管这座车站在设计上具有一些新颖的构思，但它的外观却违背了传统的美学观点。
第三座建筑是武汉往事酒店。
它被形容为一个“水泥块”，外观枯燥单调，缺乏创意和想象力。
这座建筑的设计与周围环境没有和谐的融合，使得它在城市风景中显得突兀而不自然。
第四座建筑是天津约会花园。
这座建筑是一个大型购物商场，被戏称为“恶俗中国风”。
它的设计风格模仿了传统的中国建筑，但其繁琐夸张的装饰和颜色搭配使得它看起来十分丑陋和奇特。
第五座建筑是成都戴斯大厦。
这座建筑外观极为庞大而笨拙，给人一种沉重和不稳定的感觉。
它的设计缺乏优雅和简约的元素，使其成为一个令人不悦的建筑。
第六座建筑是深圳东部华侨城体育中心。
这座体育中心的外观给人的感受是杂乱和混乱。
它的设计风格吸取了各种不同的元素，但却没有很好地进行整合，看起来凌乱而杂乱。
第七座建筑是上海北外滩DOKODemo大楼。
这座建筑的特点是其紫色和橙色的外观，给人非常刺眼的感觉。
尽管其设计意图是要吸引人们的目光，但它的外观却显得十分突兀和不协调。
第八座建筑是北京石景山万达广场。
这座商场的外观给人一种高大威严的感觉，但它的设计却十分单调乏味。
整个建筑的外观呈现出一种大而厚重的感觉，缺乏设计上的灵感和创新。
第九座建筑是济南奥体中心体育场。
这座体育场的外观给人一种肥胖的感觉，它的设计缺乏轻盈和流畅的特点。
中国现代化进程中文化遗产被破坏的例子
我国现代化进程中，文化遗产的破坏问题一直备受关注。
随着经济发展和城市化进程的加快，许多珍贵的文化遗产面临着严重的破坏和失落。
下面我们将从几个具体的例子来说明我国现代化进程中文化遗产被破坏的情况。
1. 地标建筑的拆除在城市现代化进程中，许多具有历史和文化价值的地标建筑遭到了拆除。
北京的拆迁潮中，许多具有悠久历史的胡同、四合院等传统建筑被迅速拆除，让人们对城市的历史和文化失去了基本的了解和认知。
2. 文物被盗窃和非法贩卖在我国现代化进程中，文物的盗窃和非法贩卖问题也十分严重。
许多珍贵的文物被盗窃之后，通过非法渠道流入海外市场，导致国内文化资源的流失和破坏。
鼎盛文化黄金时代的陶瓷器和青铜器，经常成为盗窃分子的目标，这些文物的丢失对我国文化遗产的保护造成了巨大的影响。
3. 古建筑的改建和破坏在城市化进程中，许多古建筑遭到改建和破坏，导致历史建筑的原貌被破坏，传统建筑的独特价值和文化意义丧失。
一些历史建筑被改建成商业用途的大楼，失去了原有的历史风貌和文化内涵，甚至有些被拆除重建，导致文化遗产的真实性和完整性受到了破坏。
4. 文化遗产的环境破坏随着旅游业的快速发展，一些历史遗迹和文化景区面临环境污染和破坏的问题。
游客的涌入导致了景区周边环境的恶化，一些古建筑和文物遭受了人为破坏，古树古林遭到了乱砍滥伐，严重影响了历史遗迹和文化景区的保护和传承。
5. 文化遗产保护管理不善在我国现代化进程中，一些地方政府和文化保护部门存在保护管理不善的情况。
由于经济利益和政绩考核的压力，一些地方政府忽视了文化遗产的保护，导致文化遗产受到了破坏。
一些文化保护部门的管理能力和专业水平有限，无法有效地保护和管理大量的文化遗产，导致了文化遗产的流失和破坏。
总结起来，在我国现代化进程中，文化遗产的破坏问题十分严重，这不仅是对传统文化的严重伤害，更是对国家历史和文化积淀的破坏。
我们需要加强对文化遗产的保护和管理，提高公众对文化遗产保护的意识和责任感，共同努力保护好我们珍贵的文化遗产。
建筑领域刑事犯罪案件调查分析
建筑领域刑事犯罪案件调查分析随着城市化进程的加速和经济的快速发展，建筑行业在我国的地位和作用日益凸显。
随之而来的是建筑领域的刑事犯罪案件频频发生，给整个社会带来了不小的影响。
建筑领域的刑事犯罪案件主要包括贪污受贿、安全事故造成严重伤亡、强迫劳动、偷税漏税等多种形式。
这些犯罪行为不仅损害了国家和人民的利益，也严重破坏了建筑行业的正常秩序和良好形象。
一、贪污受贿在建筑领域中，贪污受贿是比较常见的犯罪行为。
这种行为一般表现为工程款被挪用、质量监管人员收受回扣、工程合同中存在的违规行为等。
有些企业为了获得工程项目，利用行贿手段来获取工程招投标权利，导致了工程质量的下降，对建筑行业的声誉造成了极大的影响。
这些行为也给参与项目的各个相关方带来了不小的损失，给社会带来了一定的不良影响。
二、安全事故造成严重伤亡建筑领域的安全事故造成的严重伤亡案件时有发生。
这种犯罪行为一般表现为施工单位对安全措施不到位、违法违规施工等各种形式。
安全事故造成的伤亡往往是不可逆的，给受害者及其家属带来了巨大的痛苦。
这些安全事故也直接影响了建筑方的声誉和信誉，损害了建筑行业的整体形象，因此必须予以高度重视并采取有效措施防范。
三、强迫劳动在建筑领域，强迫劳动也是一种常见的刑事犯罪形式。
这种犯罪行为一般表现为劳工被迫违法违规工作、薪酬拖欠等。
强迫劳动不仅侵犯了劳动者基本的人权，也扰乱了建筑行业的正常秩序。
这种行为的发生，对劳工及其家属造成了巨大的心理和经济负担，同时也对建筑单位的声誉和信誉造成了严重损害。
四、偷税漏税偷税漏税是一种严重的经济犯罪行为，也是建筑领域常见的刑事犯罪形式之一。
这种行为一般表现为企业通过假冒虚报等手段进行偷税漏税，以获取非法利益。
偷税漏税不仅严重损害了国家的税收利益，也对企业的经济健康发展带来了不小的影响。
这种行为也容易引发其他相关经济犯罪行为，对建筑行业的正常经营秩序带来了一定的负面影响。
以上几种刑事犯罪形式在建筑领域中时有发生，严重损害了国家和人民的利益，也破坏了建筑行业的正常秩序和良好形象。
从深层探讨中国建筑现代化面对的问题(一)
从深层探讨中国建筑现代化面对的问题(一)自1984年中国展开城市现代化政策后，全国的大城市都大兴土木，高楼林立，如雨后春笋，拔地而起。
在这短短的十六年间，在国内所兴建房子的数量，可说是史无前例。
表面看来，五花八门的城市新面貌，好像很大都会气派。
可是细看之下，一般的建筑设计的质量，却是十分的差。
大部分的新建筑缺乏创意，形式方面只不过是模仿西方建筑，尤其是取自各家著名公司，如SOM、KPF等作品。
也因为这个缘故，很多国内的大型项目，干脆委托国外名牌公司去设计，使国内设计待业前途很受打击。
正当现今西方国家建筑待业不甚景气，故此很多国外的建筑师，都跑来国内打开他们的市场，这也可说是市场经济的一种必然性的竞争现象。
近百年来，中国人历有“崇洋”的心态，加上现代建筑起源于先进的西方国家，要原装（老外）的设计，作为我国现代化建筑的样本，很多决策人或业主都认为是理所当然的。
这个现象不只限于在国内，在香港的建筑界，也面对同样的问题。
我认为造成上述被动的现象，有二个层次的因素：外在因素及内在因素。
一、外在因素也许我们可以说由于客观的，不可避免的外在因素制约，所以有很多建筑师认为，做不出好东西是因为这些客观条件的限制，没有良好的气候环境，促成有创新及质量的设计机会。
这种现象应该说是客观存在。
可举出若干主要问题：1.不理想的建筑体制在一个建设项目中，由三个主要的单位组成相独立的三方：（1）委托方（业主）；（2）设计方（设计院）；（3）承包方（施工队伍）。
在这种体制中，设计方没实权，当然实际也没有多大责任。
因此，在建设过程中无法控原设计构思及施工质量。
2.一般决策人和委托方不懂建筑专业，只求外形“新、奇、特”的效果。
为了赶工，根本不骨给设计方充分的时间去深入设计和解决具体的建筑问题。
3.而一般设计方案投标，只追求设计方案表面悦目的效果图和模型，所限的时间又太紧，根本没有时间给投标方深入研究，大部时间花在制作悦目的效果图及模型制作上，而不是放在设计上。
大屋顶建筑的解禁：民族的还是盲目的？
大屋顶建筑的解禁:民族的还是盲目的？【摘要】为人们俗称的大屋顶，是具备近现代功能的仿中国传统形式的仿古建筑，也称为“民族形式建筑”。
其特点是建筑带有曲线和较大出檐的大屋顶，但建筑材料、结构和功能却是近现代的。
在1920年代到1930年代、1952年到1956年、1958年到1959年间，更是经历了以大屋顶为形象的三次仿古建筑高潮。
在近代，更是兴起了以“大屋顶“为主的复古风潮，出现了一大批“洋房中国帽”式的千篇一律的大屋顶建筑。
本文从极具代表性的大屋顶建筑出发，探究大屋顶建筑出现的原因，对当代“复古风潮“提出建设性意见。
【关键词】大屋顶建筑复古主义浪潮民族形式的探索产生原因【正文】（一）背景-----大屋顶建筑的兴起与批判（1）大屋顶在民国：中山陵开启建筑界的“大屋顶模式”1925年，孙中山于北京病逝。
在面向全球征集中山陵建筑设计方案中明确提出：“祭堂图案须采用中国古式而含有特殊与纪念之性质者，或根据中国建筑精神特创新格亦可”。
⑴最终，主体建筑采用西方建筑构图法并借用了明清帝王陵的许多元素的吕彦直获得头奖，完成建筑界“大屋顶”开端的“中山陵”。
国民政权成立后，作为国民党政权新首都的南京，很快迎来了一份由几个美国人主导的规划，即著名的《首都计划》。
在这份计划中明确提出“宜尽量采用中国固有之形式，凡古代宫殿之优点，务当一一施用”。
⑵“中国固有之形式”几乎和“古代宫殿”画上了等号。
循着这一思想和原则，“中国固有形式”运动的主要阵地南京和上海，很快掀起造⑴【刘文祥，《何来许多“大屋顶”：1930年代席卷沪宁的“最炫民族风”》国学新知】⑵【刘文祥，《何来许多“大屋顶”：1930年代席卷沪宁的“最炫民族风”》国学新知】“顶”热潮，“古代宫殿”席卷沪宁。
原上海市政府大楼、中华圣公会教堂、南京小红山官邸（美龄宫）、国民党中央党史史料陈列馆都是这一时期大屋顶的代表性建筑。
图为中华圣公会教堂图为原上海特别市政府大楼这幢东西宽度近百米，在“中外观瞻”方面赚足了眼球的市政府大楼，却难掩其在建筑上的诸多失败之处。
从深层探讨中国建筑现代化面对的问题
从深层探讨中国建筑现代化面对的问题- 装饰装修自1984年中国展开城市现代化政策后，全国的大城市都大兴土木，高楼林立，如雨后春笋，拔地而起。
在这短短的十六年间，在国内所兴建房子的数量，可说是史无前例。
表面看来，五花八门的城市新面貌，好像很大都会气派。
可是细看之下，一般的建筑设计的质量，却是十分的差。
大部分的新建筑缺乏创意，形式方面只不过是模仿西方建筑，尤其是取自各家著名公司，如SOM、KPF等作品。
也因为这个缘故，很多国内的大型项目，干脆委托国外名牌公司去设计，使国内设计待业前途很受打击。
正当现今西方国家建筑待业不甚景气，故此很多国外的建筑师，都跑来国内打开他们的市场，这也可说是市场经济的一种必然性的竞争现象。
近百年来，中国人历有“崇洋”的心态，加上现代建筑起源于先进的西方国家，要原装（老外）的设计，作为我国现代化建筑的样本，很多决策人或业主都认为是理所当然的。
这个现象不只限于在国内，在香港的建筑界，也面对同样的问题。
我认为造成上述被动的现象，有二个层次的因素：外在因素及内在因素。
推荐阅读方案包括金碧海岸效果图、平面图、滨江儿童公园平面图等，很详细！金碧海岸小区景观规划房地产项目全程策划全集建筑工程概预算教程土建资料员基础知识3DMAX标准教程（图文并茂集）常用CAD电气制图标准图形全套经典中式餐厅施工图一、外在因素也许我们可以说由于客观的，不可避免的外在因素制约，所以有很多建筑师认为，做不出好东西是因为这些客观条件的限制，没有良好的气候环境，促成有创新及质量的设计机会。
这种现象应该说是客观存在。
可举出若干主要问题：1.不理想的建筑体制在一个建设项目中，由三个主要的单位组成相独立的三方：（1）委托方（业主）；（2）设计方（设计院）；（3）承包方（施工队伍）。
在这种体制中，设计方没实权，当然实际也没有多大责任。
因此，在建设过程中无法控原设计构思及施工质量。
2.一般决策人和委托方不懂建筑专业，只求外形“新、奇、特”的效果。
中国十大丑陋建筑评选2016
中国十大丑陋建筑评选2016
“中国十大丑陋建筑”为畅言网主办的一个活动，已在北京成功举办很多届。
此评选放眼于中国建筑文化发展，从专业角度抨击恶俗，让业主、甲方、建筑师和人民大众共同认识建筑文化的一路艰辛，引导行业健康发展。
评选丑陋建筑并非要打击某个人或是某座建筑，而是要遏制丑陋建筑的频繁出现，弘扬优秀的建筑文化。
以下是店铺分享给大家的关于中国十大丑陋建筑评选，一起来看看2016中国十大丑陋建筑吧!
中国十大丑陋建筑评选/2016中国十大丑陋建筑
2016年12月16日，第七届建筑畅言网中国十大丑陋建筑评选终审会评出了本年度中国十大丑陋建筑，它们分别是：
中国十大丑陋建筑评选标准
1、建筑使用功能极不合理
2、与周边环境和自然条件极不和谐
3、抄袭、山寨
4、盲目崇洋、仿古
5、折衷、拼凑
6、盲目仿生
7、刻意象征、隐喻
8、体态怪异、恶俗
中国十大丑陋建筑评价点评
纵观中国建筑历史，5000年人类文明筑起无数瑰宝，并为后人称道;然改革开放至今，建筑市场空前繁荣，所得广厦何止万千，但映入我们眼帘的多为求高、求大、求洋、求怪之作，鲜有精品。
究其原因，乃浮躁的心态及模糊的建筑文化观念使然。
为促进建筑文化的普及和建筑审美水平的提高，为促进建筑文化的普及和建筑审美水平的提高，畅言网联合文化届、建筑界的学者、专家、艺术家、建筑师评选出“中国十大丑陋建筑”活动，旨在抨击那些对建筑业发展造成不利影响的丑陋建筑，以利推动当代中国进步建筑文化的健康发展。
形容建筑的弱点
形容建筑的弱点
对于中国建筑的弱点，总结出几点：
1.对木料，尤其是梁，用得太费
原因是工匠对梁的尺寸没有计算木力的方法，以致梁不得不尽量放大，以保安全。
结果导致材料耗费。
2.虽知道三角形是唯一不变动的几何图形，但并极少应用该原则
3.地基太浅。
难怪，目见我们小城的老街，屋架最久也只是晚清民国，经过不十分长久的岁月，便有倾斜的危险。
可以看见这种倾斜而用砖墙或木柱支撑的房子。
原来是没有应用三角形原则。
再者不应用，也是屋梁废料的一个大原因，因为若能应用此原则，屋梁就可用较小的木料。
建筑反面典型案例
建筑反面典型案例1. 大厦坍塌事故：2018年，印度孟买一座建筑发生坍塌事故，造成至少20人死亡。
该建筑在没有获得合法许可的情况下被兴建，使用了劣质材料和不合格的施工技术，致使建筑结构不稳，最终导致了严重的事故。
2. 设计失误导致的倒塌：2009年，中国湖南一座新建的体育馆发生倒塌事故，造成7人死亡。
事故原因是在设计过程中未考虑到地震力的作用，导致结构不稳定，无法承受地震引起的负荷。
3. 火灾导致的建筑损毁：2017年，伦敦格伦费尔塔发生了一起严重的火灾，导致该高层住宅楼的大部分建筑被损毁，造成至少71人死亡。
火灾原因是由于建筑外墙采用了易燃材料，并且没有合适的防火措施。
4. 装修施工不当引发事故：2015年，美国纽约一家豪华酒店的装修工程发生火灾，造成2人死亡。
调查发现，施工人员在进行焊接作业时没有采取必要的防火措施，导致火灾的发生。
5. 建筑质量问题引起的维权纠纷：2019年，中国广西一座新建的高层住宅发生外墙开裂的问题，导致住户无法入住。
调查发现，建筑商在施工过程中使用了劣质材料，并且没有按照规范进行施工，导致建筑质量存在严重问题。
6. 老旧建筑的安全隐患：2016年，法国南特一座老旧公寓楼发生坍塌事故，导致4人死亡。
事故原因是由于建筑老化，结构不稳定，无法承受外力引起的压力。
7. 建筑设计不合理引发的交通事故：2007年，中国河南一座新建的立交桥发生坍塌事故，造成3人死亡。
事故原因是在设计过程中未考虑到车流量和桥梁承重的问题，导致桥梁无法承载交通流量，最终发生了坍塌。
8. 非法建筑引发的纠纷：2014年，中国江苏一座非法建筑发生倒塌事故，造成10人死亡。
该建筑未经合法审批，使用了劣质材料和不合格施工技术，导致建筑结构不稳定。
9. 设计与实际施工不符引发的问题：2005年，德国科隆一座新建的城市桥梁发生倾斜问题，导致桥梁无法正常使用。
调查发现，桥梁设计与实际施工存在差异，施工方未按照设计要求进行施工，导致桥梁结构不稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈中国现代建筑十宗罪一、上海近代建筑的非现代性上海的大部分近代建筑从当时世界建筑的潮流看，是非现代性的。
当时世界建筑已经进入了新思潮的建筑运动，因为不能感知新时代潮流，只能积极地参照已经非潮流、模仿西方古代建筑样式的所谓新古典样式，诸多的外滩建筑群中没有一个堪称一流现代建筑。
然而很多中国人忽视了该建筑群的历史性，非理性地评价建筑的价值，并且因它而自豪，甚至一些中国人要将外滩建筑群申请为世界文化遗产，这是相当可笑的事。
而且更可惜的是现在的上海建筑情况也差不多一样。
我常常被邀请进行对上海现代建筑作出评价――当然在上海也有比较成功的几栋现代建筑，但其中大部分都是外国建筑师的作品――众多其他上海现代建筑只是追随过时的建筑潮流的垃圾而已。
如果我们五十年后再看的话，大家就会明白其中的道理。
二、中山陵的非中山性南京的中山陵是中国人纪念尊敬的孙中山先生的圣地。
在查勘北京紫禁城与明代的皇帝陵墓时，我感受到的是非人性与权威性的尺度感，让我惊愕至极，然而中山陵也仿效非人性的古代宫与陵的型制。
中山先生是谁?他是举起三民主义旗帜，为推翻封建专制主义而发动了革命的伟人。
那么，为什么他的陵墓建造得如同他推翻的封建帝王的陵墓呢?评价一个建筑群，最重要的因素不是它的外壳，而是其建筑适合的内容。
内容适用错误的建筑，即便在其他方面作出何种努力，都不能挽回其错误的内容。
我认为其单体建筑硕大的瓦屋顶不用说是非改革性的，还有着很长的中轴线，其上升序列的核心构成明确是非中山性的。
既然是中山先生的陵墓，就应该回到人民身边，应该具有跟人民和谐素朴的概念。
因此给那样的建筑以优秀的名誉，是中国建筑走向未来之路上的绊脚石。
三、传统大屋顶的继续的失败源自民族主义的所谓大屋顶样式是中国近代建筑后期的代表性样式。
新中国成立后，众多重要的中国建筑戴着不合适的大帽子，耸立在大街上，并且作为中国主要城市的标志性景观。
社会主义本质显然跟这种民族主义倾向的建筑发生了矛盾，从以共同生活为理想的无阶级社会形式上讲，美国复兴期的机能主义样式其实更适合用于中国共产革命期的建筑。
不幸的是，在社会主义国家，作为新事物的国际主义建筑样式被抛弃，建筑和社会产业的其他部分步伐不一致，因此也就找不出中国建筑的出路。
中国现代建筑的代表性理论家梁思成却在这时候赞同传统大屋顶样式，使得国内建筑师的思维受到桎梏。
复兴传统大屋顶样式突然衰亡，直至成为一种罪恶，这是历史发展的必然。
但是因为领导者修养的局限性加上建筑师在决策上的无话语权，中国建筑一再容忍传统大屋顶样式。
在近代以后世界建筑历史上，付诸了很多努力和财政投入的中国传统大屋顶样式建筑中，有没有产生世界之所瞩目的建筑作品呢？一个都没有，只有中国内部的好评价。
过去时代的建筑外皮只能适合于过去时代的建筑，我们应该探索传统建筑内在的精神，以此作为现今的借鉴。
四、未能汲取香山饭店的精神内涵1981年，世界闻名的美国建筑师贝聿铭在北京历史悠久的香山，设计了香山饭店。
香山饭店对于中国正在讨论的地域性问题，提出了不错的解决方案，在中国现代建筑历史上占据着重要的地位。
可是，在香山饭店诞生以来20多年后的今天，我认为，以后的任何中国现代建筑都没有超过香山饭店。
中国以及东亚汉字文化圈建筑中的最有价值的部分就是其独特的精神内涵，建筑和建筑之间、建筑和自然之间、建筑和人之间的关系是被首先考虑的，就是以空间为主的建筑设计手法。
当大部分中国建筑师还在探索外部形态为主传统现代化方法的时候，贝聿铭提示了空间为主的传统向现代化转换的视觉。
现今，在一些优秀的现代西方建筑里已经融合了类似的思考与感性。
中国现代建筑应该要拼弃以大屋顶等外部形态作为传统建筑现代化之路的思考，这种因素只需留一点作为小小的辅料。
让我们自己探索建筑内在的意义和建筑外部空间中蕴涵的精神吧!五、人民政府建筑的非人民性民主国家的国会议事堂是国家的中心。
在中国，人民大会堂也占据了民主的象征性地位。
民主革命以前，中心位置的政府建筑常常构成中轴线，建筑形式也是权威性的。
但现在的民主时代，大部分国家的政府建筑越来越采用开放的、非权威性的、以市民为主体的建筑形式。
在西方新建的政府建筑中，很难的找到硬直的对称形式建筑了。
中国人民大会堂位于天安门广场，虽然对称形式，但是比较开放的，采用了当时社会主义国家的通用的方法。
可是最近建立的上海市人民政府建筑也在人民广场中轴线上，采用严格的对称形式，在对人民排斥的同时营造出闭锁的气氛来。
这难道是人民政府的人民性吗？纵观东西古今历史，对称形式的建筑常被用于具有权威性与象征性的建筑，在近代社会以前政府中心建筑似乎绝对的采用这种形式。
但是，经历了以人民为中心的民主时代以后，对称形式建筑已经不是市政府建筑的代名词。
对称形式只是需要强压的权威的专制主义的产物。
可是现在中国大部分城市的政府中心建筑仍然采用对称形式作为权威的盾牌。
市政府建筑对于人民不应是威胁性的，它应该贴近民心。
那些为强调权威用笨重的石头打扮的市政府中心建筑不能温柔地安慰人民的心灵。
六、非社会主义的再开发大城市已经达到了饱和状态，其设施也已经落后了，因此城市的改造与开发是必然的。
土地共有的社会主义国家在公共开发时更有利。
在我住的韩国汉城的都市中心，因为昂贵的地价，建设小公园是想都不敢想的。
所以当我住在上海，最羡慕的事情之一就是大规模再开发时同时进行的大规模公园建设。
只要决策者有坚强的意志，就可以进行公共的、社会主义性质的再开发。
那么，进行都市中心再开发时，应该把全体人民的共同利益作为开发计划的方向，但是现在相当多的城市中心区改造与再开发，其主流状况是商业利益优先。
上海新天地是专家和一般市民都叫好的改造的模范事例，其新旧之间的调和性好，整体的设计水平也很高，决不低于西方任何城市，已经登上了国内外观光流线。
但是，新天地只留有老的外壳，是提供给现代富人的，普通人民的生活痕迹一点都没有，更不能让他们舒服地接近。
我常常给朋友们作导游，带他们去新天地，对他们来说新天地只是一个旅游点，而不是生活场所，使他们感到深刻的隔离感。
所以中国其他城市的改造与再开发，新天地绝对不是真正具有普遍意义的范例，只是一种把匹萨加大的方法，是极为特殊的案例。
七、视觉为主的建筑政策具有悠久的历史传统并且引以为自傲的国家和民族是不会一味地炫耀外形，更不会以高的，大的，华丽的形象作为自己的传统。
因为传统不在于其规模而在于其内部的精神。
可是，历史悠长，拥有优秀传统文化的中国，每个城市的发展却都陷入了无法理解的规模竞争之中：最高的建筑、最大的建筑、最长的建筑等等。
以物体的尺度为基准进行的建设是很危险的、没有价值的、非常糊涂的。
万里长城或紫禁城的建造目的与建立过程从现代的角度看，都不值得骄傲。
现今无秩序的以规模为主的开发无法提高人民的自尊，只会加大人民的负担。
任何建筑若想成为标志性建筑，外部形态的震慑力应该只是特殊功能要求的一部分，如果把它当作全部，那是文化水平的问题。
如果把正在建设中的也包括在内的话，高度排名世界前十的超高层建筑中，中国已经占了一半以上。
那么，可不可以说中国已经是世界现代建筑文化的先进国家了呢？八、低廉的进口建筑的时代几个月以前，我看到一个新闻：一些比较有名的中国建筑师设计完成建筑作品后，开发公司要求用西方无名建筑师的名字代替中国建筑师的名字。
这样看来，中国的“先进文化”似乎已经等同于“西方文化”，只要有“西”字就比中国的更好。
在这种情况下，我能够体会到中国建筑师的痛苦的心情，因为十多年前的韩国这种现象也是很普遍。
中国在其建筑的规模、范围、数量上远远超过其他国家，其中相当多的重要建筑都是西方建筑师所设计的。
在全球化的时代，明星建筑师在世界各地建造房子是必然的。
从某种意义上来讲，他们作品对于提高中国城市与建筑的发展水平能够起到相当大的作用。
可是，大多数外国建筑师留下的很多是不太好的无责任的排泄物：在他们的故乡不敢想的、奇怪的、破坏环境的建筑。
这是利益至上主义的开发商和只关心业绩的官僚们一起建造的，使用人民的血汗，不考虑未来性，以后必然是为之伤脑筋的不能处理的垃圾。
小的东西发现是假的以后不再买就算了。
可是假的建筑物却要在城市中存在很长的时间，其伤害也是持久性的。
九、旅游化的历史建筑历史悠久的中国由于频繁的战争与其他各种因素，无数的遗迹已经被破坏或毁损了，但仍留有很多有价值的遗迹。
中国的开放政策吸引大量的外国旅游客前来参观。
建筑物是代表性遗迹，因而常常被保护或被修整及复原。
在很多景点方便设施严重不足，因此到处都在加紧建设便民设施。
但是，便民的美名下占其中很大比重的商业设施往往建得比被保护的历史遗迹规模更大，其便民设施反而给历史遗迹增加了压力，而最终于营造出的却是商业性为主的气氛。
历史建筑群所具有的更大意义是其建筑群里所包含的历史与文化，也就是文化的价值。
虽然依附于历史建筑群的商业建筑群也是新时代的产物，但我觉得决策者与建设关联者都不知道中国大多历史保护用商业建筑群的建筑历史和意义，只能简单的模仿传统的外皮，成为假古董。
贝聿铭设计的巴黎卢浮宫新博物馆是新旧建筑相互协调同时，又具有新时代精神的好的范例。
我期待在中国出现与历史相互和谐的，具有独立生命的，且蕴含新时代精神的好的历史建筑。
十、在中国没有世界明星现代建筑，为什么？是对这个问题做出认真回答的时候了。
中国举起改革开放的旗帜开始已经30年了，受过现代建筑教育的人才也不少，决策者的平均年龄也年轻化了，相当多的重要建筑具有足够的资金投入，而且重要的建筑几乎都是政府主导的公共建筑。
但是，现在中国能在世界上发表的只有几个建筑作品。
关于建筑传统的主题常常被提出来，但没有具体的提案，只有无意识的追随世界建筑潮流，依赖西方建筑师的思想，只能做到形态的模仿，却忘记了自己内在的精神。
在广泛而强健的中国传统精神基础上，没有关于中国建筑的核心的讨论与充满热情的分析、研究及实验，无论如何也不能做出自己的建筑。
在全球化时代，普遍性绝对不是排除特殊性与主观性，建筑艺术的最终的结果一定依赖于主观的感性，这是普遍的现象。
我们应该依靠于自己内心积累的艺术的感性。
很多中国青年建筑师，就像30多年前的日本或十数年前的韩国青年建筑师，只把眼睛转向西方。
可是他们会认识到自己最终理解的还是故乡。