连续性护理干预对扩心病合并心衰生活质量的影响
延续性护理干预对慢性心衰患者自我护理行为和生活质量的影响
延续性护理干预对慢性心衰患者自我护理行为和生活质量的影响目的观察院外的延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理能力和生活质量的影响。
方法将心衰患者116例按照随机数字表随机分为试验组和对照组，各58例。
两组患者入院后给予相同的常规护理、健康教育和出院指导，试验组在出院后给与延续性护理干预。
采用改良后的欧洲心力衰竭自我护理行为评价量表和明尼苏达生活质量问卷，分别与出院时和出院后8周进行评价。
结果干预后试验组各条目（除“低盐饮食”和“按医嘱服药”外）得分及总分均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
干预后试验组明尼苏达生活质量问卷总积分均低于对照组。
结论延续性护理可提高心衰患者的自我护理能力和生活质量，值得在临床上推广应用。
标签：心力衰竭；延续性护理；自我护理；生活质量心力衰竭是神经内分泌异常引起的一组临床综合征，主要表现为乏力、端坐呼吸、夜间阵发性呼吸困难、水肿等，是各种心血管疾病的终末阶段。
心衰的发病率随着年龄而升高。
美国成年人发生心衰的风险为20%，心衰患者已达510万人，每年新诊断心衰患者65万例[1]。
心衰患者病程长，常迁延反复，需要长期的治疗，病情稳定后更需要优质的护理以防复发。
2013年《ACCF/AHA心力衰竭管理指南》中也强调了院外护理在心衰患者健康管理过程中的重要意义。
本研究旨在观察院外延续性护理对心衰患者自我护理行为和生活质量的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料抽取2014年8月～2014年10月心衰住院患者。
心衰诊断标准参照2014年颁布的《中国心力衰竭诊断与治疗指南》[2]及欧洲心脏病学会（ESC）心力衰竭和超声协会2007年《诊断左室射血分数正常心力衰竭的共识——如何诊断舒张性心力衰竭》[3]。
将心衰患者116例按找随机数字表法随机分为试验组和对照组，各58例。
对照组中5例患者因病情加重恶化，电话沟通障碍而中途放弃，死亡1例，失访率为10.3%。
试验组7例患者由于难以坚持自我护理行为，病情进展而中途放弃，失访率为12%。
连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析
连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析目的总结连续性系统性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者患者的具体影响。
方法选择扩张型心肌病合并心衰患者80例，在入院护理的基础上随机分为出院后接受连续性系统性护理干预的实验组、常规护理的对照组。
对比两组患者出院后生活质量评分情况（参考西雅图心绞痛量表——SAQ）、护理满意度、出院后负性情绪评分情况。
结果组间相同指标结果对比，连续性系统性护理干预的实验组患者均优于对照组（P＜0.05）。
结论出院后连续性系统性护理干预更符合患者所需，提高患者出院后生活质量、改善情绪状态。
标签：护理干预；扩张型心肌病；心力衰竭；生活质量扩张型心肌病具有心腔扩大、心肌收缩乏力等明显特征，且常合并心衰，具有较高的病发率、病死率[1]。
关于此病具体原因尚未明确，和病毒感染有一定关联。
疾病的发生，影响患者生活质量并构成生命安全威胁，除患者在院期间的治疗护理外，出院后的护理也会影响患者的生活质量以及治疗预后[2]。
基于此，本文就我院扩张型心肌病合并心衰患者为例，进行连续性系统性护理干预价值分析。
1 資料与方法1.1 一般资料实验对象选自2014年8月～2016年8月排除合并认知、语言障碍以及严重疾病患者，心功能分级在I～Ⅳ级之间，总计80例。
男43例，女37例；年龄32～70岁，均值（46.60±3.70）岁；病程3～18年，均值（6.80±3.20）年；学历情况：初中及以下患者33例，高中及以上患者47例；均接受扩张血管药、利尿剂等相关药物进行对症治疗。
随机分为两组，患者年龄、性别、在院治疗情况等资料对比（P>0.05）。
1.2 护理方法对照组出院后常规护理。
对患者间隔2周进行一次电话随访，了解患者基本情况并进行饮食、运动相关基础指导。
实验组出院后连续性系统性护理。
（1）用药指导。
每隔1周进行一次电话随访，2周一次上门随访，随访期间护理人员向患者说明具体药物药理情况以及使用相关注意事项、不良反应情况，叮嘱患者出门随身携带相关急救药物。
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】本研究旨在探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响。
通过对连续性护理干预的概念、在心力衰竭患者中的应用以及影响因素的分析，本研究发现连续性护理干预可显著提高患者的生活质量。
通过制定干预策略和措施，患者可以得到更有效的管理和关注。
结论表明，连续性护理干预对患者的生活质量具有积极意义，未来研究应更深入地探讨其在临床实践中的应用。
这些发现为提高扩张型心肌病合并心力衰竭患者的生活质量提供了重要的参考和指导。
【关键词】扩张型心肌病，心力衰竭，连续性护理干预，生活质量，影响因素，干预策略，积极意义，未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景扩张型心肌病（DCM）是一种常见的心肌病，特征为心脏舒张功能受损，导致心脏扩大和心力衰竭。
心力衰竭是DCM的常见并发症，严重影响患者的生活质量和预后。
连续性护理干预在心力衰竭患者中得到了广泛应用，已经证明可以改善患者的心功能、减轻症状和提高生活质量。
对于DCM合并心力衰竭患者来说，尚未有针对性的研究探讨连续性护理干预的效果和影响。
鉴于此，本研究旨在探讨连续性护理干预对DCM合并心力衰竭患者生活质量的影响，并分析可能影响干预效果的因素。
通过对连续性护理干预在这一特定人群中的应用和效果进行研究，希望为改善这类患者的生活质量提供依据和建议。
本研究还将探讨不同的干预策略和措施，以期找到最有效的护理方式。
通过这些努力，将进一步提高DCM合并心力衰竭患者的生活质量，为临床实践提供科学依据。
1.2 目的和意义连续性护理干预是一种通过持续不断地提供护理服务和支持来改善患者健康状况和生活质量的护理模式。
在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中，这种护理方式尤为重要。
本研究旨在探讨连续性护理干预对该特定患者群体生活质量的影响，并分析影响因素及提出相应的干预策略。
研究的目的在于通过对连续性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用和影响的研究，为临床护理工作提供理论依据和实践经验，以优化患者的护理方案，提高患者的生活质量，促进患者康复。
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】本研究旨在探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响及其影响机制。
通过对连续性护理的定义、扩张型心肌病合并心力衰竭的特点以及连续性护理对心力衰竭患者生活质量的影响进行综合分析，揭示了连续性护理干预对患者生活质量的重要性。
通过进一步的研究和探讨，未来有望为患者提供更有效的护理干预措施，提高其生活质量，改善疾病预后，为临床实践提供重要的参考依据。
通过本研究发现的结论和展望，有望为进一步研究和临床实践提供指导。
【关键词】连续性护理干预、扩张型心肌病、心力衰竭、生活质量、影响机制、重要性、未来研究。
1. 引言1.1 背景介绍扩张型心肌病是一种心肌病的一种形式，通常伴随着心脏扩张和功能障碍。
心力衰竭是一种心脏疾病，由于心脏无法有效泵血，导致身体器官供血不足，从而影响患者的生活质量。
这两种疾病常常会相互影响，使患者的病情更加复杂和严重。
本研究旨在探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响，从而为临床实践提供理论支持和指导。
通过对比分析连续性护理干预与传统护理模式的效果，可以更深入地了解连续性护理在改善患者生活质量方面的作用，并探讨其影响机制，为未来临床护理工作提供借鉴和参考。
1.2 研究意义背景介绍：本研究旨在探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响，以期为临床护理工作提供科学依据和指导。
通过本研究的结果，可以更深入地了解连续性护理对心力衰竭患者的重要性，为临床护理实践提供新的思路和方法。
本研究还将探讨连续性护理干预对患者生活质量的影响机制，为进一步揭示其作用机制提供参考。
通过本研究，有望提高患者的生活质量，减轻其痛苦，改善其预后，为心力衰竭患者的治疗和管理提供更科学的方法和策略。
2. 正文2.1 连续性护理干预的定义连续性护理干预是一种定期、系统的护理干预方式，旨在通过持续不间断地对患者进行护理和监测，以维持患者的身体健康和心理健康。
延续性护理对扩张型心肌病生活质量及心理健康状况的影响
延续性护理对扩张型心肌病生活质量及心理健康状况的影响[摘要]目的：研究对扩张型心肌病患者实施延续性护理干预的临床价值，分析其对患者生活质量及心理健康状况的影响。
方法：纳入对象为本院在2021年2月-2022年1月期间诊治的扩张型心肌病患者，共80例，对患者随机编号，1-80号，其中奇数号为对照组，40例，实施常规护理，偶数号为观察组，40例，在常规护理的基础上实施延续性护理，对比两组护理后生活质量评分情况、护理前后SAS、SDS评分变化情况以及护理满意度，明确延续性护理干预的临床应用价值。
结果：经不同护理，观察组生活质量评分明显高于对照组，SAS、SDS评分改善明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P<0.05）。
结论：对扩张型心肌病患者实施延续性护理，效果好，可以有效改善患者的生活质量，缓解患者的负面情绪，值得推荐患者使用。
关键词：扩张型心肌病；延续性护理；生活质量；SAS评分；SDS评分扩张型心肌病是临床上常见的一种心脏疾病，该疾病需要接受长期治疗才能控制疾病进展。
但是很多患者在出院之后难以严格遵守医嘱，因此整体治疗效果不理想[1,2]。
针对这种情况，需要在患者出院之后持续对患者进行护理干预。
为探究最佳的护理方案，本文选取扩张型心肌病患者80例进行分组研究，详细汇报如下：1资料与方法1.1一般资料此次研究共选取患者80例，选取时间为2021年2月-2022年1月，采用随机编号方式对患者分组，其中奇数号为对照组，40例，男性26例，女性24例，年龄31-79岁，平均（55.35±5.34）岁；偶数号为观察组，40例，男性27例，女性23例，年龄33-73岁，平均（55.44±5.11）岁。
两组患者在一般资料上均衡分布，无显著差异（P>0.05），可以比较分析。
1.2护理方法对照组实施常规护理，即在患者出院时进行出院指导，加强口头健康教育，嘱咐患者按时按量用药，定期复诊。
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响【摘要】慢性心力衰竭是一种严重的疾病，对患者的生活质量产生负面影响。
持续护理干预通过精心设计的护理计划和持续关怀，可以在多个方面改善患者的生活质量。
在身体状况方面，持续护理干预可以有效管理症状、减轻疼痛，提高患者的体能。
在心理状态上，持续护理干预可以减轻焦虑、抑郁，提高自我管理能力。
持续护理干预还能促使患者改变不健康的生活方式和养成良好的健康习惯。
家庭支持和社会支持的增强也是持续护理干预的一个重要优势，能够帮助患者更好地面对疾病和生活挑战。
综合考虑，持续护理干预对慢性心力衰竭患者的生活质量有着积极的整体影响，是改善患者生活质量的重要途径。
未来研究应该进一步探讨和推广持续护理干预的有效性。
【关键词】慢性心力衰竭, 持续护理干预, 生活质量, 身体状况, 心理状态, 生活方式, 家庭支持, 社会支持, 整体影响, 途径, 研究, 推广, 有效性1. 引言1.1 慢性心力衰竭患者生活质量的重要性慢性心力衰竭是一种常见的心血管疾病，它会严重影响患者的生活质量。
慢性心力衰竭患者常常会感到疲倦、气短、胸闷等症状，影响他们的日常生活和工作。
慢性心力衰竭还可能导致患者情绪低落、焦虑、抑郁等心理问题，进一步降低他们的生活质量。
提高慢性心力衰竭患者的生活质量，帮助他们更好地应对疾病带来的种种困扰，是至关重要的。
慢性心力衰竭患者生活质量的好坏，不仅关系到他们个人的身心健康和幸福感，也会影响到他们的家庭和社会。
一个生活质量较高的患者，通常会更有动力积极治疗，更能积极面对困难，更可能获得家人和社会的支持。
相反，一个生活质量较差的患者可能出现康复动力不足，情绪抑郁，身心俱疲等情况，不仅增加了患者本人的痛苦，也加重了家庭的负担和社会的医疗资源压力。
改善慢性心力衰竭患者的生活质量，不仅符合医疗伦理和人道主义精神，也是社会和家庭的现实需要。
1.2 持续护理干预的定义与作用持续护理干预是指在诊断出患者患有慢性心力衰竭之后，通过持续不断的护理和干预措施，帮助患者管理病情，改善生活质量，延长生存期。
延续性护理干预对扩张型心肌病出院患者病情恢复及生活质量的影响
延续性护理干预对扩张型心肌病出院患者病情恢复及生活质量的影响目的探讨延续性护理干预对扩张型心肌病出院患者病情恢复及生活质量的影响。
方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的扩张型心肌病患者50例作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各25例。
两组患者在住院期间均接受相同的护理服务，在患者出院后，对照组进行常规随访，实验组实施延续性护理干预。
将两组护理效果进行对比。
结果对照组6 min步行距离、健康调查简表（SF-36）评分均低于实验组，再住院率高于实验组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论在扩张型心肌病出院患者中实施延续性护理干预可有效促进患者病情恢复，改善生活质量。
标签：扩张型心肌病；延续性护理干预；病情恢复；生活质量扩张型心肌病是一种原因未明的原发性心肌疾病。
临床发病者常伴有充血性心力衰竭、气短、水肿、乏力等症状，且病情具有进行性加重特点，患者需进行长期治疗以延缓病情进一步发展[1-2]。
但由于患者出院后缺乏监督，易因不良习惯导致病情恶化。
故为促进患者病情恢复，本研究在扩张型心肌病出院患者中实施延续性护理干预，现将结果示下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年5月～2016年5月我院收治的扩张型心肌病患者50例作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各25例。
所有患者均经心电图及影像学检查确诊，无其他类型心脏疾病、危重疾病及功能障碍者，并对本研究知情。
对照组男14例，女11例；年龄26～66岁，平均年龄（43.4±7.5）岁；病程0.4～4年，平均病程（2.2±0.7）年。
实验组男13例，女12例；年龄25～68岁，平均年龄（43.8±7.2）岁；病程0.2～4年，平均病程（2.3±0.6）年。
两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法两组患者在住院期间均接受相同的护理服务，如用药指导、心理疏导、饮食指导、健康教育等。
出院后延续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响
出院后延续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响摘要：目的探究扩张型心肌病患者出院后应用延续性护理干预对其生活质量的影响。
方法对2015年2月-2017年4月选取的87例扩张心肌病患者资料进行回顾性分析，将其随机分组，常规组（40例，实施院内常规护理干预）、延续组（47例；院内常规护理基础上增加院后延续护理干预），对不同护理干预结果进行对比。
结果常规组患者生活质量评分各指标评分均比延续组患者各项目评分低，SAS（53.4±2.1）分、SDS（52.6±1.9）分均高于延续组（50.6±1.7）分、（50.1±1.2）分，6min步行距离（348.2±60.8）m短于延续组（437.1±64.3）m，组间有差异（P＜0.05）。
结论扩张型心肌病患者在出院后应用延续性护理干预，可以缓解患者的焦虑、抑郁心理，提高疗效，改善患者的生活质量，是重要的护理干预方法之一。
关键词：扩张型心肌病；延续性护理干预；生活质量Effect of continuous nursing intervention on the quality of life of patients with dilated cardiomyopathy after dischargeAbstract：Objective To explore the effect of extended nursing intervention on the quality of life of patients with dilated cardiomyopathy after discharge Method In 87 cases of dilated cardiomyopathy patients with -2017 data in February 2015 from April 2008 were retrospectively analyzed. They were randomly divided into routine group （40 cases，the implementation of hospital routine nursing intervention group（47 cases），continue to increase；hospital based on routine nursing after continuing nursing intervention），the results were compared with different nursing intervention. Result The conventional group patients life quality score of each index score score than continuation groups were low，SAS（53.4 + 2.1），SDS（52.6 + 1.9）were higher than the continuation group（50.6 + 1.7），（50.1 + 1.2）points，6min walking distance（348.2 + 60.8）m short to continue group（437.1 + 64.3）m，there are differences between the groups（P < 0.05）. conclusion Patients with dilated cardiomyopathy after continuous discharge nursing intervention can relieve patients' anxiety and depression，improve their curative effect and improve their quality of life. It is one of the important methods of nursing intervention.Key words：dilated cardiomyopathy；continuous nursing intervention；quality of life 扩张型心肌病属于原发性心肌病，以心室扩大为主要特征，临床患者常表现为乏力、气短等症状，部分患者伴有心室收缩功能减退，心力衰竭等，对患者的健康安全造成巨大的威胁。
心理护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响
心理护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响摘要】目的：分析扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用心理护理干预的临床效果。
方法：抽取2019年3月至2020年7月本院收治的108例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，通过双盲的分为对照组（54例）和实验组（54例）。
对照组的患者开展常规护理，实验组的患者开展心理护理干预，对比项为两组心理状况的差异。
结果：两组护理前行SAS评分、SDS评分的比较，无统计学意义，P＞0.05；护理后行比较，实验组两项评分低于对照组，存在统计学差异，P＜0.05。
结论：心理护理干预可进一步改善扩张型心肌病患者的心理状态，提高护理效果，可值得广泛应用于临床。
【关键词】扩张型心肌病；心力衰竭；心理护理干预扩张型心肌病是临床常见且多发的原发性心肌病，由于双侧或一侧心室腔扩大，致使心肌功能明显减弱，降低排血量，导致心力衰竭，以一定程度的水肿、呼吸困难、活动受限等为主要表现。
该病在临床中具有较高的发病率，且近年来表现出逐年升高的趋势。
药物治疗是目前临床针对扩张型心肌病的常用方法，在此基础上配合科学且有效的临床护理干预有利于保障临床治疗效果，改善生存质量和预后[1]。
本文抽取本院收治的108例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，现整理汇报如下：1 资料与方法1.1一般资料抽取2019年3月至2020年7月本院收治的108例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，均可满足欧洲心脏病协会制定的扩张型心肌病合并心力衰竭的临床诊断标准；通过双盲的分为对照组（54例）和实验组（54例）。
对照组男患者数量30例，女患者数量24例，患者年龄分布57-80岁，平均为（68.3±4.5）岁；心功能分级：39例为III级，15例为IV级；实验组男患者数量32例，女患者数量22例，患者年龄分布58-81岁，平均为（69.2±4.6）岁；心功能分级：40例为III级，14例为IV级。
延续性护理对扩张型心肌病患者生活质量及心理健康状况的影响
延续性护理对扩张型心肌病患者生活质量及心理健康状况的影响【摘要】目的：探讨扩张型心肌病患者实施延续性护理的临床效果及对患者生活质量、健康状况的影响。
方法：纳入2017年04月-2018年04月本院收治的扩张型心肌病患者86例进行研究，以挂号就诊单病案号单、双数为基准，分为对照组（43例）、实验组（43例），对照组：常规护理，实验组：在常规护理的基础上实施延续性护理，对比两组生活质量、心理状态、护理满意度、再入院率。
结果：生活质量对比：实验组高于对照组；心理状态对比：实验组优于对照组；护理满意度对比：实验组高于对照组；再入院率对比：实验组低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：扩张型心肌病患者实施延续性护理的临床效果显著，既可明显改善患者生活质量，又可降低再入院率，值得借鉴。
【关键词】延续性护理；扩张型心肌病；生活质量；心理健康状况；再入院率；护理满意度扩张型心肌病是原发性心肌病的一种类型，该项疾病以左心室、右心室或双侧心室同时扩大为临床典型特征，且在发病过程中伴有心室收缩能力下降现象[1]。
临床虽对其有研究，但尚未确定扩张型心肌病具体发病原因，多认为与感染、自身免疫、细胞免疫功能下降有一定联系，扩张型心肌病好发于中年人，且疾病具有起病缓慢、反复发作、治疗困难的特点，临床自扩张型心肌病患者入院后多根据其病情变化实施手术、药物等治疗，但患者对疾病具体变化、发展、影响知识了解较少，在出院治疗过程中重视程度不够，无法使临床病情得到有效缓解，部分患者会在短期内出现病情加重、恶化，甚至死亡，故需实施延续性护理指导，帮助患者改善其预后效果[2]。
故本次随机选择86例扩张型心肌病患者，实施延续性护理，对其护理后生活质量、心理状态改善情况进行研究，现就研究结果做如下汇总：1.资料与方法1.1一般资料纳入2017年04月-2018年04月本院收治的扩张型心肌病患者86例进行研究，分为2组（挂号就诊单病案号单、双数），即每组43例样本。
扩心病并发心衰患者开展连续性护理干预对生活质量的影响
扩心病并发心衰患者开展连续性护理干预对生活质量的影响【摘要】目的：探究连续性护理干预对扩心病并发心衰患者生活质量的影响。
方法。
方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此前我院收治的扩心病合并心衰患者，共计68例。
通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，对照组行常规护理，观察组行连续性护理，每组各34例。
比较护理干预后两组患者相关情况。
结果：护理干预后，观察组生活质量各指标评分均高于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）。
结论：连续性护理干预对于提高扩心病并发心衰患者的生活质量具有积极意义，值得在临床中推广使用。
【关键词】扩张型心肌病；心力衰竭；连续性护理；生活质量心室明显扩大是扩张型心肌病的主要表明，患者也会同时伴有不同程度的心肌肥厚、心室收缩功能减退等情况，主要特征是心脏扩大、心力衰竭、心律失常等[1]。
心力衰竭是扩心病的一种常见并发症，主要表现为收缩功能减退、心脏射血功能下降，患者的正常血液供应会受到影响，并出现呼吸困难、气促、双下肢严重水肿等临床症状，严重影响患者的生活质量[2]。
以往，扩心病合并心衰患者急性期住院治疗后，大多会回归家庭。
但因对疾病了解不彻底，且缺少专业的护理干预，存在预后不理想情况，为此，需要选择更加科学的方式。
本文主要针对连续性护理干预对其生活质量影响进行探究。
具体内容汇报如下。
1 资料与方法1.1一般资料研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的68例扩心病并心衰患者。
将入组患者通过随机数表法平均分为对照组与观察组。
对照组34例患者中，男性19例，女性15例，年龄45-72岁，平均年龄（53.24±9.75）岁，扩心病病程5-24年，平均病程（12.06±6.84）年。
观察组34例患者中，男性20例，女性14例，年龄44-72岁，平均年龄（53.19±9.79）岁。
扩心病病程5-25年，平均病程（12.11±6.82）年。
连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的价值冯锦梅
连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的价值冯锦梅【摘要】目的：研究并分析连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值。
方法：选取我院接收的64例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，随机将其分为两组，每组分别32例患者。
对照组患者采用常规护理，观察组患者采用连续性系统性护理，观察两组临床护理效果。
结果：观察组患者的生活质量明显高于对照组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。
结论:采用连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者进行护理干预，护理效果确切，能够提高患者的生活质量。
【关键词】连续性系统性护理；扩张型心肌病合并心力衰竭；护理价值；扩张型心肌病（DCM）是一种原发性心肌疾病。
主要临床表现特征为单个或两个心室扩大，并伴随心肌收缩功能衰退、心力衰竭等其他症状[1]。
DCM的发病率以及病死率较高，对于患者的生命安全以及生活质量造成了严重影响。
具体病因尚未明确，但与病毒感染、遗传以及自身免疫能力等因素具有相关性[2]。
对于扩张型心肌病的临床治疗，科学合理的护理措施是提高患者日常工作生活水平的重要环节。
本次研究采取连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者实行护理干预，具体研究结果如下。
1资料与方法1.1.一般资料选取我院2020年1月-2021年1月接收的64例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，采用随机数字法分为两组，其中对照组32例，男18例，女14例，年龄33～72岁，平均年龄(46.38±3.52)岁；观察组32例，男17例，女15例，年龄32～72岁，平均年龄(45.93±3.67)岁；对比两组基本资料分析可知，差异无统计学意义 (P> 0.05)。
此外，本研究选取的所有患者均为自愿参与本次临床试验，我院伦理委员会完全知情并同意此研究。
1.2方法对照组患者出院后给予常规护理，包括定期电话回访、饮食指导以及运动指导等。
连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的价值
连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的价值【摘要】目的：探讨连续性系统性护理对扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的价值。
方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予连续性系统护理。
比较两种护理手段对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的价值。
结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），观察组患者的自我行为管理评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：连续性系统性护理干预应用于扩张型心肌病合并心力衰竭患者，可以提高护理满意度，值得推行运用。
【关键词】连续性系统性护理；扩张型心肌病；心力衰竭扩张型心肌病归属于常见心脏疾病的范畴，该病早期没有较为明显的症状，当患者因心腔扩大、心肌收缩乏力等各种不适症状去医院就诊时，病情大都已严重恶化了[1]。
扩张型心肌病在中老年群体中的发病率比较高，且近年来该病具有逐渐年轻化的趋势。
患有扩张型心肌病的患者常常还会具有心力衰竭的症状，扩张型心肌病合并心力衰竭具有较高的发病率和致死率。
本研究针对目前临床的现状，比较和分析针对扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续性系统性护理干预的方式的运用成果，详细见以下报道：1.一般资料与方法1.1一般资料选取我院于2020年4月到2021年7月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者100例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。
其中，观察组共50例患者，年龄30~57岁，平均(40.24±3.11)岁；对照组共50例患者，年龄29～62岁，平均(42.12±3.21)岁。
对两组患者一般资料分析后显示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法对照组患者采用常规护理方式，而观察组患者使用连续性系统性护理方式，其具体内容详细说明如下：（1）入院后，医护人员在对患者进行护理之前要了解患者的生活规律、饮食结构、患者的患病原因以及患者的心理情况，根据患者的具体状况制定相应的护理方案，更好的对患者进行护理。
出院后延续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响
出院后延续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响【摘要】目的：于扩张型心肌病患者中实施出院后延续性护理干预对其生活质量的影响进行探讨。
方法：对2017年11月至2019年11月来我院就诊的80例扩张型心肌病患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各40例。
乙组以常规护理为主，甲组以出院后延续性护理干预为主，比较再次住院率、六分钟步行距离、生活质量。
结果：实施不同护理干预后，甲组再次住院率小于乙组（P ＜0.05）；甲组六分钟步行距离长于乙组（P＜0.05）；甲组心理功能、社会功能、物质生活、躯体功能等生活质量评分都大于乙组（P＜0.05）。
结论：于扩张型心肌病患者中，实施出院后延续性护理干预可提高其生活质量、促进病情恢复、降低再次住院的风险。
【关键词】扩张型心肌病；出院后延续性护理干预；生活质量对于扩张型心肌病来说，患者病情大都比较严重，主要表现是心脏收缩功能异常，常合并心衰，致死率高，影响到人们生命安全、生活质量[1]。
常规护理主要是注重住院期间患者的护理，使住院期间患者的疗效显著，但出院后不实施护理影响患者康复。
1资料和方法1.1 临床资料对2017年11月至2019年11月来我院就诊的80例扩张型心肌病患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各40例。
女35例、男45例。
24-71岁，均值44.25岁。
两组基线资料P＞0.05。
1.2 方法乙组以常规护理为主，住院期间常规护理，出院前给予患者运动、用药以及饮食等指导，并嘱患者定期复诊。
甲组以出院后延续性护理干预为主，即：（1）构建出院后延续性护理小组，选心内科护理经验丰富的护理人员入组，小组长由护士长出任。
定期给予小组成员心内科护理知识、技能培训，制定护理计划。
（2）在患者出院前，详细向患者和家属介绍出院后延续性护理内容、目的等，建立患者延续性护理档案，记录患者的姓名、性别、年龄、住址、联系方式、病情以及责任护士等，注明患者随访时间、内容以及结果等，还要注明复诊时间以及再住院等情况，按实际病情制定患者的针对性康复计划。
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响赵艳玲【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(007)008【摘要】Objective This study analyzes the continuity nursing intervention on the recovery of dilated cardiomyopathy patients with heartfailure.Methods Dilated cardiomyopathy patients with heart failure from October 2014 to October 2015,a total of 120 patients were randomly divided into two groups in our hospital. One experimental group,using the continuity care for clinical treatment. A group as a control group,using recovery routine care treatment. The two groups of patients were analyzed. ResultsThe two groups of patients by measuring various aspects of health parameters,there were differences in the results,and statisticaly significant.Conclusion The continuity of nursing interventions can effectively promote the recovery of cardiac function in patients.%目的：本研究主要分析连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响。
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响发布时间：2021-09-01T11:51:31.203Z 来源：《健康世界》2021年12期作者：刘思思[导读] 目的分析连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活治疗的影响。
方法挑选我院心血管内科于2020年2月-2021年1月期间治疗扩张型心肌病合并心理衰竭的90名患者刘思思四川友谊医院心血管内科四川成都 610000摘要：目的分析连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活治疗的影响。
方法挑选我院心血管内科于2020年2月-2021年1月期间治疗扩张型心肌病合并心理衰竭的90名患者作为研究对象，随机分两组，观察组与对照组各45人；对照组给予常规护理干预，观察组在常规护理的情况下实施连续性护理干预，对比两组的生活质量及负性情绪。
结果观察组中的患者的SAS、SDS评分以及生活质量明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对扩张型心肌病合并心理衰竭患者实施连续性护理干预，不仅能改善其负性情绪，还能提高生活质量，对临床有重大意义。
关键词：连续性护理干预；扩张型心肌病合并心力衰竭；生活质量扩张型心肌病合并心力衰竭在临床是一种较为常见的疾病，其特征为心室的扩大、收缩功能异常，大部分患者为中老年人。
目前，临床利用药物治疗，治疗过程中，患者也会出现负性情绪。
但在给予患者实施连续性护理干预后，患者的生活质量得到明显改善，不良情绪也得到缓解。
本研究对连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响分析的具体情况如下。
1 资料与方法1.1 一般资料挑选我院心血管内科于2020年2月-2021年1月期间治疗扩张型心肌病合并心理衰竭的90名患者作为研究对象，随机将其均分两组，观察组与对照组各45人；对照组中男性20人，女性25人；年龄区间在39-75岁，平均年龄范围在（54.23±4.06）岁。
观察组中男性有24人，女性有21人，年龄区间在39-74岁，平均年龄范围在（54.31±4.05）岁。
课题研究论文：连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响
96241 临床医学论文连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响扩张型心肌病在临床上是较为常见的疾病，在临床上的主要特点是心腔扩大以及心肌收缩乏力等症状，并且还伴有一定程度的充血性心力衰竭状况。
扩张型心肌病在我国具有较高的发病率和病死率，加强对患者的护理干预能提高患者的生活质量[1]。
因此，本文选取20xx年10月-20xx年12月我院收治的80例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各40例。
其中对照组患者采用常规护理措施，观察组患者采用连续性护理干预措施，比较两组患者的临床护理效果及生活质量。
现将具体研究内容整理报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取20xx年10月-20xx年12月我院收治的80例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各40例。
观察组患者男29例，女11例；年龄24-70岁，平均年龄（39.65±13.52）岁；文化程度包括9例大专及以上学历，13例高中及以上学历，18例初中及以下学历；心力衰竭分级包括33例I-II级患者，7例III级患者。
对照组患者男28例，女12例；年龄26-72岁，平均年龄（41.28±14.12）岁；文化程度包括7例大专及以上学历，12例高中及以上学历，21例初中及以下学历；心力衰竭分级包括34例I-II级患者，6例III级患者。
两组患者性别、年龄、文化程度以及心力衰竭分级等一般资料经比较差异无统计学意义（P>0.05）；具有可比性。
纳入标准：①所有患者均符合扩张型心肌病诊断标准。
②所有患者均签署知情同意书。
1.2 一般方法两组患者在住院期间均接受常规基本护理措施，为患者给予持续低流量吸氧，并密切观察患者的临床体征，确保患者具有充足的休息时间。
在饮食上需要以低脂、低钠且容易消化的食物为主，并且根据患者临床上心功能状况给予其有针对性的日常活动计划，并控制输液量以及输液速度。
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响 何彩瑶陈丽清
持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响何彩瑶陈丽清大部分心血管疾病患者疾病发展到最后都会出现慢性心力衰竭，慢性心衰导致心血管疾病患者死亡的几率非常高。
有资料统计［1］，慢性心衰的死亡率约为35~45%，生存者的生存质量也因发生偏瘫、中风等生活不能自理的疾病非常差。
目前尚无有效治愈该病的方法，因此有效的护理对患者来说尤其重要［2］。
本组资料对我院近年来收治的慢性心衰患者采取护理干预，同时出院后再进行持续性护理干预，取得了一定的效果，先将结果报告如下：1资料与方法11临床资料：我院2008年10月~2010年10期间共收治慢性心衰患者120例，将患者按照入院先后顺序编号，并按照数字随机表法将其分为对照组和观察组，每组30例。
对照组中男18例，女12例，平均年龄（673±92）岁。
原发病分别为：15例冠心病、高血压9例，风心病6例。
平均病程（82±24）年；观察组中男19例，女11例，平均年龄（669±89）岁。
原发病分别为：14例冠心病、高血压10例，风心病6例。
平均病程（84±26）年，两组患者的一般资料比较，无显著性差异，可参与比较研究。
12方法：两组患者均按照慢性心衰患者的常规护理方法进行护理，观察组在此基础上再予以系统的持续护理，将患者的护理延续到出院后。
比较两组患者出院1年后的心衰复发次数及生活质量评分，判断延续护理干预对慢性心衰患者的效果。
121常规护理：①健康宣教：受到专业的影响，大部分患者对自身疾病的发病原因，疾病转归等等并不清楚，而产生焦虑、恐惧、担忧情绪，对疾病的治疗不利。
因此，加强健康教育，向患者讲解慢性心衰的发病原因，疾病可能出现的转归方向，治疗要达到的目的、治疗过程所需注意事项及和医护人员的配合事项等等，使患者主动配合医护人员的治疗。
②心理干预：在健康宣教的基础上，了解患者的情绪，对负性情绪的原因进行分析，进行针对性的心理干预措施，调节患者的情绪，使其轻松的面对治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·369· E-mail:zgqkyx@·论著· ·护理与康复·连续性护理干预对扩心病合并心衰生活质量的影响温书敏【摘要】 目的 探讨连续性护理干预对扩心病合并心衰患者生活质量的影响。
方法 选取2016年3月—2017年3月四川省内江市第一人民医院收治扩心病合并心衰患者64例，随机分为连续组（连续性护理，32例）和常规组（常规护理，32例），比较两组患者生活质量和护理满意度。
结果 连续组患者生理功能、健康状况、生理职能（测量由于生理健康问题所造成的职能限制）、情感职能、社会职能评分均高于常规组（P <0.05）。
连续组患者护理满意度显著高于常规组（93.75% vs.68.75%，P <0.05）。
结论 连续性护理干预在扩心病合并心衰患者中实施可协助提高生活质量和护理满意度。
【关键词】 连续性护理；扩张型心肌病；心力衰竭；生活质量【中图分类号】 R 47 【文献标识码】 A Effect of Continuous Nursing Intervention on Quality of Life of Patients with Heart Failure and Heart Failure WEN Shu-min The First People's Hospital of Neijiang, Neijiang 641000, China【Abstract 】 Objective To explore the effect of continuous nursing intervention on the quality of life of patients with heart failure and heart failure. Methods A total of 64 patients were randomly divided into two groups: continuous group （continuous care, 32 cases ） and routine group （routine nursing, 32 cases ）. The patients were divided into two groups: Quality and care satisfaction. Results The physiological function, health status, physiological function, affective function and social function score of the continuous group were higher than those of the conventional group （P <0.05）. The satisfaction rate of the patients in the continuous group was significantly higher than that in the conventional group （93.75% vs 8.64%, P <0.05）. Conclusion Continuous care interventions in patients with heart failure combined with heart failure can help improve quality oflife and care satisfaction.【Key words 】 Continuous care; Dilated cardiomyopathy; Heart failure; Quality of life作者单位：641000 四川省内江市第一人民医院扩张型心肌病表现为心室明显扩大，伴或不伴有不同程度的心肌肥厚、心室收缩功能减退，以心脏扩大、心力衰竭、心律失常为主要特征［1］。
心力衰竭为扩心病常见并发症，表现为收缩功能减退，心脏射血功能下降，影响患者正常血液供应，以呼吸困难、气促、双下肢严重水肿为主要临床表现，对患者健康、生活质量均造成严重影响。
扩心病合并心衰患者在急性期住院治疗缓解后，往往回归于家庭，但由于患者及家属缺乏相关健康知识，难以提高患者照护能力，对患者疾病治疗、预防造成影响，进而影响患者生活质量。
连续性护理干预在患者出院后继续实施护理干预，能否影响扩心病合并心衰患者的生活质量，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2016年3月—2017年3月四川省内江市第一人民医院收治的64例扩心病合并心衰患者为研究对象，采用计算机抽取住院号法分为连续护理组（32例）和常规护理组（32例）。
纳入标准：根据患者临床表现、体征，结合心脏超声、BNP 检验，明确诊断为扩心病合并心衰；患者均在四川省内江市第一人民医院住院治疗后出院，自愿配合完成本次护理干预和研究。
排除标准：合并其它系统严重疾病患者，如脑卒中、免疫功能障碍、严重感染；合并有肺、肾、肝功能不全者；合并精神疾病、痴呆及认知功能障碍等不能配合完成干预和研究患者。
连续组中男18例，女14例；年龄42～71岁，平均（59.2±6.2）岁；扩心病病程6～25年，平均（15.2±5.1）年；NYHA 分级：Ⅱ级10例，Ⅲ级13例，Ⅳ级9例。
常规组中男16例，女16例；年龄43～73岁，平均（59.5±6.8）岁；扩心病病程5～28年，平均（15.5±5.3）年；NYHA 分级：Ⅱ级11例，Ⅲ级14例，Ⅳ级7例。
两组患者基础资料均衡可比。
1.2 方法 常规组患者出院后常规随访。
连续组患者实施连续性护理：（1）成立连续性护理小组：由护士长为组长，责任护士、主管护士共同成立连续性护理小组，将患者基本信息，如姓名、性别、年龄、疾病类型、疾病严重程度、病史、检查和检验资料等录入计算机中，根据患者兴趣爱好、文化背景等拟定护理方式和护理干预，以时间为轴线实施护理干预。
（2）干预方式：每周对患者进行1次护理干预，包括上门指导、视频指导、社区集中讲座、患者入医院接受指导等多种方式实施，通过举办健康讲座、病友联谊、PPT 、播放视频、张贴宣传海报、发放宣传手册等形式开展。
（3）干预内容：①生活干预：扩心病合并心衰患者心功能较差，指导患者养成良好生活习惯，按时休息，避免熬夜，减轻患者精神压力。
·370· E-mail:zgqkyx@ ②饮食干预：扩心病合并心衰患者食盐摄入量应严格控制，避免水钠潴留而加重患者心衰程度，并指导患者戒烟、戒酒。
③用药干预：患者强心、指导患者按时、规律、按量服用强心、利尿等常规药物，以获得最大药物治疗效果。
并告知患者药物可能引起的副作用，引导患者须定期复查心功能（心脏彩超、BNP ）和电解质。
④运动干预：指导患者在耐受范围内适量运动，如散步、打太极，保持患者每天运动量30～120 min 。
两组患者连续干预3个月。
1.3 观察指标与疗效评定标准 （1）生活质量：简明健康调查问卷（SF-36）评价患者干预后生活质量，包括患者生理功能、健康状况、生理职能（测量由于生理健康问题所造成的职能限制）、情感职能、社会职能的评估，每项总分0～20分，得分越高生活质量越好［2］。
（2）护理满意度：采用自制护理满意度问卷在干预结束后对患者进行调查，包括护理方法、护理技术、护理态度等，总分60分，根据得分评价。
非常满意：48～60分，满意：36～47分，不满意：0～35分。
1.4SPSS 24.0统计学软件对数据进行统计±s ）表示，采用t 检验；计数资料采用χ2检验。
P <0.05表示差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者生活质量 连续组患者生理功能、健康状况、生理职能（测量由于生理健康问题所造成的职能限制）、情感职能、社会职能评分均高于常规组（P <0.05，见表1）。
表1 两组患者生活质量（±s ，分）组别例数生理功能健康状况生理职能情感职能社会职能常规组3212.2±2.910.8±2.711.3±3.013.6±1.812.0±1.7连续组3215.2±2.313.0±3.114.8±2.417.4±1.914.3±2.0t 值4.585 3.0275.1548.213 4.827P 值<0.05<0.05<0.05<0.05<0.052.2 两组患者护理满意度 连续组患者护理满意度93.75%显著高于常规组68.75%（χ2=6.564，P <0.05，见表2）。
表2 两组患者护理满意度组别例数非常满意满意不满意满意度（%）常规组3212101068.75连续组321515293.753 讨论心衰为扩心病患者常见并发症之一，为扩心病患者心脏收缩功能障碍引起心脏射血功能下降，主要表现为水钠潴留、呼吸困难，对患者正常生活、工作、健康均造成严重影响。
研究指出，扩心病合并心衰患者症状为影响生活质量的关键因素，改善患者症状可协助提高生活质量［3］。
另有研究指出，提高患者自护能力，在日常生活中注重对自身饮食、运动、生活习惯、用药等干预，能有效提高患者对疾病的管理，降低患者心衰急性发作次数，延缓疾病发生、发展，提高患者生活质量［4］。
扩心病合并心衰常常在水钠潴留严重后急性起病，住院期间予以利尿、强心、纠正水电解质等常规治疗后可减轻患者症状，患者在症状改善后往往回归家庭。
患者及家属缺乏疾病相关知识，难以在日常生活中对患者进行科学、有效护理，不能积极避免危险因素，进而影响患者疾病治疗，影响患者生活质量。
常规护理干预在患者住院期间实施护理照护和干预，围绕患者疾病实施，难以提高患者自护能力，患者出院后难以接受到专业、科学照护，进而影响患者对疾病的把控程度。
连续性护理干预起源于上世纪70年代末，基于慢性病患者实施，患者在医院接受护理干预，出院后继续提供护理服务，保障患者得到连续性照护［5］。
本研究通过在扩心病合并心衰患者中实施连续性照护后，显著提高患者生活质量（P <0.05）。
研究指出，连续性护理干预在患者日常生活中实施护理，对患者实施持续、科学、高质量护理干预，保障对患者疾病持续控制和干预，进而协助提高临床疗效，改善患者生活质量［6］。
连续性护理干预重点针对在慢性病患者进行实施，在患者病情稳定回归家庭后继续实施护理干预和指导，培养患者及家属自护能力，指导患者避免危险因素，增强患者对疾病控制和干预能力，延缓疾病发生、发展，改善患者预后。