虚拟财产的界定
虚拟人物的财产纠纷案件网络虚拟财产的法律认定
虚拟人物的财产纠纷案件网络虚拟财产的法律认定随着互联网的普及和发展，虚拟人物的财产纠纷案件日益增多。
而其中一个重要的问题是如何对网络虚拟财产进行法律认定。
本文将对这一问题进行探讨与分析。
一、网络虚拟财产的定义和特征网络虚拟财产是指存在于网络世界中，具有一定经济价值，可被交易、转让和使用的虚拟物品、虚拟货币等。
它们是由游戏、社交平台等虚拟世界中的活动产生或者被创建的。
网络虚拟财产具有以下几个特征：1. 虚拟性：网络虚拟财产是虚拟世界中的存在，不具有实体形态。
2. 可转让性：网络虚拟财产可以通过交易、转让等行为实现所有权的转移。
3. 经济价值：网络虚拟财产由于在虚拟世界中的稀缺性和需求而具有一定的经济价值。
4. 用户生成性：网络虚拟财产往往是由用户在虚拟世界中创造或者通过努力获得的。
二、网络虚拟财产的法律认定针对网络虚拟财产的法律认定，目前各国法律界仍存在争议。
不同国家在对待网络虚拟财产的立法和司法实践上存在较大的差异。
下面将从三个层面进行分析：1. 产权层面绝大多数国家将网络虚拟财产视为个人财产。
这些财产的所有权属于实际操作人或者创造者，其可以享有合法所有权的权益。
这一观点主要依据了虚拟财产的可转让性和经济价值。
2. 侵权责任层面在侵权责任方面，一些国家认为虚拟财产可以作为诉讼标的物进行维权，如果他人对其虚拟财产的使用未经授权，则构成侵权行为。
而另一些国家则认为虚拟财产不具备与自然人财产同等的法律保护。
3. 法律调整层面有些国家通过制定专门的法律法规，对网络虚拟财产进行明确的规定和保护。
这些法律通常包括对虚拟财产的产权、继承、赠与等方面的规定。
而另一些国家则采取保留立法的态度，视网络虚拟财产为一种尚未明确立法的地区。
三、网络虚拟财产法律认定的挑战和前景在法律认定网络虚拟财产的过程中，我们面临着一些挑战和问题。
首先，网络虚拟财产的虚拟性导致其与实体财产的界限模糊，法律难以予以明确界定。
其次，由于虚拟世界的快速发展，法律上的滞后性使得对网络虚拟财产的保护存在一定困难。
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议
互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议引言随着互联网的快速发展，互联网虚拟财产越来越成为人们生活中重要的一部分。
互联网虚拟财产是指在互联网上产生的、具有经济价值的电子化财产，包括但不限于虚拟货币、虚拟道具、虚拟角色、虚拟房屋等。
然而，互联网虚拟财产的法律性质一直以来都是一个争议话题，对其产权和保护方式的界定还不够明确。
本文旨在探讨互联网虚拟财产的法律性质，并提出相关民法保护建议。
一、互联网虚拟财产的法律性质互联网虚拟财产与传统财产在形态上存在明显的差异。
虚拟财产的表现形式主要是非物质性的，存在于互联网平台上，其价值主要体现在使用价值和交易价值上。
与此同时，虚拟财产的产生、运作和交易都依赖于互联网技术的支持。
基于这些特点，互联网虚拟财产的法律性质应当被加以明确。
首先，互联网虚拟财产具有财产权属性。
根据《中华人民共和国物权法》第1条的规定，财产权是公民、法人依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
虚拟财产具有一定的价值和经济效益，属于在互联网上依法产生的合法财产。
因此，互联网虚拟财产应被视为具备财产权属性，用户对其应享有相应的财产权利。
其次，互联网虚拟财产应受到合同法保护。
互联网虚拟财产的交易、获取和使用往往建立在用户与互联网平台运营商之间的合同关系基础上。
根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定，一方依法对他方提出明确的意思表示，另一方明示或者默示接受的，双方之间就成立了合同。
互联网虚拟财产的获取和使用常常需要用户与平台运营商签订一定的合同，规定双方的权利和义务。
因此，在互联网虚拟财产交易过程中，合同法的规定应当适用。
最后，互联网虚拟财产也应受到知识产权法的保护。
虚拟财产往往是由开发者创作和设计，并通过互联网平台进行推广和交易的。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作者对其享有其创作作品的著作权。
虚拟财产的创作也是知识产权的一种表现形式，应享有相应的著作权保护。
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，虚拟财产已成为现代社会中不可或缺的一部分。
虚拟财产，如网络游戏中的装备、数字货币、虚拟土地等，不仅具有使用价值，也具备经济价值。
然而，随之而来的问题是如何对虚拟财产进行法律上的定义与保护。
本篇论文旨在探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径，为司法实践提供理论依据。
二、虚拟财产的刑法属性（一）虚拟财产的法律定义虚拟财产是指在网络空间中存在，具有独立使用价值和交换价值的资源，其形态以电子数据信息为主。
其定义主要包括了三个方面：一是在网络空间中存在；二是有使用价值和交换价值；三是主要呈现为电子数据信息。
（二）虚拟财产的刑法属性分析从刑法的角度来看，虚拟财产应被视为一种特殊的财产权。
因为虚拟财产具有独立的价值和使用价值，能够被人们所拥有和控制，并且可以用于交换和交易。
因此，虚拟财产应受到刑法的保护，以防止其被非法侵占、盗窃、破坏等行为侵害。
三、虚拟财产的保护路径（一）立法保护为了保护虚拟财产的合法权益，国家应通过立法来明确虚拟财产的法律地位和权利归属。
立法应明确规定虚拟财产的取得、使用、交易、继承等方面的权利和义务，以及侵犯虚拟财产的刑事责任和民事责任。
此外，立法还应对网络游戏等涉及虚拟财产的行业进行规范，以保障市场秩序和公平竞争。
（二）技术保护除了立法保护外，技术保护也是保护虚拟财产的重要手段。
网络技术、密码技术、数据加密技术等的应用可以有效保护虚拟财产的安全。
例如，通过加密技术可以防止黑客窃取用户的信息和虚拟财产；通过实名制可以追踪和管理网络交易等行为，提高违法犯罪的查处率。
（三）司法保护司法机关应加强对涉及虚拟财产的犯罪行为的打击力度。
一方面，应建立专门的审判机制和程序来处理涉及虚拟财产的案件；另一方面，应加强与其他国家和地区的司法合作，共同打击跨境网络犯罪行为。
同时，司法机关还应加强对网络游戏等行业的监管力度，防止行业内部出现侵害用户权益的行为。
虚拟财产的概念界定
虚拟财产的概念界定虚拟财产是指在虚拟世界中存在的、具有一定经济价值的数字化财产。
虚拟世界指的是计算机网络环境中的虚拟空间，包括但不限于网络游戏、社交媒体、虚拟现实等。
虚拟财产不同于传统意义上的实体财产，它不存在于物质世界中，而是以数字形式存在于虚拟世界中的数据库中。
虚拟财产的概念界定主要包括以下几个方面：1. 数字化属性：虚拟财产是以数字化形式存在的，它不具备实体形态。
例如，在网络游戏中，玩家通过游戏币、装备、道具等以数字形式存储的虚拟财产来进行交易、积累和消费。
2. 经济价值：虚拟财产具有一定的经济价值，它可以被买卖、兑换、租赁等。
虚拟财产的价值取决于虚拟世界中的市场供求关系和用户的需求，可以通过游戏内部的货币体系或者与实体货币相互兑换来实现价值的转化。
3. 权益属性：虚拟财产拥有者享有一定的权益属性，包括使用权、收益权和处置权。
虚拟财产的拥有者可以在虚拟世界中使用、交易和处置自己的财产，从中获得经济利益。
但是，虚拟财产的权益并非绝对的，受到虚拟世界的规则、游戏运营商的政策和法律法规的制约。
4. 归属和转让：虚拟财产的归属和转让是虚拟财产概念界定中的重要问题。
由于虚拟财产的存在形式是数字化的，所以其归属和转让方式也相应不同于实体财产。
虚拟财产的归属通常由网络游戏的用户协议或者平台规则来确认，而转让则依赖于虚拟世界的交易机制。
例如，在一些游戏中，通过线上拍卖会、交易平台等进行虚拟财产的买卖。
5. 法律地位：虚拟财产的法律地位目前还并不明确。
不同国家和地区对于虚拟财产的认定和保护程度各不相同。
一些国家和地区的法律体系对于虚拟财产给予了一定的保护，例如，认定虚拟财产的买卖行为具有法律效力。
而另一些国家和地区则对此缺乏明确的法律规定，虚拟财产的归属和转让可能容易引发争议。
虚拟财产的概念界定对于社会和经济发展具有重要意义。
虚拟财产的出现为虚拟世界的经济活动提供了便利，促进了虚拟世界的发展。
同时，虚拟财产的产生也催生了一系列相关产业，例如，虚拟财产交易平台、虚拟财产经纪人等。
关于虚拟财产的法律执行规定
关于虚拟财产的法律执行规定随着互联网的迅猛发展和数字经济的崛起，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括各种电子货币、游戏道具、虚拟物品等，其法律地位和保护措施备受关注。
本文将探讨关于虚拟财产的法律执行规定。
一、虚拟财产的法律定义虚拟财产是指通过计算机网络或其他电子通讯设备创造并具有一定经济价值、用于购买、兑换、交易的各种虚拟或数字化的资产。
虚拟财产与传统实物财产相比，其货币属性不明显，但在数字经济中具有重要的地位和功能。
二、虚拟财产的权益保护2.1 虚拟财产的所有权保护虚拟财产的所有权属于其创造者或购得者，应根据创造或购买的证据确定所有权。
如虚拟货币属于网站或平台发布和控制，则用户对其享有使用权和交易权，但不拥有所有权。
在虚拟财产交易中，相关平台有责任确保所有权的合法性，防止欺诈行为。
2.2 虚拟财产的继承与转让根据国家相关法律规定，虚拟财产可以通过继承或转让进行交接。
继承人在法定继承范围内享有被继承人虚拟财产的权益。
在虚拟财产交易中，双方应签署合同或使用平台提供的交易工具，确保转让的合法性并避免纠纷。
2.3 虚拟财产的消费者权益保护虚拟财产作为一种消费品，其交易应由相关平台提供相应的保障措施，确保消费者权益不受侵犯。
例如，在游戏道具交易中，平台应提供真实有效的商品信息、购买保障和纠纷解决机制，保障消费者的合法权益。
三、虚拟财产的法律追索和维权3.1 虚拟财产的追索权在虚拟财产交易中，如果发生违法、欺诈等行为，受害人有权向公安机关报案，并寻求法律追索。
平台应积极配合公安机关的调查，提供相关交易信息，追回被盗、被骗的虚拟财产。
3.2 虚拟财产的维权途径对于虚拟财产权益的侵害，受害人可以通过以下途径进行维权：a) 提起诉讼：依据合同法、消费者权益保护法等法律规定，受害人可以向法院提起诉讼，要求解决虚拟财产权益纠纷。
b) 寻求仲裁：有些平台设有独立的仲裁机构，受害人可以向该机构申请仲裁解决争议，节省时间和成本。
互联网虚拟财产的法律界定与保护
互联网虚拟财产的法律界定与保卫随着互联网的快速进步和普及，虚拟财产作为互联网世界中的一种特殊财产形态，逐渐成为人们平时生活中不行或缺的一部分。
但与此同时，虚拟财产的法律界定和保卫问题也愈加突出。
本文将对互联网虚拟财产的法律界定与保卫进行探讨。
一、虚拟财产的法律界定虚拟财产是指在互联网虚拟世界中产生的一切具有财产性质的数字产品或服务，包括虚拟货币、虚拟物品以及其他虚拟资产等。
虚拟财产的法律界定成为了当前面临的首要问题。
起首，虚拟货币是互联网虚拟世界中最为常见的一种虚拟财产。
虚拟货币是指在互联网平台内部运行的专用货币，可以用于采购虚拟商品或服务，如游戏币、积分等。
虚拟货币具有互联网虚拟世界以及相关平台内部来往的功能。
对于虚拟货币的法律界定，既要承认其作为一种数字货币的属性，又要思量其特殊性，详尽的法律界定依旧需要进一步探讨和探究。
其次，虚拟物品也是互联网虚拟世界中的重要财产形态。
虚拟物品指的是在互联网虚拟世界中能够使用、来往的数字化物品，如游戏中的装备、道具等。
虚拟物品的法律界定也是一个有待解决的问题。
传统法律对物权干系和财产法规定是基于有形财产的，虚拟物品的非物质性质使得其与传统法律规定存在冲突。
在现实世界中，一旦提出物权主张，可以通过交付、占领等方式维护权益，但在虚拟世界中，这些方式都不存在。
最后，虚拟资产是互联网虚拟世界中的一类广泛财产形态，包括虚拟房产、虚拟车辆、虚拟公司等。
虚拟资产的法律界定也是一个复杂的问题。
虚拟资产的虚拟性质使得其一般不具备传统财产所具有的物质形态和实体定义，因此无法直接依托传统财产法来界定。
进一步界定虚拟资产的法律地位，需要思量其所产生的法律干系及权益归属、来往等方面的问题。
二、虚拟财产的法律保卫随着虚拟财产的重要性日益凸显，确保其得到有效的法律保卫，成为亟待解决的问题。
下面将从立法、执法和司法保卫等方面探讨虚拟财产的法律保卫问题。
起首，立法层面的保卫是保障虚拟财产得到合法权益的根本途径。
浅析数字虚拟财产
浅析数字虚拟财产数字虚拟财产是指在数字世界中产生的各种虚拟财产，如数字货币、虚拟物品、数字版权等。
随着互联网和数字化技术的发展，数字虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
本文将从数字虚拟财产的定义、分类、现状及影响等方面对其进行浅析。
一、数字虚拟财产的定义数字虚拟财产是一种以数字形式存在的财产，它不像传统财产那样有形，而是以数字数据的形式存在。
数字虚拟财产是在互联网和数字化环境中生成、流通和使用的，它们不是实物，但具有一定的经济价值，可以被交易、赋予权利、拥有所有权等。
比特币、以太币等数字货币，虚拟物品如游戏中的道具、装备等，以及数字版权如电子书籍、音乐、影视作品等都属于数字虚拟财产的范畴。
1.数字货币数字货币是一种基于互联网的数字化货币，它不依赖于特定的国家和中央银行发行，而是通过点对点的网络技术实现交易和发行。
比特币、以太币、莱特币等是目前比较流行的数字货币代表。
2.虚拟物品虚拟物品是指在网络游戏、虚拟社区等数字化平台中产生的各种道具、装备、房屋、车辆等物品。
这些虚拟物品虽然在现实中并不存在，但在游戏世界中具有一定的经济价值，并且可以通过交易、出售等方式进行流通。
3.数字版权数字版权是指数字化环境中产生的各种版权，包括电子书籍、音乐、影视作品等。
随着数字化技术的发展，数字版权已经成为了版权市场的重要组成部分，也给版权交易带来了新的挑战和机遇。
数字虚拟财产已经成为了现代社会中不可或缺的一部分，它们已经渗透到了我们的日常生活中。
在金融领域，数字货币已经成为了一种重要的支付工具和投资品种，比特币等数字货币的价值也不断上升。
在游戏行业，虚拟物品的交易已经形成了庞大的市场，玩家们也可以通过出售虚拟物品来赚取收入。
在版权领域，数字版权的保护和交易也越来越受到重视，各种新型的数字版权交易平台也不断涌现。
数字虚拟财产的发展也带来了一系列的问题和挑战。
数字虚拟财产的交易和流通给监管和管理带来了新的挑战，特别是针对数字货币的监管成为了各国政府的重要任务。
关于虚拟财产的法律法规研究
关于虚拟财产的法律法规研究虚拟财产是指以数字、代码等形式存在于网络空间中的财产，主要包括虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户等。
随着互联网的普及和发展，虚拟财产越来越受到人们的关注和重视。
然而，虚拟财产的法律地位和法律保护仍然存在一定的争议和困扰。
本文将探讨虚拟财产的法律法规研究，并提出一些建议和看法。
一、虚拟财产的定义与特点虚拟财产是指在数字网络空间中存在并具有一定价值的财产，与传统实体财产不同，它不占据实体空间。
虚拟财产的特点包括可转让性、可消费性、价值稀缺性和游戏性等。
虚拟货币、虚拟物品和虚拟账户是现实世界与虚拟世界之间的桥梁，人们通过使用和交易虚拟财产来丰富自己的线上生活。
二、虚拟财产的法律地位虚拟财产的法律地位至关重要，它决定了虚拟财产能否受到法律的保护以及资产所有权的归属问题。
目前，虚拟财产的法律地位存在争议，不同国家和地区对此的认定不一。
一些国家将虚拟财产视为合法财产，并对其进行法律保护，例如中国的《消费者权益保护法》和日本的《网络虚拟财产交易法》；另一些国家则认为虚拟财产只是游戏内的虚拟物品，并不具备真实的财产属性，不予保护。
虚拟财产的法律地位依然面临着不确定性和风险。
三、虚拟财产的法律保护为了保护虚拟财产的合法权益，需要建立相关法律法规和监管机制。
首先，应明确虚拟财产的权属和归属规则，确立虚拟财产的财产属性和所有权；其次，加强虚拟财产交易平台的监管，提高平台的安全性和信用度；同时，完善虚拟财产的继承和维权机制，为用户提供有效的救济途径；此外，加强跨境虚拟财产交易的合作和互认，推动国际间对于虚拟财产的法律和监管标准的统一。
四、挑战与展望虚拟财产面临着应用案例多样、技术更新迭代快、金融安全风险高等挑战。
如何在法律、技术和金融等多个领域间协调发展，推动虚拟财产的健康发展和合法保护，是当前亟待解决的问题。
未来，随着区块链技术的发展和应用，虚拟财产的法律法规将趋于完善，为虚拟财产的交易、保护和治理提供更有效的解决方案，并有望实现与传统实体财产的融合。
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质
浅议网络游戏虚拟财产的法律性质一、虚拟财产的法律定义虚拟财产属于数字财产的范畴，是一种由网络游戏平台创造、产生和存在的财产形式。
它在现实世界中并不存在实体，但在虚拟世界中却具有一定的经济价值和使用价值。
虚拟财产包括但不限于游戏中的装备、道具、货币、房产等。
二、虚拟财产的法律性质对于虚拟财产的法律性质，主要有以下几种不同的观点：1. 虚拟财产属于游戏平台所有一些人认为虚拟财产是由游戏平台创造和存在的，玩家只是在游戏平台上进行使用和操作，并没有真正的所有权。
虚拟财产属于游戏平台所有，玩家只是一个使用者，而不是所有者。
2. 虚拟财产属于玩家所有另一些人认为，玩家通过在游戏中的努力和投入，获得了虚拟财产，并赋予了其一定的经济价值。
虚拟财产应该视为玩家的财产，具有所有权和使用权。
3. 虚拟财产具有法律效力还有一些人认为，虚拟财产在法律上应当视为一种合法的财产形式，具有交易、继承、赠与等法律效力。
虚拟财产的产生和流转应当受到法律的保护和规范。
三、虚拟财产的法律问题在实际运作中，虚拟财产所涉及的法律问题也日益凸显。
主要包括以下几个方面：1. 所有权确认问题对于虚拟财产的所有权确认一直是一个争议的焦点。
在某些情况下，游戏平台主张虚拟财产属于自己所有，而玩家则主张自己对虚拟财产享有所有权。
缺乏对虚拟财产所有权的明确确认，给虚拟财产的交易和流转带来了诸多不确定性。
2. 虚拟财产交易纠纷问题随着虚拟财产的流行和发展，虚拟财产交易纠纷也越来越常见。
因为虚拟财产具有一定的经济价值，一些玩家会进行虚拟财产的买卖、交易，但在交易中往往会发生纠纷，包括欺诈交易、交易纠纷等。
3. 虚拟财产侵权问题在游戏中，一些玩家会借助各种手段对其他玩家的虚拟财产进行侵权行为，包括盗窃、欺诈、虚假交易等。
这些侵权行为给玩家的游戏体验和财产权益造成了损害。
四、虚拟财产的法律保护针对虚拟财产所涉及的法律问题，法律界和相关部门也逐渐开始关注，并制定了一些相关的法律规定和政策措施，以保护虚拟财产的合法权益。
民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值
民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值随着互联网的快速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中的重要组成部分。
为保障网络虚拟财产的合法性和切实维护网络用户的权益，我国《民法总则》对网络虚拟财产进行了明确规定，为网络虚拟财产的发展和保护提供了法律依据。
一、网络虚拟财产的含义网络虚拟财产是指在网络空间中通过合法途径取得的具有经济价值的虚拟物品。
它是一种虚拟存在的财产形态，存在于互联网上的虚拟经济活动中。
包括但不局限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟账号等。
虚拟货币是指在网络平台上用于购买虚拟物品或进行交易的一种货币形式，如游戏币、积分等。
虚拟物品是指在网络游戏、社交平台等虚拟空间中的虚拟物品，如装备、道具、皮肤等。
虚拟账号是指用户在网络平台上注册的一种账号形式，其中包含了用户的个人信息、存储的虚拟财产等。
网络虚拟财产的价值来源于用户对其的认可和使用需求。
虚拟物品可以增加游戏的趣味性和可玩性，虚拟货币可以提供充值、购买虚拟物品等服务，虚拟账号可以记录用户的个人信息和虚拟财产情况。
这些虚拟财产虽然是虚拟存在的，但对用户来说具有实际的经济价值。
而网络虚拟财产的合法性和权益保护，对网络用户以及网络经济的发展具有重要意义。
二、网络虚拟财产的重要价值1. 促进网络经济发展网络虚拟财产是互联网经济的重要组成部分。
随着互联网的普及和技术的进步，越来越多的企业和个人开始涉足网络经济领域。
在游戏、社交平台等虚拟空间中，用户通过购买虚拟物品、充值虚拟货币等方式，推动了网络经济的繁荣和发展。
网络虚拟财产对推动数字经济、电子商务等相关产业的发展起到了积极的作用。
2. 引导网络消费行为网络虚拟财产的出现和发展，改变了人们的消费观念和方式。
通过网络虚拟财产的购买和使用，用户可以享受更加个性化、丰富多样的消费体验。
虚拟物品的购买和使用可以满足用户对于虚拟世界的需求，虚拟货币和充值服务的提供方便了用户的消费行为。
通过引导用户进行虚拟财产的消费，还可以推动实体经济的发展。
虚拟财产的范畴界定和民法保护模式
目录
01 一、虚拟财产的范畴 界定
03 三、结论
02 二、民法保护模式 04 参考内容
一、虚拟财产的范畴界定
虚拟财产是指存在于虚拟空间中，具有独立价值的数字化财产。虚拟财产具 有虚拟性、独立性、价值性等特点，既包括游戏道具、虚拟货币等，也包括粉丝 等。在法律范畴内，虚拟财产主要被归类为物权客体、知识产权客体和债权客体 这三种类型。
感谢观看
在困难，亟待完善相关技术和管理措施，以增强虚拟财产保护的可执行性。
为完善虚拟财产保护模式，本次演示提出以下建议：首先，应加强虚拟财产 法律保护的力度，完善相关法律法规；其次，应通过技术手段增强对虚拟财产的 保护和管理，如加密技术、数字签名等；最后，应引导人们树立正确的虚拟财产 观念，加强自我保护意识。
参考内容
随着科技的快速发展，互联网已成为我们日常生活的重要组成部分。在这个 数字化的世界里，虚拟财产已经成为一个不可忽视的现象。然而，对于这些虚拟 财产的法律性质，以及如何通过民法对其进行保护，仍存在许多争议。本次演示 将就互联网虚拟
财产的法律性质进行探讨，并提出一些民法保护的建议。
一、互联网虚拟财产的法律性质
三、结论
本次演示对虚拟财产的范畴界定和民法保护模式进行了探讨。首先，从特点、 类型、形态等方面对虚拟财产进行了界定，并提出了判断虚拟财产归属的标准。 其次，分析了我国以及世界范围内虚拟财产的立法现状，并指出了现有保护模式 的优缺点。最后，针对现有问题提出了完善建议。
随着虚拟经济的发展，虚拟财产的重要性日益凸显。在实践中，我们需要不 断完善相关法律法规，加强技术研发和管理措施，以更好地保护用户的合法权益。 应引导人们正确看待虚拟财产的价值和作用，提高自我保护意识，共同促进虚拟 经济的健康发展。
关于虚拟财产的法律审判标准
关于虚拟财产的法律审判标准虚拟财产是指在网络环境下产生的一种无形资产，包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟角色等。
随着虚拟财产的快速发展，相关法律问题也日益凸显。
在法律审判中，如何确立虚拟财产的法律地位和适用标准成为亟待解决的问题。
本文将就关于虚拟财产的法律审判标准展开讨论。
一、虚拟财产权的界定虚拟财产权是指对虚拟财产享有支配、使用和处分的权利。
在法律上，虚拟财产权应当被视为一种合法的财产权，并受到法律保护。
然而，由于其无形性和特殊性，虚拟财产权的认定和保护存在一定的难度。
在法律审判中，通常需要考虑以下几个方面来确定虚拟财产权的界定和适用标准：1. 虚拟财产与现实世界联系的可追溯性：虚拟财产权的确立需要考虑虚拟财产与现实世界之间的联系。
例如，虚拟货币是否可以兑换成现实世界的货币，虚拟物品是否能够在现实世界中具备交易属性等。
2. 虚拟财产的经济实用性：虚拟财产是否具备一定的经济实用性将影响其法律地位的确认。
对于虚拟货币而言，其在虚拟世界中是否具备购买商品和服务的功能是判断其经济实用性的重要因素。
3. 网络游戏运营商的规定：网络游戏运营商对于虚拟财产的规定和管理也会影响法律审判标准的制定。
例如，运营商是否明确允许玩家在游戏中通过交易获取虚拟财产，以及对于虚拟财产的归属和转移是否有相应的规定等。
二、虚拟财产争议的处理原则在处理关于虚拟财产的争议案件时，法院通常会参考以下原则，确保审判结果的公正合理：1. 契约自由原则：虚拟财产的产生和交易通常需要通过网络上的虚拟合同来实现，因此契约自由原则成为处理虚拟财产争议的重要依据。
法院会根据当事人在虚拟合同中的约定，判断双方权利义务的存在和内容。
2. 知情同意原则：在虚拟世界中，可能存在虚拟财产被盗用、篡改等情况。
若涉及到虚拟财产的转让或交易，法院通常要求双方必须在明确知情的基础上进行操作，避免诈骗等行为的发生。
3. 公平原则：网络游戏运营商在虚拟财产的管理和规定中应当遵守公平原则。
虚拟财产的范畴界定和民法保护模式
虚拟财产的范畴界定和民法保护模式虚拟财产的范畴界定和民法保护模式近年来，随着互联网和数字经济的快速发展，虚拟财产的概念逐渐引起了人们的关注。
虚拟财产是指在网络空间中存在的、以数字形式呈现的各种权益和价值，具有一定的稀缺性、流通性和非实体性。
如虚拟货币、虚拟商品、虚拟知识产权等都属于虚拟财产的范畴。
虚拟财产的范畴界定涉及到其法律地位、权益归属、民事责任等问题，对于保护虚拟经济的健康发展具有重要意义。
在民法保护方面，我国需要制定相应的法律规范，以确保虚拟财产的合法权益得到有效保护。
首先，对虚拟财产的范畴界定需要明确其法律地位。
虚拟财产不同于传统意义上的实物财产，其存在于网络空间中，具有普遍性、虚拟性和可复制性等特点。
因此，虚拟财产在法律上的地位应该是特殊的。
我们可以将其视为一种特殊的财产权益，在法律上予以保护。
同时，虚拟财产的作为一种价值形式，也应被纳入到财产法的范畴中。
其次，确定虚拟财产的权益归属是范畴界定中的重要问题。
由于虚拟财产的非实体性，其权益归属常常是模糊的。
例如，网络游戏中的虚拟道具属于玩家的个人财产还是游戏公司的所有财产，一直是争议的焦点。
要解决这一问题，可以参考知识产权领域的经验，建立一套详细的权益归属制度。
虚拟财产的权益归属可以通过网络服务协议或者合同等方式进行明确规定，确保权益的归属合理合法。
此外，为了更好地保护虚拟财产的权益，我们还应该建立起适应虚拟经济特点的民法保护模式。
首先，应当完善民法中的虚拟财产保护规定，明确虚拟财产的法律地位和权益归属，确保其合法权益得到有效保护。
其次，可以考虑设立专门的虚拟财产保护机构，监督网络平台和相关企业在虚拟经济领域的经营行为，维护用户的合法权益。
此外，需要完善虚拟财产的追溯和追索制度，提高打击网络盗窃等违法行为的效果。
同时，应加强虚拟财产的证据保全和鉴定程序，确保维权程序的公正和准确。
除了法律层面的保护，还需要加强公众的法律意识和自我保护意识。
虚拟财产定性及保护规则的立法建议
虚拟财产定性及保护规则的立法建议
一、虚拟财产的定性
虚拟财产是指在网络游戏、社交平台等虚拟世界中具有一定经济价值的虚拟货币、虚
拟物品等财产形式。
虚拟财产不同于传统的实物财产，它存在于虚拟的网络空间中，并在
一定程度上与现实生活和金融体系联系，具有一定流通性和价值。
基于虚拟财产的特点，
可以将其定性为一种数字化财产。
虚拟财产的保护规则是指在虚拟财产领域中为保护虚拟财产权益而制定的一系列法律
法规和规章制度，这些规则包括以下方面：
1. 定义虚拟财产的属性和性质
虚拟财产应被视为具有一定经济价值的财产，其法律属性应被明确为一种数字化财产。
立法应明确虚拟财产的框架和规定，为其在将来可能产生的纠纷提供公正且有效的解决机制。
2. 明确虚拟财产的归属和所有权
对于虚拟财产的归属和所有权存在较大的争议，应建立相应的法律机制来解决这些纠纷。
在虚拟财产属于个人的情况下，应明确虚拟财产的所有权为个人所有，承认其财产权。
3. 规定虚拟财产的交易和流通
虚拟财产的交易和流通与传统的实物财产有所不同，需制定相应的规则以保障虚拟财
产的合法性。
应设立虚拟财产交易平台，并规定交易双方应承担的责任和义务。
4. 加强虚拟财产的监管和执法
虚拟财产的监管和执法应与与传统实物财产相同，但也有其独特之处。
应设立专门部门，对虚拟财产的流通、交易等行为进行监管，加强执法，遏制虚拟财产的欺诈、盗窃等
违法行为。
三、结论。
《2024年虚拟财产的刑法属性及其保护路径》范文
《虚拟财产的刑法属性及其保护路径》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产逐渐成为现代社会中不可或缺的一部分。
虚拟财产不仅包括网络游戏中的虚拟货币、装备等，还涵盖了数字资产、电子账号等众多领域。
然而，随着虚拟财产的日益增长，其法律保护问题逐渐凸显，尤其是在刑法领域的属性及其保护路径的界定显得尤为重要。
本文将探讨虚拟财产的刑法属性及其保护路径，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、虚拟财产的刑法属性1. 虚拟财产的法律定义虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的、具有独立价值并可被人们所支配的财产。
它具有非物质性、可支配性、价值性等特点。
在刑法领域，虚拟财产应被视为一种特殊的财产形式。
2. 虚拟财产的刑法属性分析（1）所有权问题：虚拟财产的所有权归属问题在法律上存在一定争议。
然而，从刑法角度来看，虚拟财产的所有权应受到法律保护，任何人不得非法侵占、破坏或盗用他人虚拟财产。
（2）犯罪行为认定：对于侵犯虚拟财产的行为，如盗窃、诈骗、侵占等，应依据刑法相关规定进行认定和处罚。
这些行为严重侵犯了虚拟财产所有者的合法权益，应受到法律的制裁。
（3）刑罚适用：对于侵犯虚拟财产的犯罪行为，应根据犯罪情节、数额大小等因素，依法适用相应的刑罚，以维护社会公平正义。
三、虚拟财产的保护路径1. 完善法律法规为保护虚拟财产的安全，应完善相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位、所有权归属、侵权行为认定及处罚标准等，为虚拟财产的保护提供法律支持。
2. 加强执法力度执法机关应加大对侵犯虚拟财产行为的打击力度，依法追究犯罪分子的法律责任，维护虚拟财产所有者的合法权益。
3. 建立跨部门协作机制为更好地保护虚拟财产，应建立跨部门协作机制，加强公安、检察、法院、网络监管等部门之间的信息共享和协作配合，形成合力打击侵犯虚拟财产的行为。
4. 提高公众法律意识通过开展普法宣传、教育等活动，提高公众对虚拟财产法律保护的认知和意识，引导人们树立正确的网络安全观念，增强自我保护能力。
民法本位论虚拟财产与权益保护
民法本位论虚拟财产与权益保护虚拟财产的快速发展给人们的生活带来了极大的便利，但与此同时也引发了一系列的法律问题。
在传统的法律框架下，对虚拟财产的权益保护存在一定的困难。
因此，本文将就虚拟财产与权益保护这一问题展开讨论，并以民法本位为理论基础，探索如何更好地保护虚拟财产的权益。
一、虚拟财产的本质与特点1. 虚拟财产的定义虚拟财产是指以数字形式存在于网络空间中的各种具有经济价值的产权、利益和权益。
它主要包括虚拟货币、虚拟商品、虚拟资产等。
2. 虚拟财产的特点虚拟财产具有无形性、网络性、数字化、易变性和跨境性等特点。
这些特点使得虚拟财产的权益保护面临着诸多挑战。
二、民法本位论虚拟财产的权益保护1. 民法针对虚拟财产权益保护的基本原则民法本位注重维护个体权利，以合同自动约束、信义原则和相对效力为核心原则来规范合同关系，为虚拟财产的保护提供了一个较为完善的法律框架。
2. 契约自由原则的适应性契约自由原则是指在民事关系下，当事人可以自由约定合同内容，保障其合法权益。
在虚拟财产的权益保护中，契约自由原则具备一定的适应性，可以为虚拟财产持有人提供一定的保护。
3. 忠实履行义务的信义原则信义原则是指当事人在合同关系中应当按照诚实信用的精神进行履行义务。
在保护虚拟财产权益方面，信义原则可以对虚拟资产交易活动中的失信行为进行监督，保护虚拟财产持有人的合法权益。
4. 相对效力原则的适用性与局限性相对效力原则是指合同只对合同当事人具有拘束力。
在虚拟财产的保护中，由于虚拟财产交易活动多为小额交易，受众广泛，合同当事人很难确定，因此相对效力原则的适用性有一定的局限性。
5. 公平交易原则的重要性公平交易原则是指合同各方在订立、履行和解释合同过程中应当遵循公平原则，维护各方的平等地位。
在虚拟财产的保护中，公平交易原则的重要性不可忽视，能够为虚拟财产持有人提供更加公平合理的权益保护。
三、加强虚拟财产权益保护的建议1. 完善法律法规针对虚拟财产的特点和挑战，制定更为细化的法律法规，明确虚拟财产的权益归属、交易规则等，进一步加强虚拟财产的权益保护。
虚拟财产的界定
虚拟财产的界定在我们⾝边有很多虚拟财产，⽐如游戏⾥⾯的⾦币，想这种财产不能⽤作现实⽣活中商品买卖的⽤途，有时对于虚拟财产的分辨不是那么清楚，那么对于虚拟财产的界定是怎样的，店铺⼩编整理了“虚拟财产的界定”的内容为你答疑解惑。
虚拟财产虚拟财产是指狭义的数字化、⾮物化的财产形式，它包括⽹络游戏、电⼦邮件、⽹络寻呼等⼀系列信息类产品。
包括长时间虚拟⽣活中形成的⼈物形象，这点是不能转换到现实⽣活中的虚拟财产以及狭义的数字化、⾮物化的财产形式，它包括⽹络游戏、电⼦邮件、⽹络寻呼等⼀系列信息类产品。
但由于⽬前⽹络游戏的盛⾏，虚拟财产在很⼤程度上就是指⽹络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏⼈物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在⼀定条件下可以转换成现实中的财产。
1.客观⾮物质性。
现实中⽤户只是对⽹络游戏或其他形式服务器上⼀⼩部分存储空间拥有所有权或使⽤权，⽽这些空间上记载的数据形式仅起到载体的作⽤，在虚拟架构世界这个⼤环境下，⽩皙那位虚拟⼈及其装备、货币、宠物等形式，⽽这些虚拟财产显然是看不见、摸不到的，即具有虚拟性，换⼀句话说就是客观⾮物质性。
2.可⽀配性。
虚拟财产是经过玩家⾟苦练级打出来的，“额头已经出了不是⼀批汗了”并且玩家对这些虚拟财产完全可以以情谊⾏为赠与、或以各种法律⾏为转移，这在现实中已经屡见不鲜。
3.有限的空间性。
虚拟财产的价值体现在特定的虚拟架构世界环境中，也就是有运营商利⽤其服务器构建的虚拟环境。
假设这个游戏中的虚拟财产存在另⼀个⽹络游戏、或另⼀个服务器、或其他运营商以及现实⽣活中都是没有价值的。
4.有限的时间性。
虚拟财产随着⽹络游戏的结束(其结束⽅式包括运营商的破产或运营商的服务器招受攻击或玩家⾃⾏放弃等⽅式)虚拟财产也失去了价值意义。
5.有限的数量型。
⽹络游戏中的装备、宠物等虚拟财产都是开发商编写的程序，它们不是⽆穷数量的，⽽是有限的数量。
6.可改性。
随着玩家参与⽹络游戏时间和投⼊，⽹络游戏的帐号的相关参数是变化的，这正是⽹络游戏的乐趣所在，也是其迅速风靡全球的原因之⼀。
网络虚拟财产的定义是什么
⽹络虚拟财产的定义是什么作为合法的公民，我们可以享受法律赋予给我们的各种权益，其中就包括财产权。
财产也有⼀些⽹络虚拟的，⽽且也是受法律保护的。
那么⽹络虚拟财产的定义是怎样的呢?下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。
⽹络虚拟财产的定义是什么⽹络虚拟财产也被称为虚拟财产，是⼀种能为⼈所⽀配的具有价值的权利，是财产在⽹络虚拟空间的表现形式。
在法律⽅⾯同样是受到相关法规保护的⼀种财产。
⼀、⼴义上的虚拟财产指的是包括电⼦邮件、⽹络账号等能为⼈所拥有和⽀配的具有财产价值的⽹络虚拟物。
“能够为⼈所拥有和⽀配并且具有⼀定价值的⽹络虚拟物和其他财产性权利都可以看作⼴义上的虚拟财产”，⼆、狭义的虚拟财产⼀般指指⽹络游戏中存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏⼈物、技能等。
公民的财产既包括有形的，也包括⽆形的，⽹络虚拟财产应属于⽆形资产的⼀种。
虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，因⽽虚拟财产已经具有了⼀般商品的属性，其真实价值不⾔⽽喻。
⽹络虚拟财产的界定⽹络虚拟财产是⼀种⽹络环境下模拟现实事物，以数字化的形式存在，既相对独⽴⼜具独占性的稀缺资源。
⽹络游戏交易市场中，⽹游虚拟财产主要包括虚拟货币、虚拟物品(游戏内道具)、游戏账号。
对⽹络游戏、⽹络游戏上⽹运营、⽹络游戏虚拟货币作了明确定义。
据此，不同于存在游戏程序之外的虚拟货币，虚拟物品属于该办法第⼆条规定的游戏产品及服务之⼀，是⽹络游戏的组成部分；⾄于游戏账号，初看属于该办法第⼆条规定的⽹络游戏经营单位提供游戏产品及服务平台之⼀的⽤户系统信息，但笔者认为游戏账号交易的标的是该账号id信息及在游戏中享有的所有游戏产品及服务(包括⾓⾊职业、⾓⾊等级、⾓⾊性别、虚拟货币、虚拟物品等)，不包括该账号对应的实名个⼈信息。
⽹络虚拟财产是受法律保护的，是⼀种能为⼈所⽀配的具有价值的权利，也是财产在⽹络虚拟空间的表现形式。
其以数字化的形式存在，既相对独⽴⼜具独占性的稀缺资源。
虚拟财产属于个人财产吗,价值如何确定
虚拟财产属于个⼈财产吗,价值如何确定虚拟财产⼀般是指⽹民、游戏玩家在⽹络游戏中的账号(ID)及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等。
那么哪些属于公民的个⼈财产?虚拟财产属于个⼈财产吗,价值如何确定?如果读者在⽣活中遇见这样的问题⽆法处理的，需要解决的，可以阅读本⽂章内容，下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。
虚拟财产属于个⼈财产吗,价值如何确定我国承认⽹络虚拟财产的价值性，属于个⼈财产的⼀部分。
虚拟财产是指狭义的数字化、⾮物化的财产形式，它包括⽹络游戏、电⼦邮件、⽹络寻呼等⼀系列信息类产品。
包括长时间虚拟⽣活中形成的⼈物形象，这点是不能转换到现实⽣活中的虚拟财产以及狭义的数字化、⾮物化的财产形式，它包括⽹络游戏、电⼦邮件、⽹络寻呼等⼀系列信息类产品。
但由于⽬前⽹络游戏的盛⾏，虚拟财产在很⼤程度上就是指⽹络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏⼈物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在⼀定条件下可以转换成现实中的财产。
虚拟财产的价值如何衡量“虚拟财产”早已不仅仅在⽹络中存在的，它已和现实中的货币产⽣了联系。
那“虚拟财产”的价值如何衡量?“虚拟财产”的价格产⽣⽅式实际上主要有两类。
第⼀类是运营商官⽅价格。
很多运营商为了提⾼利润⽽推出出售虚拟道具和财物的活动。
这些“虚拟财产”的价格多为数元到数百元不等。
但是运营商制定“虚拟财产”的价格是完全从⾃⾝的利益出发的，其⾼低完全取决于特定游戏的运营和利润状况，以及运营商的营销发展策略。
因此运营商确定的价格并不能作为“虚拟财产”价值确定的标准。
另⼀类是玩家之间的离线交易，包括“虚拟财产”和游戏账号的离线交易。
玩家之间的离线交易具有⽆序性和不稳定性的特点，并带有很强的感情⾊彩。
公民的个⼈财产，包括公民的合法收⼊、房屋、储蓄、⽣活⽤品、⽂物、图书资料、林⽊、牲畜和法律允许公民所有的⽣产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，以上就是店铺⼩编总结的相关内容，如果对本⽂章还有什么不能够理解的，可以通过店铺找律师进⾏咨询指导，他们能够直接的告诉你的答案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
虚拟财产的界定
【摘要】随着现代科技的飞速发展，由“虚拟财产”引发的法律现象正成为人们日益关注的热点。
但迄今我国在虚拟财产的立法领域等方面尚存在真空地带，导致“虚拟财产”相关案件成为司法实践中一大难点。
因此我们有必要对虚拟财产性质的认定和价值量的评估进行研
究和探讨，有利于更好地保护虚拟财产所有权人的合法权益。
【关键词】虚拟财产；界定
一、国外对虚拟财产的概念界定
在美国，有学者认为虚拟财产是能够持久稳固地存储在远端资源系统的计算机代码。
美国学者Joshua做了经典定义：”虚拟财产是竞争性的、持续的和交互性的模仿真实世界特征的计算机代码。
其与真实世界财产一样，具有排他性、持续性和互联性”。
①
韩国法律明确规定了虚拟财产的独立价值，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于运营商而具有财产价值。
瑞士2003年修订刑法典则在分则第二章“针对财产的应受刑罚处罚的行为”中明确设立了非法获取数据罪②。
二、我国学者对虚拟财产的定义
目前，我国有学者认为，虚拟财产是数字化的、非物化的财产形式，包括信息流及数字媒体等，外延十分广泛③；也有学者认为，虚拟财产是以一定的数据、信息、符号存储在网络中的虚拟物；刑法学家赵秉志认为，虚拟财产是指网民、游戏玩家在网络空间中所拥有支配的必须利用服务器的虚拟存储空间才能存在的财物，具体包括游戏账号、游戏货币、游戏装备、QQ号码等。
④
三、笔者对虚拟财产的看法
要准确定义虚拟财产的概念，首先应该明确两个基本的问题：虚拟财产是不是传统意义上的财产？其价值如何评估？这是解决虚拟财产法律问题的基本前提。
（一）虚拟财产的“财产属性”
财产的价值性包括使用价值和交换价值（可以货币化）。
我们日常生活中所用的QQ号码、邮箱，以及游戏账号、游戏货币等都具有某种使用的价值（否则没有存在之必要）；但这些网络虚拟物是否具有社会交换价值不可一概而论，具
体分为两类：一种可以用货币购买或者可以转化为货币（比如QQ靓号、QQ币、网游中的装备），这种网络虚拟物明显具有交换价值，因此应该归属于财产的范畴。
另一种网络虚拟物仅仅针对特定人具有合理、正当的使用价值，对于特定人之外的人不具有正当、合理的使用价值（比如个人邮箱）；这种虚拟物由于不包括所有人的抽象劳动而不具有可交换性，因此不能归入财产的范畴。
财产的可支配性是指能够被权利人占有、使用、收益和处分。
“如果财产不具备物理上的管理可能性，那就谈不上权利的受侵犯”⑤，虚拟财产在法律上具有支配和管理的可能性：用户可以对其进行排他性的支配和管理，如对服务器上的电子数据，我们可以通过各种方式对其增加、修改、删除，也可以通过对自己的账号设置密码来防止他人对自己的资料进行修改、增删。
因此，网络虚拟物满足“可支配性”的财产属性。
综上，所谓网络中的“虚拟物”尽管具有可支配性，但并不是都具有价值性，因此不必然都属于财产的范畴。
只有同时具备“管理可能性”和“价值性”的网络虚拟物，才能归于财产的范畴。
（二）虚拟财产的“价值评估”
要解决虚拟财产的相关法律问题，如何评估其价值量是我们不可回避的问题。
虚拟财产主要是网络开发商、用户通过金钱和劳动的付出取得的，需要付出大量的金钱和劳动，这些金钱的支付和劳动的付出，使网络虚拟财产具有财产性而能用现实中的货币衡量。
目前衡量虚拟财产价值的方式有很多种，比如，开发商销售虚拟财产时的定价、用户之间线下交易的市场价格、根据用户投入成本计算价值等方式。
虽然计算虚拟财产价值的方法有很多种，但各有利弊。
我国有学者指出，虚拟财产的价值确定存在相当大的难度，因为虚拟财产与现实财产之间的联系是不断变化的，需要综合各项因素对虚拟财产的价值进行个案分析后确定。
（三）虚拟财产的“严格定义”
由以上论述可知，“严格意义”的虚拟财产必须是财产。
要准确界定虚拟财产的概念，必须把握虚拟财产本质——价值性（使用价值和交换价值）和可支配性。
由此角度，虚拟财产不仅仅是某些学者定义的“只能以数字化方式而存在的财产”
⑥，也不仅仅是“由0和1组成的二进制电子信号，通过3D等形式表现为不同的画面形象”⑦。
因为这种表述抹杀了其作为财产在法律上的“价值性”，模糊了网络虚拟物“是否归属于虚拟财产”的界定标准，也使得虚拟财产丧失了应受法律保护的正当性。
综上，笔者认为，严格意义上的虚拟财产是用户在网络空间拥有和支配的具有使用价值和交换价值、并能够用现有的度量标准度量其价值的虚拟物，这种虚拟物依托于服务器的虚拟空间而存在；从网络技术角度讲，这种虚拟物在物理上通过电子信息以一定的数据、信息、符号存储在网络中，并通过特定的网络软件
表现为账号、游戏装备、虚拟货币等。
注释：
①Joshua A.T.Fairfield，virtual property，Boston University Law Reviews，V ol.85（2005），pp.1052-1053.
②瑞士刑法典[M].第143 条，2003年修订.
③网络虚拟财产该如何保护[N]光明日报，2004-4-21.
④赵秉志.罪刑各论问题[M].1版.北京：北京大学出版社，2010，1：333.
⑤王玉钰.刑法中的财产性质及财产控制关系研究[M].1版.北京：法律出版社，2009，9：116.
⑥许富仁，庄啸.传统犯罪对象理论面临的挑战——虚拟犯罪对象[J].河北法学，2007（2）.
⑦刘守芬，申柳华.网络犯罪新问题刑事法规制与适用研究[J].中国刑事法杂志，2007（3）.
参考文献：
[1]于志刚.网络空间中虚拟财产的刑法保护[M].1版.北京：中国人民公安大学出版社，2009.1.
[2]林旭霞.虚拟财产权研究[M].1版.北京：法律出版社，2010.4.
[3]张俊浩，刘心稳，姚新华.民法学原理[M].3版.北京：中国政法大学出版社，1997.9.
[4]赵秉志.计算机与网络犯罪专题整理[M].1版.北京：中国人民公安大学出版社，2007.2.。