日韩对外直接投资及其与产业结构调整关系的实证比较
中日韩投资协议的特征、问题及对中国的意义
中日韩投资协议的特征、问题及对中国的意义摘要：近10多年来，中日韩三国在东亚生产网络中保持着密切的经济合作关系，但在国际投资领域的合作则相对滞后。
中日韩投资协议不仅为中国、日本和韩国的对外投资和产业结构调整创造了有利的外部环境，而且也为三国之间自由贸易区建设的谈判和磋商奠定了坚实的基础。
如在投资自由化和投资保护方面，该协议基本上沿袭了美式双边投资协议的“高标准”，在投资促进和投资争端解决机制方面更多地体现了三国在国际投资领域合作方面的务实与灵活。
不足之处在于，该协议还没有对制约东亚区域投资发展的一些深层次问题进行有效的安排和解决。
尽管如此，中日韩投资协议将成为进一步深化和完善中国市场经济体制的重要推动力量。
关键词：中日韩投资协议；东亚；自由贸易区；投资发展中日韩投资协议不仅为中国、日本和韩国的对外投资和产业结构调整创造了有利的外部环境，而且也为三国之间自由贸易区建设的谈判和磋商奠定了坚实的基础。
但是，该投资协议还没有对制约东亚区域投资发展的一些深层次问题进行有效的安排和解决。
作为一个发展中社会主义国家，中国应充分利用中日韩投资协议扩大对外投资和贸易发展空间，并进一步完善社会主义市场经济体制。
一、中日韩投资协议的国际背景近10多年来，中日韩三国在东亚生产网络中保持着密切的经济合作关系，但在国际投资领域的合作则相对滞后。
据外交部《中日韩合作（1999-2012）》白皮书相关数据，中国、日本和韩国之间的区域贸易额由1999年的1300多亿美元增至2011年的6900多亿美元，中国已连续多年成为日本和韩国最大的贸易伙伴。
虽然2011年日本和中国在全球对外直接投资中分别位居第2和第5位，但是中国、日本、韩国之间的相互投资额却只占三国对外投资总量的6%。
区域内投资不足制约着东亚区域经济的发展。
一方面，对外直接投资是维系东亚生产网络的重要纽带，区域内直接投资不足可能会影响生产领域的合作；另一方面，在金融投资方面对西方国家的依赖也存在着诸多弊端，特别是在金融危机的冲击下，美元汇率走低所导致的资产缩水，以及欧元区持续不断的主权债务危机困扰着中国和日本政府。
韩国对外直接投资与产业结构调整的实证分析
设想是否吻合。实证结果表 明：韩国产业结构调整促进 了对外直接投资的扩大 ，其 中，第三产业的发
展 对韩 国对 外 直接 投 资影 响程 度 最 大 。 关键 词 ：对 外 直接 投 资 ；产 业 结构 调 整 ；Ｇａｇｒ ｒ ｅ 因果 检验 ｎ 中 图分 类号 ：Ｆ １ ． １４４ ６ 文 献 标识 码 ：Ａ
ｏ ｏ ｒａ ｏ ｉ ｉ ｃ ｉｖ ｔ ｎ ｎ ｉ ｕ ｔ ａ ｒ ｃｕ ｅ Ｉ ｖ ｒ ｅ ｗｈ ｔｅ ｔ ｅｅ ｔ ｍｉｅｆｒ ｉ ｉ ｃ ｉｖ ｓ ｎ ｉ ｒｌｔｄ ｆＫ ｅ ｎｆｒ ｇ ｄｒ ｔ ｅ ｍｅ ｔ ｄ ｎ ｓｒ ｌ ｔｕ ｔｒ ． ｔ ｅｉ ｓ ｅｎ ｅ ｎｓ ａ ｄ ｉ ｓ ｆ ｉ ｅ ｒ ｘ ｅ ｖ ｏ ｇ ｄ ｒ ｔ ｎ ｅｔ ｔ ｓ ａｅ ｈ ｈ ｅｎ ｅ ｍｅ ｅ
Ａ ｅ Ｂ】 ｅｔ ・ｔｅ ｉ ｌｍｅ ｔｔ ｎ ｏ ｅ ｏ ｎ ｆｉｄ ｓ ｉ ｅ ｔ ｃｕ ｉｇ ｐ ｌ ｙ ｉ ｒａ ｓ ｅ ｇｈ ｎ ｔ ｅｐ ｃ ｓｏ ｉｄ ｓ ｔｔ ａ ｉ ｈ ｎ ｍｅ ｈ ｍｐ ｅ ｎａ ｏ ｆａ ｎ ｗ ｒ ｕ ｄ ｏ ｎ ｕ ｔ ａ ｒｓｒ ｔｒｎ ｏｉ Ｋｏｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ａ ｅ ｆ ｎ ｕ — ｉ ｒｌ ｕ ｃ ｎ ｒ ｈ
维普资讯
２ ０ 门９ 总第 ３ １期 ０６ ５
文章编号 ：１０ —１ Ｘ （０６ ９ ０７ — ４ ０１ ４ ８ ２Ｏ ）１ — １９ ０
商 业 研 究
韩 国对 外 直接 投 资 与 产 业 结 构 调 整 的 实 证 分 析
董蓉蓉 ，臧 新
２０９ ） １０６ （ 南 大学 经 济 管理 学 院 ，江苏 南 京 东
ｔ Ｋ ｒ ８ｎｕｔａ ｕｃ ｎ ｒｔ ｙ Ｔ ｅｒ ｕｔｈｗ ａ Ｋ ｒ ｓｎｕｍ ａｊｓ ｅｔ ｒ ｏ ｅｆｒｇ ｒ ｔｎ ｏ ｏｅ ｄｓ ｉ ｒｈｉ ｓｓａ ｇ． ｈ ｓｌｓｏ ｓｈｔ ｏ ａ’ ｄｓ ￣ ｄ ｔ ｎ ｐ ｍ ｔ ｔ ｅｎ ｄ ｅ － ａ’ ｉ ｒ ｌ ｔｅ ｅ ｔ ｅ ｉ ｕ ｍ ｏ ｅ ｈ ｏ ｉ ｉ ｃ ｉ ｓ
中日经济增长与产业结构演进比较
中日经济增长与产业结构演进的关联性实证分析
数据来源和模型选择
选取合适的统计数据，如GDP、各产业 产值等，并选择适当的模型来分析中日两 国的经济增长与产业结构演进之间的关系 。
VS
实证结果及分析
通过对数据的分析，揭示中日两国经济增 长与产业结构演进之间的实际关系，并对 其进行深入分析。
05
中日经济增长与产业结构 演进的比较分析
政策启示
对中日经济增长和产业结构演进 的研究，可以为其他发展中国家 提供宝贵的经验和启示。
研究展望
进一步深入研究
未来，我们可以进一步深入研究两国经济增长和产业结构演进的更多细节。例如，可以深 入研究两国在不同产业领域的表现和成就，以及它们是如何在全球经济环境中保持竞争力 的。
政策建议
此外，我们还可以根据研究结果提出一些政策建议，以帮助其他发展中国家更好地实现经 济增长和产业结构升级。
中日产业结构演进的差异性与相似性分析
相似性
中日两国都经历了从重工业向服务业转型 的过程，这使得两国在产业结构演进方面 有了一定的相似性。
中日两国都注重技术创新对产业结 构的推动作用，这使得两国在产业 结构升级方面都取得了一定的成果 。
06
中日经济增长与产业结构 演进的启示与建议
对中国的启示与建议
02
随着全球经济环境的变化，中日两国的经济增长和产业结构演
进面临新的挑战和机遇。
比较两国经济增长和产业结构演进的异同，有助于为政策制定
03
提供参考，促进两国经济的持续发展。
研究内容与方法
研究内容
研究中日两国的经济增长和产业结构演进历程，分析其影响因素和趋势，并比较两国在各方面的异同 。
研究方法
日本对外直接投资与产业结构关系的实证分析
而言 ， 一国通 常通过对外 直接投 资将其转 移到 次发 达 国
家或发展 中国家 ， 因此一 国产业 结构 的调 整可 能会 引 发 对外直接投 资高 潮 的 出现 。而一 国对外 直 接投 资通 常 遵循小 岛清的 比较 优势理 论 ， 该 国的 比较 劣势或 即将 从 处于 比较 劣势 的产业开始 ， 通过 到东道 国 当地 投 资建 厂 的方式 将劣势产业 逐步转 移 出去 ， 出于此种 目的的产业
两 者兼 而有 之 ， 文 将 以上 世 纪 ９ 本 ０年 代 初 期 以来 的
日本 为研 究 对象 ， 首先 概 述 其对 外 直 接 投 资 与产 业 结 构 调整 的状 况 ， 接着 运 用 Ｇ ａ ｇｒ 果检 验 与 Ｅ ｇｅ ｒｎ ｅ 因 ｎｌ— Ｇ ａ ｇｒ ｒｎ ｅ 协整 检验 分 析 两 者 之 间 的 因果 关 系 和 长 期 关 系， 最后 对 于具 有 因果关 系 的 两个 变 量 建 立 单方 程 模 型 进行 回归分 析 。
外直接投 资 额 下 降 到 了迄 今 为 止 的 最 低 点 。１９ — ９４ １９ ９ ７年 日本对 外直 接 投 资缓 慢 回升 ， 回升 的势 头 在 但 １９ ９ ８年遭到遏 制 。进 入新 世 纪 之后 ， 日本 的对 外 直 接 投资 额又呈现 出上 升 的趋 势 。与 １９ ９ ８年相 比，０ ０年 ２０
体 下滑的影响程度最大。
关键 词 ：ห้องสมุดไป่ตู้外直接投 资； 对 产业结构 ； ｒ ｇｒ因果检验 Ｇａ ｅ ｎ
中 图 分 类 号 ：１／ ７ Ｆ ３ １ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ２— ０ ９ ２０ ）２— ０ １ ０ １７ ６ ４ （０ ６ ０ ０ ４ — ５
对外直接投资与我国产业结构合理化相互关系的实证研究
（ 上海￣ ： 大学管理学院 ，上海，２ ０ ９） ｒ － － ０ ０ ３
摘要 ：利用 偏离系数法构建产业结构合理化 的量化指标，在 构建适 当模型 的基础上 ，以 １９ 年一 ０ ０年 的时间序 ９ １ ２１
列数据为样本 ，运用协整理论和 Ｇ ａ ｇｒ因果关系检验实证分析 了对外直接 投资与我 国产 业结构合理化之间的关 ｒｎ ｅ 系 ，协整分析结果表 明对外直接投资与我 国产业结构合理化存在着长期稳定的正相关关系 ，Ｇ ａｇｒ因果关系检 ｒｎ ｅ 验表 明对外直接投资是产业结构合理化的 Ｇ ａｇ ｒ 因，而产业结构合理化不是对外直接投 资的 Ｇｒｎ ｅ 原 因。 ｒ ｅ原 ｎ ａｇ ｒ 关键 词：对外直接投资 ；产业结构合理化；偏离系数法；协整检验 ；Ｇ ａｇｒ ｒ ｅ 因果检验 ｎ 中图分类号 ：Ｆ ３ ． ８ ０５ ９ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１７ ．１４２ １）５ ０ ６— ５ ６ ２３ ０ （０ ２０— １０ ０
经 济与 管理 研 究
田尧，杨 坚 争：对 外 直接投 资 与我 国产 业结 构合 理化 相互 关系 的 实证研 究
１ ６１
对于产业结 构合理化 的定量评价 ，王林生和梅洪 常总结 出结构效益评价法 、消耗 系数 评价法 和偏离系
国 内产 业 结 构 的 数 据 ，通 过 计 算 灰色 关 联度 的方 法 ，
发展中国家产业结构的升 级，是一种技术能力 的稳定 提高和扩大 ，而这种技术能力是一个 学习和积 累的结
果 ，同时也与跨 国公司对 外直接投 资的增长和产业分
分 析得 出对外直接投资 的行业结构与 国内产 业结构密
有汪琦认为对外直接投资对 国内产 业的发展有 资源补
一
、
对外直接投资影响母国产业结构调整研究综述
ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｉ ｌ ａ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｄ ｊ ｕ ｓ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ， Ｓ Ｏ ａ ｓ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ｓ ｕ ｐ ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｄ ｇ ｕ ｉ ｄ ａ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ ｈｅ ｔ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｏ ｕ ｔ ｗ ｒ ａ ｄ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
文献 标 识 码 ： Ａ
文章 编 号 ： １ ０ ０ ６ － ４ ３ １ １ （ ２ ０ １ ３ ） １ ６ — ０ ０ ０ １ 一 Ｏ ２
０ 引 言
大致 分为创新期 、 成熟期和标准 化期 三个 阶段 ， 美国等发
中 国 作 为 一 个 处 于 转 型 时 期 的经 济 体 ， 产 业 结品
转型升级 的攻坚 阶段 ， 通 过对外直接投 资（ Ｏ ｕ ｔ ｗ ａ ｒ ｄ Ｆ Ｄ Ｉ ， 简 的优势 ， 将处于标准化期 的劳动密集型的制造业转移至 次 称Ｏ Ｆ Ｄ Ｉ ） ， 投 资国可 以利 用“ 国内” 和“ 国外” 两 个市场 、 两 发达 国家或发展 中国家。
１ ． ２ 边 际 产 业 扩 张 论 日本 一 桥 大 学 教 授 小 岛 清 种 资 源 来 发 展 本 国经 济 ， 促 进 产 业 结 构 的升 级 。 本 文 对 研 究 对 外 直 接 投 资 与 母 国产 业 结 构 关 系 的文 献 做 一 个梳 理 ， （ Ｋ ｏ ｊ ｉ ｍ， １ ９ ７ ８ ）以 日本厂商对外直接投 资情 况为背景提 出 以 期 为 后 续 的研 究 提 供 一 定 的线 索。 边际产业扩张论。 小 岛 清理 论 的基 本观 点 是 对 外 直 接 投 资 应该从本 国（ 投资国 ） 已经 处 于 或 趋 于 比较 劣 势 的产 业 （ 又 １ 典型性国际直接投资理论 １ ． １产 品 生 命 周 期理 论 产 品 生命 周 期 理 论 由 美 国 哈 称 边 际 产 业 ） 依 次进 行 ， 而 这 些 边 际 产 业 是 东 道 国具 有 比 投 资 国 的边 际产 业 由于 在 佛大学教授弗农（ １ ９ ６ ５ ） 提 出。 弗农主要对美国等发达国家 较 优 势 或 潜 在 比较 优 势 的产 业 。 劳 动 力 成 本 上 升 以及 市 的 市 场 进 行 了研 究 ，将 产 品 的 生 命 周 期 大 致 分 成 三 个 阶 生 产 经 营过 程 中遭 遇 原 材 料 缺 乏、 场 日益狭 小 的瓶 颈 ， 从 而 在 投 资 国 内变 成 了劣 势 产 业 。 边 段： 创新期、 成熟期和标准化期。
对外直接投资结构层次系数和产业结构层次系数的关系
引言
十八 大报告 中强调 了推进 经济结 构战 略性调整 的重要
术和技能等无形 资产 的经济行为。 从整个 国民经济 的产业 结构变化看 ， 产业结构升级是指 国民经济重 心由第一产业 向 第二产业 ， 进而 向第三产业 的升级 。⑦ 力 Ⅱ 快产业结构调整 ， 是 经济发展到一定阶段的客观要求 。 经济发展 的核心是 产业 结
、
相关 理 论
对于这一 问题 的争 论 ， 国内外学者提 出了很 多不 同的观 点， 从 理论上主要可 以概 括为 “ 产业升级论 ” 与“ 产业空心化
论” 之争 。 首先介 绍国外 的观点 。 日本学 者小 岛清 （ Ｋ ￣ ｉ ｍａ ， １ ９ ７ ６ ） 提 出了边 际产业扩 张论 ， 提 出一 国应从处于 比较 劣势 的产业 （ 即边 际产 业 ） 开始 开展 对外 直接投资 ， 进而将资源用 于优 势 产业来促进 国内产业结构升级。弗农（ ｖ ｅ ｔ － ｎ ｏ ｎ ， １ ９ ６ ６ ） 的产 品
生命周期 理论 指 出 ， 一 国根据产 品生命周期 的不 同， 通过对 外直接投资将成熟产业 向低成本国家转移 ， 自身则从事高新 技术产 品的研发与生产 ， 这必然会导致投资母 国产业结构 的
① 对外直接投 资可以分为资源寻求型、 市场寻求型 、 效率 寻求型 、 战略 资产寻求型。２ ０世 纪 ５ ０年代 ， 发达 国家的对 外直接
去 步伐 ， 增强企业 国际化 经营能力 ， 培育一批 世界水平 的跨
国公 司 。
步和 比较优势 的变化 ， 而对外直接投资对 于母 国技术进 步有 促进作用 ， 这样 就使对外直接投资对产业结构升级具有促进 作用 。
一
“ 十一五” 期间， 我 国对外直接投 资年 均增速达到３ ４ ． ３ ％。 截至 ２ ０ １ １ 年底我 国对外直接投资累计 ３ ８ ２ ３ 亿 美元 ， 当年共 对全球 １ ３ ２ 个国家和地区投资 ６ ５ １ 亿美元， 居发展中国家首位。
外商直接投资与我国产业结构调整研究
个 值 得 重 视 的 理 论 和 现 实 问题 ，对 于外 商直 接 投 资 的 产业 结
构 效 应 ， 须 正 视 消 极 效 应 ， 分 利 用 其 积 极 效 应 ， 其 是 技 必 充 尤 术 效 应 ， 对我 国产 业 结 构 升 级 有 很 大 的 作 用 这
产 品 的主 要 产 区 、 业 历 史 悠 久 的 中 西 部 地 区 。 业 外 商 直 接 农 农 投 资 项 目相 对 较 少 。外 商投 资种 植 业 、 殖 业 项 目较 少 ． 养 大规
上 年 减 少 ８７ ．％。实 际使 用 外 商 直 接投 资金 额 ７ ８ 美 元 ． ４亿 增
长 １ ．％。具 体 情 况 详 见 下 表 ： ３６ ２０ ０ ７年分 行业 外 商 直 接 投 资 及 其 增 长 速 度 表
行、 ｛ 名称 总
聚矿 、 Ｉ 制造、 Ｉ
Ｊ Ｉ 越、
模 投 资 粮 、 、 等 开发 和生 产 项 目更 是 少 见 『 棉 油 ｌ ＿ 在 第 二 产 业 内 部 外 资 过 度 集 中 于 制 造 业 ， 根 据 ２０ — ０ １ ２０ ０ ７年 统 计 数 据 计 算 ，０ １ 制 造 业 占第 二 产 业 内部 ４个 门 ２０ 年 类 利 用 Ｆ Ｉ比 重 达 ９ ． ，０ ４ 年 达 ９ ． ％ ，０ ６ 年 达 Ｄ ０７ ２０ ％ ４６ ２ ２０ ９． ％ ， ２０ ４２ ８ 而 ０ ７年 其 集 中 度 高 达 ９ ％。 另 外 ， ５ 目前 制 造 业 中 的外 资 加 Ｔ 企 业严 重 依 赖 于 外 方 的供 货 、 购 、 术 、 场 等 ， 采 技 市
， 一、 外商直接 投资现状
据 国家 统 计 局 （ ０ ７年 国 民经 济 和社 会 发 展 统 计 公 报 》 ２０ ．
外国直接投资对东道国产业结构影响的国际比较
我 们 结 合 外 国 直 接 投 资 对 东 道 国 产 业 结 构 的 影 响 变 量 的 分 应 。 主 要 是 因 为 发达 国家 在 利 用 外 国直 接 投 资时 ， 外 来 技 这 对 外 国直 接 投 资 对 发 达 东 道 国 产 业 结 构 的 影 响
一
人 ， 们 利 用 发 达 国家 的 数 据 进 行 了 实证 研 究 ， 果 表 明 ， 他 结 流 入 发 达 国 家 的 外 国 直 接 投 资 一 般 都 具 有 较 强 的 技 术 扩 散 效 术 的 “ 收 能 力 ” ａｓｒｔ ｅ ｃｐｂｌｙ 更 强 ， 所 谓 的 “ 收 能 吸 （ｂｏｐｉ ａａｉｔ） ｖ ｉ 而 吸 力” 分解为研发 、 力资本 、 可 人 金融 市场 、 业 关 联 等 多维 的 能 产 力 ， 达 国 家 在 以 上 这些 方 面 的能 力都 相对 较强 。 发
要 是 在 ＯＥ ＣＤ 国家 之 间进 行 的 。 据 统 计 ， Ｃ 国 家 的 外 国 基 本完 成 之 后 。 发 展 阶段 来说 ， 些 国 家 目前 已经 发 展 到 后 ＯＥ Ｄ 就 这
直 接投 资 总 量 占世 界 总 量 的 ９ ％以 上 ，外 国 直 接投 资 流 入 量 工 业 社 会 的 高 级 阶 段 ， 内的 产业 结 构 重 心 已 经 向 以 知 识 型 ． ０ 国
式 的 对 外 直 接 投 资 主 要 是 对 国际 分 工 中 更 低 阶 梯 国家 所 进 行 当 地 化 含 量 的 水 平 。 这 就 使 得 外 国 直接 投 资 项 目的 产 业 关 联 的 投 资 ， 目的 是 发挥 投 资 国 的 相 对 优 势 、 移 失 去 成 本 优 势 系 数 更 高 。 其 转 的 产 业 和 促 进 国 内 产 业 调 整 ； 习型 对 外 直接 投 资 ， 种 模 式 学 这 的直接投 资主要是 向国际分工 中更高阶 梯国家进 行的投 资 ，
中国对外直接投资和产业结构调整关系的实证研究_王圣军[1]
![中国对外直接投资和产业结构调整关系的实证研究_王圣军[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/d3fcea1f6c175f0e7cd1377a.png)
一 、引
言
经济全球化是当今世界经济发展的重要特 征 ， 而全球化的实质就是全球范围的产业结构调 整 ， 从而实现资源全球范围的最优配置 。 产业结构 的调整与升级是宏观经济发展的重要问题 ， 产业 结构的优化可以提高国民经济的整体效益和效 率 。 从发达国家对外直接投资的经验过程来看 ， 通 过对外直接投资 ， 可以促进投资国产业结构得以 不断调整和升级 。 在中国大力推进节能减排 、 转变 经 济 增 长 方 式 的 背 景 下 ，实 施 “走 出 去 ”战 略 就 要 有针对性的向外直接投资 ， 从而促进我们不断调 整国内产业结构 。 目前 ， 我国的对外直接投资已经 有了一定的发展 ， 通过对外直接投资促进了我国 的技术管理水平 。 我国的经济增长方式仍属于粗放型， 单位 （一 ）总体发展状况 由中国商务部发出的简明统计可知 ，2012 年 ， 我 国 境 内 投 资 者 共 对 全 球 141 个 国 家 和 地 区 的
， ， ， ， ，
，，，，，，，，，， ，，，，，，，，
，，，，，，，，， ，，，，，，，，，
， ， ， ， ， ， ， ，
图1
资源寻求型 OFDI 作用机理
（二 ）技术寻求型对外直接投资的影响机制 技术寻求型的对外直接投资的目的是为了寻 求技术上的支持 ， 以弥补国内产业技术方面的缺 口 。 虽然这几年 ， 我国的技术水平在不断提高 ， 但 是与众多发达国家相比 ， 还存在很大的差距 。 我国 在通过引进外资的方式以寻求技术支持 ， 可这样 的方式没有使我们获得核心技术 ， 而这样的以市 场换技术的方式也使得国内相关技术行业受到不 小的压力 ， 因此 ， 通过对外直接投资获得技术的方
方程 2 方程 3 方程 4
F-statistic 37.85731 7.35865 19.62359
我国利用外资与产业结构调整实证研究
据 统 亡资料． ９ ９ １９ 年 、 国Ｇ Ｐ 均增 长 ９ ％ １ １７ — ９ ７ 我 Ｄ 年 ８
中第 一 产业 年均 增 长 ５ ％、 第二 产业年 均增 长 １．％．第 ９ Ｉ ： 产业 年 均增 长 ｊ ．％，三 次 产业 比例 由 １ ７ ０６ ９ ８年的 ２ ： ８Ｉ ４ ：３７发展 为 １９ ８２２ ９ ７年的 １．：９２３ 但结 构 啕整 的任 ８７４ ．：２１ 哥仍极 为艰 巨， 主要表 现 为三 次产 业结 构水 平低 下． 尚小
Ｗ
维普资讯
・ 对外开放・２２１ 亚 点彳 厮 ■— ｌ ０． ０ １ 巴 ■
蛩 ： 的技术 含量 逐 步发 展成 为技 术先进 的劳 动 密集 业
产 业。
资增 多 目前全 球最 大 ５０ ０ 家跨 国 公司 中 已有 ４０ ０ 多家 到
居 发展 中国 家首位 、 全球 第 ２位 但我 国利 用外 资也 存 在 着技 术 滞后 、与产业 结构
调整 结合 不 紧密等 问题 。加 八 Ｗ ０ ．我 国应从 扩 大外资 准 八 、加 大创新 力度 、提 Ｔ后 高外 资质 量等 方 面采取 积极有 效 的措 施 ：
Ｅ 键 词 利 用外资 关
产业 结 构 外资质 量
Ｅ 中图分类号Ｉ Ｆ３ ８３
ｊ 文献标识号ｌ Ａ Ｅ 文章编号 １０ — ０２ ２０ ）６ ０５ — ５ ００ ６ ５ 《０ １０ — ０ ２ ０
一
、
利用外 资与产业结构调整必 须处理的关 系
尚 不能根 据 国 内 产 能力 发展 状 况， 主动 调整 产业结 构 、 适 应 国 内外 市场 需求结 构变 化 的趋 势 。
是存量 资 产盘活 与增量 资 产优 化 的关系 。 要有规划 、有
外商直接投资与产业集群的相互促进关系研究——基于江苏省的实证分析
第２卷 １
第 ４ 期
北京工商大学学报 （ 社会科学 版 ）
Ｊ Ｕ Ａ Ｆ Ｂ ＩＩ Ｇ Ｔ Ｃ Ｏ Ｏ Ｙ ＡＮ Ｕ Ｉ Ｅ ＳＵＮ Ｖ Ｒ ＩＹＳ Ｃ Ａ Ｃ Ｅ Ｃ ） Ｏ ＲＮ ＬＯ ＥＪＮ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ Ｄ Ｂ ＳＮ Ｓ Ｉ Ｅ ＳＴ （Ｏ Ｉ ＬＳ Ｉ Ｎ Ｅ
一
在 外 商 投 资对 产 业 集 群 产 生 积 极 影 响 的 论 证 中 ，
Ｅ ｉ ｔ２ ０ ） ｎｇ （０ ０ 首次提出外资企业 可以与当地集群形成相 互 ｉ ｈ 依赖的关系 ， 通过香港金 融业 的案例 ， 明金融跨 国巨头为 说 香港金融市场注入了大量资金 ， 创造工作机会 ， 贡献 了先进 的技术和管理经验 ， 促进集群中的知识外溢 ， 完善 了当地 的 产业链 。Ｈ ｏ ｏｄ＆Ｐｔｒ２ ０ ） ｅ （０ １ 的分析证 明， 国公 司对地方 ｅ 跨
更加 开放 的市场 ，提供了更多的外部市场尤其是 国际市场 需求的信息 ， 是产业集群融入世界经济 ， 入国际生产分工 进
体系的有效途径。
江苏一直都是外商投资大省 ，每年吸引． 的外商投资额 居全 国第二位 ， 仅次 于广东 。 外资进入不仅为江苏省带来 了
收稿 日期： ０６ ０ — ２ ２０ — ６ １
文献标识码 ： Ａ
文章 编号 ：０ ９ ６ （０ ６０ — ７ ０ １０ — １６２０ ）４ ８ — １ ４ 更 多考虑 当地的专业化分工 、 相关企业 、 企业间的协调等产
一
、
引言
业集群方面的因素 。 实证研究方面 ， ａ Ｈｅｄ等人（ ９ ） １ ５ ９ 最早检 验了集聚经济对 区位决策 的重要性 ，得 出结论为集 聚经济 是影 响 日本投 资美 国区位决 策的重要 因素 。ＦＢ ｒ ．ａｒ ｙ等人 （０ １ ２０ ）对爱 尔兰经济 中美 国 Ｆ Ｉ 区位进行实证考察 ， Ｄ的 得 出结论 为集聚效应和示范效应是影响美 国厂商进入爱尔兰 市场的重要决定 因素 。 由此可见 ， 引进外 资可 以促进 当地产业集群的形成 ， 一
对外直接投资对我国产业结构的动态调整效应——基于广义脉冲响应函数的实证分析
世界金融危机后 ．我 国 Ｏ Ｄ Ｏ ｔａｄ Ｆ ｒｉ Ｆ Ｉ（ ｕｗ ｒ ｏｅ ｎ ｇ Ｄｒ ｔＩｖｓ ｎ，对外直接投 资 ）进入一个新 的发 ｉ ｃ ｎｅｔ ｔ ｅ ｍｅ
现 ，国内市场在满 足海外投 资对 中间投入 物需 求 的 同时 ，导致了国内产业结构的改变 Ｂｏ ｓ ｏ ｏａ ｌ ｔ ｍ Ｋ ｎ ｍ ｒ ￣Ｌｐｅ 认为 随着 日本海外 子公 司和制造业 相对母 Ｎ ｉｓｙ
构变 量 以第二 产业 占 Ｇ Ｐ比重与 第三 产业 占 Ｇ Ｐ Ｄ Ｄ
业结构 ，但实际上可能减缓产业 层面 以下的全 要素 生产率 的增长 ，从而对产业结构调整产生不利影响⑦ 。
既 有文 献对 于 中 国的经 验研 究 还 处 于起 步 阶 段 ，且 主要 以理论 研究 为主。江小 涓和杜玲认 为对
期 中国财政货币汇率政策绩效评价 与政策搭配研 究： 兼政 策搭 配 管理 当前 通胀 预 期研 究” （ 目编 号 ： 项
ｌＹ Ａ ９ ０ ７ 、梧州 学院科 研项 目 “ 国对外直接 Ｏ Ｊ ７ ００ ） 我
比较优 势产 业 ，从 而 促进 投 资 国产 业 结构 升 级② 。 Ｂ ｒｏ ． Ｇ ｒ ａｒ ｓ ｉ ｏ ｇ和 Ｓｒｂ 过研 究爱尔兰 的数据 也发 ｔ 通 ｏ
斯洛 文尼亚为案 例进行研究 ，认为对外 直接投资尤 其是在 发展早期 的对外直接 投资可 以促进 传统产业
的结构 调整 ，这 既是企业特定 优势积 累的结果 ．也
一
、文 献 综 述 源自是从弱势地 位 出发 向国外学 习和加强竞争优势 的过
程⑤ 。另 一种观点则 对 “ Ｆ Ｉ 以促进 母 国产业 结 ＯＤ 可 构优化 升级 ”提 出了质 疑 ，如 。Ｍ ｔ ｅ ．Ｓ ｕｈ ａｔ ｗ Ｊ ｌ ｇ — ｈ ａ ｔｒ ｅ的研 究 表 明 ，美 国跨 国公 司在过 去 ２ ０年 间的 向
日本、韩国企业海外投资典例的经验与启示(三星集团、三菱集团)
日本、韩国企业海外投资典例的经验与启示日本、韩国作为东北亚两大经济体，其企业海外投资案例对我国企业海外投资具有很强的借鉴性作用。
（一）韩国的经验1、韩国海外投资的发展历程及特点（1）发展历程韩国的对外直接投资有明显的阶段性特征，总体上可分为对外直接投资的起步期、稳步发展期、快速发展期和转型期，每个时期的对外直接投资的特点又不尽相同。
起步期(1959年—1979年)：出口创汇型投资。
20世纪50年代以前，韩国受到政治局势不稳定的影响，海外投资起步较晚。
50年代以后，伴随着政治局势的稳定和世界经济回暖，韩国海外投资伴随着经济的复苏得到了相应的发展。
更重要的是韩国支持美国进行越南战争，获得了美国相当于10亿美元的战争补偿，无疑为韩国经济打了一剂强心针。
起步期，韩国凭借其廉价的劳动力发展出口贸易，因此此阶段的海外投资类型主要以贸易型为主。
稳步发展期(1980年—1986年)：自然资源导向型投资。
自然资源匮乏、工业化大量消耗、七十年代的两次石油危机导致进口已经远远不能满足韩国的自然资源需求。
于是，韩国积极寻求海外投资，以期合作开发国外自然资源。
这一时期，新兴经济体不断发展对外投资，对韩国产生了不小的冲击，政府积极制定相应政策，放宽海外投资限制，使得韩国的海外投资得到了稳定的发展。
快速发展期(1986年一1996年)：技术开发型投资。
这一时期，韩国的海外投资得到了飞跃性的发展。
1986年，韩国经济出现了转折，首次出现了双顺差；这一时期，韩国对亚洲的直接投资从12件增加到1078件，增长率超过了三十倍。
政府认识到科学技术对生产的带动性作用，鼓励企业对外直接投资获得先进的生1959 1979 1980 1986 1996 1997 至今起步期 稳步发展期 快速发展期 转型期贸易型投资阶段 自然资源导向型投资阶段 市场寻求型投资 投资自由化阶段 投资规模十分有限，尚未开始真正意义上的跨国经营，只是为本国产品销往外国市场提供必要的便利。
我国对外直接投资与产业结构优化的实证研究以制造业为例
我国对外直接投资与产业结构优化的实证研究以制造业为例一、本文概述随着全球化的深入发展，我国对外直接投资（OFDI）逐渐成为推动经济增长、促进产业升级的重要力量。
制造业作为我国经济的支柱产业，其对外直接投资对于产业结构的优化和转型升级具有显著的引领作用。
本文旨在通过实证研究，探讨我国对外直接投资与产业结构优化之间的内在联系，并以制造业为例进行深入分析。
本文首先回顾了国内外关于对外直接投资与产业结构优化的相关理论和研究成果，为后续的实证研究提供了理论基础。
接着，文章利用我国制造业对外直接投资的相关数据，通过构建计量经济模型，实证分析了对外直接投资对制造业产业结构优化的影响机制和效果。
在实证分析过程中，文章不仅考虑了对外直接投资总额的影响，还进一步探讨了不同投资动机、投资方式和投资区域对产业结构优化的异质性影响。
同时，文章还控制了其他可能影响产业结构优化的因素，如技术进步、市场需求、政策环境等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
通过实证研究，本文发现我国制造业对外直接投资对产业结构优化具有显著的促进作用。
对外直接投资不仅有助于提升制造业的技术水平和创新能力，还能推动制造业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
不同类型的对外直接投资对产业结构优化的影响也存在差异，例如市场寻求型投资和技术寻求型投资对产业结构优化的贡献度较高。
本文根据实证研究结果，提出了针对性的政策建议。
一方面，政府应继续加大对制造业对外直接投资的支持力度，引导企业积极参与国际竞争与合作；另一方面，企业应根据自身发展需求和国际市场变化，合理调整投资策略和模式，以实现产业结构优化和可持续发展。
本文旨在通过实证研究揭示我国对外直接投资与产业结构优化之间的内在联系，为政府和企业制定相关政策和战略提供决策参考。
二、我国对外直接投资现状分析近年来，随着我国经济的快速发展和综合国力的不断提升，我国对外直接投资（OFDI）也呈现出快速增长的态势。
特别是制造业作为我国国民经济的支柱产业，其对外直接投资活动对于推动我国经济结构调整和产业升级具有重要意义。
对外直接投资影响母国产业结构调整研究综述
对外直接投资影响母国产业结构调整研究综述作者：陈荣来源：《价值工程》2013年第16期摘要：文章回顾了三个经典的与母国产业结构相关的国际直接投资理论，接着从实证分析的角度探讨了国内学者对中国对外直接投资与产业结构调整的研究，从而为我国进一步开展对外直接投资提供理论支撑与指导。
关键词：对外直接投资；母国；产业结构；文献综述中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）16-0001-020 引言中国作为一个处于转型时期的经济体，产业结构处于转型升级的攻坚阶段，通过对外直接投资（Outward FDI，简称OFDI），投资国可以利用“国内”和“国外”两个市场、两种资源来发展本国经济，促进产业结构的升级。
本文对研究对外直接投资与母国产业结构关系的文献做一个梳理，以期为后续的研究提供一定的线索。
1 典型性国际直接投资理论1.1 产品生命周期理论产品生命周期理论由美国哈佛大学教授弗农（1965）提出。
弗农主要对美国等发达国家的市场进行了研究，将产品的生命周期大致分成三个阶段：创新期、成熟期和标准化期。
产品处在创新阶段时，受美国消费市场需求的影响，所开发创新的产品多为资本、技术密集型产品，这一阶段企业较为注重本国市场，因此较少出现对外直接投资。
产品处在成熟阶段时，产品的质量和样式趋于稳定，产品的需求价格弹性上升，企业必须考虑降低成本来降低产品价格，增强其市场竞争力。
因此，扩大生产规模、获取规模经济成为企业提高市场竞争力的重要途径。
在这一阶段，由于原来的进口国市场劳动力成本较低、仿制品和贸易壁垒相应增加，最终促使美国企业开始关注并向其他国家进行对外直接投资。
产品处在标准化阶段时，产品的生产技术已经标准化，技术优势已经不存在，竞争更趋激烈，成本和价格已成为竞争的焦点，而母国的生产规模的进一步扩大会导致规模非经济，同时进口国会进一步加强贸易壁垒，为进口国客户提供快捷的服务也要求在东道国建立生产设施，因此企业必将在世界范围内寻找适当的东道国进行投资。
外资进入与我国产业结构战略性调整
关于外资对我国产业结构影响的反思赵翔福建省厦门大学经济学院财政系邮编：361005【内容提要】一般认为，外资的进入会弥补国内建设资金的不足，促进先进技术的引进和增加就业。
然而这一理论对于我国的现实而言，似乎并不足以使人信服，还有可能误导实践。
笔者认为，必须正视外资对我国产业结构所带来的冲击，增强产业国际竞争力应成为我国今后利用外资的终极目标。
【关键词】外资产业结构国际竞争力从20世纪80年代开始，国际经济形势发生了深刻的变化，突出地表现在经济全球化趋势日益增强，全球范围内产业结构调整不断加快，使得我国利用外资的形式出现了较大变化，由过去通过对外借款、创办“三资企业”来利用外资，发展到目前跨国公司的直接投资逐渐占主要地位的新形式。
一、关于传统利用外资理论的再认识中国为什么要大量吸引外资？迄今还存在着一种流行的观点，即为了弥补国内建设资金的不足，引进国外先进技术和增加就业。
这一观点来自于国外的“双缺口模型理论”。
二战结束后，在凯恩斯主义和前苏联工业化模式的影响下，西方经济学家十分重视资本在经济增长中的作用，有的学者甚至提出，物质资本是决定经济增长的惟一条件。
这一思想在“哈罗德－多马模型”、纳克斯的“贫困恶性循环论”、罗森斯坦－罗丹的“大推进理论”和刘易斯的“二元经济模型”中均有反映。
钱纳里和斯特劳特依据凯恩斯的国民收入均衡分析和哈罗德－多马经济增长模型，认为发展中国家在经济发展的过程中，受储蓄、投资、出口和进口四个要素的影响，不可避免地面临着三种形式的约束：储蓄约束（即国内储蓄不足以支持投资的扩大）、外汇约束（即有限的外汇不足以支持经济发展所需要的进口）和吸收能力的约束（即缺乏必要的技术、企业家和管理人才而无法有效地利用各种资源）。
他们重点考察的是储蓄约束和外汇约束，并且认为只有大力引进外资，才能使储蓄缺口和外汇缺口在既不削减国内投资和进口，又能促进经济迅速增长的情况下实现平衡。
这就是所谓的“双缺口模型”。
试论对外经济发展与我国产业结构调整的关系
作者： 葛正良
作者机构： 华东师大经济系
出版物刊名： 探索与争鸣
页码： 33-36页
主题词： 对外经济;产业结构调整;中国;外贸运输体系
摘要：近年来，随着经济发展战略的转变与体制改革的深化，我国的产业结构在不断调整之中趋向于合理化。
然而，在这一调整过程中，虽然原有的产业结构问题得到了部分解决，但又滋生出许多的新的问题。
究其原因，不仅与目前新旧模式并存、互相掣肘有关，而且与我国对外经济发展严重落后相关联。
因此，研究与分析产业结构与对外经济发展两者互相联系、制约的关系，。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
%(&’ 亿美元上升到 -((. 年的 ’0&+ 亿美元。而日本对
外直接投资在受到本国经济萧条和东南亚金融 危 机 的影响下， 经历了三次大波动。 %))(,%))1 年、 %))0,
%))) 年和 -((%,-((- 年这三个阶段均是日本对外直
接 投 资 的 下 滑 期 ，下 滑 幅 度 分 别 为 0-&*/ 、 %.&’/ 和 从单个年份来看， 韩国对外直接投资的数额与 %0&./。 日本相差甚远。 %))(,-((. 年， 韩国对外直接投资年 平均数额为 1%&* 亿美元，日本对外直接投资年平均 数额为 -+%&. 亿美元， 是韩国对外直接投资年平均数
区域与国别经济
日韩对外直接投资 及其与产业结构调整关系的实证比较
臧 新 崔 岩 董蓉蓉
内容提要
日本和韩国同为亚洲国家， 经济发展水平高于我国， 对外直接投资实践具有许多共
同规律和差异性， 值得我们借鉴。本文在研究日韩两国对外直接投资规模、 产业分布、 产业结构状况 的基础上， 用计量经济学的方法实证研究并比较了两国产业结构调整与对外直接投资的关系， 试图 探求两国对外直接投资中产业结构调整的影响程度的异同点， 从中得出对我国外资工作有启示的结 论。 关 键 词 作者单位 投资规模 产业分布 产业结构 实证比较 东南大学经济管理学院 文献标识码： 3 文章编号： %((0$*)*.4-((*5()$(*(.-%$(1**
单位： ’图5Fra bibliotek"##$%&$$& 年日本与韩国第三产业对比
单位： ’
"##$ 年 的 8)7’ 下 降 到 &$$& 年 的 !’ ， 降 幅 达 到
环比平均增减速度为 65)&’ ； 同期日本第一产业 4!’， 所占比重的下降幅度为 !8’ ， 环比平均增减速度为 6 环比平 4)&’。日本第二产业所占比重一直持续降低， 均增减速度为6&)4’ 。 "##7 年后其第二产业所占比重 图 ! "##$%&$$& 年日本与韩国第一产业对比 单位： ’ 为保证经典回归分析所要求的稳定 性 数 据 的 要 求以及避免时间序列数据可能出现的“ 伪回归” 问题， 我们必须对变量进行单位根检验和协整关系检验。
中图分类号： 2+1%&*
日本和韩国同为亚洲国家， 经济发展水平高于我 国， 发展的路径有相似之处， 都是通过引进西方发达 国家的科学技术、 不断模仿创新并获得成功的后发国 两国还 家。 从人均 !"# 的角度和经济起飞时间划分， 是存在差异。日本较早进入发达国家行列， 而韩国作 为新兴的工业化国家经济的发达程度低于日本。 根据 配第$克拉克定理等产业经济学原理，随着经济发展 水平的提高， 一国的产业结构将发生变化， 出现高级 化的趋势； 根据邓宁的国际投资周期理论， 经济发展 水平与对外直接投资之间关系密切； 而对外直接投资 的主要形式就是产业的国际转移， 因此， 通过经济发 展水平这个变量的传递， 对外直接投资与母国的产业 结构之间必然存在相互作用。对母国而言， 产业空心 化的同时也是产业结构调整和升级的契机。 本文在研 究日韩两国对外直接投资规模、 产业结构状况的基础 上， 实证比较两国产业结构调整与对外直接投资的关 系， 试图探求两国对外直接投资中产业结构调整的影 响程度的异同点， 从中得出对我国引进外资有启示的 结论。
来检验两国产业结构比重变化与对外直接投资 是 否 直接存在长期稳定的关系。
"*日韩对外直接投资与产业结构的协整检验
日韩对外直接投资与产业结构两者 之 间 是 否 存 在长期稳定的比例关系， 需进行协整检验。为检验两 变量是否协整， #234& 和 /0123&0 于 +567 年 提 出 了 两 下面采用 #/ 两步法对日韩 步检验法， 称为 #/ 检验。 对外直接投资与产业结构的变动进行协整检验。
资料来源： 韩国进出口银行。
图4
"##$%&$$& 年日本与韩国第二产业对比
二、 日本韩国产业结构状况的比较
由图 ! 、 图 4 和图 5 所示， 纵向看， 日本和韩国的 产业结构随着时间的推移都呈现出高级化发展的趋 势。日本和韩国的第一、 第二产业在三次产业构成中 所占的比重逐渐下降， 而第三产业在三次产业构成中 所占的比重正逐步上升。横向看， 因为日本的经济发 展水平高于韩国， 日本产业结构高级化程度确实也强 于韩国， 其第一、 第二产业所占比重低于韩国， 第三产 业所占比重高于韩国。这符合配第6 克拉克定理等产 业经济学原理， 即随着经济发展水平的提高一国的产 业结构出现高级化的趋势。 在三次产业结构内部， 韩国第一产业比重下降的 幅度明显快于日本，而日本第二产业比重自 "##7 年 后下降的幅度明显加大。韩国第一产业所占比重由
所占比重， 表示产业结构的变化。运用 "##$ 年 6&$$& 年日韩对外直接投资额（ 与第二产业在三次产业 @A;）
・ 《 世界经济研究》 7# &$$5 年第 # 期 ・
日韩对外直接投资及其与产业结构调整关系的实证比较 构成中所占比重（ 的数据， 采用 #$%&’()*+ 统计计 !"） 量分析软件对其进行分析。
由表格所示， 日韩 ,-. 和 !" 时间序列均是不平 稳的， 经过一次差分后成为平稳序列。对平稳序列进 日本第二产业在三次产 行的 /0123&0 因果检验显示， 业构成中所占比重的变化是导致其进行对外直接投 资的原因， 而日本对外直接投资导致其第二产业结构 发生变化没有得到经验数据的支持。 两国第三产业与 对外直接投资的格兰杰因果关系并没有得到预期的 格兰杰检验支持， 下面我们将通过两变量的协整检验
!(日韩对外直接投资产业分布的比较
在日本对外直接投资构成中， 非制造业是日本对 外投资的重点， 其投资数额一直超出制造业（ "### 年 除外） 。"##$%!$$& 年， 日本非制造业对外直接投资累 计项目达 !3$4" 件， 比 制 造 业 多 出 "!"&3 件 ； 非制造 业对外投资累计金额为 &$33 亿美元，比制造业高出 日本 "5"" 亿美元。从投资项目个数和投资金额来看， 非制造业对外投资的总体规模远高于制造业。 尽管日 本非制造业投资占总投资的比重在受到国内经济萧 条的影响下有下降趋势： 由 "##$ 的 3"6 下降到 !$$& 年的 7#6 ， 但非制造业的投资仍是日本对外投资的主 体， "7 年 来 日 本 非 制 造 业 投 资 占 总 投 资 的 平 均 比 重 为 5!6 ， 个别年份甚至高达 376（ 如 !$$$ 年） 。 在制造业内部， 日本的对外投资主要是技术和资 本密集型产业， 如电子、 运输和化工产业。 "##$%!$$& 年，日本电子、运输和化工产业累计对外投资 额 为 分别占据了制 3"& 亿美元， &!! 亿美元和 47" 亿美元， 造业投资总额的 !’(#6 、 "3("6和 "&(!6。而劳动密集 型产业如纺织、木材的同期投资累计额仅为 3! 亿美 元、 只占制造业投资总额的 !(#6 、 &# 亿美元， !6 。且 纺织和木材行业的对外投资额在波动中呈现出下降 的趋势。纺织业对外投资由 "##$ 的 3(#5 亿美元下降 同期木材业的对外投资由 至 !$$& 年的 "(3! 亿美元， 日本制造 4("& 亿美元下降至 "("# 亿美元。由此可见， 业对外直接投资已由劳动密集型产业转向技术和资 本密集型产业。在非制造业的对外投资中， 服务业以 而第一 #4(#!6的比重成为日本非制造业的投资主体， 产业只占据了 $(5!6 。在非制造业内部， 占据投资金
一、 日韩对外直接投资规模 和产业分布的比较
%&日韩对外直接投资规模比较
而 日本对外直接投资始于上世纪 ’( 年 代 初 期 ， 韩国开始于 %)*+ 年。自上世纪 )( 年代以来， 与日本 对外直接投资呈现的大幅度波动相比， 韩国对外直接 投资呈现出平稳性变化。 %))(,-((. 年， 韩国对外直 接投资数额以年平均 %+&*/ 的增长速度由 %))( 年的
资料来源： 《 国际统计年鉴》 各年版、 世界银行 )))()*+,-./01(*+2 。
"##$%!$$& 年日韩对外直接投资对比
单位： 十亿美元
造业， 虽然非制造业比重也有上升的趋势。 "##$%!$$& 年， 韩国制造业对外直接投资在总投资中所占的平均 比重为 74(#6 ， 制造业对外直接投资所占比重以年平 均 3("6 的增长速度由 "##$ 年的 7"6 上升到 !$$& 年 的 75(’6 。 同 期 制 造 业 对 外 直 接 投 资 累 计 项 目 达 比非制造业多出 5$&# 件； 制造业对外直接 "&4"# 件， 投资累计金额为 !3"3 亿美元， 比非制造业高出 &! 亿 美元。 在韩国非制造业的对外直接投资中， "##$%!$$& 年服务业累计对外投资 "#!(’ 亿美元， 占据了非制造 业投资总额的 ’&6。在非制造业内部， 变化较为明显 的是采矿业，其在非制造业投资中所占比重由 "##$ 的 5&(&6下降到 !$$& 年的 7(#6。而一般服务和房地 产的对外投资增速较为明显， 增长速度分别为 ’3(36 和 "!$(56 ， 两 者 在 非 制 造 业 中 所 占 比 重 也 因 此 由