统治阶级内部矛盾与北齐的灭亡——从军权角度分析

科学咨询/科技管理2019年第33期(总第652期)摘 要：公元六世纪，北魏的统治因内部动乱而风雨飘摇。

六镇起义中，高欢脱颖而出。

他军功显赫、广纳勇将，奠定了北齐的基业。

以军事立国的北齐，其统治阶级内部的冲突突出表现在对军权的争夺上。

自武成帝后，统治阶级内部矛盾全面激化，内斗内耗极大地削弱了北齐的国力，尤其军事实力。

这是导致北齐灭亡的主要原因。

关键词：北齐；统治阶级内部矛盾；军权；勋贵；宗亲；恩倖统治阶级内部矛盾通常是指统治阶级内部不同集团之间的利益冲突。

对于北齐来讲，其统治阶级包括君主、高氏宗亲、北镇勋贵、河北大族、恩倖等。

北齐后期，各集团之间的矛盾斗争导致北齐国力日衰，最终灭亡。

对于北齐统治阶级的内部矛盾，学术界已有所剖析。

陈寅恪在《魏晋南北朝史演讲录》中提出，北齐统治者高氏家族是六镇出身的鲜卑化汉人，民族成见很深，而北齐的建立亦是依靠六镇军人。

[1]高氏家族与勋贵势力出于民族成见，反对、排斥与杀害汉化之人。

这是北齐统治阶级内部矛盾的根源。

缪钺也认为民族矛盾是造成东魏北齐政治冲突的主要原因。

[2]然而，黄永年提出了不同的观点。

他认为斗争的实质是文臣和武将之争，而非民族矛盾。

[3]以上研究从民族和政治的角度出发，分析了北齐统治阶级的内部矛盾。

本文拟从军事角度重新理解该问题。

北齐以军事立国，军权的争夺成为激发统治阶级内部矛盾的关键。

本文将对军事在北齐政权中的重要性做简要介绍，继而以军权变动为切入点，展现北齐统治阶级内部权力的嬗变，最终探讨军权争夺引发的统治阶级内部冲突对北齐灭亡的影响。

本文主要是围绕军权展开的。

纵观北齐历史，军权主要掌控在君主、勋贵、宗亲和恩倖手中。

因此，本文仅以此四者作为主要研究对象，分析其间的斗争与冲突。

一、北齐——军事王朝公元530年，北魏的统治随孝庄帝之死一同覆灭。

统一未久的北方再次陷入战乱与割据之中，分立为东魏、西魏两个实质上处于高氏、宇文氏霸府统治下的傀儡国家。

其中，高氏很快将东魏政权取而代之，建立了北齐。

军事力量在这多次的政局变动中始终起着决定性的作用，也奠定了北齐军事王朝的性质。

在北齐政权中，处处可见军事力量的影响。

首先，从统治者的角度来讲，高氏的崛起与军事力量息息相关。

《北齐书》记载：“神武既累世北边，故习其俗，遂同鲜卑……始有马，得给镇为队主。

”[4]由此可见，高氏是北方军事重镇，怀朔镇崛起的鲜卑化汉人。

公元525年，六镇起义爆发，高欢率部参加起义。

而后，六镇兵马从葛荣处转手到尔朱荣手中，尔朱氏败亡后军权又转手到高欢手中。

高欢能够在战乱中立身并崛起，正是因为掌控了六镇的兵力。

这就体现了军事力量对北齐政权建立的重要性。

其次，国内外的情势决定了东魏北齐须以军事为立国之本。

北齐建立后，内部叛乱此起彼伏。

文襄、武成二帝皆以宗亲篡位夺取皇位。

对统治不满的勋贵也多次发动叛乱。

同时，北齐外部地缘状况严峻，处于三面受敌的状态。

北部日益强大的突厥对北齐的安全造成了极大的威胁。

北齐不得不通过修筑长城来进行防御。

西部与西魏北周接壤。

在侯景之乱后，西魏国力日益强大，对北齐构成了严重威胁。

南部的梁、陈也不时北上骚扰。

在这种强敌环伺的外部环境下，北齐必须保证较强的军事实力，才能维护国家的安全。

最后，作为鲜卑化的国家，北齐在文化心理上亦十分重视军事。

六镇鲜卑及北镇武将是高氏家族维持统治的根本和支柱。

他们本身大多都是鲜卑族、敕勒族等胡族人，具有重武轻文的风气。

这种文化因素也促进了北齐军事王朝性质的形成。

二、北齐统治阶级的势力结构北齐政权自建立以来，统治阶级内部各方势力便争斗不休。

君主、勋贵、宗亲、恩倖之间的关系更是错综复杂。

北镇勋贵可以说是高氏政权的缔造者之一。

高欢击败尔朱氏，兵定洛阳，正是依靠这支雄师劲旅。

因此，其特殊政治地位不言而喻。

北镇勋贵所率领的镇兵，由于长期和部落组织混杂在一起，本身又大都是胡人，不可避免地会受到部落文化的影响。

他们承袭了少数民族“等夷”的制度，即统治者在处理军国大事时须与手下众将合议，而不能独断专行。

这体现出北镇勋贵中仍带有部落原始民主制的遗风。

《北齐书》卷一五《潘乐传》记：“后破周师于河阴，议欲追之，令追者在西，不愿者东，唯乐与刘丰居西。

神武善之，以众议不同而止。

”[5]因此，统治者为了加强军事向心力，往往对勋贵众将厚加慰抚，并赋予其特殊的政治权利，采取宽松甚至纵容的政策。

《北齐书》二四《杜弼传》记载：“弼以文武在位，罕有廉洁，言之于高祖。

高祖曰：‘弼来，我语尔。

天下浊乱，习俗已久……我若急作法网，不相饶借，恐督将尽投黑獭，士子悉奔萧衍，则人物流散，何以为国？尔宜少待，吾不忘之。

’”[6]这导致了北镇勋贵的地位在统治前期不断上升。

北镇勋贵中，高欢早年结识的怀朔镇出身的亲党可以看作是一股相对独立、更加特殊的势力。

北齐前期，皇室通过与怀朔镇勋贵联姻的方式笼络军权、巩固统治，两者构成不可分割的权利集团。

在北齐的统治阶级中，宗亲也属于一个重要的利益集团。

宗亲一般指君主的宗族。

因为有血缘关系的维系，宗亲往往拥有较大的权利。

但在北齐政权中，情况并非如此。

北齐的政权极端依赖军事保障，而在建国初期，军权被牢牢把握在勋贵手中，他们也因此占据了政治上的高位。

为对抗北镇勋贵过于泛滥的特权，北齐统治者十分注重培养宗亲将领来作为一种特殊的分权机制。

这也为宗亲与勋贵之间的矛盾买下了伏笔。

需要注意的是，宗亲对军权的掌握虽然稍弱，但他们因为血缘宗法关系受封高爵，享有食邑租税。

他们通过封爵确定贵族身份，并以此作为起家入仕的身资，入仕伊始就享有较高的政治地位和官职。

这些也使得宗亲成为统治阶级内部一支不可忽略的势力。

恩倖作为独立政治势力出现在北齐统治阶级中是较晚的。

恩倖势力初步形成并掌握一定话语权，大致是在文宣帝时。

《北齐书》卷四记：“亲戚贵臣，左右近习，侍从错杂，无复差等。

”[7]文宣帝高洋统治时期是北齐政权的一个重要转型期。

高澄死后，高洋虽是在鲜卑勋贵们的支持下继承霸府，但却是在汉人势力的支持下得以禅代称帝。

勋贵集团依然掌控着国家军队武装，老臣宿将们对高洋也颇为轻鄙。

在这种情况下，他既不能充分取得鲜卑族勋贵的支持，也无法完全信任汉族文官。

这导致他长期处于忧郁中，对恩倖的迎合与奉承产生了一定的依赖。

然而，高洋始终认为恩倖不足以信赖。

因此，在文宣一朝，恩倖并未在政治上得势。

到北齐后期，自武成帝一朝，情况大有不同，恩倖势力开始入主中枢。

高湛本身是宗亲出身，通过篡位获得了皇位。

因此，他对宗亲和勋贵都抱有一种不信任感，急需削弱他们的实力。

他倚重恩倖，使其形成一股势力，参与到统治阶级的权利斗争中来，抑制勋贵与宗亲势力。

《北齐书》卷八记：“五月癸卯，以尚书右仆射胡长仁为左仆射，中书监和士开为右仆射。

”[8]北齐大政由尚书省掌握，以和士开为尚书右仆射实际统治阶级内部矛盾与北齐的灭亡——从军权角度分析梁笑语(安阳市第一中学 河南安阳 455000)专业视窗·36·2019年第33期(总第652期)科学咨询/科技管理上是让其入主中枢。

武成帝死时，还任和士开为顾命大臣，充分体现了恩倖权势之重。

后主一朝，恩倖势力作为独立的政治势力，已然成熟起来。

高阿那肱、韩长鸾、穆提婆等恩倖纷纷掌权，在斛律光谋反一案后全面得势。

三、军权的转移与统治阶级内部势力的变化作为一个军事王朝，北齐统治阶级内部的权利沉浮与军权变动息息相关。

占据有利地位的往往是掌握军权的一方，而失去军权则往往意味着该集团势力的削弱，甚至覆灭。

北齐的军权主要集中在并州的骑兵省和外兵省、京畿大都督府和领军府三方面。

三方职责各异，实力强弱也有差异。

骑兵省和外兵省是统领北齐作战的主力军队，大多是六镇兵将。

京畿大都督府掌管除宫廷禁卫军之外的驻防军，是拱卫京城的重要力量。

领军府掌管宫廷禁卫军，在北齐末期演变为皇权控制下的监视、专政机构。

可以说，东魏北齐政权建立之初，并没有形成统一的军权管控体系。

兵权三分，这为日后统治阶级内部斗争中各势力对军权的争夺埋下了伏笔。

从《二十五史选编》中万斯同所作《北齐将相年表》里可以看出，北齐建国之初，大将军、大司马、领军大将军等重要将职主要由怀朔镇勋贵担任。

一方面，勋贵担任重要军职确属能力使然，他们大多是少数民族出身，擅长骑射，自幼就接触征战攻伐，有着不可比拟的军事天赋。

另一方面，在北齐初期，勋贵的得势与君主的宠信有极大关系，其背后体现出的，是皇权出于稳定新建国家的需要对军权掌控者的依赖。

维系出生入死打下的江山是皇权与勋贵共同的追求。

因此，皇权广结姻亲，授勋贵以高职要务。

这样对外可以保护国家安全，对内能够通过任用可信将领加强对六镇军人的控制，防止内乱发生。

这是政权建立初期巩固统治、稳定国祚的必须。

如段韶作为神武皇后姊之后，就深得君主宠幸。

《北齐书》卷十六记：“高祖以武明皇后姊子，尽器爱之，常置左右，以为心腹。

”[9]然而，勋贵权重也引发了一系列问题，如贪污腐败、弄权营私等。

北齐前期，君主为了笼络六镇士卒，稳定政权，对勋贵们的腐败行为常常持纵容的态度。

这导致勋贵妄自尊大，引发了严重的叛乱事件，如侯景之乱等。

勋贵专权影响到了皇权的稳固。

皇权与皇室宗亲的利益与安全受到严重威胁，两者联合谋求削弱勋贵的权利。

文宣帝高洋重用提拔汉族官僚和宗亲将领，希望以此制衡勋贵的权力。

高洋称帝主要依靠汉族官僚的支持。

因此，高洋一朝汉族官僚拥有较高的政治权利。

《北齐书》卷三十四记：“愔与尚书左仆射平秦王归彦、侍中燕子献、黄门侍郎郑子默受遗诏辅政。

”[10]高洋任命的顾命大臣就以汉族官僚为主，包括三位汉族官僚和一位皇室宗亲，完全将勋贵排除在外。

除重用汉族官僚外，高洋着力提高宗亲对军权的掌控。

他在位期间，京畿大都督府每一任大都督都由宗亲担任，如备受重用的平秦王高归彦，官至大司马、尚书令。

此时的勋贵虽依然拥有较大的兵权，但已失去了一家独大的军事地位。

宗亲在兵权渐重后也出现了叛乱的现象。

公元560年，宗亲集团中的常山王高演、长广王高湛发动乾明政变，联合勋贵夺权，最后以高演夺得皇位、汉族官僚势力被大幅度削弱的结局告终。

这场叛乱的另一位参与者高湛在文襄帝高演死后又一次以宗亲身份发动叛乱，夺权即位为武成帝。

勋贵势力尚未遭到实质性削弱，君主为稳固皇权而扶植起来的宗亲势力，却成为了威胁皇权的另一个隐患。

篡位夺权的武成帝深谙宗亲专权的弊端，又因其文治武功难以服众而无法控制勋贵，为制衡各方势力，武成帝在军权系统中引入了新的势力集团——恩倖。

恩倖将领开始时虽未掌握兵权，政治地位也较弱，但在君主的授意和支持下，军事实力稳步上升，尤其是在后主一朝，几户所有的恩倖都担任着军职，长期掌握领军府的兵权。

同为京城驻军的京畿大都督府在高俨叛乱失败后被裁撤，其兵力并入领军府。

至此，邺城军权完全由恩倖掌握。

恩倖得势后，将领军府从拱卫宫廷的禁卫军发展到皇帝打击异己势力的专政机构，执行暗杀、肃反等政治任务，勋贵、宗亲遭到大肆屠杀，如斛律光、高琛均遭暗杀而亡。