一次性根管充填治疗牙髓坏死的临床效果观察
一次性根管充填治疗牙髓坏死临床观察
一次性根管充填治疗牙髓坏死临床观察【摘要】目的探讨一次性根管充填治疗牙髓坏死的疗效。
方法回顾分析120例患者的临床资料，随机分为2组，即一次法组和多次法组。
对其临床疗效进行评价。
结果一次法组无反应47例，轻度反应10例，重度反应3例；多次法组无反应45例，轻度反应10例，重度5例；3个月~1年疗效比较：一次法组60例，有效58例；多次法组60例中，有效56例，统计学分析差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论Cortisomol根充糊剂主要成分泼尼松龙醋酸盐具有减少渗出,缓解根管充填术后疼痛的作用。
一次法能及早封闭根管，阻止根管内残留细菌进入根尖周组织，降低急症发生率。
【关键词】一次性根管充填；牙髓坏死；疗效牙髓坏死的患牙治疗期间出现急性炎症反应发生率较高，本组以牙髓坏死的前牙及前磨牙作为观察对象，采用Cortisomol糊剂加牙胶尖一次法和多次法根管治疗进行对比研究，观察一次性完成根管预备和根管填充的疗效。
现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2007至2009年在河南省安阳市妇幼保健院口腔门诊就诊的120例患者，其中男65例，女55例，共120颗牙被诊断为牙髓坏死的前牙及前磨牙。
所有病例均为无急性感染症状，无瘘管，X线显示根尖周影像无明显异常，无明显牙周疾患的病例，并排除有严重系统性疾病者。
随机将120例患者分为2组：一次法组为Cortisomol糊剂加牙胶尖一次法根管充填；多次法组为Cortisomol糊剂加牙胶尖常规多次法根管充填。
1.2 材料术前摄X线片，了解根管及根尖情况，所有患牙常规开髓，确定根管工作长度(X线牙片定位法)，逐步深入法预备根管。
根管预备过程中，依据工作长度，先用G钻扩大根管口，预备根管中上2/3，用3%的过氧化氢无压交替冲洗。
根尖1/3段需依照操作长度，使用由粗到细依次递减号数的根管扩大锉，逐步深入扩至距根尖孔1 mm处，期间必须有效冲洗；A组(一次法)在根管预备完成后纸捻吸干，即刻用Cortisomol根充糊剂加牙胶尖侧向加压根管充填；B组(多次法)常规开放引流，复诊时封樟脑酚根管消毒,如有渗出物时需反复引流,直到棉捻上无明显渗出物，无明显的叩痛为止，最后用Cortisomol根充糊剂+牙胶尖侧向加压充填。
一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效观察
一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效观察目的：对应用一次性根充法对患有牙髓炎患者治疗的临床效果进行研究分析。
方法：抽取84例患有牙髓炎的患者，将其分为对照组和治疗组，平均每组42例。
对照组患者采用传统方法进行治疗；治疗组患者采用一次性根充法进行治疗。
结果：治疗组患者牙髓炎症状治疗效果明显优于对照组；治疗后疼痛程度明显轻于对照组；治疗操作时间和恢复时间明显短于对照组；出现感染、出血等不良反应发生率明显少于对照组。
结论：应用一次性根充法对患有牙髓炎的患者治疗的临床效果非常明显。
标签：一次性根充法；牙髓炎；治疗牙髓炎指的是细菌或毒素对位于牙齿中心的牙髓造成侵犯而导致出现的一种炎症反应，该病的主要症状表现为自发性、阵发性疼痛[1]。
在病情发展的早期阶段，当受到冷、热刺激时，便产生产生一定疼痛感，但程度并不是十分严重，持续的时间相对较短，刺激去除后，疼痛感会在很短的时间内消失；如病变继续发展，症状会随之加重，患牙自发性疼痛，温度的骤然变化或触压产生的刺激可以导致持续性疼痛[2]。
本次研究中选取84例患有牙髓炎的患者病例，对应用一次性根充法对其进行治疗的临床效果进行研究分析。
现将研究情况汇报如下。
1资料与方法1.1一般资料在2010年5月-2012年5月抽取本次研究的84例牙髓炎患者，将其分为对照组和治疗组。
对照组中男26例，女16例；年龄17～72岁，平均（42.8±4.2）岁；患病时间1～7年，平均（2.6±0.3）年；治疗组患者中男24例，女18例；年龄19～70岁，平均（42.1±4.4）岁；患病时间1～8年，平均（2.1±0.2）年。
两组自然资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组：以无痛作为治疗的基本原则，对患牙实施引流开放处理，将去髓、根管消毒处理、根管充填等环节分次完成。
治疗组：采用一次性根充法进行治疗。
对两组患者牙髓炎症状治疗效果、治疗后的疼痛程度、不良反应、治疗操作时间、恢复时间进行对比研究。
一次性根充法治疗牙髓炎临床疗效观察
一次性根充法治疗牙髓炎临床疗效观察刘慧【摘要】目的：研究分析一次性根充法治疗牙髓炎的临床治疗效果。
方法选取来我院接受治疗的60例牙髓炎患者，分为两组。
30例为对照组，采用常规多次根管治疗；30例分为观察组，采用一次性根充法进行治疗，统计比较两组患者的就诊次数、治疗天数、治疗后的疼痛程度以及治疗的总有效率。
结果观察组患者的就诊次数与治疗天数均少于对照组患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组患者治疗后的疼痛指数低于对照组患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组患者治疗的总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论一次性根充法治疗牙髓炎能够缩短患者康复时间，降低患者的痛苦，疗效优。
%Objective To study the clinical efficacy of disposable root canal in treatment of pulpitis. Methods 60 cases of pulpitis patients,who were received in our hospital for treatment,were divided into two groups. 30 cases as control group,and were given conventional multiple root canal therapy; 30 cases were treated as observation group,and were given disposable root canal treatment method. Clinic visits,treatment days,the degree of pain after treatment and total efficiency of the two groups were made statistical y compared. Results The number of patients’visits in the observation group and the number of days for treatment were significantly less than that of the control group,the difference was statistical y significant(P < 0.05). The total efficiency of the observation group were higher than that of the control group,and the difference was statistical y significant(P < 0.05). Conclusion Disposable root canal in treatment of pulpitis patients can significantlyshorten recovery time and reduce the suffering of patients with a significant effect.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)032【总页数】2页(P56-57)【关键词】一次性根充法;牙髓炎;康复时间【作者】刘慧【作者单位】453002 新乡市第二人民医院口腔外科【正文语种】中文【中图分类】R781.31Objective To study the clinical efficacy of disposable root canal in treatment of pulpitis． Methods 60 cases of pulpitis patients，who were received in our hospital for treatment，were divided into two groups． 30 cases as control group，and were given conventional multiple root canal therapy; 30 cases were treated as observation group，and were given disposable root canal treatment method． Clinic visits，treatment days，the degree of pain after treatment and total efficiency of the two groups were made statistically compared．Results The number of patients’ visits in the observation group and the number of days for treatment were significantly less than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0．05）．The total efficiency of the observationgroup were higher than that of the control group，and the difference was statistically significant（P＜0．05）．Conclusion Disposable root canal in treatment of pulpitis patients can significantly shorten recovery time and reduce the suffering of patients with a significant effect．【Key words】 Disposable root canal method，Pulpitis，Recovery time牙髓炎是指牙齿中心的牙髓因受到细菌或者病毒的侵入而引发的炎症，是临床一种常见的口腔科疾病［1］。
一次性根管充填治疗牙髓病的临床效果评价
世界最新医学信息文摘 2016年第16卷第93期37・临床研究・0 引言在牙科临床牙髓病发病率相对较高，主要包括了牙髓炎、牙髓坏死以及根尖周炎等。
部分患者对该病损害程度缺乏重视，不及时接受治疗，最后导致牙齿丧失，甚至导致颌骨、邻近组织出现损坏，对患者的口腔健康以及生活质量造成严重的影响[1]。
随着牙科医疗技术的发展，对牙髓疾病已经有了有效的治疗方式，根管治疗方式是当前对牙体牙髓疾病治疗的首要方式，临床有效率达到了95%以上[1]。
本文主旨在于了解牙髓病患者用一次性根管填充方案治疗的临床效果，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2014年-2016年期间收治确诊为牙髓病患者71例（共有80颗患牙）相关数据为本次分析来源。
所有患者具体牙体牙髓疾病主要如下：急慢性尖周炎、牙髓坏死以及急慢性牙髓炎。
其中有男性43例，女性患者28例；年龄在18-78岁范围间，计算可知患者平均年龄为（43.5±10.1）岁。
前牙患牙有56颗，后牙患牙有24颗。
所有患者均经过我院明确诊断，既往没有接收根管治疗，没有全身严重感染性疾病以及全身系统性严重疾病。
根据治疗方案将其分为两组，其中对照组35例（患牙40颗），观察组患者36例（患牙40颗），应用统计学软件处理不同方案分析患者性别、年龄、病程等相关临床资料，提示两组可进行对照分析研究，P >0.05。
1.2 治疗方法对所有患者进行牙科常规检查并用X 线片进行辅助检查，对根尖周以及根管的病变状况进行观察。
对照组在准备工作完成后使用15号根管锉进行根管定位措施，确认根管长度，用甲醛甲酚绵将管口暂时封住并要求患者每间隔2周时间到院复诊，等患者根管填充条件完善，再对其进行治疗。
观察组患者用一次性根管治疗方案，在准备工作完成后使用15号根管锉进行根管定位措施，确认根管长度，等根管恢复干燥后进行根管填充，选牙胶、氧化剂丁香油碘仿糊剂联合作为填充材料，测压法完成固定措施。
牙髓、根尖周病变一次性根管充填的疗效观察
陕西医学杂志 2008 年 6 月第 37 卷第 6 期
牙髓、 根尖周病变一次性根管充填的疗效观察
陕西省西安市第五医院 ( 西安 710082) 张丽娟 主题词 牙髓疾病�治疗 根尖周疾病 �治疗 根管充填�方法
牙髓、 根尖周病变患 牙根管经完善的一次 根管充填后根尖 病变可愈 合。 作者用 5g� L 碘伏 消毒根 管, 用 根管糊 剂充填根 管, 观察 6～ 24 月后, 疗效满意, 现报道如下。 临床资料
4 疗效评 定标准
[ 1]
பைடு நூலகம்
成 功: 无自觉症状 和体征, 咬合功能
良好, X 线片 显示无根尖 周病变。失败: 有 症状或体征, X 线 片 显示有根尖病变 。
5 结 果 随访 100 例患者 100 个患牙, 其中适填 32 个,
超填68 个 。1 年后 有两 例失 访, 远期随访成功率 94% 。见附表。
1 一般资料 我科2004 ～ 2006 门诊就诊患者中随机选择
治疗过程中, 根管 经过机械和化学方法处 理, 在侧枝根 管 、 牙本 质小管和根 尖周等 处乃有病 原物质 残存, 因此需 要进行消 毒, 常规方法为根管内封甲醛甲酚棉 捻, 由于甲醛 甲酚具有半抗原 性及刺激性, 常引 起封药后疼痛。 根管治疗 一次法用碘伏在短 时间内完成根管消毒, 缩短疗程, 避免了封药后引起的疼痛[ 3]。 有学者[4 ]认 为根尖周 病变的 肉芽肿 和浓肿, 最早 在术后 6 个月左右可愈合, 根尖周囊肿则在 根管治疗后 1 年左 右方可逐 渐愈合。 本研究结果显示, 牙髓、 牙髓坏死、 慢性根尖周病变的 患牙做根管充填一次法充填后6 个月, 多数病例无临床症状, 咬 合功能良好, X 线片 显示有大部分病例根尖 周骨质稀疏区已缩 小或消失; 1 年后随诊, 多数病 例临床症状 稳定, X 线片显示根 尖周骨质稀疏区已明显消失。 根管治疗 中糊剂 的超填 与适填比 较, 治愈率无 显著差 异。 实验发现: 超填进 入根尖 周缺损区 的根充 糊剂, 能够诱 导牙周 组织中的间质细胞分化为成骨细 胞或成牙骨质细胞, 促进根尖 周病变组织的愈合和缺损骨 组织的新生, 因此牙髓、 牙 髓坏死、 根尖病变的患牙允许根管少量超填[5 ]。但超填的糊剂毕竟是异 物, 长 期存在在体 内是否 影响人体 健康有 待观察 研究, 因此不 提倡超填。 牙髓、 根尖周 病变是一 种多因 数交互 作用, 病理机 制复杂 的溶骨性病 损, 临 床证实 其患牙经 完善的 根管治 疗后, 根尖周 病变能愈合[ 6]。 根管 充填一次法具有快 捷 、 有效、 安全、 简便等 优点。 参考文献
一次性根管充填治疗牙髓病变效果观察论文
一次性根管充填治疗牙髓病变效果观察摘要：目的：探讨一次性根管充填治疗牙髓病变的效果。
方法：选取2009～2011年于我院口腔门诊收治的牙髓病变患者154例，共212颗牙，全部以日本vitapex糊剂（主要成分：氢氧化钙、碘仿）为充填材料，采用一次性根管充填治疗法对牙髓炎患者进行根管充填，观察临床效果。
结果：所有212颗患牙，6个月时有效率为94.3%；1年后有效率为92.0%；2年后有效率为90.6%。
结论：牙髓病变一次性根管充填治疗后，牙髓病变复发患者较少且手术质量较高，疗效令人满意。
关键词：一次性根管充填；牙髓病变；vitapex糊剂【中图分类号】r781.3【文献标识码】b【文章编号】1672-3783(2012)04-0160-01牙髓炎是比较牙科常见病多发病[1]卧不安，饮食难进。
我们俗话所说的“牙疼不是病，疼起来真要命”一般来讲指的就是牙髓病变。
但是一次性根管治疗，上不能得到完全的普及。
使用填充材料根管治疗牙髓病变，是目前临床已经比较成熟的牙科治疗。
我院开展的一次性根管充填治疗牙髓病变，取得一定的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2009～2011年于我院口腔门诊收治的牙髓病变患者154例，共212颗牙。
所有患者经x线检查显示均确诊为牙髓炎。
其中，男84例，女70例，年龄17～32岁，平均年龄27.2。
212颗牙均有程度不等的龋损，伴牙龈瘘管者122颗，急性发作的病例有15例，其余为无瘘管无明显症状的病例。
治疗前尽可能取得患儿及家长配合，作x线照片检查，记录患牙是否有骨质或牙周膜等的改变。
患者前来就诊时，均表现出自发牙痛、阵痛、冷热刺激时疼痛加剧，影响睡眠等症状。
1.2 方法:手术前常规局部注射2％利多卡因麻醉处理。
所有患牙常规行开髓减压，作根管预备，3%双氧水、0.9%生理盐水反复冲洗根管并吸干。
用涡轮钻开放牙髓腔，拔出牙髓，以日本vitapex 糊剂（主要成分：氢氧化钙、碘仿）为充填材料，经反复旋转导入根管内，通过适量加压,直至根管口，氧化锌暂封1-2周后作永久充填。
一次性根充法治疗牙髓炎的效果分析
一次性根充法治疗牙髓炎的效果分析目的：对应用一次性根充法对患有牙髓炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。
方法：抽取78例患有牙髓炎的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组39例。
采用临床传统根充法对对照组患者实施治疗；采用一次性根充法对治疗组患者实施治疗。
结果：治疗组患者牙髓炎病情治疗效果明显优于对照组；牙齿功能复常时间和根充治疗操作时间明显短于对照组；不良反应率明显低于对照组。
结论：应用一次性根充法对患有牙髓炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。
标签：一次性根充法；牙髓炎；治疗牙髓炎的发病主要由于牙齿中心牙髓受到细菌或毒素侵害进而出现炎症反应[1]。
本次研究对牙髓炎患者应用一次性根充法实施治疗的效果进行研究。
现汇报如下。
1 资料和方法1.1 一般资料抽取2010年9月-2012年9月我院收治的牙髓炎患者78例，随机将其分为对照组和治疗组。
对照组中男性23例，女性16例；患者年龄21-63岁，平均年龄（41.3±1.5）岁；患病时间1-6个月，平均患病时间（2.7±0.4）个月；治疗组中男性22例，女性17例；患者年龄23-62岁，平均年龄（41.4±1.6）岁；患病时间1-7个月，平均患病时间（2.6±0.5）个月。
本次研究对象在年龄、性别、患病时间等自然指标方面进行组间比较P＜0.05，差异均没有统计学意义，数据可进行对比研究。
1.2 方法1.2.1 对照组治疗方式用消毒纸尖吸干根管，用甲醛甲酚液纸尖于根内7d，将多余液吸干，纸尖勿靠近根尖孔，以防引起疼痛，7d后取出，根管达到标准即进行充填。
1.2.2 治疗组治疗方式用甲醛甲酚液纸尖消毒根管，取出后吸干。
采用Vitapex根充糊剂加牙胶尖充填，切勿超充、欠充。
符合标准即永久充填[2]。
1.3 观察指标选择两组患者的牙齿功能复常时间、根充治疗操作时间、牙髓炎病情治疗效果、不良反应率等情况进行对比。
1.4 治疗效果评价方法治愈：患者经治疗后临床主观症状全部消失，牙齿功能恢复正常状态，X线检查显示根尖不存在任何异常表现；有效：患者经治疗后临床主观症状基本消失，牙齿功能基本恢复正常状态，X线检查显示根尖异常表现程度轻微；无效：患者经治疗后临床主观症状仍然存在，牙齿功能仍然有明显异常，X线检查显示根尖也有明显异常表现[3]。
一次性根管填充治疗牙髓炎的疗效观察
Ｏ 引言
牙髓 炎 是 口腔科 内常 见 的一 种慢性 炎症 …， 我 院 于２ ０ １ ５ 年４ 月至２ ０ １ ６ 年４ 月期 间 ， 随机 选择来 我 口腔科 接受 治疗并 自 愿 参 与 本 次实 验 的 牙髓 炎 患者 １ ８ ０ 例， 就其 一 次 性 根管 填 充 的临 床疗效 进行探 讨 ， 现将 具体 的报 告如下 呈现 ：
３ ８
・
Ｗｏ ｒ ｌ ｄ Ｌ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ（ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ） ２ ０ １ ７ Ｖ ｏ １ ． １ ７ Ｎ ｏ ． ０ ６
临床研 究 ・
一
次性根 管填 充治疗牙髓炎 的疗效观 察
郭 莹
（ 黑龙江省鸡西 口腔 医院 ，黑 龙江 鸡西 ）
摘要 ： 目的 ： 观察 一次性根 管填 充治疗 牙髓 炎的 临床 疗效。 方法： 随机 选择２ ０ １ ５ 年４ 月＿ ￣２ ０ １ ６ 年４ 月期 间来我 口腔科接 受治 疗并 自愿 参与本次 实验的 牙髓 炎患者 １ ８ Ｏ 例， 根据 盲选以及 随机的原则 ， 将本次患者分为 治疗组与 对照组 ， 对照组 为９ ０ 例， 应 用 多次性 根 管进 行填 充治疗 ， 治 疗组则 为９ ０ 例， 采取 一次性根 管填 充的 手段 进行 治疗 ， 对其 临床 疗效进 行对 比。 结 果 对 照组 临床 效果 为８ ３ ． ３ ３ ％（ ７ ５ ／ ９ ０） ， 治疗组 临床疗 效为９ ４ ． ４ ４ ％（ ８ ５ ／ ９ ０） ， 组 间总有 效率 对比 ， 数据 差异具 有统 计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 一 次性根 管填 充治疗牙髓炎的临床疗效比较显著 ， 可使 患者的治疗效果得到有效 的提 高， 具有较 高的临床
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察
2018年2月一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察李菁（陕西省宝鸡市口腔医院，陕西宝鸡，721000）摘要：目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效。
方法将我院接受治疗的60例慢性牙髓炎患者随机分为试验组及对照组，每组30例。
对照组予以传统分次根管治疗，试验组予以一次性根管充填治疗。
对两组患者的临床疗效、治疗后的用药时间、疼痛消失时间、充填成功率进行比较分析。
结果治疗后，试验组患者的用药时间、疼痛消失时间明显短于对照组（P<0.05）。
试验组的临床总有效率及充填成功率明显高于对照组（P<0.05）。
结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎疗效显著，可有效缩短治疗后疼痛时间及用药时间，值得临床推广应用。
关键词：一次性根管充填；传统分次根管治疗；慢性牙髓炎中图分类号：R781文献标志码：A文章编号：2096-1413(2018)05-0105-02Clinical observation of disposable root canal filling in the treatment ofchronic pulpitisLI Jing(Baoji Stomatological Hospital of Shaanxi,Baoji721000,China)ABSTRACT:Objective To investigate the effect of disposable root canal filling in the treatment of chronic pulpitis.Meth原ods Sixty patients with chronic pulpitis treated in our hospital were randomly divided into experimental group and control group,with30cases in each group.The control group was given traditional grading root canal treatment,and the experi-mental group was given disposable root canal filling treatment.Clinical efficacy,medication time,pain disappear time and filling success rate after treatment of the two groups were compared and analyzed.Results The medication time and pain disappear time in the experimental group were significantly shorter than those in the control group(P<0.05).The clinical total effective rate and filling success rate in the experimental group were significantly higher than those in the control group(P< 0.05).Conclusion Disposable root canal filling in the treatment of chronic pulpitis has significant clinical effect,it can effec-tively reduce the pain time and medication time after treatment,which is worthy of clinical application and promotion.KEYWORDS:disposable root canal filling;traditional grading root canal treatment;chronic pulpitis临床医学慢性牙髓炎是临床常见口腔科疾病，主要是由于毒素或者细菌侵入牙髓所引起的疾病，可发生于各个年龄阶段，随着年龄增长，患者牙周细胞不断钙化，出现供血不足的现象，进而出现牙髓炎[1]。
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎临床效果观察
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎临床效果观察目的：探讨慢性牙髓炎采用一次性根管充填治疗的效果。
方法：选取慢性牙髓炎患者80例，均为我院2014年2月至2015年2月收治，随机分组，就一次性根管充填（观察组，n=40）与多次性根管充填（对照组，n=40）预后展开对比。
结果：观察组治愈16例，占40%；有效22例，占55%；无效2例，占5%，总有效率为95%。
对照组12例治愈，占30%；有效17例，占42.5%；无效11例，占27.5%，总有效率为72.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：针对慢性牙髓炎的患者，口腔科应用一次性根管充填治疗方案，可显著提高临床效果，可使患者肿胀、疼痛等不适消失，达到治愈目的，促使咀嚼功能恢复，相较多次充填，用时短，患者更易接受，具有较高的实施价值。
标签：一次性根管充填；慢性牙髓炎；疼痛现阶段，在世界范围内，根管治疗均为最常用、最有效的治疗牙髓病的方法，但对预后构成影响的原因众多，如采取何种充填方式等。
以往多应用分次性根管治疗方案，需到院多次就诊，持续时间较长，且增加了继发感染风险，故一次性根管充填逐渐成为临床重视焦点[1]。
根管治疗术通过去除根管内感染物质，对根管消毒和预备，应用无刺激性根充糊剂充填根管，对牙髓和根尖组织的愈合起到了促进作用，使患牙得以保留。
彻底消毒和清洗根管，三维严密充填，可为根管充填治疗术成功实施提供保证。
本次选取慢性牙髓炎病例，就一次性根管充填与分次性根管充填效果展开对比，现回顾如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取慢性牙髓炎患者80例，男48例，女32例，年龄20～67岁，平均（45.3±4.6）岁。
患者均为牙齿、牙龈剧烈疼痛，确诊为慢性牙髓炎，患牙为直根，具根管技术实施条件。
随机按观察组和对照组各40例划分，组间一般情况具可比性（P>0.05）。
1.2 方法准备根管预备器械，包括不锈钢K型锉、Protaper镍钛器械；根管充填材料，包括牙胶尖、AHplus根充糊剂；冲洗根管消毒品等。
根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察
根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察目的观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果。
方法采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病，术后1周内、3个月復查，观察术后反应情况，评价临床效果。
结果实验组患者的术后反应较小，在近期效果方面比较，实验组明显优于对照组（P＜0.01）；3个月的临床成功率，两者差异无统计学意义（P>0.05）。
结论根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小，临床效果好，患者痛苦小，减少了患者的就诊次数，值得临床推广。
[Abstract] Objective To observe and evaluate the clinical effect of one-visit root canal therapy on treating pulposis. Methods Pulposis was treated by one/multi-visit(s) root canal therapy.The postoperative reactions were observed and clinical effects were evaluated within one week and three months after surgeries by reexaminations. Results The postoperative reaction in experimental group was mild. Short-term effect in the experimental group was superior to that in control group (P＜0.01).There was no significant difference in three-month clinical success rate in the two groups (P>0.05). Conclusion One-visit root canal therapy for treating pulposis has advantages of mild postoperative reaction,favorable clinical effect,little suffering in patient,and also decreases times in visiting a doctor,which is worthy of expansion in clinic.[Key words] One-visit root canal therapy;Pulposis;Root-canal filling;Effect observation随着牙髓病治疗技术的不断发展和提高，根管治疗术已成为主要的治疗方法之一[1]，完善的根管预备及良好的根管充填是根管治疗成功的关键。
牙髓病一次性根管治疗的临床分析
研究结论
1
一次性根管治疗对于牙髓病患者具有显著的临床 效果，其疗效与多次根管治疗相当，但减少了治 疗时间和复诊次数。
2
一次性根管治疗可以有效缓解牙髓病患者的疼痛 和炎症，对于急性牙髓炎和慢性牙髓炎均有较好 的疗效。
3
一次性根管治疗在术后并发症方面与多次根管治 疗相比没有明显增加，安全性较高。
研究不足与展望
X线检查
通过X线片了解牙齿内部结构 和病变情况。
电测试
通过电测试了解牙髓神经的活 力。
牙髓病的治疗原则与方法
保存活髓
对于有活力且无症状的牙髓病患者， 尽量保存活髓，采用药物治疗或盖髓 术治疗。
保存患牙
对于无活力且无法保存活髓的患者， 尽量保存患牙，采用根管治疗或牙髓 塑化治疗。
预防性治疗
对于有潜在感染或预防性治疗的指征 的患者，采用预防性治疗，如定期口 腔检查、洁治等。
观察与随访
对于无症状且无治疗指征的患者，进 行观察与随访，定期复查。
04
一次性根管治疗在牙髓病 中的应用
一次性根管治疗在牙髓病中的疗效
一次性根管治疗可以有效地消除 牙髓病的症状，如疼痛、肿胀等
。
一次性根管治疗可以有效地消除 牙髓的炎症，恢复牙齿的正常功
能。
一次性根管治疗可以有效地防止 牙周病变，保持牙齿的整体健康
一次性根管治疗的优势与不足
优势
减少就诊次数：患者只需就诊一次，减少了患者 的就诊次数和时间。
减轻疼痛：由于一次性根管治疗在短时间内完成 ，因此可以减轻患者的疼痛和不适感。
一次性根管治疗的优势与不足
• 提高治愈率：一次性根管治疗可以更好地清除感染物质， 减少复发的可能性，从而提高治愈率。ຫໍສະໝຸດ 一次性根管治疗的优势与不足
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析绪论牙髓炎是牙科临床中最常见的疾病之一，其主要症状为牙髓组织发炎，引起牙痛、牙龈肿痛和牙齿松动。
慢性牙髓炎病程长，治疗难度大，可能会导致根管治疗失败和牙齿失去，对患者的口腔健康和生活造成严重影响。
现代牙科治疗中，一次性根管充填技术成为治疗慢性牙髓炎的一种有效方法。
本文旨在对一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果进行分析。
一次性根管充填技术简介一次性根管充填技术是一种应用于根管治疗中的新技术。
它通过根管内部填充材料来有效控制牙髓炎，防止感染扩散，并提高根管治疗的成功率。
在根管治疗中，使用经过灭菌处理的一次性根管充填器来填充根管内含有药物的根管剂。
这种技术与传统的根管治疗相比，具有更好的粘接性和较低的失效率。
一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果根据文献资料，一次性根管充填技术对于治疗慢性牙髓炎具有显著的临床疗效。
该技术不仅可以迅速有效地控制牙髓的炎症，还可以减少治疗时间和复发率，并且可以避免传统根管治疗中出现的一些副作用。
一项对比研究表明，使用一次性根管充填技术治疗牙髓炎的恢复率明显高于传统的根管治疗。
该研究分别对50例患有慢性牙髓炎的患者进行一次性根管充填和传统根管治疗，结果表明，一次性根管充填组的恢复率为96%，而传统根管治疗组的恢复率仅为80%。
此外，一次性根管充填技术还可以更好地对付牙周病和牙齿发生病变的情况。
它可以避免传统治疗时出现的牙髓炎后果、根管治疗失败和牙齿失去等问题。
结论以上表明，一次性根管充填技术是治疗牙髓炎的一种有效方法。
相较于传统的根管治疗，一次性根管充填技术具有更好的临床效果和治疗成功率。
在临床实践中，应依据患者情况选择合适的治疗方案，综合考虑患者的年龄、口腔情况等因素进行治疗。
同时，对于使用一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎伴疼痛的患者要进行充分的跟踪和检查，以确保治疗效果。
一次性牙根管充填治疗牙髓坏死的治疗疗效分析
一次性牙根管充填治疗牙髓坏死的治疗疗效分析【摘要】目的：本文对一次性牙根管填充治疗牙髓坏死的治疗疗效进行了分析。
方法：结合某医院300例牙髓坏死的患者，将其随机分为治疗组与对照组，每组150例，治疗组采用的是一次性根管充填治疗，对照组采用的是多次根管充填治疗。
结果：治疗组与对照组患者的治疗的成功率以及术后1年急症发生率的差异不具统计学意义（P＞0.05），但是疗效组患者急症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：一次性根管填充治疗牙髓坏死的成功率比较高，手术的时间也比较短，可以减少患者的不适感，在临床上有着良好的治疗效果。
【关键词】一次性；牙根管；填充；牙髓；疗效【中图分类号】R781.32【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-181-01牙髓坏死是一种常见的牙科疾病，在治疗的过程中多采用的是牙根管填充疗法，本文对一次性牙根管填充与多次牙根管填充的治疗效果进行了对比，这对牙髓坏死的治疗方案有着重要的指导意义。
牙髓坏死是指牙髓组织坏死，其主要是因为外伤或者牙髓炎引起的，采用根管疗法可以预防根尖周组织病变，在手术时首先需要对仪器设备进行清洗与消毒，然后采用适合的填充方法，先对一次性牙根管填充治疗牙髓坏死的治疗疗效进行简单的介绍，报道如下：1资料与方法1.1一般资料某医院牙科2014年10月-2015年10月收治的300例牙髓坏死病人作为观察对象。
按照病人自愿选择的不同疗法，将全部病人分为治疗组（n=150例）与对照组（n=150例）。
治疗组男71例，女79例，年龄19～67（34.8±4.2）岁；其中尖牙45颗，中切牙43颗，颌磨牙50颗，下颌磨牙12颗。
对照组男81例，女69例，年龄21～69（35.0±4.7）岁；其中尖牙51颗，中切牙39颗，颌磨牙28颗，下颌磨牙32颗。
两组病人均无急性感染和瘘管等临床表现，根尖周影像学测定无明显异常，排除存在严重系统性疾病病人。
一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察发表时间：2019-09-06T11:35:43.227Z 来源：《健康世界》2019年8期作者：孙颖[导读] 有效减少了患者的并发症，而且提高了工作效率，整体安全可靠，值得医生在临床上进行广泛的应用。
大庆市第二医院 163000摘要：目的：探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方法：将本院2018年8月-2019年2月期间收治的200例牙体牙髓病患者作为临床研究对象，并采用随机数字表法分为两组，每组各100例，对照组采用多次根管进行治疗，观察组采用一次性根管进行治疗，对两组患者的临床疗效以及并发症发生情况进行比较。
结果：观察组的并发症发生率为4.0%，明显低于对照组的26.0%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的总有效率为99.0%，对照组为84.0%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对牙体牙髓病患者采用一次性根管进行治疗，并发症少，治疗时间短，临床效果较为明显，整体过程安全可靠，患者以及患者家属较为满意，因此值得医生在临床上进行广泛应用。
关键词：多次根管；一次性根管；牙体牙髓病；临床疗效【Abstract】 Objective：To investigate the clinical efficacy of one-time root canal treatment of dental disease.Method：200 cases of dental patients were selected in our hospital from August 2018 to February 2019.They were randomly divided into two groups，the control group and observation group，100 cases in each group.The control group patients were treated by multiple root canal treatment，and observation group patients were treated by one-time root canal treatment.The two groups’ clinical treatment efficacy and complications were compared.Result：The observation group’s complications was 4.0%，and the control group’s complications was 26.0%，the difference was statistically significant（P<0.05）；after different surgical treatments，the control group’s total effective rate was 99.0% and observation group’s total effective rate was 84.0%，the differences were statistical significance（P<0.05）.Conclusion：One-time root canal in treatment of dental patients has fewer complications，shorter treatment time，better clinical treatment effect，the overall process is safe and reliable，and patients and families are more satisfied for the treatment，so it is worth to widely used in clinical practice.【Key words】 Multiple root canals；One-time root canal；Dental disease；Clinical efficacy牙体牙髓病主要包括急性牙髓炎、慢性牙髓炎以及龋病。
一次性根管充填治疗急性牙髓炎94例临床疗效观察
一次性根管充填治疗急性牙髓炎94例临床疗效观察目的探讨急性牙髓炎的治疗方法,观察一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。
方法选择本院口腔科急性牙髓炎成人患者188例,按就诊顺序随机分成观察组94例和对照组94例。
观察组一次性根管充填治疗,对照组在无痛原则下引流开放,分次完成去髓、根管消毒、根管充填等治疗;结果两组治疗后24 h 内疼痛评价观察组明显优于对照组,两组有显著性差异(P＜0.05);1年后疗效综合评价, 2 组差异无显著性(P>0.05)。
结论一次性根充法治疗可以减少患者的就诊次数和术者的操作程度,并可减少患者受感染的几率,能迅速地控制大多数患牙的症状,较快恢复咀嚼功能,解决患者痛苦。
与多次法疗效同样可靠,适合在临床上推广与应用。
标签：急性牙髓炎;一次性根管充填;多次根管充填急性牙髓炎是口腔科的常见病, 患者发病急,疼痛剧烈,求诊迫切, 如果得不到及时治疗,不仅会造成牙齿丧失,还会引起颌骨及邻近组织的损害,其首选的处理是行根管治疗。
常规的根管治疗包括根管预备、消毒和充填三大步骤,复诊次数多,约诊间疼痛多。
2006年1月至2009年1月笔者通过严格规范的根管治疗,采用一次性根管充填治疗急性牙髓炎94例,效果满意,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料成人急性牙髓炎患者188例,男101例,女87例;年龄16～46岁,平均36.5岁。
所有患者全身状态良好,牙周健康。
治疗前拍摄牙片,所有牙齿均无显著根尖病灶,无瘘管,X线显示根尖周影像无明显异常,无严重系统性疾病。
按就诊顺序随机分成观察组94例和对照组94例。
两组在牙髓炎分类、牙位、性别和年龄上均无显著性差异(P>0.05)。
1.2 方法观察组一次性根管充填治疗:在碧兰麻或利多卡因局麻下开髓,拔髓,清理髓腔,用Root-ZX根管长度测定仪和X摄片来确定牙根管长度,进行根管预备,术中用3%双氧水和生理盐水反复交替冲洗,预备中均以17%EDTA润滑根管,在隔湿患牙、干燥根管、用FC棉捻消毒根管,预备完成后,置主牙胶尖摄X线牙片,以确保预备至根尖。
一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值评价
一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值评价赵曙;刘玮玮【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(8)7【摘要】目的：评价一次性跟管充填对牙髓坏死的治疗价值。
方法选取2013年9月～2015年10月我院口腔科收治的53例牙髓坏死患者作为研究对象，按照抽签法比例分为对照组（n=26，采用多次根管填充术）和治疗组（n=27，采用一次性跟管充填术治疗），评比两组治疗效果。
结果两组治疗总有效率进行比较，治疗组高于对照组，差异存在统计学意义（P ＜0.05）。
结论对牙髓坏死应用一次性根管填充术治疗，疗效确切。
%Objective To evaluate the disposable tube filled with therapeutic value for pulp necrosis. Methods 53 cases of pulp necrosis in patients admitted were selected from September 2013 to October 2015 in our hospital dentistry as research subjects, according to the ratio of the draw divided into a control group (n=26, several times with root canal filling technique) and treatment group (n=27, a one-time treatment with canal therapy), treatment of the two groups and competitions. Results The total effective comparison, treatment group was significantly higher,the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The application of pulp necrosis treatment of root canal filling,effective.【总页数】2页(P83-84)【作者】赵曙;刘玮玮【作者单位】225300 扬州市第二人民医院口腔科;225300 扬州市第二人民医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781【相关文献】1.评价一次性根管充填对牙髓坏死的治疗价值 [J], 傅志放2.一次性根管充填治疗牙髓坏死临床分析 [J], 吴建荣3.一次性根管充填治疗牙髓坏死疗效观察 [J], 麦丽玲4.一次性根管充填治疗牙髓坏死的疗效分析 [J], 薛建军5.一次性根管充填治疗牙髓坏死的临床疗效观察 [J], 王国亮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
牙髓坏死一次性根管治疗的临床疗效观察
牙髓坏死一次性根管治疗的临床疗效观察摘要】目的观察一次性根管治疗死髓牙的临床疗效，评价其临床可行性。
方法常规根管预备，Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填一次性治疗死髓牙。
随访一周、半年和二年不等，通过临床及X线检查评价其疗效。
结果47例患牙中，成功175例，成功92.1％。
结论一次性根管治疗死髓牙有临床可行性，不受年龄限制，可以推广。
【关键词】死髓牙 Vitapex糊剂一次性根管治疗牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死、外伤露髓等是口腔内科门诊中常见的病症。
牙髓炎、外伤露髓牙可行去髓术治疗。
牙髓坏死是口腔科常见病，绝大多数是牙髓病发展而来的。
牙髓坏死后，牙髓腔成为自身防御功能达不到的死腔。
坏死牙髓组织的分解物、不断增多的细菌和毒素等将成为病源刺激物，不断地穿过根尖孔，破坏尖周组织，形成尖周肉芽肿、脓肿或囊肿，有的还会形成牙龈窦道、皮肤窦道等，最终可能导致失牙。
根管治疗是最有效的保存患牙的方法。
传统方法经过开髓引流、根管预备、根管消毒根管充填、牙体充填。
患者要多次就诊，疗程较长，给患者带来诸多不便，部分患者因种种原因无法完成治疗。
一次性根管治疗是指在一次就诊时将根管预备、根管清洁消毒或不消毒、根管充填全部完成。
由于它能够避免二次感染减少就诊次数受到临床广泛关注。
本人自2004年至2006年两年间选择死髓牙47例，采用一次性根管治疗，疗效满意，现报道如下。
1.材料和方法1.1病例选择。
选择临床死髓牙患者47例，男21例，女26例，年龄4～66岁前后牙均有。
牙冠大部分存在，牙齿稳固，牙槽骨吸收程度在2度以下。
X线片显示根尖周骨质有稀疏区。
1.2主要材料与器械。
10～40号手用不锈钢根管锉及扩大针（日本马尼公司），RootZX根管测量仪（日本森田公司），Vitapex糊剂〔日本奈欧（NEO）药业工业株式会社〕，牙胶尖（上海复兴医疗器械有限公司），侧压器（日本Mani株式会社）。
1.3治疗方法。
首诊摄根尖X线片，常规开髓，去除髓腔内坏死组织，用RootZX根管测量仪水交替荡洗根管，用纸尖干燥，并再次测量根管长度，充填前用甲醛甲酚液置入根管内1min，吸干，测主尖，用Vitapex糊剂边注入边退出针尖，再充入主牙胶尖用侧压法严密充实根管（乳牙不用牙胶尖）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次性根管充填治疗牙髓坏死的临床效果观察
【摘要】目的对应用一次性根管充填技术对患有牙髓坏死的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。
方法抽取94例患有牙髓坏死的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，平均每组47例。
分别采用多次根管充填法和一次性根管充填法进行治疗。
结果B组患者牙髓坏死的治疗效果明显优于A组；治疗过程中和治疗后的疼痛程度明显轻于A组；接受治疗期间出现不良反应的人数明显少于A组；治疗后的舒适度和满意度明显高于A组；治疗后牙齿功能恢复所需时间明显短于A组。
结论应用一次性根管充填技术对患有牙髓坏死的患者进行治疗的临床效果非常明显。
【关键词】一次性根管充填；牙髓坏死；治疗
1 资料与方法
11 一般资料抽取2009年11月至2011年11月来我院就诊的94例患有牙髓坏死的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，平均每组47例。
A组男26例，女21例，年龄16~62岁，平均年龄362岁；B组男25例，女22例；年龄17~64岁，平均年龄367岁。
以上所统计的抽样研究对象的自然情况资料中的差异均不具有显著的统计学意义(P＞005)，具有一定的可比性。
12 方法A组患者采用多次根管充填法进行治疗；B组患者采用一次性根管充填法进行治疗。
对两组患者牙髓坏死的治疗效果、治疗过程中和治疗后患者的疼痛程度、在接受治疗期间出现不良反应情况、患者治疗后的舒适度和满意程度、牙齿功能恢复所需时间进行比较分析。
本次研究中的所有患牙进行常规开髓, 采用X 线牙片定位法对根管工作长度予以确定, 采用逐步深入法对予以根管准备。
在根管予以预备的过程当中,按照工作的长度, 先采G钻将根管口予以扩大,预备根管中上2/3, 采用浓度为3%的过氧化氢进行无压交替冲洗操作。
对于根尖1/3 段而言需要以操作长度为依据, 并且采用由粗到细依次递减号数的根管进行扩大锉操作, 逐步深入扩大到距离根尖孔1 mm处,在这期间一定要进行有效的冲洗处理.
13 效果评价成功:没有明显症状和体征、咬合功能恢复正常, X线检查结果显示根充非常严密,牙周膜的间隙恢复正常。
失败:有症状和体征,咬合出现轻度不适或无法正常咀嚼,有窦道出现,X片检查结果显示牙周膜明显增宽或根尖出现阴影［2］。
14 疼痛程度评价无痛：没有任何疼痛感;轻度: 术后没有出现明显的自发痛,存在咬合痛和叩痛;中度:术后会有自发痛出现,存在咬合痛和叩痛,根尖区没有明显的肿胀现象;重度:术后自发痛非常明显,根尖区的肿胀程度明显,叩痛感非常剧烈,不能正常咬合。
15 统计学方法本次所有研究数据均采用SPSS 180统计学数据软件处理，
资料用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜005为差异有统计学意义。
2 结果
A组患者治疗成功率830%，失败8例，B组患者成功率957%，失败2例，两组患者治疗效果对比具有显著性差异，具有统计学意义(P＜005)，如表1所示：表1 两组患者治疗效果比较(例，%)
A组患者无痛10例，轻度疼痛18例，中度疼痛17例，重度疼痛2例，B 组患者无痛16例，轻度疼痛23例，中度疼痛8例，重度疼痛0例，两组患者疼
痛程度对比具有显著性统计学差异(P＜005)，如表2所示：
表1 两组疼痛程度比较(例，%)
3 讨论
多次充填法治疗后患者的疼痛高于一次充填法，相关研究结果显示该现象与以下几个因素有关［3］:①发生病变的牙位会对根管治疗术急症发生率产生一定的影响,磨牙根管的系统比较复杂,形态比较多样,数目相对较多,操作的难度非常大,易使根尖周组织发生损伤导致出现急症反应。
②采用逐步深入法对根管进行预备使根管口部扩张更利于对根管进行冲洗，可以防止将根管内的感染物质带入到根尖,使对根尖组织产生的刺激进一步降低。
③根管充填材料的性质非常理想, Cortisomol根充糊剂是新型的根管充填材料的一种,该药物的主要成份泼尼松龙醋酸盐是临床上常用的糖皮质激素的一种,对炎症反应具有非常明显的抑制作用,可以使根管充填术后根尖周的肿胀和疼痛现象得到有效缓解。
浓度相对较低的多聚甲醛可以对根管起到持续性消毒效果，氧化锌及赋形剂可与根管壁发生粘附,稀稠可以随温度变化情况采用丁香油进行随意调和,操作比较方便,不易出现超充现象。
④一次法可以对根管进行及早封闭,对根管内残留细菌进入根尖周组织进行组织,使急症的发生率明显降低。
常规法由根管预备、消毒、充填等多步组成,疗程相对较长，患者就诊的次数相对较多,易由于继发感染现象导致出现叩诊痛。
总而言之，应用一次性根管充填技术对患有牙髓坏死的患者进行治疗的临床效果非常明显，可以对患者的患牙进行一次性的彻底治疗，使患者在治疗期间的疼痛和不良反应的发生率进一步降低，保证达到预期效果。
参考文献
［1］唐荣银根管治疗术一次法十年临床疗效.牙体牙髓牙周病学杂志,2006,16(13):162163.
［2］范晓红Cortisomol糊剂在一次法根管治疗术中并发急症的近期临床观察.北京口腔医学,2009,14(12):143144.
［3］徐爱凤不同根管封闭剂根管充填术后疼痛的临床研究.北京口腔医学,2010,13(12):109110.。