浅谈无效合同和可撤销合同
无效合同与可撤销合同的异同
无效合同与可撤销合同的异同
无效合同与可撤销合同的异同
一、双方的基本信息无效合同和可撤销合同都是由双方签订的合同，双方的基本信息包括合同的当事人的姓名、地址、联系方式、法定代表人等基本情况。
二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任
1.无效合同指的是因为违反法律、行政法规或者公序良俗等原因，导致合同无法产生法律效力或者合同条款无效的情况。
2.可撤销合同是指因为一方当事人的行为存在欺诈、胁迫、错误等情形，致使合同成立存在瑕疵，另一方有权要求解除合同的情况。
3.对于无效合同，双方的权利、义务以及违约责任都不存在，因为该合同本来就没有法律效力。
4.对于可撤销合同，一方当事人可以根据自己的意愿选择继续执行或者解除合同；另一方当事人则需要承担解除后的损失赔偿等违约责任。
三、需遵守中国的相关法律法规在拟定无效合同和可撤销合同的过程中，需要严格遵守中国的相关法律法规，否则将会影响合同的效力和执行。
四、明确各方的权力和义务在拟定无效合同和可撤销合同时，需要明确各方当事人的权利和义务，以保证合同能够有效履行和执行。
五、明确法律效力和可执行性无效合同和可撤销合同都需要明确其法律效力和可执行性，以避免合同被认为无效或者难以执行。
六、其他等内容除了以上内容，还需要在合同中明确其他重要条款，如约定违约金、争议解决方式、保密条款等。
同时，各项条款需要符合法律要求，确保其合法合规。
论合同的无效与可撤销
论合同的无效与可撤销摘要：合同的无效和可撤销，在合同的效力中具有重要作用。
无效合同是自始不发生效力的合同，其不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
一、合同的无效(一)定义无效合同就是指已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力这样的合同。
无效合同是自始不发生效力的合同。
所谓不发生效力指的是不发生当事人所预期的法律效果，合同约定的条款等同一纸空文，但在订立合同中发生的侵权行为、不当得利会产生赔偿损失、返还不当得利的效力。
无效合同不发生法律效力具有必然性，即不管当事人是否提出请求确认合同无效，法院或仲载机构都可以裁定其无效。
这一点上，无效合同与可撤销合同是不同的。
可撤销合同只有合同的当事人请求时，法院和仲裁机构才可以决定是否予以撤销。
（二）无效合同的类型无效合同根据其无效程度和范围，分为部分无效合同和全部无效合同两种。
1、部分无效的合同，是指合同的某些条款虽然违反法律规定，但并不影响其他条款法律效力的合同。
合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。
2、全部无效的合同，是指合同虽成立，但因违反法律和行政法规或社会公共利益，因而不被法律承认和保护、不发生法律效力的合同。
无效合同自始至终不具有法律效力。
(三)合同无效的原因1、一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而与其订立的意思表示有瑕疵的合同。
所谓欺诈是指故意把不真实的情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，并迎合自己作出意思表示的行为。
构成欺诈应符合以下四个构成要件：须有欺诈行为，包括陈述虚构事实或隐瞒真实情况。
一般情况下，欺诈都表现为积极的作为，但依照法律或交易习惯负有告知义务时，沉默也可构成欺诈。
无效合同和可撤销合同
无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同一、无效合同无效合同是指当事人在签订合同时，未能符合法律规定的合同条件，或者是合同内容违反法律规定而没有效力的合同。
无效合同可以分为以下几种情况：1. 无效合同的主要原因是当事人的行为未能满足法律规定的合同要件。
比如，未成年人缺乏相应的行为能力，当事人之间没有达成真实意思表示等。
这种情况下，当事人签订的合同就没有法律效力。
2. 无效合同还包括违反法律规定的合同内容。
比如，与法律、行政法规、国家政策相抵触的合同，违反公共道德，损害社会公共利益的合同等。
这些合同不符合法律规定的要求，没有法律效力。
3. 在合同签订过程中，存在剥削、欺诈等违背公序良俗的行为。
比如，强行垄断、价格垄断等。
这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同无效。
二、可撤销合同可撤销合同是指当事人在签订合同时，并没有违反法律规定的合同，但是当事人一方在签订合同后，由于自己的意识主观上产生了错误，或者是受到对方一方的欺骗等原因，提出要求解除合同的合同。
可撤销合同的原因包括以下几种：1. 一方当事人被对方当事人欺骗或者利用其精神状态不稳定，不知道合同的真实意思。
这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。
2. 当事人签订合同时，存在重大误解或者明显不公平的情况，导致一方当事人在签订合同时受到了不公平的利益损失。
这种情况下，受害方可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。
3. 当事人签订合同时，依照法律规定的程序和要求没有予以满足。
比如，未按照法律规定的方式签订合同、未具备必要的手续等。
这种情况下，当事人可以要求法院宣告该合同为可撤销合同。
总结来说，无效合同是指当事人在签订合同时，未能满足法律要求而没有效力的合同；可撤销合同是指当事人在签订合同后，由于自己的意识主观上产生了错误，或者是受到对方一方的欺骗等原因，提出要求解除合同的合同。
无效合同和可撤销合同都没有法律效力，一方当事人可以通过法律途径实现自己的合法权益。
合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？
合同无效与可撤销合同的区别有哪些？合同无效诉讼时效是多久？合同的效力主要分为有效，无效和可撤销，有效合同大家想必都很清楚，但是合同无效和合同可撤销很多人都会把它们两者进行混淆，针对这个问题，我为大家讲解了合同无效与可撤销的区别，以及发生合同无效后的诉讼时效是多久，希望对大家有所帮助。
一、合同无效和可撤销合同的区别有哪些1、二者产生的原因不同。
可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。
2、认定程序的启动不同。
可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。
3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。
4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。
二、合同无效的法律后果有哪些1、返还财产。
返还财产，是指合同当事人在合同被确认为无效或者被撤销以后，对已经交付给对方的财产，享有返还财产的请求权，对方当事人对于已经接受的财产负有返还财产的义务。
返还财产有以下两种形式：(1)单方返还。
单方返还，是指有一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产;或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，无违法行为的一方当事人有权请求返还财产，而有故意违法行为的一方当事人无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。
单方返还就是将一方当事人占有的对方当事人的财产，返还给对方，返还的应是原物，原来交付的货币，返还的就应当是货币;原来交付的是财物，就应当返还财物。
(2)双方返还。
无效合同和可撤销合同
无效合同和可撤销合同无效合同和可撤销合同是指在合同成立后，因某种原因而被法律认定为无效或可撤销的合同。
无效合同是指合同的成立和效力受到法律的限制或阻止，因此合同无法生效，不具备法律效力。
可撤销合同是指合同在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。
下面将详细介绍无效合同和可撤销合同的特点和情况。
一、无效合同无效合同是指合同的成立和效力受到法律规定的限制或者被法律禁止，因此该合同不能生效，不具备法律效力。
无效合同的特点主要有以下几点：1. 违反法律规定：无效合同是违反法律规定而产生的合同，违反法律的约束，因此无效合同不能生效。
2. 无法生效：无效合同因其违法性质而被法律禁止，合同无法生效，不具备法律效力。
3. 不得利用法律保护权益：无效合同一经发生，法律将无视该合同的效力，违法行为方不能通过法律手段保障其合同权益。
无效合同的情况主要包括：1. 违反法律禁止的合同：如违反法律禁止的合同，如毒品买卖、违法赌博、贩卖人体器官等。
2. 违反公序良俗的合同：如违反公共道德和伦理的合同，违背社会公认的正当行为，如卖淫嫖娼、恶意借贷等。
3. 违反法定代理规定的合同：如未经法定代理人的同意而与其进行合同交易的合同。
4. 违反强制性规定的合同：如违反法律的强制性规定的合同，违反了法律的必修性规定，如劳动合同中涉及的工资条款等。
二、可撤销合同可撤销合同是指在一定条件下，当事人可以选择撤销合同或请求法院予以撤销的一种合同形式。
可撤销合同的特点主要包括以下几点：1. 条件限制：可撤销合同是在一定条件下可以选择撤销合同，即当事人在特定情况下可以选择撤销合同。
2. 双方协商一致：当事人在特定情况下可以通过协商达成一致，决定对合同进行撤销。
3. 撤销程序：当事人可以通过提起诉讼等程序，请求法院予以合同的撤销。
可撤销合同的情况主要包括以下几种情形：1. 误解：合同当事人因误解导致合同成立的，可以请求法院予以撤销。
无效合同和可撤销合同的关系
无效合同和可撤销合同的关系无效合同和可撤销合同的关系一、双方基本信息甲方：（具体基本信息）乙方：（具体基本信息）二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1.甲方的身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任（a）甲方的身份为（甲方的身份信息）。
甲方享有（甲方的权利信息），并承担（甲方的义务信息）；（b）甲方应按照（甲方的履行方式）完成业务，履行期限为（甲方的履行期限）；（c）若甲方未能按照约定时间履行，则甲方应承担（甲方的违约责任）。
2.乙方的身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任（a）乙方的身份为（乙方的身份信息）。
乙方享有（乙方的权利信息），并承担（乙方的义务信息）；（b）乙方应按照（乙方的履行方式）完成业务，履行期限为（乙方的履行期限）；（c）若乙方未能按照约定时间履行，则乙方应承担（乙方的违约责任）。
三、需遵守中国的相关法律法规本合同均应遵守中华人民共和国相关法律法规。
四、明确各方的权力和义务1.无效合同：指由于法律原因而合同内容产生问题，合同无效的情况。
2.可撤销合同：指在约定条件下，一方当事人可以撤销合同的情况。
3.当本合同因违反中华人民共和国法律法规等原因被判定为无效合同时，各方不得继续履行该合同。
4.当本合同因违反中华人民共和国法律法规等原因被判定为可撤销合同时，应当由双方当事人自愿协商，达成一致意见后予以撤销。
五、明确法律效力和可执行性本合同履行后，具有法律效力和可执行性。
六、其他1.本合同的任何修改、补充必须经过双方当事人协商一致，并签订书面协议。
2.本合同未尽事宜，可由双方当事人协商解决。
以上是无效合同和可撤销合同的关系，各项条款符合中国法律要求。
可撤销合同和无效合同两者的区别有哪些
可撤销合同和⽆效合同两者的区别有哪些合同在现实⽣活中的作⽤是很多的，签订合同的时候要注意合同的效⼒，如果是⽆效的合同，是不受法律保护的，⽽合同中有撤销权这⼀规定，那么撤销权合同⽆效合同两者的区别有哪些?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、可撤销合同⽆效合同两者的区别是怎样的1、⼆者产⽣的原因不同。
可变更、可撤销合同产⽣的原因主要有重⼤误解、显失公平及乘⼈之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；⽽合同⽆效产⽣的原因主要有以合法形式掩盖⾮法⽬的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。
2、认定程序的启动不同。
可变更、可撤销合同中，是撤销权⼈决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个⼈都⽆权⼲预;⽽合同⽆效中，⼈民法院和仲裁机关有主动⼲预权。
3、可变更、可撤销合同并⾮当然⽆效，其在未被撤销前是有效的；⽽合同⽆效是当然⽆效、⾃始⽆效，且不能变更。
4、对于可变更、可撤销合同，撤销权⼈⾏使撤销权必须符合法律规定的期限，超过⾏使期限，合同有效，不得⾏使撤销权;⽽合同⽆效，则不存在期限的限制。
⼆、合同撤销权的⾏使⽅式⼀种观点认为，根据《民法典》的规定，合同撤销权的⾏使，必须由享有撤销权主体资格的⼈以⾃⼰的名义向⼈民法院或仲裁机关提起请求，由⼈民法院或仲裁机构依法⽴案、审理并作出撤销合同的裁判;另⼀种观点认为，合同撤销权的⾏使，不⼀定必须通过诉讼、仲裁的⽅式。
如果撤销权⼈主动向对⽅作出撤销的意思表⽰，⽽对⽅未表⽰异议，则可以直接发⽣撤销合同的后果。
如果对撤销问题双⽅产⽣争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求⼈民法院或仲裁机关予以裁决。
因为合同撤销权在性质上也属于⼀种形成权，因⽽根据形成权的特点，撤销权的⾏使，为撤销权⼈单⽅的⾏为，⽆须相对⼈表⽰同意。
另⼀⽅⾯，《民法典》规定的“有权请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”并不能等同于“应当或必须请求⼈民法院、仲裁机关予以撤销”，前者是种授权性规范，后者是强制性规范，“有权请求⼈民法院或仲裁机构”撤销，并不排除撤销权⼈可以直接向相对⼈⾏使撤销权，并能产⽣撤销权的效⼒。
无效合同与可撤销合同举例子
无效合同与可撤销合同举例子
无效合同与可撤销合同举例子：
一、无效合同：
甲方：北京某公司乙方：上海某公司
甲乙双方经过协商，签订了一份合同，约定乙方向甲方提供某品牌手机，甲方支付对应的价格。
但合同中并未明确规定手机的具体型号和数量，并未注明交货时间和交货地点。
合同签署后，乙方因无法按约定交付手机，甲方要求解除合同，要求返还已支付的定金。
根据《中华人民共和国合同法》规定，合同应当具有明确的条款内容，包括合同标的、数量、价格、交货时间和地点等。
由于本次合同未明确定量、交货时间和地点等关键条款，合同无法保障甲方的权益，属于无效合同。
二、可撤销合同：
甲方：上海某电商平台乙方：某个消费者
甲方和乙方签署了一份购买合同，约定某个电器商品价格为500元，并在合同约定的时间内交付商品。
合同签署后，乙方发现商品和宣传资料描述不相符，存在功能缺陷，要求退货。
甲方同意退货但要求扣除30元的运费。
根据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方应当遵守平等原则，不得损害对方的合法权益。
在本例中，商品存在缺
陷，乙方有权要求退货，并且甲方应当承担全部退货所需费用，不得扣除运费。
因此，合同中规定的运费扣除条款违反了平等原则，属于可撤销合同。
无效合同和可撤销合同的原因
无效合同和可撤销合同的原因？无效合同是指当事人虽然取得合议，但因违反法律规定而不具有任何法律约束力的合同。
无效合同的原因有几项：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
3以合法形式掩盖非法目的。
是指当事人订立的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。
4违反法律、行政法规中的强制性规定。
5损害社会公共利益。
6规定违法的免责条款的合同可撤销合同是指当事人虽然取得合议，但由于意思表示并非其真意，违反了公平原则，经申请可以取消其效力的合同。
合同可撤销的原因1、欺诈。
欺诈是指以使他人陷于错误并因此为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况的行为。
2、胁迫。
所谓胁迫，是以将来要发生的损害或以直接诱因加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。
3、乘人之危。
所谓乘人之危，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。
乘人之危的合同应具备如下要件：（1）一方乘对方危难或急迫之际逼迫对方。
（2）受害人出于危难或急迫而订立了合同。
（3）不法行为人所取得的利益超出了法律允许的限度。
4、重大误解。
重大误解，是指行为人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使行为人受到较大的损失，以至于根本达不到缔约目的。
5、显失公平。
显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。
一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
合同生效的要件？合同成立以后，要想具备法律效力，受法律保护，就必须具备合同的生效条件。
合同生效的要件，根据《合同法》等有关法律规定，一般包括：一、合同当事人在缔约时须具有相应的缔结合同的行为能力。
《合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
二、合同当事人的意思表示真实。
可撤销合同与无效合同有什么区别
可撤销合同与无效合同有什么区别（一）两者的性质不同。
无效合同从性质上说虽然合同存在，但是任何一方在没有请求人民法院或仲裁机构仲裁之前，都是无效的。
它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定。
是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。
因此它始终无有转变为有效合同的可能，是一种绝对无效的合同。
可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。
它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同；乘人之危订立合同；因重大误解而订立的合同；因显失公平而订立的会同。
在可撤销的合同中，具有撤销权的当事人有权撤销合同，但是当事人的这种权力并非没有任何限制，相反撤销权人必须在规定的撤销期间行使撤销权合同法规定的撤销权的行使时间为一年，在此期间，撤销权人必须行使其撤销权，否则，就失去了撤销合同的权力（5）如果一方当事人撤销权消灭，可撤销的合同就是有效的合同。
（二）两者的法律后果各有所不同。
无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。
也就是说其合同尚未履行的，不得履行；已经开始履行的，应立即终止履行；如果合同已履行完毕的，也必须恢复到合同履行前的状况。
无效合同所引起的法律后果，一是一方当事人应该将其从已对方获取的财产返还给对方当事人，并恢复合同签订前的财产关系状况。
二是按照合同法所规定的双方当事人按照各自的错误状况和程度承担所需承担的责任。
如果一方当事人给另一方当事人造成损失的，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。
三是收缴一方或双方当事人在无效合同中的非法收入。
所谓非法收入必须具备两个条件第一，客观上是损害国家或公共利益的；第二，当事人主观上是故意的。
（6）应当指出的是，无效合同除承担相应的经济责任之外，按照我国刑法193条第一款第二项之规定，如果违犯还要承担相应的刑事责任。
可撤销合同，如果享有撤销权的当事人不愿意撤销合同和放弃对合同的撤销权，那么人民法院则依照法律规定对其合同予以承认和保护，其合同就要按照其条文和规定予以履行；如果中有撤销权的当事人在法律规定的期限内请求人民法院拟用其合同或有关会同条文，人民法院或仲裁机构则依法对其予以撤销。
法中的无效与可撤销
法中的无效与可撤销法律作为社会管理的工具，旨在维护社会秩序和公平正义。
然而，在现实生活中，一些合同或协议可能存在无效或可撤销的情况。
本文将探讨法律中的无效与可撤销，并分析其原因及影响。
一、无效合同无效合同是指合同成立后因存在法定的无效情形，使合同产生法律效力被法院认定为无效。
无效合同通常分为绝对无效和相对无效两种情况。
1. 绝对无效合同绝对无效合同是指合同违反了法律强制性规定或公序良俗，即使合同双方达成了一致，也不能产生法律效力。
比如，违法交易、故意欺诈、非法限制民事权利等情况都可能导致合同绝对无效。
2. 相对无效合同相对无效合同是指合同违反了法律的要求，但当事人可以请求法院进行确认有效。
相对无效合同需要被当事人或利害关系人向法院提起诉讼，经法院确认后，才能追认合同效力。
无效合同的影响是，一经认定为无效，即被视为始终不存在，任何一方都没有履行义务的责任，可以要求返还已履行的合同义务。
这是为了维护法律的公平性和正义性。
二、可撤销合同可撤销合同是指一方在合同成立后，由于特殊事由导致其主观上认为合同存在缺陷，可以通过请求法院撤销合同的方式解除义务。
可撤销合同分为相对可撤销和绝对可撤销两种情况。
1. 相对可撤销合同相对可撤销合同是指合同成立后，双方当事人一方或双方共同认为合同存在瑕疵，请求法院予以撤销。
相对可撤销合同需要当事人主动提起诉讼，经法院判决后，合同才能被撤销。
2. 绝对可撤销合同绝对可撤销合同是指合同成立后，一方主观上认为合同存在重大瑕疵，可以随时单方面撤销合同。
绝对可撤销合同需要当事人自行决定并通知对方，合同即被撤销。
可撤销合同的影响是，一方主观上认为合同存在瑕疵，可以请求撤销合同，解除义务。
但请求撤销合同必须要有合理事由，并且符合法律规定的条件。
三、无效与可撤销的区别无效与可撤销是合同法中两个不同的概念。
无效主要是指违反了法律强制性规定或公序良俗，合同自始不能产生法律效力；而可撤销则是一方主观上认为合同存在缺陷，请求法院解除合同。
什么样的合同是无效合同
什么样的合同是无效合同合同是合法、有效的协议，它规定了各方之间的权利和义务。
然而，并非所有合同都是有效的，有些合同可能被认定为无效合同。
本文将详细介绍什么样的合同被视为无效合同，并解释无效合同的原因和法律后果。
一、无效合同的定义和分类无效合同是指在订立或履行过程中存在一些缺陷或违反法律规定，导致合同无法产生法律效力的合同。
根据不同的法律制度，无效合同可以被分为以下几类：1. 无效合同：这类合同在订立时就违反了法律规定，例如违反公序良俗、违反法律强制性规定等。
无效合同被视为从未存在过，双方当事人无需履行合同义务。
2. 可撤销合同：这类合同是在一方当事人的要求下，由法院或相关机构宣布为无效合同。
通常情况下，撤销合同需要提供合理的理由，例如欺诈、胁迫、重大错误等。
3. 可变更合同：这类合同在某些情况下可以被法院或相关机构进行强制变更，以使其符合法律规定。
例如，当合同条款明显不公平或不合理时，法院可以进行合理的修改。
二、无效合同的原因无效合同的原因可以是多种多样的，以下是一些常见的原因：1. 违反法律规定：当合同违反国家法律或地方法规时，合同将被视为无效。
例如，一份合同要求违反劳动法规定的工作时间，这将导致合同无效。
2. 欺诈或误导：当一方在订立合同时使用欺诈或误导行为，使对方误解或被蒙骗，合同可能被视为无效。
例如，销售人员在销售合同中故意隐瞒产品的缺陷，这将导致合同无效。
3. 无合意性：当合同的内容不明确或双方当事人的意愿不一致时，合同可能被视为无效。
例如，合同条款使用模糊的语言，导致各方对合同的理解不一致，这将导致合同无效。
4. 违反公序良俗：当合同违反社会公共道德或社会公序良俗时，合同可能被视为无效。
例如，一份合同要求违反道德准则的行为，这将导致合同无效。
三、无效合同的法律后果无效合同的法律后果取决于不同的法律制度和具体情况。
一般来说，无效合同的法律后果如下：1. 无效合同不具有法律效力，双方当事人无需履行合同义务。
无效合同、可撤销合同、效力待定合同的基本原理
无效合同、可撤销合同、效力待定合同的基本原理
无效合同、可撤销合同、效力待定合同的基本原理是根据合同法的规定，针对不同情况下合同的效力进行的分类和处理。
具体原理如下：
1. 无效合同：无效合同是指违反法律规定或违背公序良俗，或者双方当事人之间存在重大误解、欺诈、威胁等情形而导致合同自始无效的合同。
无效合同的基本原理是自始无效，即合同自签订时起就没有效力，双方当事人无需履行合同义务。
2. 可撤销合同：可撤销合同是指因一方当事人在合同签订时受到欺诈、胁迫、重大误解等情形影响，导致其意思表示实际上不符合真实意思的合同。
可撤销合同的基本原理是一方当事人有权请求撤销合同，恢复合同签订前的原状，并有权要求对方返还因合同而受到丧失的财产。
3. 效力待定合同：效力待定合同是指合同签订后受到法律规定的某些条件或限制而暂时无法生效的合同。
效力待定合同的基本原理是双方当事人按照约定，等条件满足或限制解除后，合同将具有生效力，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。
需要注意的是，对于无效合同和可撤销合同，如果一方当事人对合同的无效性或可撤销性提出异议，应及时采取法律手段维护自己的权益。
无效合同与可撤销合同的区别
⽆效合同与可撤销合同的区别⽆效合同与可撤销合同的区别是：⽆效合同是以合法的形式，掩盖⾮法⽬的，通过以欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或者第三⼈利益;;违反法律、⾏政法规的强制性规定，在法律⽆效，但可撤销合同，从⼀开始就具有法律效⼒，是合法的。
店铺⼩编通过下⾯的⽂章，希望能够帮助⼤家了解⼆者的差别。
⼀、⽆效合同与可撤销合同的区别(⼀)⽆效合同合同是⼀种双⽅民事⾏为，因此⽆效合同的内容，应当结合民事法律⾏为部分的内容掌握。
根据《民法典》的规定，下列情形的合同⽆效：(1)⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段订⽴合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益;(3)以合法形式掩盖⾮法⽬的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、⾏政法规的强制性规定。
⼆、可撤销合同相关知识1、可撤销合同的概念可撤销合同是指因合同当事⼈意思表⽰的瑕疵，撤销权⼈可以请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。
与⽆效合同相⽐，可撤销合同在撤销前已经⽣效。
在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权⼈以外的任何⼈。
⽽⽆效合同在法律上当然⽆效，从⼀开始即不发⽣法律效⼒。
⽽且可撤销合同的撤销，应由撤销权⼈以撤销⾏为为之，⼈民法院不主动⼲预。
⽆效合同在内容上具有明显的违法性，故对⽆效合同的确认，司法机关和仲裁机构可以主动⼲预，宣告其⽆效。
2、可撤销合同的类型根据《民法典》规定，可撤销合同主要有：(1)因重⼤误解订⽴的合同。
所谓重⼤误解是指当事⼈对合同的性质、对⽅当事⼈、标的物的种类、质量、数量等涉及合同后果的重要事项存在错误认识，违背其真实意思表⽰⽽订⽴合同，并因此可能受到较⼤损失的⾏为。
合同订⽴后因商业风险等发⽣的错误认识，不属于重⼤误解。
(2)在订⽴合同时显失公平的合同。
显失公平是指⼀⽅当事⼈利⽤优势或者对⽅没有经验，在订⽴合同时致使双⽅的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的⾏为。
此类合同的“显失公平”必须发⽣合同订⽴时，如果合同订⽴以后，因为商品价格发⽣变化⽽导致的权利义务不对等不属于显失公平。
中的无效与撤销的区别
中的无效与撤销的区别一、引言在法律领域，无效和撤销是两个常用的概念。
尽管无效和撤销都指涉到对某一法律行为或合同的影响，但它们在性质和适用范围上存在着显著区别。
本文将探讨无效和撤销的区别，以便更好地理解和运用这两个概念。
二、无效的定义和特点1. 无效的含义无效是指某一法律行为或合同在从一开始就被认定为非法或不符合法律规定。
换句话说，无效是指违反了法律规定或存在严重瑕疵的行为或合同。
2. 无效的特点（1）无效即不具有法律效力，它从始就被法律所否定。
无效的法律行为或合同不会产生任何法律效果，也不具备法律约束力。
（2）无效是绝对的，即使各方当事人一致同意，也无法使一个无效的行为或合同具备法律效力。
（3）无效可以被一方或法律主体依法主张，法院或仲裁机构也可以裁定其无效。
三、撤销的定义和特点1. 撤销的含义撤销是指某一法律行为或合同在原本具备法律效力后，由于一些特定原因被法律允许或者某一方主张而被废止或解除的过程。
2. 撤销的特点（1）撤销主要是在法律行为或合同原本有效的基础上进行，即撤销前的行为或合同是有效的。
（2）撤销是相对的，需要原本当事人的同意或符合法律的规定方可生效。
（3）撤销的效力一般只对撤销申请人和被撤销方具有法律约束力，而不影响其他第三方的权益。
四、无效与撤销的区别根据以上的定义和特点，可以总结出无效与撤销的主要区别如下：1. 法律效力：无效是指违法或不符合法律规定的行为或合同，始就缺乏法律效力；而撤销是指在原有效的基础上，由法律允许或当事人主张解除某一法律行为或合同的效力。
2. 相对性：无效是绝对的，不需要当事人的同意或其他条件；而撤销是相对的，需要得到原本当事人的同意或符合法律的规定。
3. 效力范围：无效的效力普遍，即使各方当事人一致同意也无法挽回其法律效力；而撤销的效力主要只对撤销申请人和被撤销方具有法律约束力。
五、结论综上所述，无效和撤销虽然都指涉到对某一法律行为或合同的影响，但它们在性质和适用范围上存在着显著区别。
合同的无效与可撤销
合同的无效与可撤销合同是人们在法律规定的范围内，通过自愿达成协议，建立起的一种法律关系。
然而，并非所有的合同都是有效的，有些合同可能存在无效或可撤销的情况。
本文将探讨合同的无效和可撤销的原因以及相关法律依据。
一、合同的无效性合同的无效性是指合同在成立时就没有法律效力，即合同从一开始就被认定为无效。
合同的无效性通常有以下几种情况：1. 违反法律强制性规定：合同如果违反了法律的强制性规定，即使双方达成了协议，该合同也是无效的。
例如，一份合同要求违法行为或违反公序良俗，这样的合同就是无效的。
2. 违反法律禁止性规定：合同如果违反了法律的禁止性规定，即使双方达成了协议，该合同也是无效的。
例如，一份合同要求违反反垄断法规定，这样的合同就是无效的。
3. 合同要素不完整：合同的要素包括合同当事人、合同标的、合同内容和合同形式。
如果合同要素不完整，例如合同当事人未满法定年龄或合同标的不明确，该合同就是无效的。
4. 合同违反公共利益：合同如果违反了公共利益，即使双方达成了协议，该合同也是无效的。
例如，一份合同要求违反环境保护法规定，这样的合同就是无效的。
5. 合同存在欺诈、胁迫等情形：如果一方在合同订立过程中采取欺诈、胁迫等手段，导致对方在不知情的情况下签署合同，该合同就是无效的。
二、合同的可撤销性合同的可撤销性是指合同在成立后，一方或双方当事人可以依法撤销的情况。
合同的可撤销性通常有以下几种情况：1. 一方当事人存在错误：如果一方当事人在合同订立过程中存在错误，例如对合同内容的理解错误或计算错误，该当事人可以请求撤销合同。
2. 一方当事人受到欺诈、胁迫等行为：如果一方当事人在合同订立过程中受到欺诈、胁迫等行为，导致其在错误的情况下签署合同，该当事人可以请求撤销合同。
3. 合同违反公共利益：如果合同在成立后违反了公共利益，例如违反了法律的强制性规定或违反了社会公共道德，当事人可以请求撤销合同。
4. 合同标的丧失或无法实现：如果合同标的在合同成立后丧失或无法实现，例如因不可抗力等原因，当事人可以请求撤销合同。
可撤销合同和无效合同的发生原因
可撤销合同和无效合同的发生原因在现实生活中，并不是所有当事人意思表示真实的情况下签订的合同就都有效，还存在很多无效合同和可撤销合同，那么你知道可撤销合同和无效合同的发生原因是什么吗？我为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧。
一、可撤销合同和无效合同的发生原因无效合同与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。
但两者之间的区别也是比交明显的。
有的学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有3个，即：1、“从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。
据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。
而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。
此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。
即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。
”笔者认为这种观点值得商榷。
合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。
2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。
3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。
但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。
笔者认为，这种说法也是值得商榷的。
首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。
其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。
这样很不利于交易的安全。
所以笔者认为对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。
债权人撤销权是指债权人在债务人实施减少其财产损害债权人权利的行为时，请求法院予以撤销的权力，它是债的保全制度的具体内容。
债权人撤销权行使的条件是：（1）债务人实施的是处分财产的法律行为，如放弃债权，无偿转让财产、债权、以明显不合理的低价转让财产、债权，为他人担保等，处分行为既可以是无偿的，也可以是有偿的。
合同法合同中的无效和可撤销条款有哪些
合同法合同中的无效和可撤销条款有哪些无效和可撤销条款是合同法中的两个重要概念，它们用于界定和保护合同双方的权益和义务。
在进行合同签订和履行的过程中，无效和可撤销条款的存在可以帮助各方确保合同的合法性和有效性。
本文将分析合同法合同中的无效和可撤销条款。
一、无效条款1.违反法律强制性规定的条款：合同中的无效条款是指违反法律的强制性规定，或涉及违背公序良俗、社会伦理道德的规定。
比如，涉及欺诈、虚假陈述、非法目的等的合同条款，都是无效的。
2.违约责任不合理的条款：合同中的无效条款还包括对违约方责任不合理的规定。
比如，合同中规定违约方必须支付过高的违约金或赔偿金，或者对于违约方未履行的义务进行过于苛刻的要求，都可能被认定为无效。
3.不明确或不完整的条款：合同中的无效条款还包括不明确或不完整的规定。
合同必须对各方的权益和义务做出明确、清晰的规定，如果合同中存在模糊、不确定或不完整的条款，就可能被认定为无效。
二、可撤销条款1.被误解或欺骗的条款：合同中的可撤销条款适用于出于误解或欺骗而签订合同的情况。
如果某一方在签订合同时被对方误导或欺骗，造成其对合同的内容产生错误理解或不真实的认知，该条款可以被撤销。
2.不公平或不合理的条款：可撤销条款还适用于合同中存在不公平或不合理条款的情况。
比如，合同中存在对一方过度不利的条款，或者合同中某一方占用了明显的市场优势，利用其地位强制对方接受不公平的条款，都可以被撤销。
3.侵犯公共利益的条款：合同中的可撤销条款还包括侵犯公共利益的规定。
如果合同中的条款影响了社会公共利益或涉及到垄断、不正当竞争等违法行为，该条款可以被撤销。
总结：在合同法合同中，无效和可撤销条款的存在对于保障各方的合法权益至关重要。
无效条款主要涉及违反法律规定、不合理的违约责任和不明确的条款，而可撤销条款则主要适用于出于误解或欺骗签订的合同，以及不公平或不合理的条款，以及侵犯公共利益的情况。
合同双方在签订合同时应当审慎考虑条款的合法性和合理性，避免出现无效和可撤销的条款，从而保护自身权益，确保合同的有效性和公正性。
合同的失效和解除
合同的失效和解除合同是人们在经济和社会生活中常见的一种法律文书，用于约定和规定各方的权利和义务。
然而，在实际操作中，由于各种原因，合同可能会发生失效或需要解除的情况。
本文将探讨合同的失效和解除的原因及相关法律规定。
一、合同的失效1.1 无效合同无效合同是指合同在成立时即无法产生法律效力的情况。
无效合同的成立可能是因为合同内容违反法律、法规的规定，或者是合同当事人之间存在一定的法律关系，导致合同无效。
1.2 可撤销合同可撤销合同是指一方当事人在合同成立后，因为受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，主动要求撤销合同的情况。
根据相关法律规定，当事人可以向法院提起诉讼，请求撤销合同并追究对方的法律责任。
1.3 解除合同解除合同是指当事人根据合同约定或法律规定，通过一定的程序终止合同关系的情况。
合同解除的条件通常包括一方当事人违约、合同目的无法实现或者出现不可抗力等情形。
二、合同的解除2.1 违约解除违约解除是指一方当事人因为对方当事人违反合同约定的义务，导致合同无法继续履行，主动解除合同的情况。
违约解除需要根据合同约定或法律规定，通知对方当事人并履行相应的程序。
2.2 合同目的无法实现合同目的无法实现是指由于不可抗力、法律禁止或者其他原因，导致合同无法继续履行的情况。
当事人可以根据合同约定或法律规定，解除合同并协商处理相关权益和责任。
2.3 协商解除协商解除是指当事人在合同履行过程中，经过充分协商并达成一致意见，主动解除合同的情况。
协商解除需要当事人之间达成书面协议，并按照协议的约定进行解除手续和权益处理。
三、合同的后果合同的失效和解除将产生一系列的法律后果。
根据相关法律规定，当事人在合同失效或解除后应当返还已经履行的义务，承担相应的违约责任，并协商处理相关争议和权益。
此外，合同的失效和解除还可能导致其他法律问题的产生，例如违约赔偿、损失补偿等。
当事人在面临合同失效或解除的情况时，应当及时咨询法律专业人士，了解自己的权益和责任，并采取相应的法律行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈无效合同和可撤销合同作者：吴艳彬来源：《法制与社会》2013年第11期摘要合同与人们的生产生活息息相关，合同的效力是大家非常关注的问题。
由于各种因素的影响，一些合同无法具备完全的法律效力，导致无效合同和可撤销合同在实际生活中存在，怎样理解、认定无效合同和可撤销合同以及评价它们的效力和法律后果，这些问题值得思考。
关键词无效合同可撤销合同法律效力作者简介：吴艳彬，云南省文山州委党校教师，法学讲师，法学学士，研究方向：民法学、刑法学等。
中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-016-02合同与我们的生产生活息息相关，合同的效力是我们非常关注的问题，由于各种因素的影响，一些合同无法具备完全的法律效力，导致无效合同和可撤销合同在实际生活中存在，怎样理解、认定无效合同和可撤销合同以及评价它们的效力和法律后果，这些问题值得研究。
我国制定《合同法》目的是为保护合同当事人的合法权益，使社会经济秩序正常有序，确保社会主义现代化建设顺利进行，为社会主义事业发展创造良好的社会环境。
现实生活中由于各种原因导致的无效合同和可撤销合同经常会出现，如何正确认识它们需要深入思考，为此笔者结合这两种合同的概念、特征和认定条件、二者的区别以及产生的法律效力与后果作些粗浅的分析。
一、无效合同和可撤销合同的概念和产生事由按照《合同法》规定，只要是以欺诈、胁迫手段订立合同，损害到国家利益的合同就是无效合同。
如果一方使用欺诈、胁迫手段或有乘人之危的行为，使对方违背真实意思而订立合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构对合同进行变更或撤销。
（一）无效合同1.无效合同的概念它是指不发生当事人所预期的法律效力，是一种自始、确定、当然无效的合同。
自始无效是指合同从成立时就不产生法律效力；确定无效是指合同的无效确定无疑，不由权利人进行认可，这与效力待定合同不同，后者的效力是由权利人给予认可。
如中学生甲某，13岁，他把父母给的压岁钱私自买了一个价值￥5，000元的手机，甲与卖方订立的合同就是一种效力待定合同，因为甲是限制民事行为能力人，其订立合同的行为效力要由其父母确定；当然无效是指合同无效不需要任何人的主张，不以法院、仲裁机构的确定为前提要件，当事人不能通过同意或追认使其生效，这一点与无权代理、无权处分、限制行为能力人的行为不同，后者可以通过当事人的追认而生效。
无效合同的无效具有必然性，不论当事人是否请求确认无效，人民法院、仲裁机关和法律规定的行政机关都可以确认其无效，如果合同只是部分无效，不影响其他部分的效力。
2.导致合同无效的事由按照《合同法》相关规定，合同无效的事由有五种：（1）一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
欺诈行为是指一方当事人故意欺骗对方，使其产生错误认识而违背自己真实意愿而订立合同。
欺诈主要有两种情形：即故意告诉对方虚假情况或是故意隐瞒事实真相，目的是希望对方当事人陷入错误认识而与之订立合同。
如甲公司卖机器设备给国有公司乙，甲方明知设备有质量问题，不告诉乙方，导致乙公司买设备后出现设备不能正常使用，造成国家利益损失。
甲公司隐瞒事实的行为就是一种欺诈行为，甲乙签订的合同就是无效合同。
构成欺诈要具备的条件如下：第一，欺诈一方在主观上是故意；第二，欺诈是一方当事人对另一方当事人的欺诈；第三，被欺诈一方因对方的欺诈产生错误认识，违背真实意愿而订立合同。
胁迫是一方当事人以将来要对对方进行损害或者是以直接的损害进行威胁，使对方当事人因恐惧被迫与之订立合同的行为。
施害人往往以对当事人本人或是其亲属等人的人身、财产或名誉等进行损害来威胁，可能是现实的直接威胁，也可能是将来的间接威胁，目的是使其在心理上产生恐惧被迫签订合同。
胁迫成立的条件：第一，胁迫一方出于故意；第二，胁迫一方的威胁属于违法的威胁，如以揭露隐私、伤害对方身体或是其家人的安全等进行要挟，如果是以对方有违法犯罪行为要进行检举进行警告、威胁，就不能认为是违法，手段合法、目的合法的威胁，是合法的威胁；第三，被胁迫一方因威胁陷入恐惧，违背真实意愿而订立合同，胁迫与合同的成立有因果关系。
（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。
恶意串通是指合同当事人在明知或者应当知道所做的行为将会损害到国家、集体或者第三人合法利益，故意共同实施这种行为。
如甲帮乙购买药材三七，甲向丙买，价格原本是200元一斤，甲与丙二人恶意串通，告诉乙是300元一斤，多的钱二人分，这就是代理人与第三人恶意串通损害被代理人的一种行为，由此产生的合同就是一种无效合同。
（3）以合法形式掩盖非法目的。
这种行为是合同当事人居于非法目的，共同实施的与其内心真实意思不一致的行为，它会损害国家、社会公共利益和个人合法利益。
如订立虚假的买卖合同，目的是逃避法院的强制执行；夫妻离婚案件中，一方当事人为不分或少分财产给对方而订立虚假的放弃继承遗产协议，以此逃避分割夫妻共同财产的义务；为掩盖走私目的而订立货物买卖合同等等。
（4）损害社会公共利益。
公共利益是相对于个人利益而言的，违反公共利益的合同是指违反社会公序良俗的合同。
如侵害他人人格利益的合同、从事违法犯罪的合同、违反公平竞争的合同、因“婚外情”订立的赠与合同等损害公序良俗的合同。
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
这类合同违反了义务性规定和禁止性规定，因此合同是无效的。
（二）可撤销合同1.可撤销合同的概念它是一种己经产生效力但因当事人的意思表示违背其真实意志，而由一方当事人请求撤销的合同。
这种合同意思表示有瑕疵，违反了自愿原则，危害了相对人的合法利益，但没有危害到国家或社会公共利益，是一种相对无效的合同，不同于绝对无效的无效合同。
这种合同行为是民法中可变更和可撤销民事行为的一种，合同是否变更或撤销取决于当事人的意志。
2.导致合同撤销的事由《民法通则》规定，“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销”。
《合同法》对此也有相关规定。
下面具体谈谈这几种情形：（1）重大误解。
它是指行为人因自己的过失对合同的重要事项产生错误认识，并因此订立合同，使自己遭受重大损失的情形。
重要事项如标的物名称、品种、质量、数量、价格、履行合同的时间、地点等。
如某商场售货员将商品价格标错，使一件价格￥19，000元的商品标价为￥1，900元，顾客买了此件商品，商场发现问题，要求顾客补差价或是退货，顾客不同意，认为错误在商场，由此双方产生纠纷。
商场标错价格是基于价格方面的重大误解，商场可通过法院或仲裁机构变更或撤销此买卖合同，有权要求顾客补差价或是退货，顾客不能认为错在商场而拒绝履行义务。
如果商场认为标价错就错了，就按照标价出售，突出自己讲求诚信，不变更或是撤销该合同，这个合同就是生效的。
（2）显失公平。
它是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。
合同订立显失公平，是交易的显失公平，反映财产关系的显失公平，因此只能适用于交易、有偿合同。
如古董商甲下乡游玩，发现村民乙家有一祖传古董，价值较高，有意购买，而乙不识货，不知古董价值高，甲利用乙不懂货、不知行情、无经验的实际，以极不合理的价格低价收购该古董。
随后乙了解了市场行情，认为自己吃了大亏，对于乙而言，此情形就是一种显失公平。
（3）欺诈。
基于欺诈行为产生的可变更、可撤销合同主要是指没有损害国家利益但是损害当事人合法利益的合同。
如市民甲卖房给市民乙，甲故意隐瞒房子有质量问题，致使乙因为房子漏水而无法居住，甲方的行为就是一种欺诈。
（4）胁迫。
胁迫的认定情况和欺诈的相似，主要是指那些没有损害到国家利益但是损害当事人的合法利益的情形。
（5）乘人之危。
它是指一方当事人不正当地利用对方处于危难处境，使对方迫不得已与之订立对自己不利的合同。
这种合同订立后利益受损一方可请求变更或撤销合同。
如孕妇甲临产，急需入院，时值深夜，风雨交加，难于坐到出租车，情况非常危急，好不容易等来出租车，司机乙一看情况，喊高价，车费按平时只需￥20元，此时要￥500元，否则拒载，甲一家无奈只好答应。
乙的这种要高价行为就属于乘人之危，甲可以请求法院撤销或变更该客运合同。
3.可撤销合同的特征（1）合同的效力是否消灭由撤销权人自主决定，撤销权人以外的人无权决定。
（2）可撤销合同在未被撤销之前有法律效力。
（3）合同被撤销后，撤销行为后果具有溯及力，合同的效力发生变化，由有效变为无效，且从成立时就不产生法律效力。
二、无效合同与可撤销合同的区别（一）两者的性质不同无效合同本身是无效的，它自始至终没有转为有效的可能性，是一种绝对无效、当然无效的合同，无需以请求人民法院或仲裁机构裁决为前提。
可撤销合同在被撤销前保持原有法律效力，只是法律赋予撤销权人享有撤销权，同时撤销权人行使这种权力受限制，并非绝对自由，其必须在规定的时间内行使，即从知道或应当知道权利受侵害之日起一年内行使，否则就失去撤销权，如果撤销权消灭，可撤销合同效力无变化。
（二）两者的法律后果不同无效合同自始无任何法律效力，不产生当事人所预期的法律后果。
如合同没有履行的不能履行；已履行的应立即终止；如已履行终结，须恢复到合同未履行前的状态。
无效合同会产生返还财产、赔偿损失给对方当事人的责任；恢复合同签订前财产关系状况的责任；双方当事人按各自过错状况和程度承担相应的责任。
如《合同法》规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
收缴当事人在无效合同中获得的非法收入。
”我们应当指出的是，无效合同当事人除承担相应的民事责任之外，有的还应承担刑事责任。
对于可撤销合同，它是根据撤销权人的主观意愿决定其法律效力，如果撤销权人不愿意撤销合同，该合同依法受到保护，合同当事人要依约履行；如撤销权人在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销合同，有关机构应依法撤销，最终合同失去自始的法律效力，产生和无效合同相同的救济手段和补救措施。
我们要注意一个问题，无效合同、可撤销合同或是被终止的合同，其中有关解决争议的条款是有效力的。
（三）两者体现的原则不同无效合同违反国家法律规定，即使当事人自愿履行，国家法律也是禁止的，这体现合法性原则和国家强制性原则；而可撤销合同由撤销权人自主决定对其合同是否在法定期限内向人民法院或仲裁机构申请撤销，这充分体现当事人意思自治原则。
综上所述，通过对无效合同和可撤销合同的概念、认定条件和区别等问题的论述，使我们对二者有了认识，也使我们清楚，合同要产生完全的法律效力，需要在订立与履行合同时遵循合法原则、自愿原则、平等原则、诚实信用原则、公平原则及保护公序良俗原则等基本原则，使合同产生应有的法律效力，真正为我们的生产生活服务。