人大代表应该精英化还是草根化(草根化)攻防点整理

合集下载

厘清人大代表选举身份界定

，
与知识分子从事的工作职责有化规定了具体比例但领导干部挤占
，，
”
着明显的区别定
“
，
。
因此
，
受工作职责限知识分子名额导致代表结构不尽合
，
不宜以知识分子
、
，，，，，
本原因是我们在人大代表结构划分上表的结构比例要保证代表结构比例为自身工作利益着想在为群众代言时
，，
所采取的分类做法不科学
，
。
就
目
前的合理性
，
有学历的公务员不宜挤占出现偏差对群众反映的问题不能引起
表显然不符合中央要求等于将这
，
一
，
代表知识分子科技代表公务员代农民和专业技术人员代表名额的规
、
（）、
规定架空了表等等
。
。
笔者认为
，
，
在提名推荐代表定
。
如果公务员中的知识分子占用实
，，
，
，
。
有形成科学的层次体系
，
，
导致
一
些群定了公务员中的知识分子不能占用知
。
体阶层代表人数太多个别代表身份识分子代表名额

辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版

1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世，名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题（来自捭阖全国辩论挑战赛）1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人：刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人：张爱萍题解：张爱萍)解读：房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。

人大代表履职尽责板面题头

人大代表履职尽责板面题头人大代表是人民代表大会的组成成员，只有人大代表积极、高质量地履行代表职责，才能有效落实人大制度，真正让人民成为国家的主人。

随着我国人大制度的不断完善，人大代表的作用日益凸显，同时也对人大代表履职提出了更高的要求。

笔者结合人大工作实践，现就人大代表如何履职尽责、为民代言，谈几点思考和建议。

一、增强荣誉感和责任感，保持履职尽责内在动力思想决定行动，没有思想上的重视，就不会有行动上的积极。

人大代表是人民群众直接或间接选举产生，每一张选票都承载着人民的信任和期望。

人大代表必须在思想上，以高度的荣誉感和责任感履行代表职责。

要认识到能够被选举为人大代表，说明人民群众认可代表的知识、能力和品格，说明代表长期的努力与奋斗有了积极的效果、得到了社会的肯定，代表个人的人生价值和社会价值得到了实现。

当选人大代表、履行代表职责是光荣、值得骄傲的事情。

要解决立场问题，就是代表谁的问题。

人大代表是人民的代表，必须为人民谋福利，想人民之所想，急群众之所急，这是人大代表基本责任和使命。

人大代表工作的出发点或落脚点是人民群众的利益，人大代表必须站在人民群众的立场去发现问题、思考问题和解决问题，这是人大代表的职责所在。

二、密切联系群众，充分反应民意、广泛集中民智“民惟邦本，本固邦宁”。

人大制度设计的基本出发点，就是通过人大代表搜集民意，反映民声。

通过人大代表这座桥梁将人民群众的呼声转化为党和政府的决策，将人民的意志转化为国家意志。

人大代表是人民意志的传声筒,是人民利益的代言人。

人大代表法规定：“代表应当与原选区选民或者原选举单位和人民群众保持密切联系，听取和反映他们的意见和要求，努力为人民服务。

”作为人民的代表，必须密切联系群众，才能确保自己代表的是人民群众的利益，反映的是人民的意见，真正做到“问政于民、问需于民、问计于民”。

对于人大代表而言，想知道民众的心愿，就要亲自到基层多走动。

人大代表如果不深入基层、不密切联系群众，不倾听群众的心声，就无法了解民间的疾苦、无法知晓民众的关注点，自然就无法及时、准确地将民情、民意传达给党和政府。

人大代表是否精英化

谢谢主席，开宗明义，我方认为人大代表更应精英化。

首先必须说明的是，人大代表们所拥有的各项职能最终直指两大方向：即发现社会问题，提出解决方案。

鉴于人大代表们有着极大的责任和权威，我们认为其主体应由精英组成。

接下来请允许我解释精英的定义：所谓精英就是指在一个或多个领域中优秀的杰出代表或领导者，与之相对应的弱势群体则被我们称之为草根。

由此可见，精英与草根之间最大的差异正是能力。

物理学中有一个概念叫做白热化，指的是水沸腾的状态及水向沸腾状态转化过程中的吸热过程。

我们认为，这一概念与人大代表的精英化有着相似之处：第一，从静止的定性指标上来看，人大代表由于其独特的地位和性质，要求组成群体必然是一个精英化的组织，人大代表一定是由精英占据主导地位的群体。

第二，从动态上来看，人大代表组成人员的变动同样可以看做一个过程。

目前我国人大代表处于草根化的进程中，这正是与水的沸腾过程不同，我国人大代表已经是一个精英化的群体，而绝对的精英化同样会带来一些问题。

所以，我国出现了这样一个代表们的“逆白热化”过程，即人大代表的草根化进程。

但是，由于最优比例是相对稳定的，这一进程不会长久存在下去，更不能作为把人大代表变成草根群体的支撑。

基于以上的条件，我们认为人大代表们的精英化才是符合社会客观发展规律的长久必然趋势。

接下来我将详细论述我方观点：第一，从性质上看，人名代表大会是我国的权利机关，掌握着国家的大权，而人大会议的工作方式主要是通过投票表决进行的。

这一工作方式要求主导人大会议的群体有着相当的分析能力。

试想，面对林林总总的社会问题，却是不能发现背后隐藏的实质，只是用缺盐产盐，缺水打井的简单逻辑进行决策，我国经济建设将如何进行？而草根的局限性决定了他们无法抽象出现象背后的本质，同样不能以改革制度，利用规律等高端手段一劳永逸的解决问题。

相反，有着卓越能力和强大社会影响力的社会精英们则可以做到。

所以，精英一定要能在人大会议上保证议程方向的正确，这就要求精英们能在比例上占有多数席位。

全国人大代表由哪些人构成？震惊!

全国人大代表由哪些人构成？震惊！2010年《选举法》在废除“四分之一条款”后，引入了基本名额数的概念。

从十二届全国人大各地代表名额的分配情况看，四个人口特少的地区海南、西藏、青海、宁夏，除西藏外，8个基本名额数再加上按人口获得的名额，都超过了15名。

可见，这一做法基本解决了人口特少的地区的代表性问题。

除人口特少的地区不适用同比例原则而适用广泛代表性原则外，少数民族代表的名额也从来不与其人口数挂钩。

邓小平在1953年《选举法》草案说明中说：“全国各少数民族人口数，约占全国人口总数的1/14。

草案规定全国人民代表大会的少数民族代表名额为150人，并规定除了这个固定数目之外，如仍有少数民族选民当选为全国人民代表大会代表者，不计入150人名额之内。

所以全国人民代表大会的少数民族代表人数，预计实际上会接近代表总数的1/7。

我们认为这个名额的规定是合理的，因为全国民族单位众多，分布地区很广，需要作这样必需的照顾，才能使国内少数民族有相当数量的代表得以出席全国人民代表大会。

”从1982年开始，少数民族代表占全国人大代表总额的比例被确定为12％左右，而1982年第三次全国人口普查时少数民族人口占总人口的比例是6.62％。

根据2010年第六次全国人口普查，少数民族人口占总人口的比例为8.49％，十二届全国人大的少数民族代表数被确定为3000名代表的12％即360名，其中320名被分配到各省、自治区、直辖市选出，14名被分配到解放军代表团，其余26名由全国人大常委会另行分配。

实际上，从六届人大开始，少数民族代表的实选比例都超过12％，而在14％左右。

除了少数民族代表的总数不适用同比例原则，不与少数民族人口的总数挂钩之外，各少数民族代表的名额也与其各自人口数没有比例关系。

根据第六次全国人口普查得到的数据，回族和维吾尔族人口比较接近，回族为10586087人，维吾尔族10069346，但前者的全国人大代表名额为37人，后者为22人。

辩论发展应该走精英化战略还是草根化战略？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论发展应该走精英化战略还是草根化战略？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，就辩题“发展应该走精英化战略还是草根化战略？”发表我的观点。

首先，精英化战略是推动社会发展的有效途径。

精英具备高素质、高能力和高影响力，他们在各个领域拥有专业知识和经验，能够为社会带来创新和进步。

通过培养和选拔精英，我们可以集中资源和精力，提高社会整体素质和竞争力。

精英化战略能够推动科技创新、经济发展和社会进步，为国家和社会带来更多的福祉。

其次，精英化战略有助于提高社会治理效能。

精英具备专业知识和领导能力，能够在政府、企业和组织中发挥重要作用。

他们能够制定科学合理的政策和战略，推动社会各个领域的改革和发展。

通过培养和选拔精英，我们可以提高社会治理的效能，解决社会问题和挑战，实现社会的长期稳定和可持续发展。

最后，精英化战略有助于提升国家的国际竞争力。

精英具备全球视野和国际交往能力，能够在国际舞台上代表国家利益和形象。

他们能够推动国际合作和交流，吸引外资和技术，提升国家的创新能力和竞争力。

通过培养和选拔精英，我们可以增强国家的软实力和硬实力，提升国家的国际地位和影响力。

综上所述，精英化战略是推动社会发展的必然选择。

通过培养和选拔精英，我们可以提高社会整体素质和竞争力，提升社会治理效能，增强国家的国际竞争力。

让我们共同支持精英化战略，为社会的繁荣和进步贡献力量。

谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，就辩题“发展应该走精英化战略还是草根化战略？”发表我的观点。

首先，草根化战略是实现社会公平和包容的重要途径。

草根代表着广大人民群众，他们是社会的基础和力量源泉。

通过草根化战略，我们可以关注和解决社会底层人民的需求和问题，实现社会资源的公平分配和社会福利的普惠性。

草根化战略能够减少社会的不平等现象，促进社会的和谐稳定。

其次，草根化战略有助于激发社会创新和活力。

媒体创意经济：玩转互联网时代答案

媒体创意经济：玩转互联网时代答案课程简介：本课程围绕媒体独特内容产品、娱乐产品、新兴媒体创新等方面，展示了媒体经济的独特品质，融合文化价值、艺术力量和娱乐价值，揭示了媒体独特运作规律和管理特点，提升了学生媒介素养知识，让学生深入体验媒体创意经济的魅力。

1.11【单选题】广义地讲,传媒产业属于()产业门类的企业。

A、第一B、第二C、第三D、新兴我的答案：B2【多选题】下面关于媒体创意经济描述正确的有?()A、一种新的经济形态B、有知识产权保护C、以现代科技为手段,并把创意物化D、进行生产、分配、交换和消费,以提升经济竞争力和生活质量为发展方向的新型经济形态我的答案：BCD3【判断题】一切有传播能力的载体都称为媒体。

()我的答案：√2.1广告创意常用方法不包括下面的哪项?A、主题展示法B、特征凸显法C、对比映衬法D、大中寓小法我的答案：D2【单选题】下列哪个广告创意法是将广告画面的某部分位置换为产品或服务需要表达的特征,以达到极强的视觉冲击记忆效果的。

A、机理组装法B、醒目加强法C、部位替代法D、悬念联想法我的答案：C3【多选题】如何进行广告策划?()A、首先要筹措资金B、明确产品性质C、明确市场目标D、制定广告策划方案我的答案：BCD4【判断题】新兴媒体是包括所有形式(报刊杂志、微博微信等)的媒体。

()2.21【单选题】广告片成为最现代化和最引入注目的广告形式,是因为它()的特点。

A、简短有力B、生动活泼C、寓教于乐D、引人入胜我的答案：B2【多选题】全新MINI的广告词是什么?A、滚开B、开溜C、有一种生存叫冒险D、我的地盘我做主我的答案：BC3【多选题】下列对明星代言广告的说法正确的是?A、明星利用知名度,扩大产品影响力,企业和明星两相受益B、消费者可以节省选择成本C、新闻主播可以代言广告D、只要是明星代言的产品都值得信赖我的答案：AB4【判断题】广告片是视听皆备、声画分离的一种广告形式。

()我的答案：×5【判断题】M&M的经典广告词“不溶在手,只溶在口”,出自著名广告大师伯恩巴克之手。

辩论赛主席稿2012

辩论赛主席词各位请安静，我们的比赛马上就要开始了。

为了保证比赛的顺利进行，请将您的手机调成震动或静音状态。

在比赛过程中，请您随时保持赛场的安静与清洁，这样更有利于选手的发挥。

谢谢您的合作。

一、尊敬的各位领导、老师，亲爱的同学们，大家好。

为提高我院学生思辨能力，增强人文气氛，由哈尔滨学院人文学院学生会主办，院辩论协会承办，第五届哈尔滨学院人文学院大学生班级辩论赛现在开始。

我们的主题是“辨明真理寻正道，论尽是非求新途”。

本场比赛为决场。

二、好了，现在，我们掌声有请双方代表队入场。

首先有请正方：文秘二班代表队。

(请坐)下面有请反方；对外一班代表队。

（请坐）欢迎双方代表队的到来。

三、下面，请允许我向大家隆重介绍今天到场的评委和嘉宾：人文学院副院长：李雪老师人文学院演讲学主讲教授：黄蓓老师人文学院分团委书记:常淑云老师辅导员：赵浩华张颖老师让我们用热烈的掌声欢迎各位评委嘉宾的到来。

人大代表一直是代表人民群众行使国家权力的重要群体。

所以他们的产生越来越受到人们的关注。

近年来越来越多的草根代表站在了人大代表的队伍里，自然这一现象引起了众多争议。

到底代表人民最广大利益的群众应该草根化还是精英化，让我们来听听双方辩手的观点吧。

坐在我右手边的是正方，他们的观点是：人大代表应该精英化坐在我左手边的是反方，他们的观点是：人大代表应该草根化辩论赛正式开始。

一、首先，进入自我介绍环节，让我们认识一下双方辩手，时间为一分钟，先正方后反方。

有请正方。

感谢正方，有请反方。

感谢反方。

二、下面进入开篇立论环节。

本环节由双方一辩完成，先正方后反方时间为2分钟30秒。

时间剩余30秒时，会有计时员提示；时间到，请辩手停止发言。

首先有请正方一辩。

对不起时间到感谢正方一辩，有请反方一辩。

感谢双方辩手的精彩论述。

三、那么接下来，我们进入你来我往见招拆招的攻辩环节。

本环节由双方二三辩对对方二三辩任意辩手进行提问，每队时间两分钟。

注意问者不能答，答者不能问。

辩论赛人大代表应草根化

再次，人大代表草根化有利于动员全体人民投身于社会主义建设事业中。我国的基本国情决定我们各项事业都应从基层做起。草根代表了解社会基层的工作，能最大限度的调动群众的积极性，鼓励更多的人积极建设社会主义，从基层推动我国各项事业的发展。
综上所述，我方坚持认为：人大代表应草根化。
人大代表应精英化（草根化）
反方：人大代表应草根化四ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ稿
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩辩论。对方辩友可为你口若悬河滔滔不绝，但有几点错误我方实在无法认同啊！下面就让我一一指出：
第一，对方辩友妄图通过模糊草根与精英的范围，将草根里的优秀人才强制拽入精英行列。我方非常赞同草根里存在优秀人才，但他们始终是社会基层的一份子，是草根群体的一员。他们当然是属于草根代表。对方辩友说从他当选代表的那一刻他就是精英了，那按照这个逻辑，您说他什么时候是草根，他就什么时候是草根，什么时候是精英他就什么时候是精英，那我们此刻的辩论还有何意义呢？
第三，对方辩友说人民代表大会的现状是民生问题提出了却得不到解决，因此需要能力强的精英代表。看来对方辩友对人大代表的职责还不清楚啊！人民代表大会是并不是执行机构！人大代表要做的事情就是最切实的提出问题，而非怎样去执行！我想在反应问题方面，对方辩友也无法否认草根代表所具有的优势吧！
而我方的观点是：人大代表应草根化。
第二，对方辩友反复提到，人民代表大会是一个非常重要的机构，却始终回避它究竟重要在哪里，那么就让我方为您阐述一下。我方认为，人民代表大会的重要之处就在于它代表着所有人民的利益，让人民通过它来行使权力，实现人民当家做主。而我方此前早已论证，草根代表更能代表民众，让他们行使人大代表权利，不正好充分体现了这个机构的重要性吗？
首先，人大代表能更广泛并真实的反应民生问题，真正实现人民当家做主。从心理学上说，人往往对与自身的出身背景地位相同的人有信任感，从这个角度上说，民众更信任从草根阶层推选出来的代表，这样一来，草根代表自然更了解民众所想，更得民众信任。

继续教育美国教育作业(答案)

美国教育作业一．单选题（本题总分50.0分，本大题包括25小题，每题2分，总计50.0分）1．(本题分值：2）人对自己周围的各种现象尤其是在自己研究的领域里不采取轻信的态度而总是自觉地抱着一种怀疑的、思索的、弄清楚问题的积极态度一般被称为( B )．A．求知意识B．问题意识C．学习兴趣 D．探索精神2．(本题分值：2）《爱弥儿》一书的作者是(C)．A．爱伦？凯 B．杜威 C．卢梭 D．鲁迅3．(本题分值：2）美国教师认为，维持校园秩序的关键因素是( C)A．在学校树立纪律标兵 B．对违纪学生进行严格惩罚C．培养学生的纪律意识 D．任命更多的学生千部4．(本题分值：2）国际社会公认的高等教育进入大众化阶段的标志是适龄人口的高等教育毛入学率达到( B)．A．10% B．15% C．20% D．25%5．(本题分值：2）一些学校实行的“推门听课”制度(B)A．侵犯了教师的教学自主权 B有助于教师之间相互学习C给课堂教学带来了干扰 D．不利于学生集中注意力6．(本题分值：2）在美国小学生需要排队离开班级时，(C)负责整队。

A．班长 B体育委员 C．包班教师 D．体育老师7．(本题分值：2）学校文化建设的重心应该是(C)。

A校园景观的美化 B学校历史的整理C．学校核心价值观的重构 D．学校制度文件的系统化8．(本题分值：2）《国家中长期教育改革和发展规划纲要》提出，要着力提高学生的学习能力、实践能力、(A)．A创新能力 B．动手能力 C．操作能力 D．制造能力9．(本题分值：2）《国家中长期教育改革和发展规划纲要》提出，要著力提高学生的( D )、实践能力、创新能力．A．制造能力 B．动手能力 c.操作能力 D.学习能力10．(本题分值：2）美国小学普遍实行的教学制度是(A)A．教师包班制 B．分科教学制 c．在家上学制 D．教师走班上课制11．(本题分值：2）在生活中，大局意识、协作精神和服务精神集中体现为( B )．A．探索精神 B．团队精神 C．合作意识 D．实践精神12.（本韪分值：2）《国家中长期教育改革和发展规划纲要》提出，教育改革发展的战略主题是( A )。

全国人大代表职业构成分析

全国人大代表职业构成分析作者：李丹丹来源：《企业导报》2013年第13期【摘要】本文以全国人大代表的职业构成为论点，在人大代表的职业构成与其履职能力呈正相关的前提下，将第十一届全国人大代表的职业构成状况与全国城镇就业人口的职业构成相比较，发现二者的不平衡状况，并提出了关于人大代表职业结构调整的几点建议，目的是推进人民代表大会制度的发展和完善。

【关键词】全国人大代表；履职能力；职业构成一、提出问题代议机关是现代议会国家国家结构的重要部分，它的重要功能就是其代表性，即选民选举代表代表其行使权力。

所以保证其代表性是代议机关发挥作用的关键。

人民代表大会是我国代议机关，其中全国人民代表大会是我国最高权力机关。

由于我国的基本国情，全国人民代表大会实行间接选举和兼职制两种制度安排，而且没有严格的回避制度，那么在这样的制度下，如何才能保证全国人大代表的代表性？笔者认为解决此问题的关键在于全国人大代表的构成。

所谓人大代表的构成是指在人民代表大会中人大代表的年龄、性别、民族、党派、职业等要素的构成，其目的是保证人民代表能最广泛的代表人民，真实地反映人民的利益和要求。

由于我国代议机关实行兼职制，代表的职业构成就显得尤为重要。

人大代表的职业结构与其履职能力呈正相关，人大代表的职业构成状况与公共政策也呈正相关。

保证全国人大代表的职业结构的合理与平衡，对于人民代表大会代表性的发挥，以及完善人民代表大会制度具有重要作用。

本文将以第十一届全国人民代表大会为例，分析全国人大代表的职业结构，指出其中存在的问题并提出建议。

二、全国人大代表职业构成分析——以第十一届全国人大代表为例2008年，由35个选举单位选出了2987名十一届全国人大代表，到2012年下半年，由于代表的罢免、逝世、辞职及补选等原因，十一届全国人大代表实有2971名。

笔者对除了解放军代表团和港澳台代表团以及来自农村的代表之外的全国人大代表的职业结构做了系统分析（由于作为对比的数据是除去港澳台地区数据，而且是全国城镇就业人口分析，所以为了保证全国人大代表的职业结构的分析的数据误差最小，本文只针对内地省份来自城镇的代表做分析）。

【资料搜集】人大代表精英化还是草根化

方认为人大代表是人民选举需要人民负责，就己方论点提出几点论据，即精英在各方面能力都高于草根因而有能力解决人民的实际问题；精英能够多方面地看待问题；精英有比草根更强的判断力和能力。

在之后的反方发言中，反方一辩也就“人大代表应该草根化”提出了三点论据：一，草根化的人大代表代表最广大人民的利益；二，不同阶层的人对待问题有不一样的看法；三，人大代表草根化可以提高大众的参政积极性。

质询环节，首先是正方二辩发言，正方认为精英也能深入基层，并提出人大代表中的草根提升自身素质也是精英化的过程。

而反方二辩以十八大中胡锦涛总书记有关政治改革应当加强基层知识分子数量的发言支持己方观点。

随后反方三辩“以图说话”展示人大代表中精英与草根所占比例的悬殊，并以一句“我们不是缺乏人民利益的表达者而是人民利益的解决者”，有力支持己方观点。

质询小结阶段，正方四辩以一句“社会中我们不缺尖锐指责的人而是踏实肯干的人”开头，以对方辩友及对方院长作对比为例，生动形象地指出精英的重要性。

而反方四辩否定正方中人大代表经培训成为精英的言辞，认为精英毕竟是少数，人大代表还是需要了解人民群众的草根阶层。

自由辩论环节，正方以“化”这一动词为中心，认为人大代表都应当是各行各业的精英人才，以袁隆平和广大农民之间选择袁隆平做人大代表为例支持己方观点。

反方则认为草根化的人大代表更能为人民群众解决小事，而精英是脱离群众的。

她从精英具备的能力出发指出两点原因。

其一，精英可以深刻挖掘并凭借统筹规划能力与宏观的视野更好地反映人民需求。

其二，精英科学理智的素质，使其更有能力解决问题，为人民谋福祉。

正方抓住反方立论中的漏洞，首先发起攻击，指出精英并非反方所勾画的资本家，地主的形象。

“精英成为人大代表的优势是什么呢？”正方二辩以自身立场反问反方。

在得到“学识广博”的答案后，正方借力打力，进一步阐述精英可利用深厚学识把握全局。

反方则用精准数据有力发问，“目前2900名人大代表中有2400名是各级政府官员，精英还不够多吗？”“3名农民工人大代表替3亿农民工说话，这合理吗？”正方以“分层抽样代表民意”回答，“分层抽样”这一经济术语体现经济学子特色，赢得现场观众掌声。

浅谈人大代表专职化

浅谈人大代表专职化作者 : 丁怀强张宝龙发布日期：2009-04-23人民代表大会制度是我国的根本政治制度，随着江泽民同志“依法治国，建设社会主义法制国家”这一基本方略的提出，对于人民代表大会制度政体下的代表履行职责工作提出了更高的标准和要求，人民群众关于强化代表素质，增强代表履职意识和能力，充分发挥代表职责作用的呼声越来越高，笔者认为，人大代表能否实现专职化值得商榷。

《宪法》规定：“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。

《代表法》规定，“全国人民代表大会代表是最高国家权力机关组成人员，地方各级人民代表大会代表是地方各级国家权力机关组成人员”，这已经明确了人大代表在国家政权体系和政治生活中的重要地位，其职责和作用已经构成了各级人大的主体和工作基础。

但在实践中，代表表现如何，我们有目共睹，且不说“会议代表”、“挂名代表”、“领导代表”、“哑巴代表”等称谓是否准确，而代表在履行职责中实绩突出的并不多见却是不争的事实，分析代表在政治生活中作用发挥不够的主要原因，笔者以为有以下几个方面：一是法律规定和地域、职业的制约，影响了代表职能作用的发挥。

代表法把代表兼职作为立法基础，在当时是符合我国国情和社会主义民主发展要求的，但随着改革开放和经济建设的不断深入，社会主义民主与法制建设的不断完善，人民的民主法制意识的不断加强，仅靠兼职责者的觉悟来兼而行之，就很难满足社会发展对人大代表这一职务的要求，主观上代表工作的制约机制还不健全，如闭会期间代表如何行使权利代表法不明确，仅靠各级人大在工作实践中的不断探索，随意性很强。

客观上广大代表分布地域和从事职业广泛，决定了代表履行职责的局限性，使得各级人大很难组织代表开展各种活动，广大代表更难于拿出更多的精力执行代表职务。

二是兼职代表履职环境不够理想，影响了职能作用的发挥。

一些在机关企事业单位工作的兼职代表，在反映本选区选民意愿时承担着双重身份，既是受益者，又是监督者，由于受到部门利益、自身利益的诱导和周围环境的制约，其自身很难做到二者协调统一，履行职责时往往会避重就轻，更不会把本单位本部门的问题披露曝光，给自己惹上麻烦，从而使选民的利益得不到维护，甚至错位。

关于人大代表及中国制度基本知识

• 我国基本的民主政治制度：人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体（根本政治制度） • 人民代表大会的职权归纳起来主要有四大类，即立法权、决定权、任免权、监督权。（全国人大，最高立法权、最高。。。） • 人大代表的主要职权：提案权、审议权、监督权、表决权。
1、各级人大都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。民主选举是民主集中制的基础。选举权和被选举权是人民行使国家权力的重要标志。 2、人大和它的常委会集体行使国家权力，集体决定问题，严格按照民主集中制的原则办事。宪法规定了人大及其常委会的职权。
• 全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级国家权力机关，各级人大都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督；政府、法院、检察院都由人大产生，对人大负责，受人大监督。人民代表大会制度的建立，便于人民群众行使管理国家事务、管理经济和文化事业、管理社会事务的各项权力。坚持按照人民代表大会制度办事，是维护人民根本利益的可靠保证，也是我们国家能够经得起各种风险、克服各种困难、保持长治久安的可靠保证。
1、对方辩友，现在网络账号密码被盗是个大众问题吧？如果现在草根人大代表将此问题反映上去，那么您方是否就认为这是人大代表草根化的优势呢？那么如今，作为精英人大代表的马化腾则提出了比较系统化的网络安全问题，涵盖了包括密码被盗问题以及其他网络安全问题，那么这样不是更好么？马化腾为其企业做广告——草根以QQ密码为例子也是在做广告么没有提及专业人士——三句话提及专业领域草根——没有落实能力
4、对方辩友强调说草根更适合成为人民的代表，但人民的代表不一定是人大代表，并且精英也是人民的一部分，为何不能代表人民呢？我国政治制度规定有人大代表联系群众制度，草根们也可以通过网上参政议政以及信访制度表达自身意见建议，对方如何说草根不当人大代表就无法提出建议呢？国家就好比一个运作的机器，草根是运作基础，但人大代表就好比引导这个机器运作的力量，要操作机器，使国家更好的运作的不正是各方面能力较强的精英么？胡锦涛主席在十八大提出要在人大设立代表联络机构，完善代表联系群众制度，这不正是让精英人大去联系草根群众么？

辩论发展应该走精英化战略还是草根化战略？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论发展应该走精英化战略还是草根化战略？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：我们反方认为，发展应该走精英化战略而非草根化战略。

精英化战略强调培养和发挥精英人才的作用，这对于社会的进步和发展至关重要。

以下是我们的观点：首先，精英化战略能够提高社会的整体素质和竞争力。

通过培养精英人才，我们可以集中资源和精力，将有限的教育、培训和发展机会投入到最有潜力和才华的人身上。

这样做不仅可以提高他们的专业能力和创新能力，还能够推动整个社会的发展。

相比之下，草根化战略可能会分散资源，导致教育和培训的质量下降，无法培养出真正具备核心竞争力的人才。

其次，精英化战略有助于推动科技创新和社会进步。

精英人才通常具备更高的学术水平和专业技能，他们在科学研究、技术创新和社会管理等领域发挥着重要作用。

通过重点培养和支持他们，我们可以加速科技进步，推动社会的创新和发展。

相比之下，草根化战略可能会忽视专业知识和技能的培养，导致科技创新的滞后和社会进步的缓慢。

最后，精英化战略有助于提高社会的治理效能和公共服务水平。

精英人才通常具备较高的管理能力和领导才华，他们能够有效地组织和管理社会资源，提供高质量的公共服务。

通过培养和选拔他们，我们可以提高社会的治理效能，提供更好的教育、医疗、交通等公共服务。

相比之下，草根化战略可能会导致管理混乱和公共服务的低效，无法满足人民的需求。

综上所述，我们反方认为，发展应该走精英化战略。

通过培养和发挥精英人才的作用，我们可以提高社会的整体素质和竞争力，推动科技创新和社会进步，提高社会的治理效能和公共服务水平。

谢谢！反方二辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：我是反方二辩，我将进一步阐述我们反方的观点，坚决支持发展走精英化战略。

以下是我们的观点：首先，精英化战略能够提高社会的创新能力和竞争力。

精英人才通常具备较高的学术水平和专业技能，他们在各个领域都能够提供创新的思维和解决问题的能力。

人大代表更应该精英化辩论套题例子

人大代表是我国权力机关的组成人员。

国家公务员的选拔都要经过层层筛选，选出其中的精英分子，而对于如此重要的一个国家机构，难道不更应该精英化吗？我们知道草根阶层是基层的人民群众，而人大属于国家权力机关，行使着决策权等等权力。

你觉得一个普通的基层群众能够行使好这个权力吗对方辩友你知道全国人大的性质吗？是的，它既是我国的权力机关，又是立法机关。

立法是它的一个非常重要的职能你觉得作为一个普通的草根阶层的人，与具有相对较高的法律素养和政治素养的精英分子，在立法时谁更具有科学性呢？对方辩友是否知道人民代表的基本职责呢？对方辩友连人大代表的基本职责都无法明确，又怎能论证人大代表应该草根化呢？实在是无法让人信服啊。

下面让我来告诉对方辩友吧人民代表的诸多职责中，第七条规定，人大代表应当参加人大常委会和代表小组组织的学习培训、法制讲座等，努力提高自身素质。

这难道不是一个自身精英化的过程吗？对方辩友是否觉得要成为人大代表是否需要具备一些能力呢？你觉得人大代表应该具备哪些能力呢？较高的政治素质，较深的法律素质熟悉法律法律意识较高，较强的能力素质，审时度势的谋略能力，综合分析研究问题能力。

这些都是普通的草根阶层无法具有的。

既然草根阶层没有能力旅行好人大代表的职责，又为何要草根化？对方辩友您觉得人大代表更应该代表谁的利益？既然对方辩友承认更应该代表人民的利益，那是否表明您承认人大代表应该代表人民中各个阶层的利益？这就要求人大代表具有较高的政治素养、纵观全局、统筹兼顾的综合整合能力。

他要在平衡各方利益的同时做出最有利于人民大众的选择。

您觉得精英阶层和草根阶层谁更符合这个高要求，更容易实现高效率的工作呢？面对人大代表这一职务的高要求，请你正面回答谁更符合这个要求我们近几年已经意识到人大代表构成中草根阶层所占比例较小的问题了。

这个问题已经得到足够重视和慢慢解决。

目前我们更应该重视的问题是人大代表的素质普遍不高，解决问题的能力不足。

人大代表更应该精英化

如今人大代表的组成是以在职官员为主，精英为辅。

但在职官员并不一定是我方所说的社会精英，所以对方辩友提出的某些脱离人民群众的提案建议是否是精英的过错就有待商榷了。

对方辩友不要偷换我们精英的概念，名人不一定是精英，但精英的影响力和号召力都相当于名人，我们也不能说有钱有权有势就是精英，精英是通过自己能力体现和自身努力达到一种成就高度。

草根虽然与广大人民群众的生活较为贴切，但其能力限制的客观现实会导致其不能更好的归纳总结人民的问题，他们虽能很好的代表一部分群体，但也只能代表这部分群体而无法兼顾其他群体。

无论是哪个领域的精英，他们都有其闪光点，有的号召能力强，影响范围广，有些逻辑思维清晰，学习能力强，有些辨析是非准确，能解决实质问题。

我方不否认草根当选人大代表的重要性，因为代表需要多元化，但精英必须占人数的大部分。

精英不全都是社会责任感强的，但精英中这些社会责任感强的比例与草根中是一样的。

对方辩友，精英之所以成为精英是因为其有过人之处吧？那么，他们的过人之处是如何产生的呢，是因为他们有着较高的学习能力与运用能力，在人大代表选拔中，难道不是根据人们的能力作为评判标准的么？国家就好比一个运作的机器，草根是国家运作的基础，但人大代表就好比引导这个机器运作的力量，要操作机器，使国家更好的运作的不正是各方面能力都较强的精英么？我们不能否认草根中有能力相对较高的人，但花费较大的财力物力选拔出一种可能性好还是花费较少精力在精英中选择更精英好呢？对方辩友，人大代表即是人民的代表，人民有各行各业各种领域，精英存在在各行各业中，他们也同样是人民的一部分，他们为何不能代表人民呢？相反，他们因为其个人素质比较高，专业技能突出，所以更能总结行业领域的问题，比如说XXX，是XXX行业中的领军人物，他在人大上就自己行业提出的XXXXXXXXX议案，难道对方认为这不是精英比起草根更有智慧的方面么？草根之所以对某些民生问题紧抓不放是因为这关系到他们自身利益，但这可以提炼出一种草根精神，对方辩友觉得让能力较强的精英去学习草根精神容易还是让素质相对较低的草根去提高政治能力容易？那么即使这些精英没有草根的切身体验，但在他们当选之后可以培养他们对草根大众的关心和为人民服务的责任感，这样就可以将他们的专业能力运用到为人民群众争取利益上，难道这样不比虽有提出问题的尖锐但没有解决问题的理智的草根更好么？对方辩友，精英可以代表其自身那个精英群体，为他们这个群体谋取利益吧？换个角度，某个领域的精英也会为其领域谋取利益吧？那么，精英的能力决定了他能为小群体谋取利益也能代表大群体提出问题，但是草根自身有其局限性，只能为其身后的某一群体谋取利益，不能综合精英以及其他群体的利益来看问题，那么对于一个正在发展中的国家而言，究竟哪种更能维护国家稳定，体现全体国民的意志？对方辩友听说过从古至今农民等底层人民的劣根性吗？撇开封建思想不谈，但一些固化了的思维也导致他们的思想不够开放不够有代表性，比如人大代表中XXX就是典型的草根代表，他提出XXXXXXXX的建议，只是很狭隘的将自身利益表达出来并不能权衡利弊，这样能带动这个国家的发展么？精英与草根，就好比一个行动敏捷和一个行动不是很灵活的人，在国家发展就好比一个前行的方阵，两人要带领余下的人民向前，那么选择哪一个更能体现发展速度，整体水平呢？对方辩友，我国的个人所得税是差额制，也就是说明财产基础较为丰厚的精英们所要承担的税额就更大，而我国的财政收入中，税收占其中较大部分，那么，对方辩友所说人大代表应该草根化那不就是让承担更少责任的人控制更大的权利么，这样合理么？当精英们无法在权力机构中获得其自身某些利益时，他们将有能力选择移民或转移资产，那么这时候我们难道不应该为了留住更好的资源给予他们权利么？我们不能否认要给草根大众权利，但如果将更多的权利给予责任更重大的精英群体，不是能使他们的社会责任感更重大，使其的财富为国家建设，人民利益做出贡献么？。