国家粮食直补政策

克服浮躁情绪，稳定农业基础

阿祥52 新华网 2008.7.27“以农业为基础，以工业为主导”是揭示农业和工业在国民经济中的内在联系、相对地位、政策原则的发展国民经济的总方针。它以深入研究我国国情，尊重客观实情为前导，反映出我国经济的必然规律，是我国经济社会长期不能偏离的发展大纲。我国现在仍然处于初级阶段，“以农业为基础，以工业为主导”赖以形成的国情状况没有质的变化。只有国情发生了根本的质变，才能视这一方针过时。要不要坚持“以农业为基础，以工业为主导”？不应把这当成保守与非保守的观点之争，而应把它当作是想当然地急躁冒进还是尊重国情尊重事实发展经济的是非之争。由于浮躁冒进的主观偏见，一概排斥全盘否定既有的方针，无视“以农业为基础，以工业为主导”的事实依据和科学原理，造成了我国农业出现了显现的危机和潜在的危机。

急于城市化工业化建设导致轻视农业的基础地位。城市化工业化是发展之路，必须要走，但必须依据中国国情，从客观实际和国力出发。盲目进行城市开发和城市规模的扩大，急于大上快上工业项目，形成要农业让位，压缩农业规模，降低农业发展比重，农村耕地等生产基本要素大量消失的境况，这样一来农业的基础地位就受到很大的动摇。

缩小城乡差异，包括缩小农民与市民的收入剪刀差愿望良好，但这种良好的愿望不应以削弱和动摇农业的基础地位为前提。众所周知，促进“三农”发展的主体是农民，农业生产要靠农民，农村必须有干农活的农民生活居住。可是大量的农村强壮劳力脱离农村，脱离农业，不再当农民，数亿农民入城务工或从事其他工作，农村留守要么老，要么小，而以老年或接近老年者居多，因劳力不足以及考虑自给自足不需要种那么多地，便造成农民用地打量丢荒，而出去的农民仍然占有村里的土地资源，也仍然享受多生多育等优惠政策，有些虽然已进城多年，但身为农民在农村享有的一切待遇，包含农业补贴也一样占有。有识之士曾在数年前提出只有确实是农村富余劳动力，以及不转移出去就不能维系基本生活的农民才应有序转移到城市务工。但这些呼声显得非常微弱，对农村强壮劳力的大量无序入城毫无作用。

至今，不种粮食、不种菜、不进行畜禽养殖，完全与农业绝缘的农民日多。看淡农村、看淡农业，乃至轻视祖祖辈辈身为农民的观念在青壮年农民身上很浓重。这种观念导致农业生产后续乏人，严重的已经形成空壳村，孤老村，荒芜村。由于大量农民不务农，而且对国家给予的农业生产补贴不领情，继续轻视农业轻视农村，由此引起整个国家出现了农业危机，农产品价格持续攀高，农产品质量堪忧，农产品匮乏威胁到社会生活保障，农产品供应吃紧的问题已日显突出。十三亿的泱泱大国，忽视以农业为基础的必要性和现实性，以农产品供应不足为主要特征农业危机立刻就显露出来，若不尽强力扭转，农业基础一旦土崩瓦解后果将不堪设想，农业基础形成的危机一旦不可扭转，那么给整个国民经济带来的灾难性影响将是十分巨大的。

价值——再谈

长华 2008.7.28我想，事物的存在属性和功能作用是以形式或模式达到的，层层的各种模式都涉及构成元素的属性、各种元素的数量、结构模式三个方面，离开存在形式或模式去谈属性和功能作用都是不科学的和可笑的，相对价值关系也是如此，既意识体这种形式的存在、性能发展、弹性状态的中位追求和与自身形式的存在、性能发展、弹性状态的中位追求有关的社会性资源环境作用关系模式的追求就是目标和价值，价值涉及个人与社会性作用两个方面的三层内容，既自身和她人或关系模式中的权力、利益、情感的中位追求，中位就是元素的属性、各种元素的数量、结构模式三个方面的匹配状态，匹配与个人的生理、精神状态和社会的平衡、和谐度有关，宏观看的权力、利益、情感和从微观讲的元素的属性、各种元素的数量、结构模式之间的匹配相对意识体讲就是目标和价值。社会性作用关系是因众

个体的需求意识和作用关系“约定”成的，可“约定”是由当时的格局决定的，其虽具有当时大众延时性存在的各种条件的有序持续预期和保证的价值，但不一定是大众追求的理想模式和理想价值，因此，有各种信仰的形成和对社会的作用。

毛泽东时代的价值观与现在的价值观的区别只是粗放性与细化性和模糊性与明确性的区别，毛泽东时代的为人民与现在的为公民除范围有点区别外，基本上是相同的；为人民是要落实到个人的权力、利益、情感的，而权力、利益、情感的落实又与各种资源的质量、数量、供需的时空性结构要求和公平而科学的体制标准有关。

我是农民，我认为国家粮食直补政策不科学

小小尘土于2008-07-01 20：08：17

我是农民，我认为国家粮食直补政策不科学。其理由：一是直补款是按土地承包面积发放，导致不种粮和弃耕户也领直补，造成种粮人吃亏，调动不了真正种粮人的积极性。二是9亿农民18亿亩耕都进行补贴不科学。应该是取消补贴直接提高粮价，多卖多得利，少卖少得，利不卖不得。三是国家应直接提高粮食收购价格，真正体现粮食应有的市场价值和社会价值。试问：难道农民产1斤粮价抵不上1瓶水价，国人觉得合理吗？四是城镇低收入家庭每月直接低价或免费供应粮食，确保基本生活用粮。五是粮价应与国际市场接轨，让种粮人与打工者收入接近。促进社会平衡和谐。总之，违被市场价值的现行粮价和直补政策是不科学的，是调动不了种粮积极性的!

工商人士。二是9亿农民18亿亩耕都进行补贴不科学：应该是取消补贴，直接提高粮价，多卖多得利，少卖少得利，不卖不得!

llfa。也许不仅仅对种粮补贴吧，也许也对种粮能力储备进行补贴吧。

骚人墨客。应该是取消补贴，直接提高粮价，多卖多得利，少卖少得利，不卖不得!

mt。我是发直补款的我，我也认为不科学。1亩地给几十元钱，对大多数农民来说无所谓。还不如集中起来，把村村通的路修宽些、修长些。

第7条红旗在我心。试问：难道农民产1斤粮价抵不上1瓶水价国人觉得合理吗？

第8条醉翁1.6楼的不是发直补的吧，你应该是当官的。村村通公路又能让当官的发财啊。

第9条游龙。多发点儿按产量发。提高粮价可以，但是幅度小对农民也没啥意思。因为中间环节赚了去了。提多了对整个国家的cpi影响太大，主要是影响心理。

第10条游龙。当然灾害之年要适当放宽

第11条xuanming。直补=粮价忽悠

第12条兔子很不乖。每亩直补40元。不如每亩直补200斤兔粪。

每亩直补40元。就是蓓养了腐败，等，靠，要。三农问题也很难解决。每年的农业资金有不少的数目，并逐年增加、“放水到不了田”农民拿不到手、各级政府、领导干部吃农业资金，这已是不争的事实。建议：国家停止退耕还草、流域治理、母亲河治理、种粮补助、人民币等等政策。政府集中资金、支持养兔业，国家常年回收兔粪，把全国种粮补助人民币变为补兔粪，全国受益。把资金都集中在养兔子、兔粪回收发放上，支持龙头企业，搞产业化上。个别领导干部要贪污、想腐败、机会就少了。好的政策是防止腐败的法保。

中国的根本问题是农民问题，三农问题的核心问题是农民问题，农民问题也是收入问题、经济问题，农民问题也是产业问题，三农问题实质上是产业结构调整问题。政府集中资金，全力支持西部大部、山区、半山区、丘陵地区、农牧交错带地区大力发展养兔业。给愿养兔子的农户、每只兔子（只补助肉兔、獭兔、长毛兔不补助，但兔粪全部收）无偿补助500元人民币，包括种兔、设备费、政府常年回收兔粪（干）1—1.6元/公斤。搞的好再奖励、不好的三年内不扶持、一户以20只种兔为准。给每户提供3万元无息贷款扶持资金。一个