浅议加强完善政府内部层级监督制度

合集下载

试论行政层级监督的缺失与完善

试论行政层级监督的缺失与完善

2006年第6期总第100期福建行政学院福建经济管理干部学院学报Jo urnal of Fuji an School of Administ ratio n and Fujian In sti tut e of Economics and Management No.6,2006G e neral No.100试论行政层级监督的缺失与完善陈沈慧(中共三明市委党校法学教研室,福建三明365000)摘 要:简要介绍了行政层级监督的主要形式,对当前行政层级监督存在的主要问题进行了分析,提出加强制度建设是发挥行政层级监督作用的重要途径。

关键词:层级监督;制度;依法行政中图分类号:D630.9 文献标识码:A 文章编号:1008584X (2006)06002504收稿日期6作者简介陈沈慧(66),女,福建三明人,中共三明市委党校法学教研室主任、副教授。

行政层级监督是指行政机关系统内负有行政监督职能的上级行政机关监督下级行政机关是否依法行使职权的一种监督制度体系,是预防和解决行政机关行政不作为、行政乱作为和违法行政的最直接和最有效手段。

然而在长期的行政实践中,各级政府的层级监督由于缺乏制度保障,往往流于形式,并没有充分发挥其应有的作用。

因此,国务院《全面推进依法行政实施纲要》明确指出,“创新层级监督新机制,强化上级行政机关对下级行政机关的监督”是实现依法行政,建设法治政府的重要举措。

一、行政层级监督的主要形式 1.行政复议监督。

是具有行政隶属关系的上级行政机关对下级行政机关的层级监督,主要通过上级行政机关对下级行政机关行政行为的再次审查并作出维持、变更或者撤消决定来实现。

但是,行政复议活动的启动者是行政相对人,没有相对人的申请行为便不会产生复议机关的复议行为,这是行政复议区别于其他行政层级监督的一个重要特征。

因此,在推进依法行政的进程中,行政机关层级监督仅靠行政复议这一被动监督手段是远远不够的,还要加强行政机关内部层级的主动监督,才能保证行政机关行政过程受到全程监督。

谈谈如何健全和完善我国的行政法制监督体制

谈谈如何健全和完善我国的行政法制监督体制

谈谈如何健全和完善我国的行政法制监督体制我国的行政法制监督体制是维护社会正常秩序、保障公民合法权益的重要机制。

健全和完善行政法制监督体制,能够有效地提高政府管理效能,防止滥用职权、保护公民权益,促进国家治理体系和治理能力现代化。

下面让我们来谈谈如何健全和完善我国的行政法制监督体制。

首先,加强立法工作。

行政法制监督体制的健全需要有完善的法律依据。

应该通过制定相关法律法规,明确行政机关的职责和权限,规范其行为。

同时,要提高立法的科学性和透明度,广泛征求社会各界的意见,保证法律的公正性和合理性。

其次,建立健全的监督机制。

行政法制监督体制的健全离不开有效的监督机制。

应该建立多方参与的监督机制,包括内部审计、审计机关、人大监督、司法监督等多种形式,形成合力,有效监督政府行为。

同时,要加强对监督机构的职权设定、监督程序、监督程序等方面的规范,确保监督的有效性和权威性。

再次,完善信息公开制度。

信息公开是行政法制监督的重要手段之一。

应该建立健全信息公开制度,推动政府信息透明,让公民了解政府工作情况,参与监督。

同时,要提高政府信息公开的规范化水平,确保信息公开的及时性、真实性和准确性,提高公众对政府的信任度。

最后,强化法治意识。

行政法制监督体制的健全离不开全社会的法治意识提升。

应该加强对公民的法治教育,增强公民的法律意识和维权意识,让公民知晓自己的权利和义务,敢于维护自己的权益。

同时,要强化公民的法治监督意识,让公民成为法治建设的参与者和监督者。

综上所述,要健全和完善我国的行政法制监督体制,需要政府、监督机构、公民等各方共同努力,形成合力,建设一个健康、积极、透明、法治的社会环境。

只有这样,才能更好地维护公民的合法权益,促进社会的和谐稳定发展。

愿我们的行政法制监督体制越来越健全、完善,为我国的长治久安作出更大贡献。

完善我国行政监督体制的思考

完善我国行政监督体制的思考

完善我国行政监督体制的思考
随着我国市场经济的发展和社会变革的不断深入,行政监督的重要
性日益凸显。

然而,我国行政监督体制还存在着一些问题,需要进一
步完善。

本文将就如何完善我国行政监督体制做出以下思考:
一、增强行政监督的有效性
目前我国行政监督的方式比较单一,主要是依靠政府和公检法等权力
机构进行监督。

而这些机构的监察范围和方法比较受限,难以达到全
面监督的效果。

因此,我们需要通过多种渠道建立起行政监督的体系,形成有效的监督机制,以确保监督的全面性、公正性和及时性。

二、加强行政监督的透明度
行政监督的透明度是其有效性的重要保障。

为此,我们需要从制度层
面上推进行政监督的透明化,以便公众监督。

同时,也要加大对于行
政监督的宣传力度,提高广大群众对于监察机制的认知度。

三、完善行政监督的法律制度建设
制定完善的法规法律是落实行政监督的关键措施之一。

未来我们需要
借助市场经济和法治建设的力量,建立标准统一、制度完备、法律有
力的监督机制。

这样才能更好地保护公民的权益和社会的公正。

四、加强行政监督队伍建设
只有有素质过硬的监察队伍,才能把握行政监督工作的方向和重点,
发挥出最大的作用。

因此,加强对行政监督人员的培训和管理,建立
健全的监督体制,完善监督机制,是必须过程。

以上思考只是完善我国行政监督体制的一些基础,我们需要在落实这些基础的同时,不断深入探讨行政监督的具体实践和创新,不断推动政府的管理更加科学、公正、高效。

进一步完善对领导班子和一把手监督各项制度

进一步完善对领导班子和一把手监督各项制度

进一步完善对领导班子和一把手监督各项制度为进一步提高领导班子和一把手的治理能力,确保权力正确行使,预防腐败现象,本文将重点探讨如何完善对领导班子和一把手的监督制度。

一、建立全面覆盖的监督体系1.完善党内监督。

充分发挥党的纪律检查委员会作用,加强对领导班子和一把手的日常监督,确保党的路线方针政策得到贯彻执行。

2.加强人大监督。

充分发挥人大及其常委会的监督职能,对领导班子和一把手的依法履职情况进行监督检查。

3.强化民主监督。

发挥民主党派、人民团体和无党派人士的监督作用,通过提出建议和批评,促进领导班子和一把手改进工作。

4.加强行政监督。

发挥政府审计、监察等部门的监督作用,对领导班子和一把手的经济责任进行审计和监察。

5.强化社会监督。

鼓励媒体和公众对领导班子和一把手的工作进行监督,发挥舆论引导和舆论监督作用。

二、完善权力运行制约和监督机制1.明确权力边界。

对领导班子和一把手的权力进行合理划分,明确各自的职责范围,防止权力滥用。

2.加强内部监督。

建立领导班子和一把手内部监督机制,实行民主集中制,加强班子内部成员之间的相互监督。

3.强化程序监督。

对领导班子和一把手的决策过程进行严格监督,确保决策科学、民主、依法。

4.落实问责制度。

对领导班子和一把手在工作中出现的失误或问题,严肃追究责任,形成有力的震慑。

三、加强党风廉政建设1.严肃党内政治生活。

加强党内政治教育,严明党的纪律,营造风清气正的政治生态。

2.加强廉洁自律。

领导班子和一把手要带头遵守党纪国法,自觉接受监督,坚决抵制腐败行为。

3.强化党风廉政建设责任制。

明确领导班子和一把手在党风廉政建设中的责任,确保党风廉政建设各项工作落到实处。

四、提高监督制度执行力1.加强监督队伍建设。

提高监督人员的业务能力和素质,确保监督工作有序开展。

2.完善监督制度。

根据实际需要,不断修订和完善监督制度,提高制度的针对性和实效性。

3.强化制度执行。

对违反监督制度的行为,严肃查处,确保制度落地生根。

加强和完善基层央行内部监督管理机制之我见

加强和完善基层央行内部监督管理机制之我见

加强和完善基层央行内部监督管理机制之我见作者:邱凌云来源:《审计与理财》 2017年第4期县级人民银行作为中央银行的派出机构是最基层央行组织。

加强金融服务,防范案件风险,确保金融安全,是基层央行职责所在。

近年来,随着基层央行各项业务工作的不断发展变化,内审监督与服务范围也不断扩宽。

作为一名专职内审员深感不可能总是按步就班一个模式来完成工作任务,必须结合自身的特点和实际,不断提升工作效能,才能保证更好地为基层央行工作提供保驾护航作用。

因此,加强和完善基层央行内部监督管理机制就显得十分重要。

笔者认为应从以下几方面入手来加强和完善基层央行内部监督管理机制。

一、强化监督意识,把好权力监督与制约对权力的监督是否有效,在一定程度上取决于人们监督意识的强弱。

当前,监督权力意识弱化的根源,主要是“官本位”和“明哲保身”引发的唯我独尊及畏权、惧权心里在作祟。

因此,一要从思想教育上入手,强化权力主体的监督意识。

加强对领导干部权力的监督,就是要使权力主体树立牢固的监督意识。

二要加强党性、法律法规和党纪政纪条规教育,使每个党员干部都懂得在我们党内,无论职务大小,党员的地位是平等的,既要监督他人,人人受监督;使领导干部都能深入学习了解掌握党纪政纪条规,自觉遵守党的纪律和国家法律法规,从而提高监督的自觉性。

三要提高基层央行员工对权力监督的认识,营造良好的监督氛围。

采取学习、宣传、讨论等形式,加深对落实监督权力重要性的理解,自觉履行监督职权,从而不断增强责任感。

严格保密制度,对于员工的举报,要按照有关处理程序认真筛选受理,严禁泄漏相关机密和举报人,使行使监督权的人有安全感并适时、恰当、准确地通报监督举报的调查结果。

消除监督者思想顾虑,因而敢监督、主动监督、自觉监督的意识也将随之提升。

四要把好对监督制度落实关。

对领导干部权力的监督制度关键在于落实,再好的规范和制度如果不落实、不执行,也是一纸空文。

因此作为领导干部要带头做好“两学一做“的表率。

加强和完善政府监督职能 提高质量管理措施

加强和完善政府监督职能 提高质量管理措施

加强和完善政府监督职能提高质量管理措施对于建筑工程中存在的质量问题,必须从政府、企业等各个方面找出原因,认真分析,不断进行改革和加以完善,这样才能更好地提高建筑工程质量。

标签:工程质量政府监督企业管理措施探讨随着建筑业的不断发展,建筑工程质量问题十分突出,建筑物倒塌事故造成的损失在1000 亿左右,给人民生命财产带来极大危害。

大量调查结果表明,工程质量事故涉及面广,事故原因与从立项、报批、工程招标、设计、施工等建设各阶段的工作及参与工程项目管理的建设单位、承包单位、设计单位、监理单位等均有关系。

重视工程质量,在抓技术的同时,更要抓各方面、全过程的质量管理。

1 加强和完善政府部门的管理和监督职能有人说在市场经济条件下,政府对工程质量的监督可以淡化,行政手段已经过时。

事实上,建筑产品不同于一般产品,事关人民的生命财产安全,坚定不移地、强制性地搞好政府对工程质量的监督是工程质量管理最重要、最根本的保证。

每个建筑公司均在“夹缝”中生存,众多的公司带来的是过于强大、不良的竞争。

在强大的竞争面前,可能取胜的一个办法就是低价得标。

虽然很多地区都规定有价格因素废标的标准(如控制在标底价的+ 3%~- 5%之间),但往往有总价让利或是明暗两份合同。

实行清单报价之后,由于企业个别成本难以确定,低标问题就会更加突出。

成本、质量、工期之间既相辅相承,又相互制约。

过低的承包价促使承包商采取不当措施降低成本,带来的将是质量问题。

这样“肥了”中间“ 瘦了” 两头,建设单位(或個人)、承包商渔利,损害了国家和人民群众利益。

因此,应该严格建立健全建筑企业“市场准入”制度。

论证市场对建筑企业的需求数量及结构,(市场本身是一个调节器,但那要经历较长的阶段而付出较大的代价,要更好地完成此项工作,需借助于强有力的行政手段)通过市场调节、行政手段合并、重新资质就位等手段形成数量、结构合理的企业(实力强大的品牌企业、精干的专项企业、较高的素质的小型企业),形成良性、有序的竞争市场,有助于形成良好的建筑市场环境。

完善行政机关层级监督的几点思考

完善行政机关层级监督的几点思考
不在 行 政 机关 层 级 监 督 的 范 围 之 内 。
护公民、 法 人和其 他组 织 的合 法权益 方
面造 成 了 不 良影 响 。
层 级 监 督 追 究 未 到 他 现 有 的 有 关
行 政 机 关层 级 监 督 的 方 式 律法规 规 章 中 ,
社会 舆论 监督 等是 外部 监督 , 那 么 行 政
机 制 跟不 上现 代法 治政 府建 没需要 , 与
同 务 院《 实 施 纲 要》 的 定位 和要求 不相
称; 业 务 经 费 紧 缺 和 技 术 装 备 落 后 等 保
机 关 层 级 监 督 则是 内 部 监 督 、这 种 差 异 性 决 定 了 行 政 机 关 层 级 监督 具有 自身 监 督相应的功能 、 方 法 和程 序 。
法监督予以肯定和 认口 J 。目前, 我I 盅 i 已初
步 形 成 了 南 宪 法 和相 关 法 律 、 法规 、 规 章
和履行 法 定职 责等 :在 监督 效果方 面 ,
t一级 行政 监督 机 关有权 纠 正 、 改 变 或
等组成的行政机关层级监督的组织体系。
行政 机关 层 级监 督 , 是 指 在 行 政 机 关的系统 内 , 基 于隶属关 系和宪法 、 组 织

层 级监督 丰体 往往 只滓审被动 的消极 式
监督 , 而 放 弃 积 极 丰 动 的 临督 , 行 政 机 关 层 级监督 的内生动力 不足 , 监 督乏 力 、 缺

层级 监 督的 基本 状 况
层级 监 督 内 容 , 包括 行 政 执 法 主 体 资 格 ;
全部行 政行 为 , 包 括具 体 和抽象 行 政行 行政 机关 层级监督在我 法学 界、 理

完善各项规章制度,强化内部制约监督机制。

完善各项规章制度,强化内部制约监督机制。

完善各项规章制度,强化内部制约监督机制。

随着经济的发展和社会的进步,各种行业、组织和机构都在不断壮大和发展。

为了保障它们运营的稳定性和透明度,完善各项规章制度,并强化内部制约监督机制是至关重要的。

本文将围绕这个主题,探讨完善各项规章制度和强化内部制约监督机制的重要性,以及如何实施。

首先,完善各项规章制度对于一个组织的健康发展至关重要。

规章制度是组织内部运营的规则和规范,它确保了组织内部的秩序和合理的行为准则。

一方面,规章制度可以约束和规范组织成员的行为,避免违法乱纪的行为发生。

另一方面,规章制度也可以提供明确的工作流程和分工,提高组织的运营效率和协作能力。

例如,一家公司可以制定招聘规章制度,明确招聘程序和标准,确保选拔合适的员工;一所学校可以制定纪律规章,规范学生的行为,维护良好的学校秩序。

其次,强化内部制约监督机制对于组织的良好运营也是非常重要的。

内部制约监督机制是指组织内部的监督和约束力量,通过内部监督,可以防范、违法乱纪等不良行为的发生,保障组织的稳定发展。

例如,公司可以设立内部审计机构,对公司的财务状况和经营情况进行全面监督;领导可以建立独立的监察机构,对公务员的行为进行严格监督和惩处。

同时,强化内部制约监督机制还可以提高组织的透明度和信任度,增强外界对组织的信心,为其发展提供有利条件。

然而,如何完善各项规章制度和强化内部制约监督机制是一个复杂而长期的过程。

首先,需要建立和完善相关法律法规,为规章制度和监督机制的实施提供法律依据。

领导和相关部门应该加大立法力度,及时对存在的法律和制度缺陷进行修订和补充。

其次,需要建立起相关的组织架构和工作流程。

不同类型的组织和机构需要制定适用于自身特点和需求的规章制度和监督机制,并根据实际情况进行调整和完善。

再次,需要加强对规章制度和监督机制的宣传和培训。

组织和机构应该把规章制度和监督机制作为员工和成员的基本素养进行宣传和培训,提高他们的法律意识和自觉遵守能力。

政府部门内部监督

政府部门内部监督

政府部门内部监督政府部门是国家机构中的重要组成部分,其职责是管理和执行各项公共事务。

为了确保政府部门的权力行使符合法律规定,维护公平正义,保障公民权益,内部监督机制是必不可少的。

本文将探讨政府部门内部监督的重要性、依法行政的原则以及有效的内部监督措施。

一、政府部门内部监督的重要性政府部门内部监督是一种自我约束和自我监察的机制,其重要性体现在以下几个方面。

首先,政府部门内部监督确保了行政行为合法性和相关政策的执行。

合法性是政府行为的基本要求,内部监督能够对政府部门进行制度性监督,以确保其在权力运行中不滥用职权、不违背法纪。

其次,政府部门内部监督有助于发现和纠正工作中的不足和错误。

政府部门涉及众多领域,工作任务繁重,不可避免地会出现一些失误和漏洞。

通过内部监督,可以及时发现问题,并通过内部机制进行纠正和改进。

最后,政府部门内部监督有利于维护公正廉洁的政府形象。

公众期待政府部门高效公正地履行职责,而内部监督可以确保政府行为的正当性和诚信度,维护政府的公信力和形象。

二、依法行政的原则政府部门内部监督需要基于依法行政的原则,确保监督过程的合法性和公正性。

首先,政府部门内部监督应当依法进行。

政府部门的监督工作必须建立在法律法规的基础上,依法履行职责,严格遵循程序和规定,确保监督行为的合法性。

其次,政府部门内部监督应当公开透明。

政府行政工作涉及公共利益,监督过程应对外公开透明,接受社会监督和舆论监督,提高政府部门的透明度和问责能力。

最后,政府部门内部监督应当注重公正和独立性。

监督机构应独立自主、公正客观地履行职责,避免利益冲突和权力滥用问题,确保监督的公正性和有效性。

三、有效的内部监督措施为了实现政府部门内部监督的有效运行,以下是一些可行的措施。

首先,建立健全的内部监督机制。

政府部门可以设立专门的内部监督机构,负责对各个职能部门进行监督,同时配备专业人员,确保监督工作的专业性和有效性。

其次,加强内部培训和教育。

政府工作的管理与监督

政府工作的管理与监督

政府工作的管理与监督政府作为国家机构之一,承担着管理国家事务、保障人民福祉的重要职责。

然而,在权力运行的过程中,难免会出现一些问题,如腐败、滥用职权等,这就需要对政府工作进行管理与监督,以确保政府行为合法、透明和高效。

本文将探讨政府工作的管理与监督问题,并提供一些可行的解决方案。

一、建立健全的法律制度首要的管理与监督手段是建立健全的法律制度。

法律的明确规定和严格执行,能够约束政府行为,确保政府工作的合法性和合规性。

政府应当遵守法律,履行职责,开展工作,并接受法律的约束和监管。

同时,应当建立和完善相关的法律法规,以规范政府行为,明确权责边界,防止滥用职权、腐败以及其他不当行为的发生。

二、加强内部管理与监督机制除了法律的规范外,政府还应该加强内部管理与监督机制的建设。

政府工作是一个大系统,涉及各个方面和环节,因此需要建立一个相对独立和有效的内部管理与监督机构,负责对政府工作进行监督和评估。

这个机构应当能够调查违反规定行为的案件,制定相应的制度和规章,加强对政府工作人员的培训和教育,确保他们具备良好的工作素质和道德操守。

三、增强信息公开和社会参与政府工作的管理与监督还需要加强信息公开和社会参与。

政府应主动公开相关工作信息,包括预算、决策、政策文件等,使公众了解政府工作的内容和进展。

同时,政府应鼓励公众对政府工作提出意见和建议,充分发挥公众的监督作用。

政府还应当依法保护举报人的权益,鼓励公众对政府工作中的不法行为进行揭露和监督。

四、加强外部监督和评估政府工作的管理与监督还需要加强外部监督和评估。

不同于内部部门的监督,外部监督机构应当是相对独立的第三方机构,具备一定的权威和公信力,能够对政府工作进行客观、全面的评估和监督。

这些机构可以通过开展专题调查、发布独立报告等方式,对政府工作的效能和廉洁性进行评估,及时指出问题和不足,并提出改进意见。

五、加强对违法行为的查处和追责最后,对于政府工作中的违法行为,必须加强查处和追责。

健全完善内部监督体系

健全完善内部监督体系

健全完善内部监督体系健全完善内部监督体系是组织机构和企业管理中一项至关重要的任务。

具备健全的内部监督体系,可以确保组织的正常运行、提高工作效率、防止和发现内部违规行为,维护公平公正的工作环境。

下面是一些建设健全完善内部监督体系的关键要素。

首先,建立明确的监督制度和规章制度是构建健全内部监督体系的基本步骤。

这些制度应当包括组织内部各个层级的职责和监督范围、监督人员的任命程序、监督活动的频率和方式等内容。

通过明确的制度,可以规范和加强组织内部的监督工作,确保监督人员能够有明确的依据和权限进行监督审查。

其次,开展监督培训和教育是保障内部监督有效实施的关键环节。

监督人员需要具备专业的知识和技能,了解监督工作的原则和方法,熟悉相关法规和政策。

通过不断培训和教育,监督人员可以提高自身的监督水平,更好地履行监督职责。

同时,员工也应当接受相关的教育和培训,了解组织的规章制度,提高对内部监督的认知和重视程度。

再次,建立健全的举报和投诉机制是内部监督体系的重要组成部分。

监督人员应当鼓励员工对涉嫌违规行为进行举报,并对举报提供的信息进行真实性核查和处理。

同时,监督人员也需要及时回应员工的投诉,保证每一个投诉都能得到公正和妥善的处理。

这样的机制可以有效打破恶劣行为的隐蔽性,促进组织内部的诚信和规范行为。

最后,加强监督结果的追踪和落实是健全内部监督体系不可或缺的环节。

监督人员在进行监督活动后,应当及时跟进监督结果的处理和整改情况。

必要时,可以对监督结果进行复查和复核,确保问题得到根本解决。

监督结果的追踪和落实可以完善监督体系的回馈机制,提高监督的有效性和可持续性。

总结起来,建立健全完善的内部监督体系是保障组织正常运行的重要保障措施。

通过制度建设、培训教育、举报机制和结果追踪等多方面的努力,可以增强内部监督的力度和效果,确保组织的透明度和廉洁性。

这对于维护公平公正的工作环境、提高组织效益和经营成果都具有重要意义。

完善内监督机制

完善内监督机制

完善内监督机制内监督机制是指一个组织或机构内部建立起来的一套监察制度和监督机构,旨在规范组织内各个部门和成员的行为,保证组织的正常运转和公正决策。

完善内监督机制对于一个组织的发展和长远发展具有重要意义。

本文将讨论完善内监督机制的必要性、主要内容和实施步骤。

一、完善内监督机制的必要性内监督机制的完善对于组织来说至关重要。

首先,完善的内监督机制可以有效地防止内部腐败和不端行为的发生。

通过建立明确的规则和程序,制定严格的检查和监督措施,可以及时发现并遏制组织内部的违规行为,防止腐败现象的滋生。

其次,完善的内监督机制有助于提高组织的运作效率和执行力。

通过规范和监督各个部门的行为,可以减少工作中的误操作和重复劳动,提高工作效率。

同时,内监督机制还可以促进组织内部各方之间的合作与沟通,提高组织的执行力。

二、完善内监督机制的主要内容完善内监督机制的关键在于建立完备的制度和流程。

首先,应当明确内监督机构的职责和权限。

内监督机构应当独立于其他部门,并具有对全面监督的权力。

其次,应当制定严格的制度和规则,包括组织内部行为准则、工作流程、责任分工等。

这些制度和规则应当针对不同部门和级别制定,以适应组织内部的实际情况。

再次,要建立健全的信息收集和分析机制。

内监督机构应当能够及时获得组织内部各个部门的动态信息,并对其进行充分分析和评估。

最后,要建立有效的处置机制。

对于发现的违规行为,内监督机构应当制定相应的惩罚和处置措施,以保证组织内部规则的严格执行。

三、完善内监督机制的实施步骤完善内监督机制的实施需要经过以下几个步骤。

首先,组织需要对内部监督机制的目标和原则进行明确界定。

这包括制定内监督机构的职责和权限以及规范行为准则等。

其次,需要对现有内监督机制进行全面审查和评估。

这包括对内部监督机构的组成和运行机制进行评估,并对其效果进行监测和评估。

接下来,要根据评估结果对内监督机制进行修改和完善。

这需要根据实际情况对相关制度和规则进行修改,并对监督机构的职责和权限进行重新划定。

落实内部层级监督机制

落实内部层级监督机制

落实内部层级监督机制
首先,建立健全组织内部的监督管理制度和流程,明确各个层级的职责和权限,并制定相应的监督措施和程序。

例如,设立内部监察部门或者委员会,负责对各个部门的工作进行监督和检查,及时发现问题并提出改进意见。

其次,加强内部沟通和信息共享,建立起部门之间和层级之间的有效沟通机制,确保信息畅通和及时传递,以便上级部门能够了解下级部门的工作情况,及时发现问题并进行调整。

第三,培训和教育组织内部的管理人员和员工,提高他们的法律法规意识和职业道德水平,增强他们的自律意识和责任感,使他们能够自觉遵守规章制度,规范行为。

另外,建立举报和投诉渠道,鼓励员工和管理人员对违规行为进行举报和投诉,保护举报人的合法权益,及时处理并调查举报事件,确保内部监督机制的有效性。

最后,定期进行内部审计和评估,对内部监督机制的执行情况进行检查和评估,发现问题并及时进行改进,确保内部监督机制的
有效性和健康运行。

总之,落实内部层级监督机制需要全员参与,建立起一套完善
的制度体系和工作流程,以确保组织内部各个层级的行为合法合规,促进组织的健康发展。

政府部门内部监察

政府部门内部监察

政府部门内部监察政府部门内部监察是确保政府机构及其工作人员遵守规范和道德的重要手段。

它对于维护政府的透明度、廉洁性和公信力具有不可替代的作用。

本文将讨论政府部门内部监察的重要性、监察机构的职责和挑战,以及提高监察效果的方法。

一、政府部门内部监察的重要性政府部门内部监察的重要性在于确保政府机构及其工作人员不滥用职权、不从事不当行为,并确保公平、公正、透明的行政工作。

首先,政府部门内部监察有助于提高政府机构的效能和效率。

通过监察机构对政府部门的工作进行审查和评估,可以及时发现和纠正不合规行为,提高工作的质量和效果。

其次,政府部门内部监察有助于构建廉洁政府。

通过监察机构的存在和监察活动的开展,政府工作人员将意识到他们的行为会受到监管和惩罚,从而减少腐败和不当行为的发生。

这不仅有助于提升政府的形象和信誉,也有利于保障公民的权益和利益。

最后,政府部门内部监察有助于促进政府的透明度和公开性。

公民有权了解政府的决策过程和执行情况,政府部门内部监察可以通过信息公开和公众参与,提供相关信息,增加政府的透明度和公信力。

二、监察机构的职责和挑战政府部门内部监察的职责主要包括审查政府部门的决策和行动、调查不当行为和滥用职权的指控、督促政府部门改进工作等。

监察机构应该独立、公正、专业地开展监察活动,并及时向上级领导和公众报告监察结果。

然而,政府部门内部监察面临一些挑战。

首先,政府部门内部监察机构的独立性和权力应该得到保障。

如果监察机构受制于政府部门或者相关利益集团的干预,监察结果可能会失去公正性和可信度。

其次,政府部门内部监察应该具备专业素质和技能。

监察机构的成员需要具备扎实的法律、管理和调查技能,以便能够开展有效的监察活动。

此外,监察机构应该不断提升自身的专业能力,以应对不断变化的监察需求。

最后,政府部门内部监察需要充分利用信息技术手段。

随着信息技术的发展,政府的各项工作和决策都离不开信息系统的支持,这也为监察机构提供了更多的资源和手段。

健全完善监督制度

健全完善监督制度

健全完善监督制度
健全完善监督制度
健全完善监督制度
建立健全完善的监督制度是保障国家权力有效行使和预防腐败的必要条件。

在实践中,我们应该从以下几个方面来健全完善监督制度:
一、完善法律法规制度。

制定并完善法律法规,科学合理地规定行政、立法、司法等职权的监督范围、程序和方式,明确监督机构的职责和权限。

二、强化监督机构的职能与作用。

加强对监督机构的建设和培训,提高其专业化水平和执法能力,确保监督机构能够有效履行监督职责。

三、优化监督体系建设。

建立完备的监督体系,包括内部监督、外部监督和社会监督,形成多层次、全方位的监督网。

四、加强信息公开和公众参与。

加强监督信息的公开和透明度,增加公众参与监督的机会和方式,有效遏制腐败行为的发生。

五、加强惩治力度。

依法惩治腐败行为,严格执行反腐败法律,建立公正、严明的惩罚机制,让违法者付出应有代价。

总之,健全完善监督制度是当前和今后一个时期的重要任务,需要全社会共同努力,才能规范行政行为、提高政府效能、增强人民群众的获得感和幸福感。

- 1 -。

行政机关层级监督的几点思考

行政机关层级监督的几点思考

行政机关层级监督的几点思考国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》(以下简称《纲要》)在总结以往行政监督制度经验的基础上,提出了“创新层级监督新机制,强化上级行政机关对下级行政机关的监督”的要求,对于顺利推行依法行政具有重要意义。

然而,层级监督在各级政府行政实践中并没有充分发挥其应有的作用,行政机关内部监督的形式与内容、方法与措施、实施与效果存在着相互脱节,甚至流于形式,从深层次影响了依法行政水平的提高。

为此,笔者结合《纲要》的学习,对加强行政层级监督谈点肤浅认识,以供同仁商榷。

一、层级监督,依法行政的重要抓手行政复议是行政系统内部依法定程序进行的,是具有法律效力的层级监督制度。

这是依法解决行政纠纷的重要渠道,是行政机关自我纠正错误的重要制度,也是政府对其所属部门和下级政府最有效的监督手段。

做好行政复议工作,不仅对保护群众的合法权益,而且对保障和监督行政机关依法履行职权,促进依法行政,有着极为重要的作用。

但是,行政复议活动的启动者是行政相对人,没有相对人的申请行为便不会产生复议机关的复议行为,这是行政复议区别于其他行政监督的一个重要特征。

因此,在推进依法行政的进程中,行政机关层级监督仅靠行政复议这一被动监督手段还是远远不够的,还要加强行政机关内部层级的主动监督,这样才能促使行政机关依法行政开展得到全程监督。

行政机关层级监督是指在行政机关系统内,负有行政监督职能的上级行政机关监督下级行政机关是否依法行使职权的一种监督制度体系。

从法律意义上说,行政机关的层级监督是一种自我纠错制度,如果说国家权力机关监督是一种外部监督的话,那么行政机关层级监督则是一种内部监督。

这种差异性决定了行政机关监督具有自身监督功能、方法和程序。

一是层级监督是行政机关监督的基本特征。

层级制的结构是上下统属的,每一下级层次对上一层次负责。

除了最高层外,每一层都是按地域行政单位分成若干块块,层次越低,块块越多。

基于行政机关层级制,行政机关之间的领导关系成为构建两大监督关系的基础,这两大监督关系是:(1)上一级政府对下一级政府的监督;(2)各级政府对所属的职能部门的监督。

严明内生活加强内监督

严明内生活加强内监督

严明内生活加强内监督近年来,随着社会的不断发展和进步,人们对公共事务的关注度越来越高。

特别是对于政府机构和公职人员来说,加强自身内生活的规范和加强内监督已经成为一项重要的任务。

本文将探讨严明内生活加强内监督的重要性,并提出一些可行的措施。

一、确立内生活规范化的意义严明内生活规范化,即是指公职人员在日常生活中遵守法纪、廉洁从政、做到清正廉洁。

这不仅是一种美德,更是公职人员应尽的职责。

通过严明内生活规范化,可以有效提升公职人员的职业道德水平和履职能力,增强社会对政府机构的信任度。

二、加强内监督的措施1.建立健全内部监督机制政府机构应建立健全内部监督机制,确保各个部门、岗位之间相互监督,形成合力。

通过监督检查、定期报告等方式,全面了解公职人员日常工作和生活情况,及时发现和处置问题。

2.加强党风廉政建设党风廉政建设是加强内监督的重要组成部分。

政府机构应加强党组织建设,加强对党员干部的教育培训,提高道德素质和责任意识。

同时,加强对党员干部的监督和纪律处分,严厉打击腐败行为。

3.推行资产申报制度推行资产申报制度是加强内监督的重要手段。

政府机构应要求公职人员定期申报个人财产状况,并进行核实。

对于申报不实的情况,要依法追究责任,维护公共利益。

4.建立举报渠道和奖励机制政府机构应建立公开透明、便捷高效的举报渠道,鼓励广大群众积极参与监督,及时揭发问题。

同时,对于提供有价值的举报信息,可给予奖励,并保护举报人的合法权益。

三、加强内生活加强内监督的意义通过严明内生活加强内监督,不仅可以有效预防腐败,更重要的是能够提升政府机构的公信力和行政效能。

只有在廉洁从政的氛围下,政府机构才能更好地为人民服务,实现社会发展和进步。

四、结语严明内生活加强内监督是一个系统工程,需要政府机构和公职人员的共同努力。

只有通过持续不断的自我约束和制度建设,才能建立廉洁高效的政府机构,为社会的发展做出更大贡献。

让我们共同努力,共同打造廉洁从政的美好环境。

完善内部监督机制

完善内部监督机制

完善内部监督机制前言内部监督机制是组织内部用于监督和管理自身运作的一种体制或方式。

组织无论是企业还是政府机构,在管理过程中都必须建立完善的内部监督机制,以确保组织运作的公正、透明和合规性。

本文将探讨如何完善内部监督机制,以提升组织的管理水平和效能。

为什么需要完善内部监督机制提升管理水平完善的内部监督机制能够帮助组织提升管理水平。

通过建立科学的制度和规章制度,明确组织内部各个岗位的职责和权限,规范工作流程和决策程序,避免权力滥用和任性行为的发生,提高管理效能和执行力。

保障组织利益内部监督机制的建立可以保障组织的利益。

通过建立有效的审计与风险控制机制,及时发现和纠正组织内部存在的问题和风险,防止财务失范和违规行为的发生,保护组织利益和财产安全。

增加员工满意度完善的内部监督机制可以增加员工的满意度。

建立公平公正的激励和考核制度,提供良好的晋升通道和发展机会,增加员工的参与感和归属感,激发员工的工作动力,降低员工的流失率,提高组织的整体绩效。

如何完善内部监督机制建立科学的制度和规章建立科学的制度和规章是完善内部监督机制的基础。

组织应该明确各个部门和岗位的职责和权限,建立规范的工作流程和流程控制机制,确保每个环节的工作都符合规定和标准。

此外,还需要建立公开透明的决策机制,加强沟通和协调,确保决策的科学性和合理性。

加强审计和风险控制加强审计和风险控制是完善内部监督机制的关键。

组织应建立独立的审计机构或部门,负责对组织内部各个环节进行监督和检查,及时发现问题并采取相应措施。

同时,需要建立全面的风险控制机制,评估和管理各类风险,确保组织的安全和稳定。

健全激励和考核机制健全激励和考核机制是完善内部监督机制的重要组成部分。

组织应该建立公平公正的激励制度,根据员工的工作表现和贡献给予相应的奖励和晋升机会。

同时,也需要建立科学合理的考核机制,对员工的工作进行评估和反馈,发现问题并给予及时的改进指导。

加强员工培训和教育加强员工培训和教育是完善内部监督机制的有效途径。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅议加强完善政府内部层级监督制度
加强政府法制建设,是落实依法治国方略,建设社会主义政治文明的重要组成部分。

在加强政府法制建设、实行科学民主决策、坚持依法行政,加强行政监督三个方面中,加强和完善政府内部层级监督,是一项大量的、经常性、成本最低、最具实效性的环节,笔者对此进行如下探讨。

一、政府内部层级监督制度的内涵和原则
各级人民政府内部层级监督制度就是各级人民政府、政府各行政机关内部基于隶属关系和《组织法》规定而产生的上级对下级、政府对部门、行政首长对工作人员的行政主体和行政行为进行的监督,是包括对抽象行政行为和具体行政行为以及有关制度建设在内的全方位监督,是贯穿于政府行为和行政行为的事前、事中、事后的全过程监督。

它包括:市政府对县(市)、区政府的监督以及对所属部门和本行政管辖区域内与其部门平级并实行垂直领导的部门的监督;上级行政机关对下级行政机关的监督;行政机关对其内设机构及其直属、委托等单位的监督;行政机关对本单位、本系统工作
人员的监督。

政府内部层级监督主要包括行政执法(处罚)主体和行政行为的监督两个方面。

对行政执法(处罚)主体的监督,主要是依据法律、法规、规章及编制部门下发的“三定”方案。

县(市)、区以上各级政府法制机构完成审核工作后提请同级政府决定并以同级政府名义向社会公布监督范围内的行政执法(处罚)主体资格及其权限。

对行政行为的监督,包括对抽象行政行为的监督和对具体行政行为的监督。

对抽象行政行为的监督,即对市、县(市)、区、乡(镇)人民政府(含市、县(市)、直辖区人民政府的派出机关)以及市政府所属工作部门及驻地中省直行政机关,依照法定权限和规定程序制定发布的对公民、法人和其他组织具有普遍约束力或者涉及其权利、义务的决定、规定、办法、通告等规范性文件的监督,以及其修改、废止、备案及备案审查工作的监督。

对具体行政行为的监督,即对具有行政执法(处罚)主体资格的单位实施行政处罚、行政许可(行政审批)、行政征收、行政收费、行政确认等行政行为的监督,以及对其他国家行政机关,法律、法规授权的组织,行政机关委托的组织在行政管理活动中行使行政职权,针对特定的公民、法人或者其他组织,就特定的具体事项,做出的有关涉及公民、
法人或者其他组织权利、义务的行为的监督。

政府内部层级监督要遵循五个原则:一是以党中央、国务院和省委、省政府及市委、市政府提出的依法行政原则和要求统领政府工作,坚持从严治政,依法决策,提高效率。

二是以经济建设为中心,自觉服从并服务于改革、发展、稳定的大局,充分运用法律手段,为经济、社会发展和对外开放创造良好的法治环境。

三是认真履行宪法和法律赋予的职责,依法保障社会公正,维护法制统一,严格按照法定权限和程序办事,忠于职守。

四是适应现代化城市管理需要,按照全面建设小康社会的要求,转变政府职能,改革行政管理体制,不断提高行政效能和服务水平。

五是维护人民利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,自觉接受国家权利机关的监督及人民群众等各项监督。

二、内部层级监督的形式和方法
内部层级监督的形式要做到“三个结合”。

一是要坚持日常监督与专项监督相结合。

日常监督,就是各级政府、各行政机关对其管辖范围内及业务领域的部门的日常管理,主要表现于日常工作所涉及到的行政审批、行政许可、行政处罚、
文件的制发和备案审查。

专项监督主要就是本级政府对各部门及各部门对其基层单位采取的上述工作范围内的专项检查监督,可以采取联合调查的方式,对单一的某个领域进行集中的审查。

例如市政府对所属行政机关行政处罚方面的专项监督,可以采取调阅行政处罚卷宗、深入被处罚人单位了解情况及对被罚没的资金和财物进行追查等形式,必要的可与审计、财政、物价等专项监督机关进行联合检查。

二是主动监督与受理举报投诉监督相结合。

定期或不定期的“走下去”,积极主动的对下级政府或下级部门的政务进行检查监督。

同时通过设立举报电话和受理群众举报和管理相对人的投诉进行监督,可以通过行政复议和监督通知书的形式进行处理。

这项工作就要求各级政府和各行政机关要加强有关法制宣传方面的工作,通过法律宣传在整个社会上形成一种合力,来督促、约束行政机关依法行政。

三是明查与暗访相结合。

明查就是公开的进行检查,可以半年和年终根据责任制进行一次规模较大的检查,也可以不定期的通知受检单位进行检查。

检查可以通过听汇报、查资料、看制度、找问题等方式开展。

“暗访”更能增强检查的真实性性。

通过上述“三个结合”,运用各种监督手段,实行条块结合、双重层级监督,就能够完善政府内部层级监督制度,不断增加监督检查的频率,增强监督检查的实效。

三、内部层级监督机制的制度保证
要切实转变政府职能,适应法制建设的需要,建立和完善政府内部层级监督机制,必须依靠制度保证。

(一)行政执法责任制。

各级行政机关要认真执行《行政执法责任制试行办法》,以行政执法责任制为载体,将行政执法部门的法定职责权限和行为规范纳入各级政府目标考核体系,通过逐级分解目标、落实责任主体、检查考核并兑现奖惩等方式,加强和改善行政执法,促进政府(部门)行为的法制化,确保各项法律、法规、规章的贯彻落实,努力改善经济发展环境,树立良好的执法形象。

把部门行政执法责任制作为考评各级领导干部施政水平和政绩的重要内容,作为确认行政执法人员考核等次的重要依据,不断丰富和完善考核内容,加强和改进方式,充分发挥责任激励作用。

(二)完善规范性文件制发审核、备案及备案审查制度。

制定年度计划,实行规范性文件制发项目立项论证制度,完善制定程序。

开展规范性文件制发调研、听证,通过调查、座谈、公布草案等方式广泛听取意见。

坚持规范性文件制发在程序上必须经各级政府法制机构审核把关制度。

认真贯彻执行规范性文件备案及备案审查制度。

各级政府法制机构对上报备案的规范性文件要认真进行审核,对违法或不当的文件要及时予以纠正或撤销,以维护法制统一,确保政令畅通。

市政府出台的规范性文件要及时上报省政府备案,接受审查。

同时,要与改革、发展的进程相适应,及时修改和清理规范性文件,编撰合法适用的文件,剔除那些与发展社会主义市场经济和转变政府职能不相符合的文件内容,以净化经济发展的政策环境。

(三)行政复议制度。

行政复议制度是行政系统内部自我纠错的一种层级监督形式。

各级政府、各行政机关要严格依照《中国人民共和国行政复议法》的规定,依法受理、审理行政复议案件。

加大对违法或者不当行政行为的纠正力度,办好行政复议案件,发挥复议监督职能,完善行政复议程序,提高办案质量,维护管理相对人的合法权益。

(四)错案追究和行政赔偿制度。

对行政机关和行政机关工作人员不认真履行职责、玩忽职守、徇私枉法、执法犯法,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的,除依法予以纠正外,要严肃追究有关单位负责人和直接责任人的责任。

事实行为造成管理相对人人身权和财产权损害的,要依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,对受害人进行行政赔偿。

(五)重大行政处罚备案制度。

按照《黑龙江省行政处罚监督办法》的规定,行政机关和有关组织做出较大数额罚款、吊销许可证、责令停产停业等重大行政处罚的,要按规定上报本级政府法制机构和上级主管部门备案。

各级政府法制机构、各行政机关在接到下级或相关单位报送的重大处罚案件
后,要认真审查案件的事实、内容、依据、程序、文书等,发现问题及时纠正。

(六)公开透明制度。

各级政府、各行政机关通过日报、政府网站、公示板、触摸屏等形式将行政机关的机构设置、管理权限、主要职责、本部门本系统的办事依据、办事内容、办事程序、办事条件、办事时限、办事结果和有关工作纪律及群众举报、投诉的途径和方法等以及规范性文件等内容向社会公开,主动接受社会各界监督。

各级行政机关还要建立向社会及管理对象开展法制宣传的制度,建立宣传效果的评价制度。

(七)层级监督与专项监督联系会议制度。

加大财政、审计、监察等专项监督力度,通过层级监督与专项监督联席会议制度。

沟通监督情况,总结监督经验,完善政府各监督部门的监督网络,形成监督合力。

对行政机关违反财zd规和行政纪律的行为,要依法严肃处理,并予以曝光;对违法违纪的公务人员和执法人员,要坚决查办;对涉及人、财、物分配等权力较集中的重点管理领域和环节,要实行人员定期审计、轮岗等制度。

(八)建立监督举报电话及行政执法投诉制度。

县级以上政府及各行政执法部门应设立监督举报电话,及时受理监督举报案件及行政执法投诉,依法查处和纠正行政不作为、越权执法、徇私枉法等行政行为。

相关文档
最新文档