比较凯恩斯主义与新古典主义共21页
214——新凯恩斯主义与新古典宏观经济学派的比较
关于政策建议的选择
• 我们小组一致认为，新凯恩斯主义比新古 新凯恩斯主义比新古 典宏观经济学派更加合理 • 原因如下：
• 新凯恩斯学派通过政策主张的调整，使宏观经济 新凯恩斯学派通过政策主张的调整， 政策面向实际 注重经验检验。 面向实际， 政策面向实际，注重经验检验。新古典宏观学派 过于追求理论结构和分析方法的完美性， 过于追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经 验检验。 验检验。相对于新古典观学派过于沉湎于超脱现 实的抽象理论思辨和分析来说，新凯思斯学派的 实的抽象理论思辨和分析来说， 更具现实感。 假设、分析和结论更具现实感 假设、分析和结论更具现实感。新凯恩斯学派突 破凯恩斯主义只强调财政政策而忽视货币政策的 旧框框，吸收现代货币主义的部分观点， 旧框框，吸收现代货币主义的部分观点，把货币 政策与财政政策放到同等重要的地位， 政策与财政政策放到同等重要的地位，将适当的 总需求水平与最佳的财政——货币政策相结合。 货币政策相结合。 总需求水平与最佳的财政 货币政策相结合 新凯恩斯学派针对资本主义的经济现实， 新凯恩斯学派针对资本主义的经济现实，调整政 策主张，使宏观经济政策具有可行性， 策主张，使宏观经济政策具有可行性，这对阻止 现代宏观经济学脱离实际、 现代宏观经济学脱离实际、纯学术化很有帮助
Байду номын сангаас 理论渊源的不同
• 新凯恩斯主义学派：原凯恩斯主义 新凯恩斯主义学派： 的理论缺陷和新古典综合派解释现 实问题的软弱无力 • 新古典宏观经济学派：货币主义， 新古典宏观经济学派：货币主义， 在货币主义的基础上加入了理性预 期的概念
基本假设的比较
• 新凯恩斯主义学派的基本假设：（一）非 新凯恩斯主义学派的基本假设：（一 ：（ 市场出清（ 价格粘性（ 市场出清（二）价格粘性（三）经济当事 人最大化原则（ 人最大化原则（四）理性限制性预期 • 新古典宏观经济学派基本假设：（一）理 新古典宏观经济学派基本假设： 性预期假说（ 自然率假说（ 性预期假说（二）自然率假说（三）经济 当事人最大化原则
新古典增长理论与新凯恩斯主义经济学的对比
新古典增长理论与新凯恩斯主义经济学的对比经济学是研究资源配置和生产运行的科学，为了更好地理解经济的运行机制和制定有效的政策，经济学家们提出了各种经济理论和模型。
在经济理论中，新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学是两个颇具代表性的学派，它们对经济增长和政府干预持有不同的观点和理论框架。
新古典增长理论是20世纪50年代和60年代在美国兴起的一种经济增长理论。
该理论认为，经济增长主要取决于技术进步和资本积累。
新古典增长理论的核心是生产函数的分析，即将产出与劳动力和资本投入相联系，通过提高生产率来实现经济增长。
这种理论强调市场在资源配置中的有效性和自由竞争的重要性，主张通过减少政府干预和限制，使市场自由发挥作用。
然而，新古典增长理论忽略了一些现实因素，特别是在经济衰退和失业时期，这种理论的解释力有限。
随着1970年代的经济危机和冲击，新凯恩斯主义经济学逐渐兴起。
新凯恩斯主义经济学是对凯恩斯经济学的继承和发展，其核心思想是政府在经济运行中扮演积极角色的重要性。
新凯恩斯主义经济学强调需求决定供给，并认为经济运行中存在市场无效和不完全竞争等问题。
根据这种理论，政府应该通过财政和货币政策来调节经济，以实现高就业和经济稳定。
与新古典增长理论不同，新凯恩斯主义经济学认为政府干预可以通过稳定经济周期来提高经济效率和福利水平。
新凯恩斯主义经济学强调对经济衰退和失业的关注，并提出了一系列的经济政策建议，如扩张性货币政策和财政刺激等。
这些政策被认为可以刺激需求，促进经济增长。
与此相对应的是新古典增长理论强调供给侧改革和市场机制的作用。
虽然新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学在政策建议和观点上存在差异，但两种理论在分析经济增长的手段和方法上有相似之处。
两个学派都使用数学模型和计量经济学分析方法来解释经济增长和政策效果。
尽管新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学有各自的局限性，但它们为我们提供了不同的经济思路和研究角度。
在实际经济政策的制定中，理解和运用这些经济学理论将对我们制定更加科学和有效的政策有着重要的启示。
新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究
新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究序言经济学作为一门社会科学，探讨着人类社会中的经济活动和资源配置的规律。
在经济学研究中，新古典经济学和凯恩斯主义经济学是两种重要的理论体系。
新古典经济学注重市场机制的作用，强调供求关系对资源分配的决定作用；而凯恩斯主义经济学则关注政府在经济中的作用，主张通过政府干预来调节经济波动。
本文将就新古典经济学和凯恩斯主义经济学的基本原理、差异和应用进行对比研究。
一、新古典经济学的基本原理新古典经济学源于19世纪末20世纪初的马歇尔经济学派，强调市场机制的自发调节作用。
新古典经济学基于一些基本假设，如理性个体、完全信息、充分竞争等。
其核心原理在于供求关系决定价格和资源分配。
新古典经济学主张，在市场自由的条件下，个体追求自身利益的行为将会最终导致整体利益的最大化。
新古典经济学注重市场的有效性和效率，通过分析价格形成和资源配置规律来指导经济政策。
二、凯恩斯主义经济学的基本原理凯恩斯主义经济学是20世纪30年代由英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。
凯恩斯主义经济学认为，市场机制并非总能实现充分就业和稳定的增长。
凯恩斯主义经济学主张政府应主动干预经济活动，通过货币和财政政策调控来解决失业和经济波动问题。
凯恩斯主义经济学的核心是总需求的决定作用，即通过增加政府支出和降低利率来提高总需求，推动经济增长。
三、新古典经济学与凯恩斯主义经济学的差异新古典经济学和凯恩斯主义经济学在一些基本假设和观点上存在差异。
首先，新古典经济学假设个体行为具有理性性质，追求最大化自身利益；而凯恩斯主义经济学则强调人的经济行为具有不确定性和不完全理性。
其次，新古典经济学认为市场是自发达到均衡的机制，强调供求关系决定资源分配；而凯恩斯主义经济学认为市场存在自发不足和波动，主张政府通过政策调控来干预市场。
再次，新古典经济学倾向于将经济问题研究归结为供给方面的问题，而凯恩斯主义经济学则关注需求方面的问题。
新古典经济学与新凯恩斯主义
新古典经济学与新凯恩斯主义新古典经济学与新凯恩斯主义是两种经济思想流派，分别代表了市场自由主义和国家干预主义两种经济理论的观点。
虽然它们存在一些相似之处，但在很多方面也存在着差异。
下文将讨论它们各自的核心理论和立场，并简要探讨它们对于经济政策的影响。
新古典经济学是20世纪初兴起的主导经济学的流派，强调市场机制的有效性和个体理性行为。
其核心观点认为，市场在没有干预的情况下可以实现资源的最佳配置。
新古典经济学家认为，市场自由度越高，经济效率越高。
他们相信，供求关系的自动调节可以在经济中产生均衡状态，从而使资源得到最佳分配。
然而，新古典经济学也存在一些局限性。
它忽视了市场失灵的可能性，即市场不能完全自我纠正的情况。
新古典经济学很大程度上排除了政府干预的必要性，这可能导致对市场冲击的无法处理，进而导致经济危机。
正是因为这些局限性，新凯恩斯主义才崛起。
新凯恩斯主义是以约翰·梅纳德·凯恩斯的思想为基础的，它强调政府在经济中的作用和干预。
凯恩斯主义认为，市场出现失灵时，政府应采取积极的财政和货币政策，以促进经济稳定和就业增长。
凯恩斯主义还认为，经济波动是由总需求不足引起的，因此应通过适度的政府干预来刺激需求。
新凯恩斯主义的核心理论是“有效需求”，即消费者和企业对产品和服务的需求总和。
凯恩斯认为，如果有效需求不足，市场自身无法自我调节，因此需要政府进行干预。
政府可以通过增加开支、减税或贸易保护等手段来增加有效需求，从而推动经济增长。
然而，新凯恩斯主义也存在一些问题。
一些批评者认为，过度的政府干预可能导致资源的浪费和效率的下降。
此外，政府干预的实施和效果也往往受到政治和行政因素的影响，可能会引发一系列问题。
新古典经济学和新凯恩斯主义在经济政策上存在着明显的区别。
新古典经济学认为，政府的作用应该局限于提供公共物品和维持竞争秩序，保护产权，并提供宏观稳定的货币政策框架。
新凯恩斯主义则主张政府应该更积极地干预经济，通过调整财政和货币政策来稳定经济增长和就业。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学
目 录
• 引言 • 新古典宏观经济学概述 • 新凯恩斯主义经济学概述 • 新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比
较 • 结论
01 引言
主题简介
新古典宏观经济学
该学派起源于20世纪70年代，主张 市场调节是经济稳定的基础，强调价 格和工资的灵活调整，反对国家干预 。
新古典宏观经济学主张市场调节是有效的，强调价格机制的调节作用，认为经济 能够通过市场自由竞争实现均衡。然而，它忽略了现实世界中存在的市场失灵和 政策干预的必要性，对宏观经济波动的解释和应对措施相对有限。
新凯恩斯主义经济学
新凯恩斯主义经济学强调政府干预的必要性，认为在现实世界中，市场调节可能 会出现失灵，需要政府采取货币政策和财政政策等手段来稳定经济。新凯恩斯主 义经济学对宏观经济波动的解释和应对措施相对更加全面和具体。
新凯恩斯主义经济学
该学派形成于20世纪80年代，主张国 家应该通过货币政策和财政政策干预 经济，以稳定总需求和物价水平。
研究目的和意义
研究目的
比较新古典宏观经济学与新凯恩斯主 义经济学的理论观点、政策主张和实 践效果，探讨两者之间的异同点。
研究意义
有助于深化对宏观经济学理论的理解， 为政策制定提供理论依据，促进宏观 经济的稳定和发展。
吸收并发展了微观经济学理论
新凯恩斯主义经济学吸收了微观经济学中的市场不完全性和 价格刚性等理论，并在此基础上发展了宏观经济理论。
主要观点和主张
1 2
强调市场不完全性和价格刚性
新凯恩斯主义经济学认为市场并非完全竞争，价 格和工资具有刚性，不能迅速调整以适应供需变 化。
引入非市场出清假设
新凯恩斯主义经济学认为由于市场不完全性和价 格刚性，非市场出清的情况可能长期存在。
现代经济学派新古典经济学与新凯恩斯主义
现代经济学派新古典经济学与新凯恩斯主义现代经济学派是指以新古典经济学和新凯恩斯主义为代表的两大学派。
两者在经济理论与政策上存在一些差别，但共同致力于解释和预测经济现象，以及提供有效的宏观经济管理方法。
本文将探讨这两个学派的主要理论和政策观点，以及它们在解决实际经济问题时的应用。
一、新古典经济学新古典经济学是经济学中最重要的学派之一，它在上世纪中叶至今一直占据主导地位。
其核心理论是供求理论和边际分析。
新古典经济学认为，经济行为主体是理性的，通过比较边际成本和边际收益来做出决策，从而实现资源的有效配置。
新古典经济学提出了一系列重要理论和概念，如效用边际递减、供给曲线、需求弹性等。
这些理论和概念不仅被广泛应用于市场竞争、价格形成、资源配置等微观经济问题的研究中，也被用于分析宏观经济现象，如通货膨胀、经济增长等。
同时，新古典经济学也为现代经济学的发展提供了坚实的理论基础。
二、新凯恩斯主义新凯恩斯主义是以约翰·梅纳德·凯恩斯的宏观经济学理论为基础的学派。
梅纳德·凯恩斯在《通论》中提出了“总需求决定总产出”这一核心观点，认为市场在短期内可能处于不完全就业状态，因此需要通过政府政策来刺激需求，以实现充分就业和稳定经济增长。
新凯恩斯主义认为，市场并不完全有效，存在着信息不对称和不完全竞争等问题，因此经济政策的干预是必要的。
对于宏观经济管理，新凯恩斯主义主张通过货币政策和财政政策来调节总需求，并通过适当的经济结构调整和社会福利政策来提高资源配置的效率和公平性。
新凯恩斯主义的观点对于解释和解决实际经济问题具有重要意义。
例如，在金融危机和经济衰退期间，新凯恩斯主义提出了扩张性财政政策和货币宽松政策的应对方案，以刺激经济增长和恢复就业。
三、新古典经济学与新凯恩斯主义的对比与结合新古典经济学和新凯恩斯主义在一些理论观点上存在分歧，如市场的有效性、经济政策的作用等。
然而，在实践中，两者并不是截然对立的，而是可以相互结合和补充。
凯恩斯与古典及新古典经济学的货币意识——对货币不同认识的比较
进行的是供求均衡的静态和比较静态分析，因此以货币中性论为 理论基础。但与古典经济学中，货币无论在长期还是短期都对产 出无影响不同，新古典经济学同意凯恩斯在短期中的分析——存 在价格和工资的粘性，因而货币在短期内非中性；而在长期，供 给和需求仍然会达到自然的均衡，此时货币的扩张性政策只会带 来价格上的提高，因此为货币中性。虽然在货币中性的分析上存 在差异——显然新古典是更先进的，但古典及新古典经济学均指 出货币政策的有效性和财政政策的无效性。
让道德建设更加有说服力。 四、结论 会计人员的职业道德建设是一件长期的、不断努力的活动，
需要社会、政府、企业以及会计人员自身的共同努力。会计人员 只有进一步加强会计职业道德建设，全面提高会计人员的专业技 术水平和道德素质，让职业道德要求规范着每个会计人员的实际 工作，我国的会计职业道德建设才能不断的进步，才能使社会的 会计环境更加健康，促使社会经济的稳步向前。
[2] 张宇，柳欣 . 论马克思主义经济学的分析范式 [M]. 经济科 学出版社，2005.
[3] 瓦尔拉斯 . 纯粹经济学要义 [M]. 商务印书馆，1997. [4] 张延 . 新古典宏观经济学和货币中性论 [J]. 经济学动态， 1998(04). [5] 蒋永穆，安雅娜 . 从货币经济周期理论到实际经济周期理 论的突破 [J]. 河南社会科学，2005(01). [6] 易定红，郭树华 . 西方货币理论主要流派的比较 [J]. 中国 人民大学学报，1999(01). [7] 刘威 . 从欧洲古典货币观点到当代西方货币理论 [J]. 信阳 师范学院学报 ( 哲学社会科学版 )，1995(03).
（二）古典及新古典经济学 在上述基本假设阐述中，货币经济周期学派运用理性预期解 释了货币中性，这主要是从经济人的角度出发。而实际经济周期 学派运用博弈论来解释货币中性，主要是从政策制定者角度出发， 即在有限回合会产生政府违规的可能，而无限回合则可以进行系 统性的合理预期。也就是说，能够进行理性预期是新古典经济学 中一个很重要的假设，也正是因为人们可以进行理性预期，使得 政府政策的影响效果难以界定，因此新古典经济学在认为自由市 场能很好发挥功能的情况下支持单一货币政策。 因为货币中性的观点，实际经济周期学派更关注与实际因素 对经济波动的作用，而非货币，根据他们的研究，是产出的运动 带来了存款——内生货币——的运动。这与货币不论在长期还是 短期都对产出造成影响的凯恩斯的货币非中性论形成了鲜明的对 比。 四、总结 综上所述，货币中性与货币政策的效力是凯恩斯与古典及新 古典经济学对货币的认识的主要不同之处。 在对长期和短期的货币数量与产出关于的动态分析中，凯恩 斯认为货币非中性，并指出财政政策的有效性和货币政策的无效 性。 而古典及新古典经济学以瓦尔拉斯的一般均衡模型为基础，
新老凯恩斯主义的比较
新老凯恩斯主义的比较自80年代以来新凯恩斯主义经济学在西方经济学界崭露头角,颇有重振凯恩斯主义昔日雄风之势。
新凯恩斯主义经济学既不同于沉缅于非真实世界抽象思辩的新古典宏观经济学,也不同于“空中楼阁”式的传统凯恩斯主义经济学,它试图把宏观经济学建立于坚实的微观基础之上,并在经济当事人最大化原则和理性预期的假设前提下,以不完全竞争、信息不完全和相对价格刚性等实际市场的不完全性来解释宏观经济波动。
新老凯恩斯主义本属一脉相承,但新凯恩斯主义经济学更为强调宏观经济学的微观基础,尤其是把实际市场的不完全性作为解释宏观经济波动的关键,这就导致新老凯恩斯主义在宏观经济政策的理论和实践方面也必然存在着许多不同之外。
本文将从财政政策、货币政策、收入政策、人力政策、对外贸易政策等方面对新老凯恩斯主义作一比较分析。
一、财政政策的比较财政政策是凯恩斯主义国家干预和调节经济的主要手段之一,在新老凯恩斯主义那里都占有重要地位。
新凯恩斯主义继承了老凯恩斯主义基本的财政思想,并在此基础上不断发展和完善,财政政策已经从单纯的扩大公共开支、克服经济危机发展到对经济进行深度和广度的调节、以维持长期发展。
这在财政理论、政策主张等方面都有体现。
1.新老凯恩斯主义基本财政思想的差异新老凯恩斯主义都信奉国家干预经济的理论,在财政政策方面就体现为希望借助财政收入、支出的变化调节总需求水平、使经济达到充分就业,这是其内在逻辑一致之处。
但是,新老凯恩斯主义的基本理论前提、研究方法和面临的经济问题不同,他们的财政思想也存在着较大差异。
老凯恩斯主义的财政思想集中地体现在“需求管理”上,也就是说通过财政政策调节总需求水平进而影响产出水平。
大萧条使凯恩斯经济学登上了历史舞台,《通论》为治愈危机开出了一剂良方,那就是通过扩大政府开支、举债花费、赤字预算为内容的财政政策来增加总需求,改变因三大心理规律造成的有效需求不足的情况,从而使经济恢复充分就业。
汉森、萨缪尔森等新古典综合派针对战后的经济情况,提出了补偿性的财政政策,即“逆风向”调节。
第三十二章 新古典主义和新凯恩斯主义
二、新古典主义的政策含义及其影响
1．政策无效性命题 政策无效性命题最初是由萨金特和华莱士在其论文《理 性预期、最优化货币工具和最优化货币供给规则》（载 《政治经济学杂志》，1975年第83卷）中提出的。这一 命题认为，货币政策是无效的，政府的“看得见的手” 是失灵的。因为货币政策变化时，公众的预期也会随之 变化，而根据货币经济周期理论，被预期到的政策变化 是不会影响实际产量的。因此，卢卡斯等人反对凯恩斯 主义斟酌使用的宏观经济政策，提倡货币主义的单一规 则的货币政策。随着经济增长，货币供给应该有适当的 增长，而为了避免货币供给的增长引起公众的预期误差 从而造成经济的不稳定，单一规则的货币政策是最好的。 新古典主义的实际经济周期理论恢复了李嘉图等价，说 明了不仅货币政策是无效的，财政政策也是无效的。 因此，新古典主义反对任何凯恩斯主义的宏观经济政策。
2
第三十二章 新古典主义和新凯恩斯主义
一、新古典主义的主要理论
新古典主义，也称新古典宏观经济学,是20世纪70年代兴起的理性 预期学派发展起来的。 70年代初期，日益严重的“滞胀”现象对当时流行的凯恩斯主义提 出了严峻的挑战，凯恩斯主义无法在理论上解释菲利普斯曲线与滞 胀现象之间的矛盾，甚至面对不断严重的通货膨胀还坚持用非经济 因素来加以解释。于是，凯恩斯主义的统治地位被严重地动摇了。 与此相反，50年代以来以弗里德曼为首的货币主义的影响却越来越 大,理性预期学派的理论就是吸收货币主义的一些思想后演化而来 的。不过理性预期学派理论的发展表明，它是一个独立的思想体系， 影响远远超过了货币主义，被称为“理性预期革命”。 80年代以后，理性预期学派理论获得更为重要的发展，西方学者于 是称其为“新古典宏观经济学”或者新古典主义，这充分说明了这 一学派在现代西方经济学界具有越来越重要的影响。如今，新古典 主义已经发展成为与新凯恩斯主义相抗衡的一个非常重要的宏观经 济学流派。新古典主义主要以理性预期假设为基础，试图在宏观经 济学中恢复古典的理性“经济人”假设，并对宏观经济现象进行不 同于凯恩斯主义式的重新解释，提出不同于凯恩斯主义式的政策建 议。其主要理论包括:基本假设、货币经济周期理论、实际经济周 期理论、李嘉图等价等等。
凯恩斯主义和新古典主义经济学争议
凯恩斯主义和新古典主义经济学争议凯恩斯主义和新古典主义经济学都是经济学史上非常重要的两个学派，而二者之间一直存在着争议。
其中，凯恩斯主义重视国家干预，强调政府可以通过调整税收和支出等手段干预经济运行，而新古典主义经济学主张自由市场，坚持市场自由竞争能够实现资源的有效配置和保持经济稳定。
然而，凯恩斯主义和新古典主义经济学的争议并不只是简单的政策取向不同，更体现了两个学派对于经济学研究本质的不同认识。
首先，凯恩斯主义强调经济总体的需求和供给，认为经济危机的产生来自于需求和供给不平衡，需要通过增加需求来刺激经济增长；而新古典主义经济学则着重于对个体经济行为的研究，认为市场在个体自由决策下会自动调整需求和供给的平衡。
不同的理论基础使得两个学派的政策建议和解决经济问题的方式不同。
例如，在经济危机面前，凯恩斯主义主张通过政府支出和纾困措施来增加市场需求，抬高市场信心；而新古典主义经济学认为政府应该削减开支并降低税负，让市场自行调整回到供需平衡。
这种政策取向的差异不仅在经济学领域内存在，也反映到社会政策和政治理念上，形成了左右派别的对立。
其次，凯恩斯主义和新古典主义经济学在对经济运行机制的理解上也存在分歧。
凯恩斯主义认为市场不是完全自我纠正的机制，市场并不总是能够自我实现资源的最优配置，繁荣和危机都是由市场波动本身引起的。
新古典主义经济学则认为市场在坚持竞争和信息透明等条件下，可以实现资源的有效配置和保持经济稳定。
这种认识差异反映为凯恩斯主义强调政府干预、强调公共利益和团结；而新古典主义经济学则强调市场自由、强调个体自由和财产权保护。
此外，由于凯恩斯主义和新古典主义经济学在经济运行机制的理解上的差异，两种学派还存在着不同的对经济政策的评价标准。
凯恩斯主义倾向于以实现公共利益和国家愿景为主要标准，强调在利益分化的情况下通过政府干预来达成各方利益的平衡与和谐；新古典主义经济学则强调自由市场可以实现资源的最优配置，通过供需平衡可以达成市场自我调节。
凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别（大全）
凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别（大全）第一篇：凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别（大全）凯恩斯主义与新古典宏观经济学区别新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派。
这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。
新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。
这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。
（1）如果政府采取超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小、但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。
（2）不管他们的理论结果多么精致、完善，精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。
（3）经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。
尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一。
（4）缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。
这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说哪一派的观点和主张较符合真实世界。
从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。
根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。
人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的信息，不断修整与其中是一切错误。
但由于世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。
新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。
凯恩斯主义与新古典主义的对立与融合
凯恩斯主义与新古典主义的对立与融合经济学理论的发展是一个历史长河，凯恩斯主义和新古典主义也是其中两个重要的代表流派。
这两种理论不仅具有对立性，还具有融合性。
本文将探讨凯恩斯主义和新古典主义的对立与融合，及其对现代经济学的启示。
一、凯恩斯主义和新古典主义的对立凯恩斯主义和新古典主义是经济学界的两个重要流派，两者的理论基础、方法及推导结论等方面都存在血的对立。
具体来说，凯恩斯主义主张政府应该通过财政政策和货币政策来主导经济增长，而新古典主义则认为市场应该自由运作，政府干预只会影响经济效率。
就价值理论而言，凯恩斯认为需求决定了价格，而新古典主义则将价格看成是供求关系的结果。
从历史上看，凯恩斯主义是在经济大萧条时期出现的，它的出现主要是为了解决经济危机。
而新古典主义则是在18世纪末和19世纪初兴起的，当时工业革命正在英国如火如荼地进行，随着市场经济的崛起，新古典主义主义的思想逐渐取得了支配地位。
这两种流派的出现和流行都是时代的产物，与当时社会的经济、政治背景有关。
二、凯恩斯主义和新古典主义的融合虽然凯恩斯主义和新古典主义存在着血的对立关系，但是现代经济学家不再是忠于某种学派，而是从两种理论中吸取营养，进行交叉学习和融合。
这种融合主要体现在以下几个方面。
1.宏观经济学和微观经济学的结合凯恩斯主义和新古典主义分别强调宏观经济和微观经济的重要性。
在凯恩斯主义理论中，宏观经济学在经济政策中起着主导作用，在解决宏观经济问题上有重要的作用。
而在新古典主义理论中，微观经济学则强调市场的微观机制，揭示价值的内在机制。
这两种学派之间的融合表现在将宏观经济学和微观经济学结合在一起，不仅着眼于宏观经济政策，也研究市场的运作机制。
2.市场失灵和政府干预的结合凯恩斯主义和新古典主义也都承认市场失灵和政府干预的必要性。
在新古典主义理论中，市场失灵主要是由于信息不对称，外部性等因素导致的。
在凯恩斯主义理论中，市场失灵主要是由于需求不足，资本不足等因素导致的。
比较凯恩斯主义与新古典主义共21页
11、战争满足了，或曾经满足过人的 好斗的 本能， 但它同 时还满 足了人 对掠夺 ，破坏 以及残 酷的纪 律和专 制力的 欲望。 ——查·埃利奥 特 12、不应把纪律仅仅看成教育的手段 。纪律 是教育 过程的 结果， 首先是 学生集 体表现 在一切 生活领 域—— 生产、 日常生 活、学 校、文 化等领 域中努 力的结 果。— —马卡 连柯(名 言网)
13、遵守纪律的风气的培养，只有领 导者本 身在这 方面以 身作则 才能收 到成效 。—— 马卡连 柯 14、劳动者的组织性、纪律性、坚毅 精神以 及同全 世界劳 动者的 团结一 致，是 取得最 后胜利 的保证 。—— 列宁 摘自名言网
15、机会是不守纪律的。——雨果
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， 如炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
凯恩斯与新古典
凯恩斯与新古典区别
◆三、关于市场出清的假设 新古典宏观经济学的出发点是, 市场是完善 的, 也是完全竞争的, 各种价格包括工资率都可 以迅速充分地调整, 从而达到市场出清。认为工 资和价格都具有充分的灵活性，都可以根据供求 情况迅速进行调整。 凯恩斯主义则认为市场是不完全竞争的, 因 而人们的行为是相互影响的, 这样在决策时就要 考虑他人对自己决策的反应以及这种反应对自己 的影响。凯恩斯主义经济学认为工资和价格是刚 性的。
3
新古典主义
◆ 时间：20世纪60年代，形成于70年代 ◆ 代表人物：罗伯特· 卢卡斯、托马斯· 萨金特、尼尔· 华莱士 ◆ 背景：1974年，石油输出国组织提高了油价，致使美国汽 车需求下降，而此时又正值美国经济衰退阶段，美国汽车 业受到双重打击，产品大量积压，工人大批失业，经济停 滞，出现了高失业与高通货膨胀并存的“滞胀”现象。 ◆ 观点：坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体 对未来具有理性预期，一切经济资源的价格会迅速调整， 达到市场出清，经济自动趋向均衡。政府对经济是一切干 预都是不必要的，也是无效的。
13
12
新古典缺陷
◆只适用于完全竞争的企业；新古典生产均衡理论 假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的， 企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决 定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。 ◆排除了非确定性因素的存在；新古典生产理论的 确定性主要表现在：每一个厂商对生产投入组合 是十分清楚的，每一次组合的品种、价格都是最 优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必 要；在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生 产组合是配置最合理的 ◆生产要素所得是各自要素市场交易的结果；从边 际生产力的角度看，工人获得工资，资本家所得 是利息，土地所有者得到地租，而企业家没有超 额利润。
第10章：新古典主义和新凯恩斯学派
新古典主义认为，经济波动来自于未预期到 的 货币冲击或者任何的供给冲击。新凯恩斯主义 认为，经济波动来自于名义黏性和实际黏性。
•
10-2. 新古典主义的
政策含义及其影响
一、政策无效性命题
• 萨金特和华莱士在论文《理性预期、最优化
货币工具和最优化货币供给规划》（1975），认
为货币政策使无效的。 卢卡斯等人反对凯恩斯主义斟酌使用的宏观 经济政策，提倡货币主义的单一规则的货币政策 。新古典主义反对如何凯恩斯主义的宏观经济
政策。
二是凯恩斯主义认为工资和价格具有刚性所以劳动力市场和其他市场不能进行充分地自发调节会出现长期的严重的市场部均而新古典主义认为从长期来看工资价格都具有充分的灵活性因而劳动力市场能够出清没有长期的严重的失业和经济危机
§10.新古典主义和新凯恩斯主义
• • 10-1. 新古典主义的 主要理论
• 新古典主义（新古典宏观经济学）， 源于20世纪70年代兴起的理性预期学派发展
与新古典主义之间的争 论与融合
一、货币中性还是非中性
•
•
新古典主义认为货币是中性的，即货币不会 对实际产量产生影响，货币政策无效；
新凯恩斯主义认为货币是非中性的。
二、市场出清还是非出清，自由主义 还是政府干预 •
新古典主义认为，市场能够出清。新凯恩斯 认为，市场是非出清的。
三、经济波动的原因是什么
•
•
四、李嘉图等价
凯恩斯主义认为，公债不仅是弥补财政政
策赤字的一个重要手段，也是实施财政政策的
一个重要工具。在萧条时期，举债可增加AD,可 以促进经济增长。公债是非中性的。 • 新古典主义者认为，公债是中性的。即举
债的财政政策不会增加总需求，是无效的。即 肯定了李嘉图等价。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。
两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。
新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。
因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。
与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。
（2）在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。
在新古典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。
在人口和劳动力固定的情况下，一个经济社会中所生产的实际收人便取决于技术和资本存量。
换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k，即y＝zf（k）。
如果假定资本折旧率为，则在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源函数为：。
假定总资源只有两个用途：消费和积累，如果由于技术进步，使z值增加，则生产函数和总资源函数向上移动，则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。
如果经济社会选择新的资本存量，则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。
如果没有进一步的技术变化，则经济随着总资源的增加，会扩张直到达到新的状态上。
这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。
新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。