等保测评招标评分模板

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言本文档旨在制定招标评分标准模板，以确保招标过程的公平、公正和透明。

招标评分标准模板是评估招标方案的重要工具，它将根据招标文件中的要求，对各个招标方案进行综合评估，最终确定中标方案。

二、评分标准1. 技术方案（总分：40分）1.1 技术可行性（10分）评估招标方案的技术可行性，包括方案的合理性、可操作性和可实施性等。

1.2 技术创新性（10分）评估招标方案的技术创新性，包括方案的创新性、前瞻性和可持续性等。

1.3 技术实施计划（10分）评估招标方案的技术实施计划，包括方案的实施步骤、时间安排和资源投入等。

1.4 技术保障措施（10分）评估招标方案的技术保障措施，包括方案的风险控制、安全性和可靠性等。

2. 经济方案（总分：30分）2.1 经济可行性（10分）评估招标方案的经济可行性，包括方案的成本效益、投资回报率和资源利用率等。

2.2 经济效益（10分）评估招标方案的经济效益，包括方案的节约成本、提高效率和增加收入等。

2.3 资金筹措计划（10分）评估招标方案的资金筹措计划，包括方案的资金来源、资金使用计划和资金回收机制等。

3. 组织实施能力（总分：20分）3.1 项目管理能力（10分）评估招标方案的项目管理能力，包括方案的组织架构、管理流程和团队配备等。

3.2 项目风险控制能力（10分）评估招标方案的项目风险控制能力，包括方案的风险识别、评估和应对措施等。

4. 服务支持能力（总分：10分）4.1 售后服务支持（5分）评估招标方案的售后服务支持能力，包括方案的维修保养、技术支持和培训等。

4.2 售前技术支持（5分）评估招标方案的售前技术支持能力，包括方案的需求分析、解决方案和方案演示等。

5. 环境保护与社会责任（总分：10分）5.1 环境保护措施（5分）评估招标方案的环境保护措施，包括方案的环境影响评估、节能减排和资源利用等。

5.2 社会责任履行（5分）评估招标方案的社会责任履行情况，包括方案的员工福利、社区贡献和公益活动等。

等保测评项目评分标准

等保测评（或称网络安全等级保护测评）是基于国家网络安全等级保护制度，对系统和网络进行评估和分类的一种方法。

下面是一般情况下等保测评项目的评分标准的示例：
1. 安全管理制度：评估依据相关政策、法规和标准，对安全管理制度完整性、可操作性、执行情况进行评估。

评分标准包括制度完善程度和制度执行情况。

2. 安全组织机构：评估企业或组织的安全组织结构和人员配置情况，包括安全责任、安全团队建设、人员素质等。

评分标准包括组织结构完备性和人员配置情况。

3. 安全策略和措施：评估系统的安全策略和措施，包括安全防护措施、安全审计、安全监控等。

评分标准包括措施切实性、有效性和合规性。

4. 安全技术防护：评估系统的安全技术措施，包括网络安全设备、密码技术、安全传输协议等。

评分标准包括技术措施的完整性、可靠性和实际应用情况。

5. 安全事件响应：评估系统的安全事件响应能力，包括事件监测、应急响应流程和漏洞管理等。

评分标准包括响应机制
完善程度和响应效果。

6. 安全服务管理：评估安全服务的管理情况，包括内外部安全服务的有效性、安全培训和演练等。

评分标准包括服务质量和培训情况。

根据具体的等保测评要求和实际情况，评估标准可能会有所不同，建议参考相关的行业标准或国家规定来了解具体的评分标准。

(完整word版)等保测评评标标准

(完整word版)等保测评评标标准评标标准一、价格分（10分)价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且报价最低的供应商报价为评标基准价，其价格分为满分10分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10。

二、测评方案（30分）1、测评方案的可行性和合理性16分；1）测评方案中在正式实施前的前期准备工作描述的可行性和合理性4分。

根据测评方案前期准备工作的可行性和合理性程度酌情给分，不合理0分，基本可行1—2分，完全可行且合理3-4分。

2）测评服务单位与公安机关协调定级、备案等工作方案的可行性和合理性3分.根据可行性和合理性情况酌情给分。

不合理0分,基本可行1—2分，完全可行且合理3分。

3）测评方案中参照的标准和规范符合目前国家和税总的要求1分，要求明确描述如何使用税标的问题，不描述不得分.4）测评方案时间安排符合税务机关工作特点，并在方案中有具体的体现2分。

测评完成时间在3个月以内得1分，超过时间不得分；时间安排符合税务机关工作特点1分，否则根据测评工作时间安排酌情给分。

5）测评结果分析情况3分。

根据对测评结果分析使用情况酌情给分。

6)测评报告种类、内容3分.根据测评报告种类、内容详细程度酌情给分。

2、测评方案本身的安全性4分；1)测评方案中应对意外情况进行考虑,如果意外情况发生,相关的应急措施2分。

没有应急措施的不得分，其他根据应急措施的合理性酌情给分.2）测评过程本身不应对目前正常的系统应用产生大的影响,如有影响,要采取必要的措施规避或减少此类影响2分。

其中没有影响的得满分、影响较大且没有措施规避或措施不力的不得分.其他酌情给分。

3、测评完成后的整改方案设计和技术支持10分；1)测评完成后的整改方案的内容5分.根据整改方案设计的优良酌情给分.整改方案基本要求：应有方案的基本结构，形式描述，应包含实现整改方案要求的途径和方法性描述。

2）测评完成后对被测评单位实施整改方案的支持力度5分。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。

2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。

3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。

4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。

5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。

6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。

三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。

每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。

评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。

四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。

评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。

五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。

六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标评分标准的制定，确保招标过程的公正、透明和合规性。

评分标准将根据项目的特点和需求进行制定，以确保最佳的投标选择。

二、评分标准制定原则1. 公正性：评分标准应公正、客观，避免任何形式的歧视或偏袒。

2. 透明性：评分标准应明确、清晰，使投标人能够准确理解评分依据。

3. 可比性：评分标准应具备可比性，确保不同投标人之间的比较具有可行性。

4. 有效性：评分标准应能够准确衡量投标人的能力和资质，以选择最优秀的投标人。

三、评分标准内容1. 经济实力（30%）- 年度营业额：根据投标人近三年的年度营业额，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

- 资产负债率：根据投标人最近一期的资产负债率，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

- 盈利能力：根据投标人最近一期的净利润率，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

2. 技术能力（40%）- 项目经验：根据投标人过去三年内类似项目的经验，评分等级分为：丰富（90分）、较多（70分）、一般（50分）和较少（30分）。

- 技术团队：根据投标人的技术团队人员数量和专业背景，评分等级分为：强大（90分）、较强（70分）、一般（50分）和较弱（30分）。

- 技术方案：根据投标人的技术方案的创新性和可行性，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

3. 服务能力（30%）- 响应能力：根据投标人的响应速度和处理问题的能力，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

- 售后服务：根据投标人的售后服务承诺和实施情况，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

- 客户评价：根据投标人过去客户的评价和反馈，评分等级分为：优秀（90分）、良好（70分）、一般（50分）和差（30分）。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。

2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每一个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。

3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。

四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。

2. 成立评标委员会，由相关专家组成。

3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。

4. 汇总评分结果，进行排名。

5. 根据排名结果，确定中标方。

五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。

2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。

3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。

4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。

六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。

2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。

3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。

4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。

以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言招标评分标准是指在招标过程中，根据招标文件中的要求，对投标方提交的投标文件进行评分的标准。

本文将按照任务名称所要求，详细描述招标评分标准模板的内容，并提供一个示例。

二、评分标准1. 技术方案（40%）评估投标方的技术方案，包括但不限于以下几个方面：- 技术方案的可行性和创新性（10%）- 技术方案的完整性和详细性（10%）- 技术方案的可实施性和可持续性（10%）- 技术方案的风险评估和应对措施（10%）2. 价格（30%）评估投标方的价格报价，包括但不限于以下几个方面：- 报价的合理性和透明度（10%）- 报价的竞争力和市场价值（10%）- 报价的可接受性和可承受性（10%）3. 经验和能力（20%）评估投标方的经验和能力，包括但不限于以下几个方面：- 投标方的行业经验和项目经验（10%）- 投标方的人员素质和专业能力（10%）4. 服务支持（10%）评估投标方的服务支持，包括但不限于以下几个方面：- 售后服务的可靠性和响应速度（5%）- 技术支持的及时性和专业水平（5%）三、评分示例以下是一个招标评分标准模板的示例，用于说明如何根据评分标准对投标方进行评分：1. 技术方案（40%）- 技术方案的可行性和创新性（10%）：投标方提供了创新的技术方案，并详细说明了其可行性。

- 技术方案的完整性和详细性（10%）：投标方提供了完整详细的技术方案，包括了所有必要的细节。

- 技术方案的可实施性和可持续性（10%）：投标方提供了可实施且可持续的技术方案，能够满足项目需求。

- 技术方案的风险评估和应对措施（10%）：投标方对技术方案的风险进行了评估，并提供了相应的应对措施。

2. 价格（30%）- 报价的合理性和透明度（10%）：投标方的报价合理透明，没有明显的过高或过低。

- 报价的竞争力和市场价值（10%）：投标方的报价具有一定的竞争力，并与市场价值相符合。

- 报价的可接受性和可承受性（10%）：投标方的报价在可接受范围内，并符合项目预算。

招标文件评分标准模板(2023范文免修改)

招标文件评分标准模板1. 引言招标文件评分标准是在进行招标过程中，用于评估投标方的各项能力和条件的一套评分标准。

准确、公正的评分标准对于确保招标过程的公开透明、公正公平至关重要。

本文档旨在提供一个招标文件评分标准的模板，以辅助编写招标文件评分标准。

2. 评分项2.1 技术能力（40分）评分采用40分制，分为几个评分项：技术方案（20分）：评估投标方的技术方案是否符合需求，并对方案的合理性和可行性进行评估。

技术能力（10分）：评估投标方的团队技术能力、行业经验和相关证书等。

项目管理（10分）：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、风险管理、沟通协调等。

2.2 经济条件（30分）评分采用30分制，主要评估投标方的经济能力和报价情况。

资金实力（10分）：评估投标方的资金实力和经营状况。

报价合理性（10分）：评估投标方的报价是否合理，与项目需求是否匹配。

保证金（10分）：评估投标方提供的保证金金额和支付方式。

2.3 服务支持（20分）评分采用20分制，主要评估投标方对服务支持的能力和承诺。

售后服务（10分）：评估投标方对售后服务的承诺和能力。

技术支持（10分）：评估投标方提供的技术支持能力和服务水平。

2.4 其他因素（10分）评分采用10分制，用于考察除技术能力、经济条件和服务支持之外的其他因素。

环保能力（5分）：评估投标方在环保方面的能力和承诺。

可行性分析（5分）：评估投标方对项目可行性的分析和评估程度。

3. 总分计算在每个评分项下，根据投标方的表现，给予相应的分数。

最后，将各项得分加权求和，得到总分。

技术能力：40分经济条件：30分服务支持：20分其他因素：10分4. 结束语招标文件评分标准是招标过程中的重要一环，对于挑选合适的投标方具有重要意义。

本文档提供了一个基本的招标文件评分标准模板，可根据具体项目的需求和特点进行调整和修改。

希望本文档能够对编写招标文件评分标准提供帮助。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景在进行招标过程中，为了公平、公正、公开地评估各个投标方的能力和条件，需要制定招标评分标准模板。

本文将介绍一种常用的招标评分标准模板，以供参考。

二、评分标准1. 公司背景（总分：20分）1.1 公司规模（5分）：根据公司注册资金、员工人数等评估公司的规模。

1.2 公司历史（5分）：根据公司成立时间、经验等评估公司的历史。

1.3 公司声誉（5分）：根据客户评价、合作火伴关系等评估公司的声誉。

1.4 公司资质（5分）：根据公司所获得的资质证书、认证等评估公司的资质。

2. 技术能力（总分：30分）2.1 技术团队（10分）：根据团队成员的教育背景、工作经验等评估技术团队的能力。

2.2 技术方案（10分）：根据投标方提供的技术方案的创新性、可行性等评估技术能力。

2.3 技术设备（10分）：根据投标方所拥有的技术设备的先进性、适合性等评估技术能力。

3. 项目经验（总分：30分）3.1 相关项目经验（15分）：根据投标方在类似项目上的经验、成果等评估项目经验。

3.2 项目管理能力（15分）：根据投标方在项目管理方面的能力、方法等评估项目经验。

4. 价格（总分：20分）4.1 投标价格（10分）：根据投标方的报价评估价格。

4.2 价格合理性（10分）：根据投标方的报价与市场行情、项目需求等评估价格合理性。

5. 服务支持（总分：20分）5.1 售后服务（10分）：根据投标方提供的售后服务承诺、服务周期等评估服务支持。

5.2 技术支持（10分）：根据投标方提供的技术支持方式、响应时间等评估服务支持。

三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，权重之和为100分。

2. 评分标准可以根据实际情况进行调整，但需要在评标前进行公示和说明。

3. 评分标准的评分细则需要明确，以确保评分的公正性和准确性。

4. 评分过程应由专业评标小组进行，评标小组成员应具备相关专业知识和经验。

四、总结招标评分标准模板是招标过程中的重要工具，通过科学合理地评估各个投标方的能力和条件，可以保证招标结果的公正性和准确性。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中，用于评估投标商提供的各项技术、商务和价格等方面的能力和条件的参考文档。

本文档旨在为招标评分提供一个标准化的模板，以确保评分过程的公正、透明和一致性。

二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准用于评估投标商在技术方面的能力和经验。

以下是一些可能的技术能力评分标准的示例：- 投标商的技术团队的经验和专业知识- 投标商的技术解决方案的创新性和可行性- 投标商的技术设备和设施的现代化程度- 投标商的过往项目经验和成功案例2. 商务能力评分标准商务能力评分标准用于评估投标商在商务方面的能力和经验。

以下是一些可能的商务能力评分标准的示例：- 投标商的组织结构和管理能力- 投标商的财务状况和稳定性- 投标商的供应链管理和物流能力- 投标商的市场营销策略和销售能力3. 价格评分标准价格评分标准用于评估投标商的价格报价。

以下是一些可能的价格评分标准的示例：- 投标商的价格报价与预算的符合程度- 投标商的价格相对于竞争对手的竞争力- 投标商的价格与质量之间的平衡4. 综合评分标准综合评分标准用于综合考虑技术能力、商务能力和价格等因素，对投标商进行综合评价。

以下是一些可能的综合评分标准的示例：- 投标商在技术能力评分和商务能力评分中的得分情况- 投标商的价格评分和综合评分之间的关系- 投标商的综合评分与其他投标商的综合评分之间的比较三、评分方法1. 加权平均法采用加权平均法对各项评分标准进行加权计算，以得出最终的综合评分。

不同的评分标准可以根据其重要程度进行不同的加权设置。

2. 百分比法采用百分比法对各项评分标准进行百分比分配，以得出最终的综合评分。

百分比分配可以根据各项评分标准的相对重要程度进行合理的调整。

3. 评审委员会成立评审委员会由专业人士组成，对投标商的各项评分标准进行评审和打分。

评审委员会的成员应具备相关领域的专业知识和经验，并且应遵守评审过程的保密和公正原则。

等保测评评标标准

评标标准一、价格分（10分）价格分采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且报价最低的供应商报价为评标基准价，其价格分为满分10分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10。

二、测评方案（30分）1、测评方案的可行性和合理性16分；1）测评方案中在正式实施前的前期准备工作描述的可行性和合理性4分。

根据测评方案前期准备工作的可行性和合理性程度酌情给分，不合理0分，基本可行1-2分，完全可行且合理3-4分。

2）测评服务单位与公安机关协调定级、备案等工作方案的可行性和合理性3分。

根据可行性和合理性情况酌情给分。

不合理0分，基本可行1-2分，完全可行且合理3分。

3）测评方案中参照的标准和规范符合目前国家和税总的要求1分，要求明确描述如何使用税标的问题，不描述不得分。

4）测评方案时间安排符合税务机关工作特点，并在方案中有具体的体现2分。

测评完成时间在3个月以内得1分，超过时间不得分；时间安排符合税务机关工作特点1分，否则根据测评工作时间安排酌情给分。

5）测评结果分析情况3分。

根据对测评结果分析使用情况酌情给分。

6）测评报告种类、内容3分。

根据测评报告种类、内容详细程度酌情给分。

2、测评方案本身的安全性4分；1)测评方案中应对意外情况进行考虑，如果意外情况发生，相关的应急措施2分。

没有应急措施的不得分，其他根据应急措施的合理性酌情给分。

2）测评过程本身不应对目前正常的系统应用产生大的影响，如有影响，要采取必要的措施规避或减少此类影响2分。

其中没有影响的得满分、影响较大且没有措施规避或措施不力的不得分。

其他酌情给分。

3、测评完成后的整改方案设计和技术支持10分；1）测评完成后的整改方案的内容5分。

根据整改方案设计的优良酌情给分。

整改方案基本要求：应有方案的基本结构，形式描述，应包含实现整改方案要求的途径和方法性描述。

2）测评完成后对被测评单位实施整改方案的支持力度5分。

等保测评报告模板

等保测评报告模板1. 简介本文档为等保测评报告的模板，主要包括检查点、测评结果、检查说明等内容。

旨在为企业提供参考，帮助企业进行信息安全等级保护的评估和提升，提高信息安全保障水平。

2. 检查点2.1 安全保密性1.用户身份认证与授权及其管理是否规范、有效、可追溯？2.系统、网络、数据安全保护措施是否规范、有效？3.是否存在信息泄露、信息泄露风险点？4.是否有组织外人员进入信息系统区域？5.通信数据传输是否经过加密？2.2 安全完整性1.是否建立了系统、应用程序、网络设备安全修复机制？2.是否有防止篡改、破坏系统、网络安全措施？3.是否有系统、网络、数据备份机制？4.是否有满足固件安全升级机制？2.3 安全可用性1.网络系统的主机、网络设备运行状态是否正常？2.是否有满足系统、网络、应用程序容灾备份、故障恢复机制？3.安全管理人员是否能够及时有效地响应系统、网络、设备故障？4.是否有满足应急响应的机制？3. 测评结果经过对企业的信息技术和信息安全模式进行评估，该公司安全等级保护状况得分为95分，等级为高级。

3.1 安全保密性1.用户身份认证与授权及其管理规范、有效、可追溯，得分100分。

2.系统、网络、数据安全保护措施规范、有效，得分90分。

3.信息泄露、信息泄露风险点较少，得分95分。

4.组织外人员进入信息系统区域管控较为严格，得分95分。

5.通信数据传输经过加密，得分100分。

3.2 安全完整性1.系统、应用程序、网络设备安全修复机制得分90分。

2.防止篡改、破坏系统、网络安全措施得分85分。

3.系统、网络、数据备份机制得分95分。

4.满足固件安全升级机制得分90分。

3.3 安全可用性1.网络系统的主机、网络设备运行状态正常，得分95分。

2.满足系统、网络、应用程序容灾备份、故障恢复机制，得分95分。

3.安全管理人员能够及时有效地响应系统、网络、设备故障，得分95分。

4.满足应急响应的机制，得分95分。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标方式选择合适的供应商，以满足公司的需求。

本文档旨在提供一个评分标准模板，以便评审委员会对招标文件进行评分和比较。

二、评分标准1. 公司背景与资质（总分：20分）- 公司规模与经验（10分）：根据公司的注册资本、员工数量、历史经验等因素评估。

- 资质证书（10分）：根据供应商所提供的资质证书的真实性、有效性和适合性进行评估。

2. 产品/服务质量（总分：30分）- 技术方案（10分）：根据供应商所提供的技术方案的合理性、创新性和可行性进行评估。

- 产品/服务质量（10分）：根据供应商所提供的产品/服务的性能、可靠性和质量进行评估。

- 售后服务（10分）：根据供应商所提供的售后服务的响应速度、解决问题的能力和客户满意度进行评估。

3. 价格（总分：20分）- 价格合理性（10分）：根据供应商所提供的价格与市场价、竞争对手的价格进行比较评估。

- 价格稳定性（10分）：根据供应商过去一段时间内的价格变动情况进行评估。

4. 交货期（总分：10分）- 交货期合理性（5分）：根据供应商所承诺的交货期与项目需求、市场标准进行比较评估。

- 交货期稳定性（5分）：根据供应商过去一段时间内的交货期履约情况进行评估。

5. 经济效益（总分：10分）- 节约成本（5分）：根据供应商所提供的方案对项目成本进行评估。

- 增加收益（5分）：根据供应商所提供的方案对项目收益进行评估。

6. 项目管理（总分：10分）- 项目组织与协调（5分）：根据供应商所提供的项目组织结构和协调能力进行评估。

- 项目风险管理（5分）：根据供应商所提供的项目风险管理方案进行评估。

7. 其他因素（总分：10分）- 创新性（5分）：根据供应商所提供的创新性方案进行评估。

- 可持续发展（5分）：根据供应商在环境保护、社会责任等方面的表现进行评估。

三、评分方法评分采用综合评分法，根据每一个评分标准的权重和供应商的得分进行加权计算，最终得出总分。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在寻找合适的供应商，为公司提供所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、透明的招标过程，制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商资质（30分）该项评分标准主要评估供应商的资质和信誉情况，包括但不限于以下方面：- 注册资本- 经验和业绩- 证书和许可证- 客户评价2. 技术能力（30分）该项评分标准主要评估供应商的技术能力，包括但不限于以下方面：- 技术团队的专业背景和经验- 技术设备和工艺- 技术创新能力- 产品质量控制体系3. 价格（20分）该项评分标准主要评估供应商的报价情况，包括但不限于以下方面：- 报价的合理性和透明度- 与市场价格的比较- 价格的稳定性和可持续性4. 售后服务（10分）该项评分标准主要评估供应商的售后服务能力，包括但不限于以下方面：- 售后服务的响应速度- 售后服务的质量和效果- 售后服务的满意度调查结果5. 其他因素（10分）该项评分标准主要考虑其他可能影响供应商选择的因素，包括但不限于以下方面：- 交货期限- 供应能力和可靠性- 环境保护和社会责任三、评分方法根据上述评分标准，评委将根据供应商在各项标准上的表现进行评分。

评分采用百分制，每个评分标准的分值总和为100分。

评委将根据招标文件中的要求，对每个评分标准进行详细评估，并按照评分标准给出相应的得分。

评委可以根据实际情况，对评分标准的权重进行适当调整。

四、评标结果评标结果将根据供应商的得分进行排序，并选出得分最高的供应商作为中标候选人。

如果有多个供应商得分相同，将根据其他因素进行综合评估。

最终中标候选人将根据评标结果进行商务洽谈和合同签订。

五、评标程序1. 发布招标公告2. 供应商提交投标文件3. 评委评审投标文件并进行评分4. 综合评分结果，确定中标候选人5. 商务洽谈和合同签订六、评标原则1. 公开透明原则：评标过程应公开透明，确保所有供应商在同等条件下参与竞争。

2. 公正公平原则：评标过程应公正公平，不偏袒任何一方。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中用于评估投标方提供的各项信息和能力的工具。

本文档旨在为招标评分提供一个标准格式的模板，以确保评分过程的公正性和透明度。

二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的技术能力和经验。

以下是一个示例评分标准：- 提供的技术方案的完整性和合理性（满分10分）- 相关项目经验和成功案例（满分20分）- 技术人员的资质和经验（满分15分）- 技术设备和工具的可行性和先进性（满分10分）2. 经济能力评分标准经济能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的经济能力和财务状况。

以下是一个示例评分标准：- 资金实力和信用状况（满分15分）- 过去三年的财务报表（满分20分）- 提供的价格合理性和竞争力（满分15分）3. 组织能力评分标准组织能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的组织能力和管理水平。

以下是一个示例评分标准：- 组织结构和管理体系（满分10分）- 项目管理经验和能力（满分20分）- 项目团队的组成和能力（满分15分）4. 服务能力评分标准服务能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的服务能力和客户满意度。

以下是一个示例评分标准：- 提供的服务方案的完整性和可行性（满分10分）- 客户满意度调查结果（满分20分）- 售后服务支持和保修期限（满分10分）三、评分方法1. 加权求和法采用加权求和法进行评分，根据不同的评分标准设置相应的权重，将各项得分相乘后求和，得出最终得分。

2. 百分制评分法采用百分制评分法进行评分，根据不同的评分标准设定不同的满分值，将各项得分相加，得出最终得分。

四、评分过程1. 评标委员会的组成评标委员会由相关领域的专家和项目经理组成，确保评标过程的专业性和客观性。

2. 评标流程- 评标委员会成员独立评审每一个投标方的技术能力、经济能力、组织能力和服务能力。

- 按照评分标准对每一个评审项目进行评分，记录评分结果。

等保测评招标评分模板

优秀得4-5分，良好得2-3分，一般得1分，差为0分。
5
工期
承诺40个工作日内完工的得2分；承诺35-39个工作日内完工的得3分；承诺30-34个工作日内完工的得5分。
5
整改咨询
测评完成之后，投标人承诺提供整改咨询和指导服务，得5分，否则0分
5
售后服务
售后服务措施得当，内容完整，可操作性和针对性强。
优秀得4-5分，良好得2-3分，一般得1分，差为0分。
5
报价分（30分）
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其报价得分为满分。其他投标人的报价得分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重
30
重点评价方案编写的质量，包括方案是否符合采购单位的实际现状，并对方案的客观性、准确性、公正性、符合性等进行评价。
优秀得4-5分，良好得2-3分，一般得1分，差为0分。
5
具有较完整的风险说明及风险规避处置措施。
优秀得4-5分，良好得2-3分，一般得1分，差为0分。
5
项目管理
投标人按招容等。
技术、商务评分
项目名称
评标细项
评分细则
分值
商务评分
（40分）
公司资质
投标单位具有ISO9001质量管理体系认证，把质量管理体系融合本项目管理过程中，有得5分，无得0分；(提供证书复印件，原件备查)
5
应标人通过中国合格评定国家认可委员会（CNAS）能力认可，有得5分，无得0分；(提供证书复印件，原件备查)
5
实施人员中有通过CCIE或同等级别认证，有得5分，无得0分；
5
实施人员中有通过网络排错专家级别认证，有得5分，无得0分；

等级保护评分标准

序号
评分内容
得分
1
标单位人员、业务情况评审）(2分）
0-2分
财务状况（根据投标单位提供的上一年度会计师事务所审计报告内容评审。）(2分）
0-1分
投标单位具有公安部第一研究所颁发的信息安全等级保护安全建设服务机构能力评估合格证书（6分）；
投标单位具有中国信息安全测评中心颁发的“信息安全服务资质（安全工程类一级或以上）”(6分）；
0-3分
服务团队实力与资质要求（20分）
项目经理必须同时具备PMP证书、国家信息安全测评中心颁发的CISP证书、公安部第一研究所颁发的“信息安全等级保护安全建设专业技术人员证书”；（0-6分）
项目组至少2名成员同时获得国家信息安全测评中心颁发的CISP证书和公安部第一研究所颁发的“信息安全等级保护安全建设专业技术人员证书”，每一个人员得4分；（0-8分）
项目组至少1名成员同时获得国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）颁发的原创漏洞证明(至少提交两个中危或高危漏洞)和公安部第一研究所颁发的“信息安全等级保护安全建设专业技术人员证书”（0-6分）
0-20分
2
方案
（30分）
正确理解招标单位的信息安全等级保护范围，服务思路清晰、服务方案完整、方案重点突出。（0-10分）
投标报价得分= (评标基准价／投标报价)×30；
（得分保留两位小数）
0－20分
投标单位必须是国家信息安全漏洞共享平台(CNVD)用户组合作成员（6分）
投标单位具有国家计算机网络应急技术处理协调中心颁发的“网络安全应急服务支撑单位证书（省级或以上）”（6分）
投标单位应该具备CMMI5资质；（谨慎使用）
0-24分
近三年（2012年1月1日起）从事过政府行业与招标文件服务要求相类似的信息安全服务（不含设备采购）业绩，每一个得1分（0-3分）。

信息系统等级保护测评评分标准

（所有人员提供近三个月缴纳社保证明的原件及工程师证书复印件（加盖投标人公章），否则不得分。）
项目经验（8分）
提供2014年1月1日至今签订并完成的教育行业等级保护测评项目业绩，每提供一份得1分，其它行业每项得0.5分。最高8分。（凭合同复印件打分，并携带原件备查）
行业内评价（4分）
投标人行业内用户评价优良得3-4分，评价一般或无法评价得1-2分，受过公开处分不得分。（需提供相关证明和相关声明）
项目组成人员实力（8分）
项目组成员具有相关信息安全等级测评师等证书情况，最高8分。
1、承诺能够同时提供至少2名中级测评师提供驻场服务，得2分；
2、项目组成员具有项目管理专业人士资格认证（PMP）证书，得2分；
3、项目组成员具有注册信息安全专业人员（CISP）证书，得3分；
4、项目组成员具有国际信息系统审计师（CISA）证书，得1分；
4
投标文件质量
2
投标文件编制规范、内容完整、条理清晰得2分；投标文件编制内容及条理一般得1分；否则不得分。
评分所需资质证明文件、证书、合同等资料请提供复印件，并携带原件备查。
2
后续服务承诺
4
承诺协助招标方为完成信息系统整改提供科学、合理、有效的建议并及时跟进（2分）
有该项承诺得2分，酌情评分。
培训及后期技术服务工作（2分）
承诺根据工作需要提供相关培训及测评后的技术支持工作。本项共2分，酌情评分。
3
投标人实力评价
34
公司资质（14分）
1.具有ISO质量管理体系认证证书（认证范围必须含：信息安全等级保护测评），得2分。
(2)有规范的服务标准及详细工作流程(4分)。
(3)等级保护测评过程中的风险规避措施(4分)。