最新论货币政策的失误与美国金融危机1论文

论货币政策的失误与美国金融危机(1)论文论文摘要：2007年4月2日，美国新世纪金融公司宣布申请破产保护，美国次贷危机爆发。

两年来，危机逐步升级，演变成一场世界范围的金融危机，并且已经波及实体经济。

众多学者对于次贷危机发生的原因进行了研究。

研究的焦点主要集中在美国经济增长模式以及资产证券化的弊端等方面。

从2000年以来美国货币政策角度对次贷危机的政策根源进行探讨，并由此引出一些思考。

论文关键词：金融危机；货币政策；启示 1 2000年至今美国货币政策的背景及回顾 1.1 2000年前后美国经济背景 2000年前后影响美国经济最重要的事件是新经济泡沫的破灭以及发生在2001年的“9·11”事件。

(1)新经济泡沫的破灭。

1999年圣诞节前美国纳斯克股指曾一举跨过了4000点大关并一路走高，2000年3月10日上升到有史以来的最高位5048点。

但随后股指一蹶不振，不断走低，2000年一年中的跌幅达到39.3％，市值损失约3万亿美元，有近150家美国网络公司倒闭。

2001年，纳斯达克指数继续快速下滑，3月12日跌破了2000点关口，这是纳斯达克指数自1998年7月中旬以来第一次最糟糕的表现。

纳斯达克指数的大幅度下跌，也对道－琼斯30种工业股票平均价格指数以及东京等世界主要股票市场股价产生影响，导致世界股市产生连锁性反应。

纳斯达克指数的下跌导致大批高科技及新兴电子商务企业倒闭，传统高科技企业如思科、微软等纷纷调低盈利预期。

新经济泡沫的破灭使得美国破产企业数创20年新高，美国经济面临衰退。

(2)“9·11”事件。

“9·11”事件无疑为美国经济走势增添了新的消极因素。

首先，恐怖袭击造成重大的经济损失。

据纽约市政府估计。

这一事件导致直接经济损失至少900亿美元，包括建筑等财产损失340亿美元，人员伤亡造成的损失110亿美元，灾区现场清理和抢救费140亿美元，其他后继工作的费用至少340亿美元。

其次，导致股市再次暴跌，股市重开的第一周，道琼斯指数、纳斯达克指数和标准普尔指数分别下降14.3％、16.1％和11.6％，股票市值缩水1.4万亿美元。

第三，直接冲击了航空、保险和旅游等产业，并间接波及飞机制造、零售、汽车、娱乐等产业，造成重大生产损失。

第四，这一事件导致美国在国内和边境强化安全措施，不利于生产要素的快速流动。

将导致经营成本增加和生产率下降，等于向企业征收“安全附加税”。

第五，使美元贬值压力增大。

在这种背景下，美国经济面临严重的衰退危险。

为了帮助美国经济摆脱困境，美联储的救市行动成为关键，而降息是美联储的必然选择。

1.2 美联储的货币政策分析 (1)货币政策的工具。

一国中央银行通过货币政策对经济产生影响的工具主要有：法定存款准备金、贴现率和公开市场操作。

准备金方面，上世纪80年代以前。

控制通货膨胀一直是美联储的首要目标，美联储主要通过对法定存款准备金率的频频调整来实施货币政策操作。

自上世纪90年代至今，随着通货膨胀压力的减轻，金融机构混业经营的推进以及大量非银行金融机构进入市场。

美联储实际已经放弃了对存款准备金的控制。

在金融全球化的背景下，资本流动性增加，利率和汇率对货币政策预期的敏感性越来越高，因而利率成为美联储货币政策的主要工具。

1994年7月美联储的货币政策做出重大调整，放弃以货币供应量的增减对经济实行宏观调控的做法，并以调控实际利率作为经济调控的主要手段。

此举标志着，美联储将主要通过提高或降低实际利率来影响个人和企业对商品和服务的需求，并最终影响到支出、就业和通货膨胀。

(2)美国货币政策传导机制的特殊性。

美国货币政策对经济的调控主要是通过货币政策对实际利率产生影响，进而改变企业和个人对商品和服务的需求，最终影响支出、就业和通货膨胀。

但由于美元国际储备货币的特殊地位，美国货币政策不论是传导途径还是时滞效应都有其特殊性，不能以开放经济条件下的小国货币政策效果来分析美国的货币政策。

首先，由于美元的强势地位，在国际货币市场上对于美元的需求存在刚性。

就小经济体而言，过量的货币发行一定会引起商品和资产价格的上涨，也就是通货膨胀。

但是，过量发行的美元却能被其它国家吸收，成为外国储备，而不会迅速引发通胀。

其次，外国的通货膨胀能够通过贸易和投资等途径向美国传递。

当外国商品价格较为低廉时，美国能以美元支付，从外国购买低价的商品和劳务。

一旦外国商品和资产价格上涨，尤其是以美元计价的原油、矿石和粮食等大宗商品价格的上涨，通胀将由外国向美国自身传递。

由此可以总结出美国货币政策一条特殊的传导途径：过量的美元发行导致对外国商品和劳务需求的增长，进而引发外国商品、劳务以及以美元计价资产价格的上涨，外国的通胀通过贸易和投资途径传递回美国引起美国自身的通货膨胀。

因而。

美国的货币政策传导机制不同于其它国家，其传导时滞也更长。

以2000年至2006年美国核心CPI和总体CPI的比较为例。

2002年尽管核心CPI为2.6％，但由于原油价格的下降，其CPI只有1.6％。

在随后的几年中，尽管美联储一直在执行宽松的货币政策，不断下词联邦基金利率和贴现率，美国的核心CPI却保持了相对稳定，与此同时，其总体CPI却在原油价格的推动下不断走高(表1)。

2 美国2000年至2006年货币政策的失误 2.1 美联储的降息未能有效拉动和正确引导私人投资美国的经济增长属于消费拉动型，虽然私人投资在美国GDP中只占大约20％的比重，但是投资对于国家资本的积累、技术水平以及生产率的提高有着不可替代的作用。

事实证明，单纯依靠消费，甚至是借贷消费的经济增长方式是不可能长期维持下去的。

从美国新任总统奥巴马的施政纲领来看，美国在今后一段时期将对基础设施、教育及新能源的发展进行大规模的投资。

因此，有必要对美国2000年以来货币政策对于美国国内私人投资的影响进行分析。

新经济泡沫的破灭及2001年的9·11事件使得市场信心受到打击，私人投资出现了较大的下滑。

2001年美国私人投资净额下降了27.6％，美国经济面临加速衰退的危险。

为了防止经济出现衰退，美联储放弃了联邦基金利率3—6％的长期浮动区间，在不到两年的时间内将联邦基金利率由3％下调至1％，并从2003年6月起，将1％的利率维持了一年的时间。

美联储以罕见的力度放松银根对于缺乏信心的市场起到了很好的刺激作用。

如下表所示，美国的CEO信心指数随着利率的不断下调而提高。

2003年一季度以后的CEO信心指数一直维持在50以上的景气区间，明显高于2003年之前的水平(表2)。

美联储的连续降息政策显著提高了市场的信心，伴随着市场信心的恢复，私人投资下滑的趋势得到了遏制，并且在联储维持1％低利率的一年中，美国的私人投资净额增长了25％。

到2006年，美国国内私人投资净额即超过了2000年的水平。

单纯从总量上看，联储的降息政策的确收到很好的效果；然而从私人投资的构成上看，尽管2000年到2006年美国私人投资出现了波动，但私人投资净额中住房类投资则保持了不断上升的势头，即使是在2001年私人投资出现了大幅下降的情况下，住房类投资净额仍然保持了3.88％的增长。

与之相对应的是美国企业对于非住房类投资支出的大幅度下滑。

尤其是对新设备和软件的投资，一直没有回到2000年的水平。

软件和设备的投资能够反映企业对于增加设备和扩大生产的信心。

然而软件和设备投资却持续低下(表3)。

从2000年到2006年私人投资的变动可以看出，尽管美联储的货币政策提升了市场信心，扭转了私人投资不断下滑的趋势，但是，美国企业对实体经济前景预期依旧悲观，并不愿意扩大投资与生产。

相反，大量的投资进入房地产行业。

一方面，本应用于技术创新和生产率提高的资源被大量浪费在地产投资上；另一方面，过度的地产投资也成为此次危机的爆发的原因之一。

2.2 美联储的降息政策未能阻止美国私人商品生产部门的萎缩制造业在20世纪50年代曾是美国经济中最为重要的产业。

然而。

半个世纪以来，制造业占美国经济的比重在不断下降。

如表4示，从1990年至2005年，尽管美国制造业所创造的实际GDP保持增长。

但增长速度远低于GDP总量的增长。

同时，其制造业在名义GDP中所占比重不断下降。

这一趋势在2000年至2005年表现得更加明显，制造业的年均增长率仅为0.58％，占GDP的比重进一步下降到12％。

更为严重的是，不仅是制造业，整个私人商品生产部门占GDP的比重相比1990年至2000年都在加速萎缩。

由此可以看出，美联储的降息政策未能刺激美国国内私人商品生产部门和制造业企业扩大其产出。

其原因首先在于美国制造业比较优势的丧失。

过高的劳动力成本，使得制造业不得不进行全球化产业调整，将处于低端的生产部门转移到国外，仅仅在国内保留制造业的高端部分。

因而美国市场上最终产品中很大一部分需要在国外生产，然后通过贸易途径进入美国。

由此带来的后果是，尽管货币政策相当宽松，企业对扩大美国国内生产依然持谨慎态度。

大量的美元通过贸易途径成为外国储备。

其次是美国技术创新的停滞。

近十年来，美国未能在高技术领域找到新的突破点，如新能源和环保技术方面。

与此同时，在传统高技术领域，其它国家的科技水平在逐渐接近美国，美国制造业企业的竞争力有所下降。

国际竞争的压力也使得美国制造业企业对于新的投资和产出的扩大信心不足。

2.3 美联储放松了对货币存量的关注，从而忽略了投机资本对美国的潜在影响私人商品生产部门和制造业的萎缩使得美国不得不依靠巨额的贸易逆差维持国内消费和经济增长。

由于美元占据着储备货币的重要地位，美国可以依靠过量发行货币维持其贸易逆差。

过量发行的美元会引起各个层次货币存量的变化。

美联储度量对狭义货币M1的定义为，流通现钞、活期存款(无利息的支票账户存款)以及旅行支票。

美联储的M8货币总量是在M1的基础上再加上包括货币市场存款账户、货币市场共同基金(非机构)及其他流动性较强的资产，如小额定期存款(10万美元以下)、储蓄存款、隔夜回购协议和隔夜欧洲美元存款等。

美联储的M3货币总量是在M8的基础上再加上一些流动性不强的资产，如大额定期存款(10万美元或以上)、货币市场共同基金(机构)、中长期回购协议及中长期欧洲美元存款等。

与M1相比，M2和M3补充了金融机构的美元资产以及外国所持有的美元资产，是对境内外美元及一切美元近似物存量较为全面的统计指标。

由于美国制造业的萎缩，这些美元资产的特殊背景决定其主要投资方向不可能为回收期长，风险高的实体经济部门，而是投机性较高的虚拟经济部门。

因而需要对其投机行为进行监控。

然而1994年美联储调整其货币政策的调控目标，不再盯住货币供应量。

从2006年3月开始，美联储更是宣布停止公布M3数据，完全放弃了对M3的关注。