上市公司海外并购操作实务

上市公司海外并购操作实务

一、上市公司境外并购采取的三种方案方案一：上市公司直接跨境并购标的公司由上市公司直接收购或者通过设立

境外子公司基本思路：的方式收购境外标的资产。并购所需的资金一般来自上市公司的自有资金、超募资金或者银行并购贷款。实践中由上市公司直接收购境外标的的案例并不多见，绝大多数上市公司选择通过其设立在境外的控股子公司对境外标的资产进行并购。再通过资产大股东或并购基金先收购标的公司，方案二：重组注入上市公司由于境外出售方通常基本思路：在上市公司境外并购中，对于交易启动到交割的时间要求较短，若采用上市公司直接收购境外标的的方式，可能会导致在时间方面无法满足出售方的要求，因此，在不少的上市公司海外收购案例中，采用两步走的方式，即：第一步，由大股东或并购基金收购境外资产；第二步，再由上市公司通过发行股份购买资产或定增融资并收购的方式将境外资产注入上市公司。大股东或并购基金与上市公司首先同时收购境外方案三：公司，再将剩余境外资产注入上市公司1 / 22

第一步是由大股东或此方案同样采用两步走，基本思路：并购基金与上市公司同时收购境外标的资产，通常上市公司先参股，以保证上市公司的收购不构成重大资产重组。第二步，

上市公司再通过发行股份购买资产的方式将境外标的资产

全部注入上市公司。二、上市公司海外并购的一般问题（一）时间成本标的企业以及其他境外机这是所有买方公司、交易对手、构最为关心的问题。可以毫不夸张的说，中国企业海外并购个月甚面临最大的障碍就是审批时间过长，基本上需要3-4至更长的时间。对于上市公司来说，还要多证监会的审批手续，整体时间可能要拖得更长。这大大降低了中国企业海外时间很紧，尤其在一些竞标的项目中，并购的效率和竞争力。审批时间往往成为中国企业的软肋。年开始，发

改委和商务部均陆续颁布新的境外投资2014管理办法，大

幅度减少需要核准的投资项目，扩大备案制的范围，这在

一定程度上简化了境外投资的手续。证监会重新修订了重大资产重组管理对于上市公司方面，办法，对于不构成借壳上市和发行股份购买资产的重大资产对于直接以现金进行的

收购行为，重组行为，取消行政许可。只需要履行相关的信息披露义务即可，不需要经过证监会的核准。这也大大减

少了上市公司海外并购的审批成本。2 / 22

国家正逐步通过简政放权为一方面，对于中国企业来说，中国企业海外并购铺平道路，另一方面，中国企业自身也应在并购策略上扬长避短。对于中国企业来说，短处是审批成本，长处是有钱。所以，中国企业可以考虑在第一轮的报价稍高一些，确保自己能够跻身以后的竞争，同时为获得境内审批

争取时间，等待最后在尽调的过程中或通过其他估值调整

机制再降低价格。（二）审批机关之间的协调 1、境内审

批机构之间的协调涉及其他部依照先前规定，需由证监会核准的并购项目，委审批事项的，申请人应先取得相关主管部门的批准文件，作为证监会行政许可的前置条件。月，工

信部、证监会、发改委、商务部联合制102014年定了《上

市公司并购重组行政许可并联审批工作方案》，不再将发改

委实施的境外投资项目核准和备案、商务部实施的外国投资者战略投资上市公司核准、经营者集中审查等三项审批事项，作为中国证监会上市公司并购重组行政许可审批的前置条件，改为并联式审批。经营者集中申报关于与境外投资项目核准和备案、其中，审查两项行政许可的并联审批，立即实施；关于与外国投资者战略投资上市公司的核准的并联审批，待商务部修订颁布，《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》颁布后实施。3 / 22

实践中由上市公司直接向境外交易对方发行股份进但是，行换股并购境外资产的案例基本没有。因此上述规定对于狭义的海外收购（即交易对方和资产均在境外），在实践意义上对上市公司的影响并不大。将境外投资的项目核准与备案和经营者集中实行并不过，可以节省不少时间成本。联，对

于中国企业的海外并购而言， 2、跨境审批机关之间的协调如由于海外并购同时会涉及境内外多个审批机关的审批，何

设计交易结构，协调整个项目的推进流程，以及与境内外审批机关及时、有效沟通非常重要。股上市公司想要收A实践中中伦接触过一个案例，是境内上市的公司并使之私有化。境内上市公司欲AIM购一家英国通过非公开发行股份的方式进行融资，这需要获得中国证监，会的审批。另一方面英国的并购委员会（TakeoverPanel英国上市公司并购的监管机关）不愿意将获得中国证监会的许可作为前置条件。双方审批机关都坚持自己的主权，使得交易一度无法进行。由于我们重新设计了一套交易结构。作为一种解决方案，该英国上市公司的核心资产是通过其下属的若干子公司持有，而英国并购委员会对收购上市公司资产没有审查权。所以我们可以选择直接对该核心资产进行收购，而非直接收购该上市公司的股权，从而避免可能触发的审查障碍。4 / 22

（三）支付方式可以采取现金或股份作为支付上市公司进行并购，通常，方式。现金支付为海外并购支付手段的主要方式。由于国内监管环境的限制以及资本但在海外并购过程中，市场发展尚未成熟等因素，实践中由上市公司直接向境外交易对方发行股份进行换股并购境外资产的案例基本

没有。实践中以股份作为支付方式的，多为由大股东或并购基金先行买入境外资产，然后又上市公司发行股份将该资产购入（详见下文上市公司海外并购模式）。因此，实践中直接进行海外并购的基本以现金支付为主。现金支付的优点

是简单、直接、快速，但缺点为，现金支付是一种买断行为，被收购方的股东将退出被收购的公司，无法享受上市公司将标的资产整合后的溢价收益。因此，采用现金支付无法进

行更深层次的资本运作。以股份作为支付手段的限制主要

可归结为以下几点： 1、监管制度的限制的规定，《外国投

资者对上市公司战略投资管理办法》根据只有符合特定条件的外国投资者经过商务部严格的审批程序后方可成为上市

公司的股东，且持有的上市公司股份必须锁定三年。能够

成为上市公司股东的境外投资者的门槛相对较因此，高，同时锁定三年的要求大大降低了境外投资者对股份流动5 / 22

性的需求。在瞬息万变的资本市场，不能快速变现持有的股份，严重降低了境外投资者的受让上市公司股份的利益驱动。这是造成海外并购支付手段单一化的首要原因。、股份发

行审批程序的限制2目前上市公司发行股份购买资产需要受到证监会严格的监管限制，审批时间过长。上文提到，对于中国企业来说，时间成本是海外并购活动中的最大问题。很多标的都是因为无法满足交易对方对交易时间的要求而错过。虽然，我们国家在其他监管环节已经开始大刀阔斧的简政放权，但对于发行股份进行融资而言，尚需等待更多的制度设计，提高审批的效率。 3、我国资本市场尚未成熟目

前我国资本市场相对不成跟国际老牌的资本市场相比，熟，国际化程度低，波动较大。境外交易相对方如选择受让上市