生态风险与健康风险评价 PPT课件
合集下载
生态风险评价
问题及展望
（4） 基于更大区域尺度 、全球尺度的生态风险评价、 基于策略生态风险评价 、基于新技术 、新科的生 态风险评价研究也是未来的发展方向。 （ 5） 目前, 由于我国经济发展迅速,环境保护与经济 发展的矛盾日益突出,生态环境风险问题越来越凸 现,解决这种矛盾,就需要将生态风险环评以法规形 式列入环境影响评价制度中。
案例
· 以西南某铅锌矿区土壤为例对重金属做生态 危害评价
♦ 被研究矿区属中型矿床 ，有用矿物主要为闲锌矿 、
方铅矿 、黄铁矿 ，其次有碳酸铅 、硫酸铅 、 白铁 矿及少量的磁黄铁矿等 。脉石矿物主要有方解石、 白云石 、石英等 。结合实际情况 ，选取影响较大 的4种重金属污染元素（Pb 、Zn 、Cu 、Cd） 为 评价因子。
· 生态风险评价分为展望性评价和追溯性评价
特点
1 .风险源和风险 类型不确定
不确定性
动态性
6 . 动态变化的
危害性 2 . 关注灾害性事件
3 .相互作用 相互联系
复杂性
内在价值性 5 . 健康 、安 全 完整
客观性
4 . 客观存在的
程序
· USEPA 生态风险评价准则将生态风 险评价过程分为3个主要阶段 ， 即问题
LOGO
Thank You !
计划(风险 获取/管理/ 利益相关人 群讨论
整合可利用的信息问题提出评价目标概念模型分析计划
暴露评价
生态系统和 受体特性测定
生态效应评价
信息收集
分 暴露分析/受体分析
析
暴露概况
生态/生物效应分析 刺激反应
整合过程 监测结果
图1
风险表征
风险描述
风险评价 与风险管理者交流结果
生态风险与健康风险评价
生态风险评价
一、基本概念
1、风险（Risk）：指不利事件发生的概率 2、生态风险：对生态系统而言的风险 a、人类将要进行的活动的风险（物理破坏） b、人类已进行活动的区域风险（物理+化学+生物） c、人造化学品生态风险（化学破坏） 3、生态风险评价:为不确定条件下的决策制定提供技术支持， 是科学和法律之间妥协的产物。 a、狭义：化学品的评价 b、广义：所有的生态影响
生物标记物 毒性分析
单因子污染指数 内梅罗综合指数 地积累指数 潜在风险指数
毒性作用机理 铅、汞污染状况评价
沈阳市铅、汞污染现状调查
铅2
土壤背景值: 22.15 mg/kg 大气: 0.45~4.61 μg/m3 土壤: 22~2910.60 mg/kg 灰尘: 19.58~2809.90 mg/kg 树叶 : 0.68~106.767 mg/kg 儿童血铅 : 10.98~511.2μg /L 高污染中心: 铁西、崇山、 大东、和平 污染源: 冶炼厂、飞机制造厂 汽车尾气、工业排放 采暖燃煤
3 汞
土壤背景值: 0.05 mg/kg 空气: 0.021~0.06μg/m3(非采) 0.2~0.38 μg/m3(采暖) 土壤: 0.144~1.600 mg/kg 儿童尿汞: 0~0.021 μmol/L 高污染中心: 铁西工业区 城郊污灌区 污染源: 冶炼厂 采暖燃煤，工业排放
沈阳市铅、汞污染现状调查
商值法 PEC/PNEC=8-30 有风险
实例研究 2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价 1. 研究区背景：6010 km2，自然湿地75.1%，人工 湿地24.9%，植被情况，景观类型（GIS技术） 2. 受体分析： 受体选取：8类生态系统（碱蓬滩涂、芦苇沼泽、河 库沟渠、林草地、虾田盐田、水田、旱田、居民点） 生态终点：珍稀物种、种群数量、植被退化、湿地 退化、土壤盐渍化、生态功能、利用价值
一、基本概念
1、风险（Risk）：指不利事件发生的概率 2、生态风险：对生态系统而言的风险 a、人类将要进行的活动的风险（物理破坏） b、人类已进行活动的区域风险（物理+化学+生物） c、人造化学品生态风险（化学破坏） 3、生态风险评价:为不确定条件下的决策制定提供技术支持， 是科学和法律之间妥协的产物。 a、狭义：化学品的评价 b、广义：所有的生态影响
生物标记物 毒性分析
单因子污染指数 内梅罗综合指数 地积累指数 潜在风险指数
毒性作用机理 铅、汞污染状况评价
沈阳市铅、汞污染现状调查
铅2
土壤背景值: 22.15 mg/kg 大气: 0.45~4.61 μg/m3 土壤: 22~2910.60 mg/kg 灰尘: 19.58~2809.90 mg/kg 树叶 : 0.68~106.767 mg/kg 儿童血铅 : 10.98~511.2μg /L 高污染中心: 铁西、崇山、 大东、和平 污染源: 冶炼厂、飞机制造厂 汽车尾气、工业排放 采暖燃煤
3 汞
土壤背景值: 0.05 mg/kg 空气: 0.021~0.06μg/m3(非采) 0.2~0.38 μg/m3(采暖) 土壤: 0.144~1.600 mg/kg 儿童尿汞: 0~0.021 μmol/L 高污染中心: 铁西工业区 城郊污灌区 污染源: 冶炼厂 采暖燃煤，工业排放
沈阳市铅、汞污染现状调查
商值法 PEC/PNEC=8-30 有风险
实例研究 2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价 1. 研究区背景：6010 km2，自然湿地75.1%，人工 湿地24.9%，植被情况，景观类型（GIS技术） 2. 受体分析： 受体选取：8类生态系统（碱蓬滩涂、芦苇沼泽、河 库沟渠、林草地、虾田盐田、水田、旱田、居民点） 生态终点：珍稀物种、种群数量、植被退化、湿地 退化、土壤盐渍化、生态功能、利用价值
生态风险与健康风险评价
实例研究 2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价 3. 风险源分析 a. 风险源识别：自然灾害（旱、涝、风暴潮）； 人为活动（石油污染、黄河断流） b. 风险源描述：发生概率、强度（影响范围）
实例研究 2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价 4. 暴露和危害分析 1）受影响的受体 2）各受体的生态损失度量： a. 生态指数：物种保护指数、多样性指数、干扰 强度和自然度 b. 脆弱度指数：脆弱度排序 c. 生态损失度指数：生态指数 脆弱度指数 3）各风险源的危害作用：定性描述 4）风险源的综合权重：根据风险概率确定
风险评价方法
潜在生态风险指数法(the potential ecological risk index)是瑞典科学家Hakanson 于1980年根据重金属性质及 环境行为特点，从沉积学角度提出来的一种对土壤或沉积物 中重金属污染进行评价的方法。该法不仅考虑土壤重金属含 量，而且将重金属的生态效应、环境效应与毒理学联系在一 起，采取具有可比性、等价属性指数分级法进行评价，指标 涵盖了环境化学、生物毒理学和生态学内容，同时顾及了背 景值的地域差异性，具有简便、快速且较为准确的特点。
生态风险与健康风险评价
生态风险评价
一、基本概念
1、风险（Risk）：指不利事件发生的概率 2、生态风险：对生态系统而言的风险 a、人类将要进行的活动的风险（物理破坏） b、人类已进行活动的区域风险（物理+化学+生物） c、人造化学品生态风险（化学破坏） 3、生态风险评价:为不确定条件下的决策制定提供技术支持， 是科学和法律之间妥协的产物。 a、狭义：化学品的评价 b、广义：所有的生态影响
生物标记物 毒性分析
单因子污染指数 内梅罗综合指数 地积累指数 潜在风险指数
生态风险与健康风险评价
决策支持
为政府制定生态环境保护、健康促进等政策提供科学依据和数据支 持。
06 生态风险与健康风险防范 措施
生态风险防范措施
加强生态系统监测与评估
建立完善的生态监测网络，对生态系统进行定期调查和评 估，及时发现潜在的生态风险。
推广生态农业实践
通过采用有机农业、生态农业等可持续农业方式，减少农 药和化肥的使用，降低对生态系统的负面影响。
采用专家打分、层次分析法等方法， 确定各指标的权重，以反映不同指标 对生态风险和健康风险的影响程度。
03
指标体系构建
将选取的指标按照一定的逻辑关系进 行组合，构建生态风险与健康风险综 合评价指标体系。
评价方法选择
定量评价方法
运用数学模型、统计分析等方法，对评价指 标进行量化处理，计算生态风险和健康风险 的综合指数。
定性评价方法
采用专家评估、问卷调查等方法，对评价指标进行 定性描述和分析，评估生态风险和健康风险的状况 。
综合评价方法
将定量评价和定性评价相结合，对生态风险 和健康风险进行全面、客观的评价。
评价结果分析
结果解读
根据评价结果，分析生态风险和健康风险的状况、变化趋势及影响 因素。
风险预警
针对评价结果中高风险区域或指标，发出预警信号，提醒相关部门 和公众采取防范措施。
剂量-反应关系
研究风险源暴露与人类健康效应之间 的剂量-反应关系，以确定风险源对
人类健康的潜在影响。
关联结果预测
风险预测
基于历史数据和当前监测数据，运用统计分析和模型预测等方法，预测未来生态系统和人类健康 可能面临的风险。
不确定性分析
考虑数据质量、模型假设和参数不确定性等因素，对预测结果进行不确定性分析，以提高预测的 准确性。
为政府制定生态环境保护、健康促进等政策提供科学依据和数据支 持。
06 生态风险与健康风险防范 措施
生态风险防范措施
加强生态系统监测与评估
建立完善的生态监测网络，对生态系统进行定期调查和评 估，及时发现潜在的生态风险。
推广生态农业实践
通过采用有机农业、生态农业等可持续农业方式，减少农 药和化肥的使用，降低对生态系统的负面影响。
采用专家打分、层次分析法等方法， 确定各指标的权重，以反映不同指标 对生态风险和健康风险的影响程度。
03
指标体系构建
将选取的指标按照一定的逻辑关系进 行组合，构建生态风险与健康风险综 合评价指标体系。
评价方法选择
定量评价方法
运用数学模型、统计分析等方法，对评价指 标进行量化处理，计算生态风险和健康风险 的综合指数。
定性评价方法
采用专家评估、问卷调查等方法，对评价指标进行 定性描述和分析，评估生态风险和健康风险的状况 。
综合评价方法
将定量评价和定性评价相结合，对生态风险 和健康风险进行全面、客观的评价。
评价结果分析
结果解读
根据评价结果，分析生态风险和健康风险的状况、变化趋势及影响 因素。
风险预警
针对评价结果中高风险区域或指标，发出预警信号，提醒相关部门 和公众采取防范措施。
剂量-反应关系
研究风险源暴露与人类健康效应之间 的剂量-反应关系，以确定风险源对
人类健康的潜在影响。
关联结果预测
风险预测
基于历史数据和当前监测数据，运用统计分析和模型预测等方法，预测未来生态系统和人类健康 可能面临的风险。
不确定性分析
考虑数据质量、模型假设和参数不确定性等因素，对预测结果进行不确定性分析，以提高预测的 准确性。
第十二章 生态风险评估与生态规划ppt课件
第十二章 生 态风险评估与 生态规划
第一节 生态风险评估
生态风险评估是利用生态学、环境化学及毒理学的知识，定量地确定环 境危害对人类的负效应的概率及其强度的过程。目的在于通过对某种环境 危害导致的负效应的科学评价，对生态环境保护和管理工作做出贡献。 一、生态风险评估的步骤
（一）问题的形成 问题的形成是确定生态风险评估的范围和目的的过程。评估首先要有明确的研究目 的，评估者必须定义或选择评估结点（风险源引起的非愿望效应）。结点的选择需要满 足： （1） 受到社会关注；（2）具有生物学重要性；（3）具有实际测定的可行性。 （二）分析过程 风险源评估：对灾害本身的特征评估。通常包括一系列的建模过程，评估者可以根 据具体情况选取适合的模型，确定模型中的参数，对风险源本身的特征进行描述、估测 。 生态效应评估：是指定量地确定增加某种危害物的暴露程度而引起生态效应的强度 及频度加强的过程，也称剂量-反应评估或毒理学评估。大多数的效应评估基于毒理学实 验，效应模型可Байду номын сангаас模拟评估结点对风险源暴露强度的效应水平。 （三）风险特征化 将风险源评估和生态效应评估综合起来，总结危害物导致的生态危机的过程，将风 险定量化。具体包括： （1）总结对风险源评估的结果；（2）对风险定量化；（3）对 生态评估中的不确定性进行评估；（4）考虑研究地区已有的研究，为下一步的风险管理 提供合理建议。 （四）风险的管理 风险管理是指对生态风险评估的结果应采取何种对策与行动，是一个决策过程。考 虑如何在不影响其他社会价值的情况下减小这种风险。风险评估的结果是风险管理的重
二、生态风险评估的方法 （一）建模 1 物理方法 通过实验手段建立的物理模型是对某种过程或系统的物质表达，而通常这种过程或系统在 自然状况下不易模拟。通过实验得出的结果或建立的模型可以代表在其他系统中的类似情况 或过程。 2 统计方法 通过回归、多元变量分析及其他统计技术来总结实验或观测的数据，可以建立统计模型。 在风险评估中利用统计模型有三个明确的目的，即假设的检验、过程的描述以及推断或外推 。 3 数学方法 通过数学方法建立机理模型，目的是定量地描述某种现象和造成此现象的原因以及两者间 的关系。机理模型可分为两类，即灾变模型和效应模型。灾变模型模拟风险源，如某种有毒 物质，在环境中的移动、转移等运动过程，它为进行风险源评估提供了有效的工具。效应模 型模拟风险源引起的生态效应，是效应评估的手段。 （二）模型的证实 模型的证实是指由模型得出的结果与直接观测结果或由理论推导的结果相比较的过程， 也是选择相对有效模型的过程。常用的定量方法包括方差分析、χ2检验、因子分析、回归分 析等；还可以调查该模型是否在实践中被采用。 （三）不确定性的定量分析 风险评估中的不确定性主要来自3个方面： （1）现有知识的不完整性；（2）自然界固 有的随机性；（3）评估过程中的误差。 生态风险评估中不确定性分析主要是指自然随机和评估误差而引起的不确定性分析，评估 误差可分为参数误差和模型误差。利用统计模型和数学途径，如敏感性分析、反应表面分析 和误差分析等，可以对随机误差和参数误差进行分析并可定量化。蒙特卡洛（Monte Carlo
第一节 生态风险评估
生态风险评估是利用生态学、环境化学及毒理学的知识，定量地确定环 境危害对人类的负效应的概率及其强度的过程。目的在于通过对某种环境 危害导致的负效应的科学评价，对生态环境保护和管理工作做出贡献。 一、生态风险评估的步骤
（一）问题的形成 问题的形成是确定生态风险评估的范围和目的的过程。评估首先要有明确的研究目 的，评估者必须定义或选择评估结点（风险源引起的非愿望效应）。结点的选择需要满 足： （1） 受到社会关注；（2）具有生物学重要性；（3）具有实际测定的可行性。 （二）分析过程 风险源评估：对灾害本身的特征评估。通常包括一系列的建模过程，评估者可以根 据具体情况选取适合的模型，确定模型中的参数，对风险源本身的特征进行描述、估测 。 生态效应评估：是指定量地确定增加某种危害物的暴露程度而引起生态效应的强度 及频度加强的过程，也称剂量-反应评估或毒理学评估。大多数的效应评估基于毒理学实 验，效应模型可Байду номын сангаас模拟评估结点对风险源暴露强度的效应水平。 （三）风险特征化 将风险源评估和生态效应评估综合起来，总结危害物导致的生态危机的过程，将风 险定量化。具体包括： （1）总结对风险源评估的结果；（2）对风险定量化；（3）对 生态评估中的不确定性进行评估；（4）考虑研究地区已有的研究，为下一步的风险管理 提供合理建议。 （四）风险的管理 风险管理是指对生态风险评估的结果应采取何种对策与行动，是一个决策过程。考 虑如何在不影响其他社会价值的情况下减小这种风险。风险评估的结果是风险管理的重
二、生态风险评估的方法 （一）建模 1 物理方法 通过实验手段建立的物理模型是对某种过程或系统的物质表达，而通常这种过程或系统在 自然状况下不易模拟。通过实验得出的结果或建立的模型可以代表在其他系统中的类似情况 或过程。 2 统计方法 通过回归、多元变量分析及其他统计技术来总结实验或观测的数据，可以建立统计模型。 在风险评估中利用统计模型有三个明确的目的，即假设的检验、过程的描述以及推断或外推 。 3 数学方法 通过数学方法建立机理模型，目的是定量地描述某种现象和造成此现象的原因以及两者间 的关系。机理模型可分为两类，即灾变模型和效应模型。灾变模型模拟风险源，如某种有毒 物质，在环境中的移动、转移等运动过程，它为进行风险源评估提供了有效的工具。效应模 型模拟风险源引起的生态效应，是效应评估的手段。 （二）模型的证实 模型的证实是指由模型得出的结果与直接观测结果或由理论推导的结果相比较的过程， 也是选择相对有效模型的过程。常用的定量方法包括方差分析、χ2检验、因子分析、回归分 析等；还可以调查该模型是否在实践中被采用。 （三）不确定性的定量分析 风险评估中的不确定性主要来自3个方面： （1）现有知识的不完整性；（2）自然界固 有的随机性；（3）评估过程中的误差。 生态风险评估中不确定性分析主要是指自然随机和评估误差而引起的不确定性分析，评估 误差可分为参数误差和模型误差。利用统计模型和数学途径，如敏感性分析、反应表面分析 和误差分析等，可以对随机误差和参数误差进行分析并可定量化。蒙特卡洛（Monte Carlo
《健康风险评价》PPT课件
上的污染物浓度，mg/kg；PC为空气中颗粒物的浓度， mg/m3；IR为吸收速率，m3/h；RF为颗粒物可吸入率；EL 为暴露时间，h/day；AF为吸入率，暂时代替值为1；ED为 持续暴露时限，days；BW为体重，kg；TL为平均寿命， days。
3.2 暴露、剂量和风险的关系
暴露与剂量信息经常通过暴露-
健康风险评价首先是从致癌物的风险评价开始的，因 此，癌风险评价是研究最多、程序相对成熟的风险评价 方法。
除癌风险以外，致突变性、生殖毒性、发育毒性、 神经毒性等风险评价程序也相继建立。
1.2 健康风险评价的技术框架
由于各国制定的危险 管理法律规定不同,所以 不同国家采用的健康风 险评价方法有一定差别。 国际化学品安全规划署 从1993年起召开了多次 会议,最后达成：危害识 别、暴露评价、剂量— 效应评价、风险表征作 为健康风险评价的基本 框架。
4.3 外推模型
目前在健康风险评价中,基本上还是采用毒理学传统的剂量-效应关系外推模型, 即在从动物向人外推时,采用体重、体表面积外推法或采用安全系数法。从高剂量向 低剂量外推时，可选用的模型有威布尔模型、一次打击模型、多次打击模型、对阶 段模型、生物药代动力学模型等。
（1）威布尔模型
p(d ) 1 ed m
个人监测可以在 受试者日常活动中利用 便携式呼吸采样器采集 周围的空气样品，也可 以检测食物和水。
生物监测是对血 液、尿、唾液、呼出的 空气、皮肤、头发等样 品进行分析，生物监测 关键是识别生物标志物， 利用生物标志物的敏感 性，对暴露效应进行评 价。
生物标志物分为 暴露标志物和健康效应 标志物。
3.4.2暴露评价的方法
在三种不同类型的暴露评价中需要采用不 同的方法：间接法、直接法、模型法。这些评 价方法虽各自独立，但要相互结合才能得到较 好的评价结果。
3.2 暴露、剂量和风险的关系
暴露与剂量信息经常通过暴露-
健康风险评价首先是从致癌物的风险评价开始的，因 此，癌风险评价是研究最多、程序相对成熟的风险评价 方法。
除癌风险以外，致突变性、生殖毒性、发育毒性、 神经毒性等风险评价程序也相继建立。
1.2 健康风险评价的技术框架
由于各国制定的危险 管理法律规定不同,所以 不同国家采用的健康风 险评价方法有一定差别。 国际化学品安全规划署 从1993年起召开了多次 会议,最后达成：危害识 别、暴露评价、剂量— 效应评价、风险表征作 为健康风险评价的基本 框架。
4.3 外推模型
目前在健康风险评价中,基本上还是采用毒理学传统的剂量-效应关系外推模型, 即在从动物向人外推时,采用体重、体表面积外推法或采用安全系数法。从高剂量向 低剂量外推时，可选用的模型有威布尔模型、一次打击模型、多次打击模型、对阶 段模型、生物药代动力学模型等。
（1）威布尔模型
p(d ) 1 ed m
个人监测可以在 受试者日常活动中利用 便携式呼吸采样器采集 周围的空气样品，也可 以检测食物和水。
生物监测是对血 液、尿、唾液、呼出的 空气、皮肤、头发等样 品进行分析，生物监测 关键是识别生物标志物， 利用生物标志物的敏感 性，对暴露效应进行评 价。
生物标志物分为 暴露标志物和健康效应 标志物。
3.4.2暴露评价的方法
在三种不同类型的暴露评价中需要采用不 同的方法：间接法、直接法、模型法。这些评 价方法虽各自独立，但要相互结合才能得到较 好的评价结果。
生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系
论述生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系（定义、评价框架、使用领域、相互影响）生态风险评价：是评估由于一种或多种外界因素导致可能发生或正在发生的不利生态影响的过程。
其目的是帮助环境管理部门了解和预测外界生态影响因素和生态后果之间的关系，有利于环境决策的制定。
生态风险评价被认为能够用来预测未来的生态不利影响或评估因过去某种因素导致生态变化的可能性。
生态风险评价工作有较成熟的方法和数据库，并且做了大量的生态风险评价工作。
一般分为以下过程：（1）制订计划，根据评价内容的性质、生态现状和环境要求提出评价的目标和评价重点；（2）风险的识别，判断分析可能存在的危害及其范围；（3）暴露评价和生态影响表征，分析影响因素的特征以及对生态环境中个要素的影响程度和范围；（4）风险评价结果表征，对评价过程得出结论，作为环保部门或规划部门的参考，作为生态环境保护决策的依据。
（一）问题的提出（受体分析）要考虑个体、种群、群落和生态系统等若干层次的不良效应。
ERA的关键问题是确定要保护的目标和对象，即评价终点。
ERA的终点分为评价终点和度量终点。
ERA的终点是环境价值，指要保护的对象及ERA的目标或焦点。
选择评价终点的标准：①社会重要意义；②生物重要性；③意义明确的可操作性；④预测和度量的可评价性；⑤危险的可疑性。
ERA评价终点的样本包括濒危物种的保护（如大熊猫、白鳍豚）、有经济价值的资源保护（如各类渔场）或水质（特别是饮用水水源）的保护。
度量终点是生态学效应的表征过程中实际用到的终点。
如对某些水生生物的毒性检验可用于建立水生生物（评价终点）水质标准的基本度量终点。
度量终点的标准：①可预测性和响应；②易度量；③适当的干扰尺度；④适当的接触途径；⑤适当的暂短动态；⑥较低的自然变异；⑦可广泛的应用；⑧标准的度量。
（二）危害分析（接触—效益分析、危害评价、生态危险）（三）暴露分析（1）有害物质生态过程分析。
（2）建立模型（3）转归分析（4）暴露分析（四）风险表征（1）定性风险表征方法：①专家判断法②风险分级法③敏感环境距离法④比较评价法（2）定量风险表征定量风险表征要给出不利影响的概率，它是受体暴露于有害环境，造成不利后果的可能性的度量。
05_第五章_生态风险评价概论
风险(R)视为风险源(H)、脆弱性(V)、风险受体(E)
三大因子的函数, 而且三者的乘积是其最根本的关 系, 以此为基本原理进行综合生态风险评价。
R = f (H,V,E)
第五章 生态风险评价概论
案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
评价因子
风险源。鉴于做全国尺度的生态风险评价要考虑数据的可 得性和统一性, 故选择突发性的自然风险源——自然灾害 参与评价。确定了10项重要生态风险源, 即干旱、洪涝、 台风、风暴潮、暴雪、低温冷冻、冰雹、沙尘暴、地震、 滑坡泥石流参与评价, 风险源的强度以近50年来其发生的 概率表达。
中国自然灾害生态风险评价旨在探讨全国尺度的 区域生态风险评价方法, 并对陆地生态系统实施评价, 为生态系统的风险识别和风险防范提供科技支持。
第五章 生态风险评价概论
案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
基本评价函数 研究范围是中国陆地960万平方千米的国土。文
中所提中国生态风险评价, 均指对陆地生态系统的 风险进行评价, 本质上属于区域生态风险评价的范 畴。在借鉴国内外风险评价研究的基础上, 将生态
第五章 生态风险评价概论
Байду номын сангаас 案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
评价因子
脆弱性。本次研究指生态-环境脆弱性。从理论上讲, 各种 生态系统暴露于某一风险源下的受损程度即脆弱性是不同 的。生态-环境脆弱性的评价考虑地貌、地表、气候和人类 活动影响4类因素, 选择对脆弱性指示明显的6项指标。其 中,地貌选取高程、坡度、起伏度(相对高度)3项指标; 地 表因子以年均植被覆盖度指标为代表;气候因子以干燥度指 标为代表;各地的人类活动影响以人口密度指标表示;还参 考了中国环境保护部所确定的中国重点生态脆弱区,进行全 国的生态环境脆弱性评价。
三大因子的函数, 而且三者的乘积是其最根本的关 系, 以此为基本原理进行综合生态风险评价。
R = f (H,V,E)
第五章 生态风险评价概论
案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
评价因子
风险源。鉴于做全国尺度的生态风险评价要考虑数据的可 得性和统一性, 故选择突发性的自然风险源——自然灾害 参与评价。确定了10项重要生态风险源, 即干旱、洪涝、 台风、风暴潮、暴雪、低温冷冻、冰雹、沙尘暴、地震、 滑坡泥石流参与评价, 风险源的强度以近50年来其发生的 概率表达。
中国自然灾害生态风险评价旨在探讨全国尺度的 区域生态风险评价方法, 并对陆地生态系统实施评价, 为生态系统的风险识别和风险防范提供科技支持。
第五章 生态风险评价概论
案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
基本评价函数 研究范围是中国陆地960万平方千米的国土。文
中所提中国生态风险评价, 均指对陆地生态系统的 风险进行评价, 本质上属于区域生态风险评价的范 畴。在借鉴国内外风险评价研究的基础上, 将生态
第五章 生态风险评价概论
Байду номын сангаас 案例 中国自然灾害生态风险评价
(摘自：许学工，北京大学学报，2011)
评价因子
脆弱性。本次研究指生态-环境脆弱性。从理论上讲, 各种 生态系统暴露于某一风险源下的受损程度即脆弱性是不同 的。生态-环境脆弱性的评价考虑地貌、地表、气候和人类 活动影响4类因素, 选择对脆弱性指示明显的6项指标。其 中,地貌选取高程、坡度、起伏度(相对高度)3项指标; 地 表因子以年均植被覆盖度指标为代表;气候因子以干燥度指 标为代表;各地的人类活动影响以人口密度指标表示;还参 考了中国环境保护部所确定的中国重点生态脆弱区,进行全 国的生态环境脆弱性评价。
健康风险评价ppt课件
实例分析
基本概况 根据2008年安徽省城镇饮用水源地调查所得的资 料(来源于安徽省环 境科学研究院)，本文选取了2008 年池州市某一水源地A和淮南市某一 水源地B的部分水质监测资料(以1年内多次采样的平均值作为该年的 平均值)来研究和评价该市水源地的健康风险。水源地 A和B均为河流 型饮用水水源地。依据国际癌症研究署 (IARC)的致癌性分类标准，对 监测项目进行分类：镉、 砷和六价铬属于化学致癌物；汞、铅、铜 和锌属于非致癌 物。
饮水途径的单致健康危害的风 险 为：
式中： 为非致癌物质i(共i种)经饮 水途径所致 健康危害的个人 式中： 平均年风险，a-1； ϴ为成人每日平均饮水量，L； Di为非致癌物质 经饮水途径 Ci为化学致癌 物质或非致癌 的单位体重日均暴露剂量， 物质的质量浓度，mg／L； mg／(kg· d)； W为成人人均体 重，kg。 RFDi为非致癌物质 的饮水途 径参考剂量，mg／(kg· d)；L 为人均寿命，a。
重金属是环境中普遍存 在的一类污染物，具有 高稳定性、难降 解性、 可累积性和毒性等特点 重金属污染物可以通过 工农业及生活废水的排 放、降水径流、受污染 河流底泥的释放和大气 沉降等途径进人水体， 在水体中积累到一定程 度会对水-----水生植物----水生动物系统产生 严重危害，并可通过饮 水、食物链等途径直接 或间接地影响到人类的 自身健康。
皮肤接触途径健康风险评价模型 (1)化学致癌物质经皮肤接触途径所致健康危害 的风险 Rp为：
式中： 为化学致癌物质i(共k种化学致癌物质) 经皮肤接触途径 所致健康危害的个人平均年风险，a-1； CDI为每日单位体重的 摄人剂量，mg／(kg· d)。 (2)非致癌污染物经皮肤接触途径所致健康危害 的风险 Rf为：
生态环境与人类健康PPT幻灯片
安全性 (safety): 理论上，指无危险度或危险度 已达到可以忽略的程度。实际上，对安全性很 难给与准确定义，也很难进行定量评估。近年 危险度评价有逐渐代替安全性评价的趋势。
不确定性 (uncertainty): 不确定性与危险度 （风险）永远是同时存在的。指在危险度评价 过程中，存在着人类知识不足或欠缺之处。
样品中某些化学物或其代谢产物的含量，可作为评 价体内该化学物量的生物检测指标。
自学如下内容：
一般毒性的研究方法 遗传毒理试验方法 致癌性和致畸性测试
环境生物监测
传统物理、化学检测方法提供环境是否受到污 染及污染水平数据，只能为该污染物对人群和 生态健康影响的可能性作出间接判断。
生物检测能够迅速反映出污染物是否能对生物 体产生影响。
观察到有害作用的最低剂量水平(lowestobserved-adverse-effect level, LOAEL): 通过 实验或观察，在机体内引起与正常机能相区别 的任何形态、功能、生长、发育或寿命等方面 变化的最低剂量。这种区别兼有统计学显著性 及生物学意义。
参考剂量(reference dose, RfD)或称可接受每 日摄入量 (acceptable daily intake, ADI)。是一 种日平均剂量的估计值。预期人群终身暴露于 该水平时，发生有害效应的危险度很低、或实 际上不可检出。
HRA的基本内容和方法
四步评价法：
危ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ鉴定
暴露评价
是否有健康危害 有害效应特征
暴露水平 人群特征
定量评价（核心）
剂量-反应关系评定 危险度特征分析
健康危害可能性
谢谢
环境毒理学
研究内容和主要任务
对未知毒性效应的化合物或环境因素，研究其毒作用 大小、蓄积性、作用的靶器官和组织等基本毒理学特 征，以及对其致畸、致癌、致突变性作出评价；
生态风险评价案例PPT文档共18页
21、要知道对好事的称颂过于夸大，也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。——培根 22、业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。——韩愈
23、一切节省，归根到底都归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
25、学习是劳动，是充满思想的劳动。——乌申斯基
生态风险评价案例
1、合法而稳定的权力在使用得当时很 少遇到 抵抗。 ——塞 ·约翰 逊 2、权力会使人渐渐失去温厚善良的美 德。— —伯克
3、最大限度地行使权力总是令人反感 ；权力 不易确 定之处 始终存 在着危 险。— —塞·约翰逊 4、权力会奴化一切。——塔西佗
5、虽然权力是一头固执的熊，可是金 子可以 拉着它 的鼻子 走。