保利地产ppt
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保利地产发展能力分析
一单项发展能力分析
（一）股东权益增长率计算与分析
表1
项目 股东权益总额 本年股东权益增加额 股东权益增长率（%） 净资产收益率（%） 股东净投资率（%） 净损益占股东权益比率（%）
保利地产股东权益增长率指标计算表
2008年 15 673 142 — — — — — 2009年 26 961 549 11 288 407 72.02 25.74 46.58 -0.12
表4
同行业公司2010年利润增长率比较分析
单位；千元
营业利润 公司 金额 增长率（%） 差异（%） 金额
净利润 增长率（%） 差异（%）
保利地产
7 424 461
42.22
100.00
5 505 278
37.37
100.00
万科 招商地产 北京城建 荣盛发展
11 894 885 3 264 543 1 848 764 1 363 801
（二）利润增长率计算与分析
表3
项目
保利地产利润增长率指标计算表
2008年 2009年
单位；千元
2010年
营业利润
本年营业利润增加额 营业利润增长率（%） 净利润 本年净利润增加额 净利润增长率（%）
3 836 808
— — 3 043 672 — —
5 220 302
1 383 494 36.06 4 007 727 964 055 31.67
100.00 93.32 93.59
北京城建
荣盛发展
3 438 103
3 289 012
4 646 202
6 527 176
1 208 099
3 238 164
35.14
98.45
37.42
175.33
从表5可以看出，自2009年以来，其销售规模不断扩 大，营业收入由22986608千元增加到35894118千元，从 增长幅度来看，这两年均为正值，说明该公司的销售一直 在增长。 再者，利用下文表7，可以知道2009年的资产增长率 是67.49%，2010年的资产增长率是69.57%，分别高于同 年的营业收入增长率，说明保利地产最近两年的销售增长 主要是依靠资产的追加投入取得，因此销售增长的效益性 并不算好。 最后，进行同行业比较分析。由表6可以看出，保利 地产的营业收入增长率在同行业五家公司中处于中上等水 平。但考虑到其销售增长的效益性，其发展能力还有待更 进一步的分析。
（四）资产增长率计算与分析
表7
项目 资产总额 本年资产增加额 资产增长率（%） 股东权益增加额 股东权益增加额占资产增加 额的比重（%）
保利地产资产增长率指标计算表
2008年 53 632 163 — — — — 2009年 89 830 724 36 198 561 67.49 11 288 407 31.19
48.11 67.49
56.15 69.57
21.2 28.8
5.6 11.3
根据对表8的观察，保利地产2009年和2010年的各项指标都处于不断增加 的趋势，均达到了行业优秀值，且收入增长率和资产增长率明显超过了行业 优秀水平。这反映出其各个方面的增长状况还不错。 再比较各种类型的增长率之间的关系。首先看收入增长率和资产增长率， 可以看出这两年的收入增长率均远低于资产增长率，说明销售增长主要依赖 于资产投入的增加，因此效益性并不够好。 其次比较股东权益增长率和净利润增长率。2009年，股东权益增长率远 高于净利润的增长率，而2010年则恰恰相反。出现这种现象的原因，还有待 于进一步分析。 再者比较净利润增长率和营业利润增长率。可以发现，近两年，其营业 利润增长率均高于净利润增长率，这说明其净利润的增长主要来自于营业利 润的增加，说明企业在净利润方面的持续发展能力较好。 最后比较营业利润增长率和收入增长率。这两年，保利地产的营业利润 增长率均低于收入增增长率，反应该公司营业成本，营业税费，期间费用等 成本费用项目上升可能超过了营业收入的增长，说明公司的营业利润增长存 在一定问题。 通过以上分析，可以得出初步结论：尽管保利地产的各方面均达到了行 业的优秀值，但是其效益性，营业利润等方面仍存在一些问题，因此总体而 言，保利地产的整体发展能力一般。当然，考虑到影响企业增长能力还受到 许多其他复杂因素的影响，若要得到更为准确的结论，还需要利用更多的资 料进行更深入的分析。
表2
同行业公司2010年股东权益增长率比较分析
单位：千元
净资产规模 公司
2009年 保利地产
万科
2010年 32 020 331
54 586 200
Hale Waihona Puke Baidu
增长额 5 058 782
9 177 688
股东权益增长 率（%）
差异（%）
26 961 549
45 408 512
18.76
20.21
100
7.73
7 424 461
2 204159 42.22 5 505 278 1 497 551 37.37
根据表3分析保利地产的营业利润。不难发现，2009 年及2010年的营业利润增长率分别为36.06%和42.22%。 说明，其营业利润及营业利润增加额都在不断增加。尽管 如此，由下表（表5）还可以观察到，2009年及2010年的 营业收入增长率分别比同年的营业利润增长率高出近10个 百分点。这说明，保利地产在营业成本，营业税费，期间 费用等成本费用项目上的上升可能超过了营业收入的增长， 说明其营业利润增长存在一定问题。 再者，分析其净利润的增长。2009年净利润增长了 31.67%，2010年净利润增长了37.37%。结合营业利润增 长率来看，两年的净利润增长率幅度均略低于营业利润增 长利润增长率。说明净利润的增长主要依靠营业利润的增 加表明其获利能力较强，具有良好的发展能力。 最后，针对利润增长率进行行业比较分析
36.96 43.52 54.40 71.39
12.46 103.08 128.84 169.09
8 839 611 2 483 987 1 415 232 1 022 492
37.47 41.58 69.73 67.75
0.02 111.27 186.59 181.30
根据表4，可以发现保利地产的营业利润增长率和净 利润增长率在同行业的五家公司中处于中等位置。这是因 为，保利地产，万科已经处于成熟的发展阶段，因此各项 指标的增长率出现了稳定的性质。 综合以上分析，保利地产在净利润方面的增长能力较 好，但未来是否能够继续保持增长还有待于进一步观察。
招商地产
北京城建 荣盛发展
18 302 036
4 898 118 3 865 015
21 145 916
5 535 465 5 317 121
2 843 880
637 347 1 452 106
15.54
13.01 37.57
17.16
30.65 100.27
由表2可以看出，保利地产的股东权益增长率在同行业的 比较中，处于中等地位，说明其在同行业中发展能力较好。
二 企业整体发展能力分析
表8 保利地产2009年—2010年单项增长率一览表 单位；千元
项目 2009年 2010年 行业优秀值 行业平均值
股东权益增长率（%） 净利润增长率（%）
营业利润增长率（%）
72.02 31.67
36.06
18.76 37.37
42.22
— —
31.8
— —
13.5
收入增长率（%） 资产增长率（%）
（三）收入增长率计算与分析
表5 保利地产收入增长率计算表 单位；千元
项目
2008年
2009年
2010年
营业收入
15 519 901
22 986 608
35 894 118
本年营业收入增加额
—
7 466 707
12 907 510
收入增长率（%）
—
48.11
56.15
表6
公司
同行业公司2010年收入增长率比较分析
单位；千元
2010年 152 327 973 62 497 249 69.57 5 058 782 8.09
由表7可以看出，自2009年以来，保利地产的资产规 模不断增加，这两年的资产增长率均为正值，但是也都有 点偏高，不排除存在一些偶然性活特殊性因素的影响。 另外，2009年，2010年得股东权益增加额占资产增 加额的比重分别为31.19%和8.09%，可以看出其比重较低， 尤其是2010年，资产的增长绝大部分来自负债的增加，这 说明这两年资产增加的来源很不理想，而在2010年股东权 益增加额在资产增加额中所占的比重有所下降，且下降幅 度很大，说明了情况的严重，发展能力不乐观。
单位：千元
2010年 32 020 331 5 058 782 18.76 20.42 -1.54 -0.12
从表1可以看出，保利地产自2008年以来，其股东权 益总额不断增加，从2008年的15 673 142 千元增加到 2010年的 32 020 331千元;2009年和2010年的股东权益 增长率均为正值，且2009年的增长幅度很大，这说明了保 利公司近几年资产规模在不断增长。 进一步分析保利地产股东权益增长的原因。2009年， 中国实施的极度宽松的货币政策、促进经济增长率提升的 财政政策等有效地支撑了房地产市场高速发展。因此股东 的新投资额不大大增加，这也就解释了为什么2009年股东 净投资率占股东权益增长率的最大比重 另一方面，2009年和2010年的净资产收益率也均为 正值，且占所有者权益增长率的较大比重，这说明保地产 的所有者权益增长主要还是依靠自身创造收益的能力。
营业收入 2009年 2010年 35 894 118 50 713 851 13 782 425 增长额 12 907 510 1 832 838 3 644 724 收入增长率 （%）
单位；千元
差异 （%）
保利地产 万科 招商地产
22 986 608 48 881 013 10 137 701
56.15 3.75 3.60
一单项发展能力分析
（一）股东权益增长率计算与分析
表1
项目 股东权益总额 本年股东权益增加额 股东权益增长率（%） 净资产收益率（%） 股东净投资率（%） 净损益占股东权益比率（%）
保利地产股东权益增长率指标计算表
2008年 15 673 142 — — — — — 2009年 26 961 549 11 288 407 72.02 25.74 46.58 -0.12
表4
同行业公司2010年利润增长率比较分析
单位；千元
营业利润 公司 金额 增长率（%） 差异（%） 金额
净利润 增长率（%） 差异（%）
保利地产
7 424 461
42.22
100.00
5 505 278
37.37
100.00
万科 招商地产 北京城建 荣盛发展
11 894 885 3 264 543 1 848 764 1 363 801
（二）利润增长率计算与分析
表3
项目
保利地产利润增长率指标计算表
2008年 2009年
单位；千元
2010年
营业利润
本年营业利润增加额 营业利润增长率（%） 净利润 本年净利润增加额 净利润增长率（%）
3 836 808
— — 3 043 672 — —
5 220 302
1 383 494 36.06 4 007 727 964 055 31.67
100.00 93.32 93.59
北京城建
荣盛发展
3 438 103
3 289 012
4 646 202
6 527 176
1 208 099
3 238 164
35.14
98.45
37.42
175.33
从表5可以看出，自2009年以来，其销售规模不断扩 大，营业收入由22986608千元增加到35894118千元，从 增长幅度来看，这两年均为正值，说明该公司的销售一直 在增长。 再者，利用下文表7，可以知道2009年的资产增长率 是67.49%，2010年的资产增长率是69.57%，分别高于同 年的营业收入增长率，说明保利地产最近两年的销售增长 主要是依靠资产的追加投入取得，因此销售增长的效益性 并不算好。 最后，进行同行业比较分析。由表6可以看出，保利 地产的营业收入增长率在同行业五家公司中处于中上等水 平。但考虑到其销售增长的效益性，其发展能力还有待更 进一步的分析。
（四）资产增长率计算与分析
表7
项目 资产总额 本年资产增加额 资产增长率（%） 股东权益增加额 股东权益增加额占资产增加 额的比重（%）
保利地产资产增长率指标计算表
2008年 53 632 163 — — — — 2009年 89 830 724 36 198 561 67.49 11 288 407 31.19
48.11 67.49
56.15 69.57
21.2 28.8
5.6 11.3
根据对表8的观察，保利地产2009年和2010年的各项指标都处于不断增加 的趋势，均达到了行业优秀值，且收入增长率和资产增长率明显超过了行业 优秀水平。这反映出其各个方面的增长状况还不错。 再比较各种类型的增长率之间的关系。首先看收入增长率和资产增长率， 可以看出这两年的收入增长率均远低于资产增长率，说明销售增长主要依赖 于资产投入的增加，因此效益性并不够好。 其次比较股东权益增长率和净利润增长率。2009年，股东权益增长率远 高于净利润的增长率，而2010年则恰恰相反。出现这种现象的原因，还有待 于进一步分析。 再者比较净利润增长率和营业利润增长率。可以发现，近两年，其营业 利润增长率均高于净利润增长率，这说明其净利润的增长主要来自于营业利 润的增加，说明企业在净利润方面的持续发展能力较好。 最后比较营业利润增长率和收入增长率。这两年，保利地产的营业利润 增长率均低于收入增增长率，反应该公司营业成本，营业税费，期间费用等 成本费用项目上升可能超过了营业收入的增长，说明公司的营业利润增长存 在一定问题。 通过以上分析，可以得出初步结论：尽管保利地产的各方面均达到了行 业的优秀值，但是其效益性，营业利润等方面仍存在一些问题，因此总体而 言，保利地产的整体发展能力一般。当然，考虑到影响企业增长能力还受到 许多其他复杂因素的影响，若要得到更为准确的结论，还需要利用更多的资 料进行更深入的分析。
表2
同行业公司2010年股东权益增长率比较分析
单位：千元
净资产规模 公司
2009年 保利地产
万科
2010年 32 020 331
54 586 200
Hale Waihona Puke Baidu
增长额 5 058 782
9 177 688
股东权益增长 率（%）
差异（%）
26 961 549
45 408 512
18.76
20.21
100
7.73
7 424 461
2 204159 42.22 5 505 278 1 497 551 37.37
根据表3分析保利地产的营业利润。不难发现，2009 年及2010年的营业利润增长率分别为36.06%和42.22%。 说明，其营业利润及营业利润增加额都在不断增加。尽管 如此，由下表（表5）还可以观察到，2009年及2010年的 营业收入增长率分别比同年的营业利润增长率高出近10个 百分点。这说明，保利地产在营业成本，营业税费，期间 费用等成本费用项目上的上升可能超过了营业收入的增长， 说明其营业利润增长存在一定问题。 再者，分析其净利润的增长。2009年净利润增长了 31.67%，2010年净利润增长了37.37%。结合营业利润增 长率来看，两年的净利润增长率幅度均略低于营业利润增 长利润增长率。说明净利润的增长主要依靠营业利润的增 加表明其获利能力较强，具有良好的发展能力。 最后，针对利润增长率进行行业比较分析
36.96 43.52 54.40 71.39
12.46 103.08 128.84 169.09
8 839 611 2 483 987 1 415 232 1 022 492
37.47 41.58 69.73 67.75
0.02 111.27 186.59 181.30
根据表4，可以发现保利地产的营业利润增长率和净 利润增长率在同行业的五家公司中处于中等位置。这是因 为，保利地产，万科已经处于成熟的发展阶段，因此各项 指标的增长率出现了稳定的性质。 综合以上分析，保利地产在净利润方面的增长能力较 好，但未来是否能够继续保持增长还有待于进一步观察。
招商地产
北京城建 荣盛发展
18 302 036
4 898 118 3 865 015
21 145 916
5 535 465 5 317 121
2 843 880
637 347 1 452 106
15.54
13.01 37.57
17.16
30.65 100.27
由表2可以看出，保利地产的股东权益增长率在同行业的 比较中，处于中等地位，说明其在同行业中发展能力较好。
二 企业整体发展能力分析
表8 保利地产2009年—2010年单项增长率一览表 单位；千元
项目 2009年 2010年 行业优秀值 行业平均值
股东权益增长率（%） 净利润增长率（%）
营业利润增长率（%）
72.02 31.67
36.06
18.76 37.37
42.22
— —
31.8
— —
13.5
收入增长率（%） 资产增长率（%）
（三）收入增长率计算与分析
表5 保利地产收入增长率计算表 单位；千元
项目
2008年
2009年
2010年
营业收入
15 519 901
22 986 608
35 894 118
本年营业收入增加额
—
7 466 707
12 907 510
收入增长率（%）
—
48.11
56.15
表6
公司
同行业公司2010年收入增长率比较分析
单位；千元
2010年 152 327 973 62 497 249 69.57 5 058 782 8.09
由表7可以看出，自2009年以来，保利地产的资产规 模不断增加，这两年的资产增长率均为正值，但是也都有 点偏高，不排除存在一些偶然性活特殊性因素的影响。 另外，2009年，2010年得股东权益增加额占资产增 加额的比重分别为31.19%和8.09%，可以看出其比重较低， 尤其是2010年，资产的增长绝大部分来自负债的增加，这 说明这两年资产增加的来源很不理想，而在2010年股东权 益增加额在资产增加额中所占的比重有所下降，且下降幅 度很大，说明了情况的严重，发展能力不乐观。
单位：千元
2010年 32 020 331 5 058 782 18.76 20.42 -1.54 -0.12
从表1可以看出，保利地产自2008年以来，其股东权 益总额不断增加，从2008年的15 673 142 千元增加到 2010年的 32 020 331千元;2009年和2010年的股东权益 增长率均为正值，且2009年的增长幅度很大，这说明了保 利公司近几年资产规模在不断增长。 进一步分析保利地产股东权益增长的原因。2009年， 中国实施的极度宽松的货币政策、促进经济增长率提升的 财政政策等有效地支撑了房地产市场高速发展。因此股东 的新投资额不大大增加，这也就解释了为什么2009年股东 净投资率占股东权益增长率的最大比重 另一方面，2009年和2010年的净资产收益率也均为 正值，且占所有者权益增长率的较大比重，这说明保地产 的所有者权益增长主要还是依靠自身创造收益的能力。
营业收入 2009年 2010年 35 894 118 50 713 851 13 782 425 增长额 12 907 510 1 832 838 3 644 724 收入增长率 （%）
单位；千元
差异 （%）
保利地产 万科 招商地产
22 986 608 48 881 013 10 137 701
56.15 3.75 3.60