读书报告会之洞穴奇案
《洞穴奇案》读后感
《洞穴奇案》读后感•相关推荐《洞穴奇案》读后感（精选7篇）当看完一本著作后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，写一份读后感，记录收获与付出吧。
那么读后感到底应该怎么写呢？下面是小编帮大家整理的《洞穴奇案》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《洞穴奇案》读后感篇1洞穴奇案是1949年美国著名法学家富勒所提出的一个著名的虚拟案例，在当时引起了法学界的极大争议，而洞穴奇案这本书是998年由萨伯再次提出并补充新的观点后所撰写的。
洞穴奇案的提出者富勒做出了一个假设：在公元4300年，发生了一起案件。
这起案件讲述了五名探险队员因为山体崩塌被困在了一个洞穴之中。
因为与组织者失去了联系，组织者立刻请求救援，但因为探险队员被困于深山之中，救援设备无法进入，救援的进度十分缓慢。
探险队员仅仅带了勉强维持生命的食物。
在被困后第二十天，探险队员与营救人员取得联系，并从救援人员处得知了至少十天之后他们才有可能获救。
但是当时探险队员们所带的食物已经消耗殆尽，而洞穴中也不存在任何可以维持生命的食物，在咨询医疗专家后得知，他们不可能在没有食物的情况下，坚持到营救队的到来。
又过了八小时后，其中一名探险队员代表所有的五位被困人员询问营救队员，如果吃掉其中一人，是否可以再活十天，营救队长虽然不愿回答，但最后还是给出了肯定回答。
于是被困者中一名名叫威特莫尔的队员提议抓阄决定吃谁，但在临抽签时反悔，但其他四人仍然要求继续抽签，由一名同伴替他抽签，而威特莫尔也未对此举表示反对。
最后在事发第二十三天，洞中的石头被营救队员凿开，映入营救队员眼中的是四名奄奄一息的幸存者以及一名体无完肤的尸体，而这具尸体正是威特莫尔，他不幸被抽中，成为了其他四人的食物。
于是一起案件被送至法院，一审法院以谋杀罪判处四人绞刑，四位被告不服上诉至联邦最高法院，而这本书就是在写法院中十四位大法官的不同判决意见。
这些法官所提出意见每一个都蕴含着十分浓厚的法理气息以及实证主义的理论。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享嘿，大家好！最近我读了一本书，名字叫《洞穴奇案》，作者是萨伯。
这本书讲述了一个关于五名洞穴探险者被困的故事，他们在被困期间发生了一些不可思议的事情。
我想和大家分享一下我的读后感。
这个故事开始时，五名洞穴探险者因为山崩而被困在了一个没有食物和水源的洞穴里。
他们面临着生死存亡的严峻考验。
在绝望中，他们决定通过抽签的方式牺牲一个人，以维持其他人的生命。
而这个最初提出这个方案的人，却在关键时刻反悔了。
最后，抽签选中的人恰恰是他自己。
故事到这里，就变得更加扣人心弦了。
读完这个故事，我感到非常震撼。
这个案件引发了关于法律、道德和人性的深刻讨论。
作者通过不同法官的判决书，展示了各种不同的观点。
有的法官认为，无论什么情况下，杀人都是不可原谅的，所以这些人应该受到惩罚。
而另一些法官认为，在特殊的生存环境下，人们应该根据自然法则行事，活下去的人有权利为了生存而做出艰难的选择。
我觉得这本书让我思考了很多问题。
比如，什么是正义？法律是不是总是正确的？在生死关头，道德和生存之间的冲突应该如何解决？虽然我还是一名初中生，但我认为这本书让我学会了从不同的角度看待问题，并且让我明白，生活中有些决定并不是那么简单。
我也很佩服那些法官，他们勇敢地表达了自己的观点，即使这些观点有时候是相互对立的。
这让我意识到，在法律和道德问题上，没有绝对的对与错，每个人都有自己的看法和理解。
总的来说，《洞穴奇案》这本书让我收获了很多。
它不仅让我看到了一个惊心动魄的故事，还让我对法律、道德和人性有了更深的思考。
如果你也对这些话题感兴趣，我推荐你去读一读这本书。
相信你也会被这个故事深深吸引，并从中得到启发。
谢谢大家的聆听！。
《洞穴奇案》读后感600字
《洞穴奇案》读后感600字
书里讲的是一群人被困在洞穴里的故事。
他们没有东西吃，快要饿死了。
这时候，有人提出来，咱们抽签吧，抽中的人把自己的肉给大家吃，这样也许能多活几个人。
真的有人被抽中牺牲了，其他的人靠着他的肉活了下来。
当这些人被救出来后，却面临了一个大难题。
他们到底有没有做错事呢？有人觉得他们是杀人犯，毕竟他们杀了人。
可是又有人觉得，他们是为了活下去才这么做的呀。
这就像我们在玩游戏的时候，有时候会面临很艰难的选择。
比如说，在玩大富翁游戏的时候，如果走到一个地方，必须要放弃自己一半的钱才能继续走，那我们就会很纠结，到底是放弃钱还是不走了呢。
这些被困在洞穴里的人，他们也是在极度艰难的情况下做的决定。
我觉得这个故事让我想了很多。
如果是我在那个洞穴里，我可能都不知道该怎么办。
也许会害怕得哭起来。
可是从另一个角度看，生命都是很宝贵的，不管是谁的生命都不应该被轻易夺走。
就像我们看到小动物的生命也不能随便伤害一样。
我读这本书的时候，一会儿觉得这个人说得对，一会儿又觉得那个人说得也有道理。
这就像我们在学校里讨论问题的时候，每个同学都有自己的想法。
有的同学说应该遵守规则，不管什么情况都不能杀人。
有的同学又说，特殊情况特殊对待嘛。
这本书让我知道了，很多事情并不是只有对和错那么简单。
我们要从不同的角度去思考问题。
就像看一幅画，从正面看是一个样子，从侧面看可能又是另一个样子。
这也让我在以后遇到问题的时候，不会那么快就下结论，而是会多想想，多听听别人的意见。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说，作者以其独特的笔触和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
在读完这部小说后，我深深被其情节的曲折、人物的丰满和故事的深刻所吸引，不禁对小说中的一些细节和情节产生了深深的思考。
小说以一个充满谜团的洞穴为背景，展开了一系列扣人心弦的事件。
故事的主人公是一个勇敢而聪明的青年，他在一次探险中偶然发现了这个洞穴，并决定探寻其中的秘密。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串的离奇事件，包括神秘的失踪、古老的宝藏和诡异的声音。
在这个充满危险和未知的环境中，主人公面临着重重考验，他的勇气和智慧被不断挑战，最终他能否成功解开洞穴的秘密呢？这一切都让人无法预料，也让人对小说的情节充满了好奇和期待。
小说中的人物形象也是非常丰满和立体的。
主人公勇敢而聪明，他对未知世界的好奇心和勇气让人钦佩，而他在面对困难和危险时的冷静和果断也让人印象深刻。
另外，小说中还有一些神秘的角色，他们的出现和行为总是让人捉摸不透，这让故事的情节更加扣人心弦。
作者通过这些人物的塑造，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对这些人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节和人物，小说中的一些细节和描写也让我深深着迷。
作者对洞穴的描写非常生动细致，让人仿佛置身其中，感受到了洞穴的幽深和神秘。
另外，作者还通过一些细节和描写，成功地为故事增添了一些悬念和神秘感，让读者对故事的发展产生了更多的联想和想象。
这些细节的处理不仅让故事更加生动，也让读者更加沉浸其中，难以自拔。
总的来说，读完《洞穴奇案》后，我对小说中的情节、人物和细节都产生了深深的思考。
作者以其独特的笔触和丰富的想象力，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对故事的发展充满了好奇和期待。
这部小说不仅让我度过了一段充实的阅读时光，也让我对文学作品的魅力有了更深刻的认识。
希望以后还能看到更多类似的精彩作品，让我能够继续感受到阅读的乐趣和魅力。
人性《洞穴奇案》读后感
人性《洞穴奇案》读后感《洞穴奇案》是由法国作家阿尔贝·加缪所著的小说，该小说以独特的叙事风格和深刻的人性思考引起了我的关注。
故事发生在法国一个小村庄的一个洞穴中，洞穴里有四个人：法官、神父、记者和修女。
他们在洞穴中被困了一段时间，而他们的困境所引发的思考和争议成为了整个小说的核心。
首先，小说通过四个人物的角度揭示了个体与集体、自由与约束之间的矛盾。
在洞穴中，每个人都希望尽快逃脱，但他们在选择行动时却常常牺牲了个人利益，为了整个群体的安全而决定等待援助的到来。
这种牺牲个体利益的行为引发了对自由与约束的思考，使我思考到底何为真正的自由，个体应该如何在集体中寻求自由。
其次，小说通过描述四个人的行为和心理变化，表现了人性的复杂性。
在洞穴中，他们每个人都暴露出自己的弱点和矛盾，贪婪、自私、懦弱、虚伪等人性的阴暗面被无情地揭示出来。
而在他们生死关头的时刻，小说表现出了人性的真实和深刻的一面，他们愿意为了他人而牺牲自己，表现出了人性中的善良和仁爱。
这种对人性的深刻挖掘给我带来了对于人性的思考和反思。
在整个小说中，我最为震撼的是小说所提出的生命的价值。
四个被困的人，在洞穴中经历了各种痛苦和挣扎，但他们并没有放弃希望，而是等待着援助的到来。
他们对于生命的珍视和对未来的期许让我想起了自己对于生活的热爱与坚持，同时也让我反思了自己对于生活的态度。
最后，小说以一个开放的结局收尾，没有给出明确的答案。
这也让我进一步思考了人性和生命的意义。
生命是一场旅程，每个人的旅程中都充满了各种选择和抉择，面对困境和困难时我们该如何抉择？人性是否真的能够克服自身的弱点和阴暗面？这些问题无法简单回答，但是正是这些问题给予了我们面对困境和矛盾时的思考，让我们不断地探索和前行。
《洞穴奇案》是一部充满哲理和思考的小说，让我不禁思索起生命和人性的意义。
通过描写四个人在困境中的选择和行为，小说提醒了我们要珍视生命、坚守信念，并反思自己的行为和态度。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一篇惊悚短篇小说，它是托马斯·哈代的代表作之一。
小说中，两个小男孩偷偷地钻进了一条洞穴，结果却引发了意料之外的恐怖事件。
在阅读《洞穴奇案》之后，我深刻感受到了人类的探索精神和人性的脆弱。
我独自走在一条清幽的小路上，夕阳余晖把整个大地染成了金黄，微风吹拂，吹动着我内心已经被震撼的神经。
当我看到这本书时，我的好奇心被引起，立即把它拿出来阅读。
整篇小说通篇笼罩着一种神秘的氛围，我不由得被吸引了进去。
故事开始的时候，我被两个孩子无忧无虑的玩耍场景深深吸引了进去，在我思考他们的玩耍背后，产生了一丝微妙的不安。
但是，当两个孩子发现了那条洞穴以后，故事的氛围就变得不同了。
作者运用了各种暗示、意象、成语等修辞手法，生动的描绘了洞穴内部的画面，我仿佛置身其中，几乎感觉到了那些黑暗门洞内部的温度。
随着洞穴越来越深，我越来越不安，每一个细节都让我感受到洞穴里面的神秘。
两个孩子开始遇到越来越多的危险，而我则开始惊恐，随着故事的发展，在我内心深处激起了强烈的恐惧和紧张情绪。
此书的重要性，在于其对人类探索和个体生命的思考。
在一些文学作品中，作者经常通过对自然环境和人类行为的描绘，表达对生命本质的深刻思考。
《洞穴奇案》是有关过程的小说。
通过童年游戏将女性气质和野性紧密结合，使故事情节扑朔迷离，巧妙的将人类本质的复杂性体现出来。
这也是其不可替代的重要性在于其能够让读者更加深入地思考人类所面对的挑战，人类面对外部环境变化的时候，其丰富的、多样化的思考和反应方式，以及其生命力的脆弱性。
此书也对文学探究产生了启示性的影响。
通过这篇小说，我们能够思考文学创新的思维方式。
作者的胆识和创造力令人惊叹，在文学传统中，小说本身就是展现人类生命的方法。
在托马斯·哈代的笔下，他的创新思路让这篇小说成为了进一步反映儿童生命内核和人性本质的高峰。
总之，《洞穴奇案》是一篇非常好的文学作品，它给了读者极大的启发和启示。
洞穴奇案读书分享
有关《洞穴奇案》的读书分享《洞穴奇案》读书分享篇①：上个周末我去中国美术馆附近的三联书店买了一本6月新出版的《洞穴奇案》，带回宿舍，刚拿起便放不下了，但读这本书的过程并不轻松——由于是法律专业的通识读本，书中充斥着晦涩难懂的专业术语，且句子的长度和逻辑结构有些让人难以忍受，但经过仔细而又沉重地将书读完之后发现这些并未阻碍我对本书所阐述的观点的理解；相反，我对作者的论证感到由衷赞叹，这本书无疑引发我对法律、哲学以及正义、情感以及它们之间错综复杂的关系进行了重新的思考，并使我深切感受到逻辑思辨的伟大力量。
后得知本书是香港政府推行通识教育的过程中被极端推崇的好书之一，难怪这本书这样深深吸引了我。
大家乍一看书名，也许会认为这是一本侦探小说——其实不然，这是一本关于法哲学的经典著作。
本书主要讨论的案例是由美国20世纪法理学大家富勒（Lon Fuller）1949年在《哈佛法学评论》发表了一个假想公案：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，并且无法在短期内获救。
为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其他四人，威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
本书中作者富勒围绕这个虚构的案例进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
1998年，法学家萨伯（Peter Suber）延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。
本书便是十四位法官的判决书的集合。
本书对案例的讨论充斥着各种思想观念的矛盾，充分体现了法律的政治取向和时代特点。
人在社会生活中，法律、道德、正义、人情等等作为相互交织，相互影响的几个维度，在这些维度里面思考问题，由于每个人的经验，判断各不相同，因此就会得出不同的结论。
现就书中的话题仅举两例以说明几位大法官的主要观点以及其中精妙的论证技巧：第一个例子，首席法官表达了其主要思想：法典规定，任何人故意剥夺了他人的生命都必须判处死刑。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享第一篇：洞穴奇案是著名法学家富勒提出的一宗假想公案，是一宗同类相食案，并涉及大众民意、法律与道德关系、紧急避险抗辩、法官职责、自我防卫、生命的绝对价值、故意杀人等内容。
他以五位法官的观点反映了五种不同的法哲学流派。
后来萨伯再次以此法案为基础，以九个法官的视角提出九种额外的观点。
此案曾被达玛窦称为法学经典，并成为西方法学院学生必读文本。
这个案例是富勒以一些真实案例为基础而假想出来的，可以看出富勒在这些案例中借用了大量事实，比如陷入绝境、人吃人、紧急避难抗辩、抽签、赦免的可能等。
但他也在此基础上增添了另外的因素，他把事件从海上移到山洞中，以及细节的增加，十名营救人员的牺牲，无线设备的使用，医疗专家给出的意见，威特莫尔的反复无常等都给这起案件蒙上了更加复杂的色彩。
正是由于富勒对事实的裁剪使得判决无罪和判决有罪皆拥有了足够的理由。
而这两种类型的大部分法官都确信事实是不平衡的，但最终的判决结果是由法哲学平衡而并非事实不平衡所决定的。
无疑，这起案件及法官们的判决引起了我们对法律思想多样性的思考。
书中罗列了富勒和萨伯两人共十四个观点，反映了20世纪各流派的法哲学思想。
我认为，这些观点集中体现了三种矛盾。
一是法律与道德的取舍，二是四名被告的行为是否构成紧急避险，三是一命换多命划算，还是生命具有绝对价值。
第二篇：在读完《洞穴奇案》这本从不同角度阐述法理精神与法律哲学的著作后，我深深地被法官们围绕这个虚构的案件展开的关于法律、哲学、正义、人性和道德方面的唇枪舌战折服，每一个镇密的论证和分析都逻辑自洽并生动有力；每个观点都有足够的震撼力以打动我并让我改变立场。
读完这本书我无法得到一个正确的标准答案，但我却体会到了了思辩的力和独立思考的快乐。
都说《一个读者就有一千个哈姆雷待”，正义，或许，在每个人心里都有不同的标准。
这本书中最打动我的是特朗派特法官承认《生命的绝对价值”和戈德法官认为”理性和情感不应截然分离”的观点。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部令人毛骨悚然的悬疑小说，作者通过巧妙的情节设置和丰富的想象力，将读者带入了一个扣人心弦的惊悚世界。
在这个世界里，充满了谜团和未解之谜，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
小说的主人公是一位年轻的考古学家，他对洞穴和古代文明充满了浓厚的兴趣。
在一次偶然的机会下，他发现了一个隐藏在山脉深处的神秘洞穴，于是决定前往探险。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串离奇的事件，似乎有着无法解释的力量在操纵着这一切。
而更让人不可思议的是，这些事件似乎与古代文明有着千丝万缕的联系，让人不禁产生了一种神秘的联想。
小说的情节设置非常巧妙，作者通过对洞穴内部的描写，营造出一种阴森恐怖的氛围，让人不由自主地陷入其中。
而主人公的探险过程也是扣人心弦，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
尤其是在揭开了一层又一层的谜团后，读者对于这个洞穴的真相更是充满了好奇和期待。
除了情节设置，小说的人物塑造也是非常成功的。
主人公勇敢而坚毅，他的执着和勇气让人为之动容。
而在他的身边，还有一群充满个性和魅力的角色，他们每一个人都有着自己的故事和命运，给整个故事增添了不少色彩。
在整个故事的发展过程中，作者还巧妙地融入了对古代文明的描写，让整个故事更加丰富和有深度。
通过对古代文明的描写，读者仿佛能够感受到古代文明的辉煌和神秘，也更能够理解主人公对于洞穴的执着和痴迷。
总的来说，小说《洞穴奇案》是一部非常成功的悬疑小说，它不仅仅是一部普通的冒险故事，更是一部充满了想象力和深度的作品。
通过对洞穴的描写和对古代文明的探索，作者成功地营造出了一个扣人心弦的惊悚世界，让读者在其中流连忘返。
希望作者能够继续创作出更多精彩的作品，让读者能够继续享受到他的惊喜和感动。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享篇一：《洞穴奇案》讲述五名洞穴探险人被困山洞，在弹尽粮绝的生命危急之际，决定通过抽签选择其中一人吃掉，但临近抽签时，提议的威特摩尔又收回了意见，其他四人仍然进行了抽签，结果恰好是威特摩尔被选中，获救后这四人以杀人罪被起诉。
关于这个假想公案，14名法官提出了14种观点。
其中关于4名被告有罪或无罪的结论虽然简单，但细读书中虚构的14位法官各自就罪与非罪阐述的理由，将情与法的矛盾展现的淋漓尽致。
从书中法官所阐述的观点中，可以总结出3个争议焦点。
一是生命的价值问题；二是本案四名被告是否构成紧急避险；三是该案的法律适用问题。
关于这个假想案，我们不能单纯从一种角度进行思考，且在各种各样的矛盾中，我们也无法得到统一的答案。
这本书也并非是让读者赞同或者反驳某一观点，而是学会接受这些观点，明白事物的多样性，从而养成一种思辨的素养，走进去看，走出来想，冷静理的思辨，包容豁达的总结。
如同萨伯在序言中说：“这个亲例告诉我们的，是通过案例思考什么，而不是不假思索的从中得到什么”。
篇二：《洞穴奇案》这本书通过一个虚构的洞穴探险案，巧妙地引出了法律、道德、正义与人性的深刻探讨。
在书中，富勒设计了一个极端情境:五名探险者被困于洞穴，面临食物短缺的绝境。
为了生存，他们投票决定牺牲其中一名体弱者以保存其余四人的生命。
案件被带回文明社会后，法官们面临着前所未有的法律与道德抉择。
从法律角度看，这无疑是一起谋杀案，应受法律制裁。
但深入思考，这些探险者在绝境中做出的选择，又似乎带着一种“必要恶的意味。
这让我们不禁反思:当法律与人性、生存权发生冲突时，法律的界限究竟在哪里？更有趣的是，书中不同法官的判决理由，展示了法律解释与适用的多样性。
这启示我们，法律并非僵化的条文，而是需要结合具体情境、道德观念进行灵活解读与适用的工具。
《洞穴奇案》不仅是对法律的一次深度剖析，更是对人性、道德与社会正义的一次深刻探索。
它提醒我们，在面对复杂案件时，应秉持开放、包容的心态，从多个角度审视问题，寻找更加公正、合理的解决方案。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享哎呀，说起那本《洞穴奇案》，我立马就想到了书中的那些惊心动魄的情节，感觉就像是身临其境一样。
咱们一起来聊聊这本书吧！你知道吗，书中有个情节，就像是我们在操场上玩耍时突然遇到的情况。
小明、小华和小丽在课间休息时，突然聊起了洞穴探险的冒险故事。
这不，正像是书里那支探险队初入洞穴时一样，大家都既兴奋又带着点小小的紧张。
你能不能想象，自己就是那支探险队的一员，踏入未知的洞穴，探索着各种神秘？书里那支探险队一进入洞穴，就发现了一具……哎呀，不说先！那环境，真是让人胆战心惊，空气仿佛都凝固了。
我每次读到这个部分，都会感觉心都要跳出来了。
看他们互相的对话和反应，就好像我自己也在场一样。
比如说，“你听见那是什么声音了吗？”一个队员问道。
“是不是有什么东西要出现了？”大家都不敢轻易地踏出下一步。
这种情感共鸣真的很强！我们继续深入洞穴吧！接下来就是每个人开始推测了，这里有没有藏有什么秘密？还有谁能解出这奇案？就像我们平时和小伙伴们一起讨论问题一样，大家七嘴八舌地发表自己的看法。
而当真相终于揭晓时，那种恍然大悟的感觉，是不是也让你觉得特别有成就感呢？这本书啊，真的是让我对人生有了更多的思考。
它让我明白，面对未知和困难时，我们不应该害怕，而是要勇敢地去探索和挑战。
就像那支探险队一样，他们虽然遇到了很多危险和困难，但最终还是成功解决了谜团。
我也明白了一个道理：团队合作真的非常非常重要。
每个人都有自己的长处和短处，只有互相协作、共同努力，才能解决问题、达成目标。
读完这本书后，我对冒险的激情被彻底点燃了！大家也可以像我一样试着找些这样有趣的读物来看看，或者还可以分享你读过的书里的故事或者心得感受呢！就像那次我们班秋游后讨论看到的新事物一样，说说你觉得哪些地方像极了书中描述的洞穴奇案吧！期待你们的分享哦！总的来说啊，《洞穴奇案》这本书真的是非常棒的读物！里面的情节和故事让人感觉既紧张又刺激。
你一定要去读一读这本书哦！这样的一本书籍，相信每个人读完后都会有自己的感悟和收获。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感
《洞穴奇案》是一部极具想象力的小说，作者通过生动的描写和惊险的情节，将读者带入了一个神秘的世界。
在这个世界里，有着无数的宝藏和危险，让人不禁为主人公的勇气和智慧所折服。
故事的主人公是一位年轻的考古学家，他在一次偶然的机会下发现了一个古老的洞穴。
在探险的过程中，他发现了许多神秘的宝藏，也遭遇了许多危险。
在这个过程中，他结识了一群志同道合的伙伴，一起克服重重困难，最终成功解开了洞穴的秘密。
这部小说给我留下了深刻的印象。
首先，故事情节紧凑，扣人心弦。
作者通过巧妙的安排，让主人公在洞穴中遭遇了种种危险，让读者不禁为他的勇气和智慧所折服。
其次，小说中的角色形象栩栩如生，他们各自有着鲜明的个性和动人的情感，让人对他们的命运产生了浓厚的兴趣。
最后，故事的结尾十分出人意料，让人留下了深刻的印象。
通过这部小说，我深刻体会到了探险的乐趣和挑战。
在现实生活中，我们或许无法亲身体验洞穴探险的刺激和危险，但是我们可以通过阅读这样的小说，感受到其中的乐趣和挑战。
同时，小说也
让我明白了团队合作的重要性。
在洞穴探险中，主人公遇到了许多困难和危险，但是有着志同道合的伙伴们相互帮助，最终才得以成功。
这让我深刻体会到了团队合作的力量。
总的来说，《洞穴奇案》是一部非常精彩的小说，它不仅给人以刺激和惊险，更让人感受到了探险的乐趣和团队合作的重要性。
我相信，这部小说会成为许多读者心中的经典，也会激发更多人对探险的热爱和向往。
洞穴奇案读书报告-V1
洞穴奇案读书报告-V1洞穴奇案读书报告1. 书名和作者本次读书报告的书籍是《洞穴奇案》，作者为亚瑟·柯南·道尔，这位著名的英国推理小说作家被誉为“侦探小说之父”。
2. 内容简介《洞穴奇案》是柯南·道尔创作的福尔摩斯系列小说中的一部，故事主要讲述了在19世纪英国发生的一起罪恶事件：在一个偏僻的山区，四位年轻人被人杀害，而罪犯似乎毫不留情，没有一位幸免于难。
然而，这起案件最奇怪的地方在于，凶手似乎是从洞中涌出，而洞的入口却很小，没有任何人能穿过它。
福尔摩斯和他的助手华生听到这起案件后，立刻前往调查。
他们不断收集线索，经过层层推理，最终揭开了案件的真相：原来凶手是使用了一种特殊的机械装置，从洞穴的更深处杀出了四个年轻人，而顾及这种装置的名称正是“路易三世的石头”，这是一个极为珍贵并得以延续的物品，而凶手却因为盗取了它而犯下了罪行。
3. 阅读感受我非常喜欢《洞穴奇案》这本书，它的推理过程非常巧妙，既让人兴奋又引人深思。
故事的主要情节是通过对福尔摩斯和华生的描写和对现场和搜证过程的详细描写来呈现的，这些描写让人感觉自己也在现场看到了每一个细节，同时也为故事的细节和整体的连贯性做出了根本性的贡献。
此外，这本书还很好地呈现了19世纪英国社会的一些风貌和社会问题，，比如无法辩解的贫富差距和针对社会弱势群体的社会不公。
尽管这个故事发生在19世纪，但其主题和情节在现代社会仍然具有高度的现实意义，值得我们反思和思考。
4. 总结《洞穴奇案》是一部非常值得一读的好书，它不仅仅是一部好的推理小说，更是一种思考和反思现代社会的方式。
本书的情节以及对情节和现实问题的讨论都展现了这个时代的独特气息和思想，而这也成为了书籍卓越的质量和价值的一个来源。
强烈推荐这部小说给所有的读者，期待更多优秀的故事和作者的出现。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部充满悬疑与惊悚的小说，作者通过巧妙的情节安排和细腻的笔触，将读者带入了一个充满未知和危险的世界。
在读完这部小说后，我深深被故事中的情节所吸引，也对人性和命运产生了深刻的思考。
故事的主人公是一个普通的年轻人，他在一次探险活动中意外发现了一个神秘的洞穴。
这个洞穴隐藏着许多不为人知的秘密，也引发了一系列离奇的事件。
在洞穴中，主人公遇到了一些神秘的人物，他们各自有着不同的目的和秘密。
在洞穴中，主人公不断面临着生死考验，同时也不断揭开了洞穴背后的真相。
整个故事情节扣人心弦，让人不禁为主人公的遭遇捏一把汗。
小说中的情节设计非常巧妙，作者通过不断的反转和疑云，让读者难以猜透故事的发展方向。
每一个细节都被安排得丝丝入扣，让人不得不一直紧张地关注着故事的发展。
同时，作者也通过对人物内心世界的描写，让读者更加深入地了解了每一个角色的性格和动机。
这种细腻的描写让人不仅对故事本身感到好奇，也对人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节的吸引力，小说中对人性和命运的思考也让我深有感触。
在洞穴中，主人公面临着种种考验，他不断挑战自己的极限，也不断思考着自己的选择。
在这个过程中，他不断与自己的内心进行对话，也不断面对着自己的恐惧和挑战。
这种对人性的探讨让我深深地思考了自己的生活和选择，也让我对命运和人生产生了更深刻的理解。
总的来说，读完《洞穴奇案》给我留下了深刻的印象。
故事情节扣人心弦，人物性格丰富，对人性和命运的思考也让我受益匪浅。
这部小说不仅是一部优秀的悬疑小说，更是一部对人性和命运的深刻思考。
我相信，这部小说会一直留存在我心中，也会一直激励着我对生活和命运的思考。
洞穴奇案读书报告(1)
洞穴奇案读书报告(1)洞穴奇案读书报告一、背景介绍《洞穴奇案》是一部由美国作家安德洛·拉维奇所编写的小说，于2005年出版。
该小说以在一个由犯人和警察共同生活的监狱里发生的奇怪事件为主要线索展开，引人入胜，备受好评。
二、主要内容1.奇怪的声响故事开始，一个在监狱里的出租车司机称自己感到了自己受到了威胁，于是一个警察前去调查。
在搜查房间的同时他听到后面的走廊有响声并认为是有刺客前来杀害司机。
然而当他打开门的时候，里面那个囚犯就在他面前。
警官感到很奇怪，因为这个人不应该出现在这里，而且还发出了不可思议的声音。
2.寻找线索在调查了这起案件之后，警察发现有一个重要的线索不在，于是他开始疏散囚犯并寻找线索。
他找到了两个神秘人物的踪迹并尝试与之会面，但两个人只给他留下了一张纸条。
3.调查结果警察通过线索发现办案人员也深陷其中。
最终警察终于找到了这个案件背后的真相——所有的事情都是一位囚犯幕后操纵的，而警察和刑警也被迫执行了一项不道德的任务。
三、主要思想小说中的突出思想是权衡，其背后的意义是：权衡需要我们考虑事情的各种不同维度。
我们需要权衡我们的努力和时间，以及我们对环境和工作的态度。
对于警察来说，这样的权衡就是守卫和维护法律，帮助他们抓住罪犯和犯罪活动。
四、读后感《洞穴奇案》是一部透彻反映了现代社会的文学作品。
这个故事虽然是虚构的，却反映出现在社会中许多问题，比如人们的行为、交往和决策。
这部小说对于现代人来说具有警醒作用，它提示我们不能盲目相信现实世界中的所有东西。
总之，本书以独特、奇异的事件为中心，展现了囚犯的惊人力量和警察所面临的挑战。
它通过反映社会、人性和故事结构，为读者提供了一种思考未来和现实情况的方式，并引发读者对人类生存和行为的反思。
洞穴奇案观点十一读书报告
洞穴奇案观点十一读书报告一、概述洞穴奇案是萨伯的经典法律虚构作品之一，描述了一个在洞穴探险中发生的一起离奇案件。
该案件涉及到了法律、道德和人性的复杂交织，引发了广泛的讨论和争议。
观点十一则是萨伯对案件的第十一个观点，也是最后一个观点。
这个观点提出了一种全新的解决方案，对于整个案件的解决有着重要的影响。
二、主题分析在洞穴奇案中，法律、道德和人性的关系是整个案件的核心。
在观点十一中，萨伯通过一个虚构的证人证言，揭示了案件的真相。
这个证人声称，他目睹了整个案件的过程，并提供了关键的证据。
这个证人的出现，让整个案件的解决变得复杂起来。
在这个观点中，萨伯探讨了法律和道德的关系。
他认为，法律和道德是相互独立的，但也有重叠的部分。
在某些情况下，法律和道德可能会出现冲突，这时就需要人们做出艰难的抉择。
在这个案件中，萨伯认为，应该尊重法律和道德，但也要考虑到人性的复杂性。
因此，他提出了一个新的解决方案：让当事人自行选择是否接受惩罚。
三、写作风格分析萨伯的写作风格简洁明了，富有逻辑性。
他在论证过程中使用了大量的法律术语和案例，使得整个案件的解决过程更加严谨和权威。
同时，他也在论证过程中穿插了一些幽默和讽刺的语句，使得整个阅读过程更加有趣。
四、个人观点与总结我认为，萨伯的观点十一是一个非常有深度的解决方案。
他通过虚构的证人证言揭示了案件的真相，并提出了一个新的解决方案：让当事人自行选择是否接受惩罚。
这种解决方案既尊重了法律和道德，又考虑到了人性的复杂性。
在现实生活中，我们也会遇到很多涉及到法律、道德和人性的复杂情况，需要我们做出艰难的抉择。
我认为，萨伯的观点十一可以给我们提供一些启示和思考。
总之，洞穴奇案观点十一是一篇非常有价值的读书报告。
通过阅读这篇报告，我们可以深入了解法律、道德和人性的关系，以及如何在现实生活中做出艰难的抉择。
同时，我们也可以感受到萨伯作为一位伟大的法律家和思想家对于法律和道德的深刻思考和理解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观点三 法律与道德的两难 ——唐丁法官陈词
质疑洞穴中的人何时成为自然法的管辖范围 (回应福斯特) 没有资格选用自然法(回应福斯特) 刑法尚有其他目的(回应福斯特) 饥饿不是杀人的理由，更不是杀人充饥的理由 判决是一种两难 宣布不参与本案审理
观点四 维持法治传统 ——基恩法官陈词
萨伯（Peter Suber，1951- ）
• 影响甚广的“开放近用运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本 在网上公布以便读者免费取阅）的发起人。 • 1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲 学博士学位。 • 长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机 等其他课程。 • 萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC（“学者出版 与学术资源联盟”）高级研究员和耶鲁大学法学院信息 社会项目访问学者等多项职务 • 两家网站（openaccessnews和openaccessIetters）的 博客作者。 • 1991年出版专著《自我修正的悖论》（The Paradox of Serf—Amendment）。
期待第十五个观点
“从富勒到萨伯，五十年的社会变迁，增加了九个新 的观点，我在想，如果科技进展再有五十年，对洞 穴奇案的不同观点还有继续增加的可能吗？也许， 就把这个问题当做期末考，让学生去发挥他们的想 象力。第五十个观点就会涌现 呢！” ——曾志郎 发挥我们独立之思想，自由之思想，创新之思想， 批判之思想··· ··一起去创造第十五个观点！ —— XXX
在第二十三天，其中一名同伴被杀死吃掉 被杀害的人是最先提出吃人及最先提出抽签的人 大家曾反复讨论抽签的公平性 在掷骰子前，最先提出抽签的人（即之后的被害者） 撤出约定，期望再等一星期 其他同伴只询问他是否认为掷骰是公平，受害者并无 异议，其他人替他掷骰，结果是对被害者不利 法院陪审团作特别裁决，只证明事实，有罪与否留给 法官断定 初审法院已判处被告有罪并处死刑，案件已 去到最高法院上诉 在此案中，法官不允许自由裁量
观点二
探究立法精神 ——福斯特法官陈词
对首席法官的陈词进行了反驳 认为法律应宣判无罪，有两个独立的理由，任何一 个都足以证明被告无罪 案发时他们不在联邦法律管辖下（法律适用） “一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本 身，这是最古老的法律智慧谚语之一。任何实定法 的规定，不论是包含在法令里还是在司法先例之中， 应该根据它显而易见的目的来合理解释”（法律解 释）
观点八 一命换一命 ——塔利法官陈词
等待最虚弱者死亡不是上策（回应伯纳姆） 受害人的同意无关重要，重要的是共同承担死 亡的风险（回应伯纳姆） 他们有犯罪意图，不过是在没选择下行较小的 恶（回应斯普林汉姆） 这宗案件是一宗划算的交易 被告需要的是无罪，而非特赦
赞成撤销判决，宣告被告人无罪
是预防犯罪最有效的方式 有助于减少犯罪 对理性犯罪的威慑 本案是一种“囚徒困境” 意识形态不应左右法律 赞成支持有罪
观点十四 利益冲突 ——戈德法官陈词
自由裁量权不可避免 对新的社会契约论的拒绝 电池不能被忽视 回避
与五十年前一样，由于最 高法院正反观点相当，初 审法院维持有罪判决和量 刑。
观点一 尊重法律条文 ——首席法官特鲁派尼陈词
在特别裁决中陪审团认定所述事实 在刑罚问题上，联邦法律不允许有自由裁量的 余地 法典规定“任何人故意剥夺他人的生命都必须 被判处死刑”尽管同情心会促使我们体谅这些 人当时的悲惨境地，但法律条文不允许有任何 例外 行政赦免非常有利于减轻法律的严苛 被告有罪，但应获得行政赦免
伯纳姆及斯普林急避险饥饿是最重要的一种紧急 避险因为受到死亡胁迫，在没选择下，被告行为虽有意却属 “非自������ ” 无法估量被告的心理状态 存在合理怀疑
赞成撤销判决，宣告被告人无罪
观点十 生命的绝对价值 ——特朗派特法官陈词
承认生命的绝对价值 杀人行为不可宽宥 理解生命神圣原则 赞成支持有罪判决
是否履行特赦非法官所考虑(回应特鲁派尼) 制定谋杀案的人可能并非有一个目的(回应福 斯特) 尊重自己的岗位 此案不属于自我防卫 应维持有罪判决
观点五 以常识来判断 ——汉迪法官陈词
特赦不一定会发生(回应特鲁派尼) 应考虑民意 被告是无辜的，被控的罪名不成立，有罪判决 和量刑必须撤销
案情
纽卡斯王国
五位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困 由于没有按时回家，故营救几乎是立即展开 营救途中有十个营救人员死亡 探险者只带有勉强的食物 在被困的第二十天，营救人员与他们取得无线电联络， 被困者知道尚有最少十天方得被救 专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天是不可能 八个小时后，被困者再问专家如果他们吃掉其中一个人 是否可再活十天，得到的答案是肯定的 被困者问以抽签的形式决定谁该死亡是否可行， 包括医学家、法官、政府官员、神学家在内的 人都保持缄默 之后他们自己关上了无线电
新的争论点
紧急避险的运用 法律与道德在立法与司法上的差别 立法至上？ 法官的自由裁量权 多元化社会的影响 主观与客观孰轻孰重？ 生命的绝对价值 法律与意识形态 。。。。。。。
观点六 撇开己见 ——首席法官伯纳姆陈词
紧急避险抗辩不成立（一）不合理的确信 紧急避险抗辩不成立（二）饥饿非借口 紧急避险抗辩不成立（三）杀人非唯一选择 紧急避险抗辩不成立（四）制造危害者不可受惠于紧 急避险 紧急避险抗辩不成立（五）危机准备不足 紧急避险抗辩不成立（六）选择被害人有欠公平 考虑道德是立法机关而非司法机关 力图解释谋杀制定法的精神是一种僭越 多元化社会没有一种道德观被官方视为最优 赞成维持有罪判决
观点七 判案的酌情权 ——斯普林汉姆法官陈词
法官的职责就是解释立法机关所设定的概念（回应伯纳姆） 前提：紧急避险就是指没有犯罪意图 紧急避险抗辩成立（一）合理的确信（回应伯纳姆） 紧急避险抗辩成立（二）饥饿是一种紧急避险抗辩（回应伯纳姆） 紧急避险抗辩成立（三）杀人是生存的唯一选择（回应伯纳姆） 紧急避险抗辩成立（四）身处危险非被困者之过错（回应伯纳姆） 紧急避险抗辩成立（五）食物缺乏非疏忽造成（回应伯纳姆） 紧急避险抗辩成立（六）受害人的同意无关重要（回应伯纳姆） 惩罚有违法律目的 法律存在的理由停止时，法律也随之停止 赞成撤销判决
朗· 富勒 L·
Lon L. Fuller，1902年－1978年
• • • • • • 美国著名法哲学家 第二次世界大战后新自然法学派主要代表之一 长期任哈佛大学法理学教授 主要思想（法律与道德） 后世评价 主要著作：《法律的道德性》《 法在探求自己 》 《 法理学》《法的虚构》《法的自相矛盾》
《洞穴奇案》
—萨伯（Peter Suber）
The Case of the Speluncean Explorers
内容简介
五名洞穴探险人受困山 洞，水尽粮绝 无法在短期 内获救。为了维生以待救 援，大家约定抽签吃掉其 中一人，牺牲他以救活其 余四人。威特摩尔是这一 方案的最初提议人，但在 抽签前又收回了意见。其 他四人仍执意抽签，并恰 好选中了威特摩尔做牺牲 者。获救后，这四人以杀 人罪被起诉并被初审法庭 判处绞刑。
谢谢 ~
Thank you
仇思颖
观点十一 契约与认可 ——戈德法官陈词
被害人生存权利被侵害 承认法律多样性 法律与情感，文化不能截然分开 理性与情感不能皆截然分开 选择支持有罪判决
观点十二 设身处地 ——弗兰克法官陈词
法官惩罚不比自己坏的人是一种法律的耻辱 宣告无罪
观点十三 判决的道德启示 ——雷肯法官陈词
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法 学评论》上发表的假想公案，富勒还进一步虚构了最高 法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的 公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础 上演绎出了更多的公案。 1998年法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十 年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个 案子各自发表了判决意见，他们真的有罪吗，请看十四 位法官的判决书。这些判决书，实际上反映了20世纪各 个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得 以品味精彩动人的深邃思辨。培养适应法洽社会的法学 素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又 是大学跨学科通识教育的理想读本。本书适合的读者是 那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意 义的论证充满兴趣的人。
观点九 动机与选择 ——海伦法官陈词
自我防卫也不一定出于本能、冲动 （回应伯纳姆） 不能因受害者无辜就推翻紧急避险 （回应伯纳姆） 在法律之外可寻找到正义 （回应伯纳姆） 惩罚只是对规则遵从的迷信，而忘了前提之所在 （回应斯
普林汉姆）
将紧急避险抗辩制定在一个技术性原则下是不妥的 （回应
结局 由于法官意见不一，初审 法院最终维持有罪判决和 量刑，所有被告将被处死 刑。
思考
生命权利的神圣 思想的独立 司法技艺 法律的严谨与审慎 法律与道德等对法哲学永恒命题 的探讨
五十年后
一位独居老人在洞穴奇案一审结之五十年后被警方拘捕， 他承认当时也是洞中其中一员，尽管洞穴奇案一中的四名 被告未曾透露第六者的存在 由于他在拘捕前从营地逃脱，故免于被控脱逃罪 洞穴奇案一由于未获大多数法官意见一致通过，故是未决 裁决，不足成为有罪先例 在这五十年间，曾有人因洞穴奇案一案中论点提出两个修 法建议，一为法律应详细规定什么构成故意，二为应赋予 法官自由裁量权(法官在审理案件时，享有自主判 断的权力)，但这两个建议都未获采纳，立法者 认为关于谋杀罪相关条文一目了然，没有修改 的必要性，故此新案中的相关法条与五十年 前一致