洞穴奇案读书笔记
《洞穴奇案》读书笔记
《洞穴奇案》读书笔记洞穴奇案6.撇开己见7.判案的酌情权8.一命换多命对于立法机关而言,法律和道德不可分离,对于司法机关而言,法律和道德相互独立。
立法机关禁止谋杀尤其道德动机:他认为谋杀是错误的,因此禁止它……但是,人民不允许法官们使用自己的的到的观点依照法律,被告有罪法律无关同情紧急避难抗辩不成立法律不能依个人好恶去解释五名探险者,只不过做了大多数良善之人在相同情境下都有可能做的事情,只不过大多数人都没有这五个人的勇气和决心从道德上看,简单会导致无罪判决,从法律上看,简单会导致有罪判决当法律与道德冲突时,法官的角色就是守护法律。
这种同情情感是非常普遍的,自然而令人尊敬的,但是根据法律,他并没有任何权威的力量滥用紧急避难将破坏法治饥饿不能构成紧急避难减轻饥饿并非只有杀人一种选择制造危害者不能受惠于紧急避难被告应对危机准备不足选择被告人有欠公平守护法律是法官的职责如果我们不顾法律而去施行个人的正义观念,并使之成为规则,那我们就冒犯和压迫道德观点与我们不同的人法律在很多方面不同于理想中的正义,其中之一是,法律体现了特定时刻特定民族同意用来统治自己的理想正义,为了确保这种同意,法律必须接受么每个人的个体理想多达成的诸多妥协紧急避难抗辩在内的法律原则是,由于紧急避难而实施犯罪的人没有犯罪意图,所以不应该受到惩罚,如果探险者们处于紧急避难而杀人,那么他们就没有犯罪意图,或者说没有实质意义上的故意杀了人,因此该被判无罪紧急避难抗辩成立本案紧急避难的确信合理本案中的饥饿可作为一种紧急避难当时情形下的杀人是生存唯一的选择身处困境不是被困者之过错食物匮乏非疏忽大意造成受害人的同意无关紧要:在关于谋杀的法律条文中,杀人者的心理状态是决定性的,被害人的心理状态无关紧要惩罚被告有悖于法律的目的3.法律和道德的两难2.探究立法精神1.尊重法律条文被告有罪,但应该获得行政赦免法典的规定众所周知:“任何人说到故意剥夺他人的生命都必须被判处死刑。
当法律陷入绝境——《洞穴奇案》读书笔记
当法律陷入绝境——《洞穴奇案》读书笔记当法律陷入绝境——《洞穴奇案》读书笔记中国自古就有“杀人者死”的规定,《圣经》中亦有“打人以致打死的,必要把他治死”的主张,杀人偿命这种原始的同态复仇思想,似乎早已理所应当、达成共识。
但在“洞穴奇案”中我们却发现,对被指控谋杀的探险者们宣判死刑与无罪释放一样荒谬,在那个设想中的极端环境下,他们跨越了人性存亡的边界,同时也将法律逼到了绝境。
汉迪法官提出“这是最容易做出判决的案子之一”,这个说法我并不认同,非黑即白的思维在法学领域难以成立,法律更不可能摆脱全部影响因素而独善其身。
书中每一位法官的判决都站在不同的立场上展开,虽然富勒宣称“请勿对号入座”,但我们明显可以察觉到其中融合的几种学派的观点。
下面我将针对我印象最深的几个争议问题,进行简单的讨论。
首先是关于法官的自由裁量权,法官是应当严守法律条文的字面意义,还是允许对法律做出自己的合理解释呢?这个问题由福斯特法官首先提出,大多数法官都对此作出了自己的回答。
在我看来,这也许是整本书中最为重要的一个问题,在完全符合犯罪构成要件的前提下,只有对“故意”“紧急避险”等术语的扩展解读,才能为探险者们争得一线生机。
按照分析实证法学派的观点,执法者只是法律推理的机器,如基恩法官的“立法至上”原则,强调法官有义务忠实适用法律,但更多法官选择了自由裁量。
我认为,如果法律条文的规定已经非常明确,那么当然应该被严格遵守,但现实生活中,法律条文往往有所疏漏或有些模糊,此时法官对法条作出自己的阐释无可厚非。
而且随着时代的发展,成文法的滞后性是难以避免的事实,部分词语含义的变动和扩充也应当被充分考虑。
其次,法官是否应该将道德评价融入法律?或者说,法律与道德的关系该如何看待呢?这个问题不仅是本案的关键,也是自然法学派和实证主义法学派长期争论不休的焦点。
首席法官伯纳姆力主“撇开己见”,海伦法官和特朗派特法官都赞同将道德融入审判,但基于对道德不同的界定,得出的结论却截然相反。
《洞穴奇案》读后感
《洞穴奇案》读后感《洞穴奇案》读后感最近有幸阅读了著名法律学者富勒所著的《洞穴奇案》一书,对于书中所述法理哲学,深深拜服。
现就该虚拟案例,将自己所读所思所想写出,以供自娱自乐:一、案例回顾洞穴奇案是一个虚拟假想案例:五名洞穴探险者被困于洞穴之中,并得知无法在短期内获救。
为了维生以待救援,五人约定以掷骰子的方式选出一名牺牲者,让另外四人杀死后吃掉他的血肉。
成员之一的威特莫尔是当初最早提出此一建议的人,却在掷骰子前决定撤回同意。
但另四人仍执意掷骰子,并且恰好选中威特莫尔作为牺牲者。
获救后,此四人以杀人罪被起诉。
他们该被判有罪吗?(注:有兴趣的读者可在百度上搜索本案例)二、个人观点及依据案例中,富勒假想了五位主审法官的判决意见,代表了当时法律界五种不同的法律哲学思考。
笔者并非法律专业人士,也未曾学过法律专业知识,仅从个人爱好及所看法律书籍角度出发,假设自己为主审法官之一,支持判处被告有罪。
具体判决理由如下:(一)道德永远是法律的基础。
法律是在社会发展过程中,共同生活的人们为了规范彼此的社会行为,把大家理应共同遵守的部分规则形成法律条文用于约束人们的行为。
在法律产生之前,人们更多的是依靠道德来约束自身行为和社会成员之间的交往。
法律相对于道德而言,其所包含的内容要小得多,一些普遍为人们所接受的道德观点并未以法律的形式体现出来,如乘车要给老弱病残让座、尊老爱幼等等。
而对他人生命的尊重,既在法律上明文规定,又是道德上无需言明的必然规则。
所以说,道德是法律的基石,在面临法律上没有明文规定的,或法律不能解决的事宜上,就要从道德的角度出发去思考,去对自身予以要求。
本案中有法官提出被困者处于一个封闭空间内,他们可以脱离所处的现实社会,自然形成一个新的社会,由所有成员共同决定所有事宜,包括生死在内。
在此笔者认为,就算被困人员共同组成一个小社会,其在共同研究制定社会的共同准则或宪法时,也不应将人的生命权予以随意剥夺。
因为如果人的生命权可以随意剥夺,没有保障,人也就不能称着为人了,社会也必将陷入混乱。
《洞穴奇案》读后感
《洞穴奇案》读后感•相关推荐《洞穴奇案》读后感(精选7篇)当看完一本著作后,大家对人生或者事物一定产生了许多感想,写一份读后感,记录收获与付出吧。
那么读后感到底应该怎么写呢?下面是小编帮大家整理的《洞穴奇案》读后感,仅供参考,希望能够帮助到大家。
《洞穴奇案》读后感篇1洞穴奇案是1949年美国著名法学家富勒所提出的一个著名的虚拟案例,在当时引起了法学界的极大争议,而洞穴奇案这本书是998年由萨伯再次提出并补充新的观点后所撰写的。
洞穴奇案的提出者富勒做出了一个假设:在公元4300年,发生了一起案件。
这起案件讲述了五名探险队员因为山体崩塌被困在了一个洞穴之中。
因为与组织者失去了联系,组织者立刻请求救援,但因为探险队员被困于深山之中,救援设备无法进入,救援的进度十分缓慢。
探险队员仅仅带了勉强维持生命的食物。
在被困后第二十天,探险队员与营救人员取得联系,并从救援人员处得知了至少十天之后他们才有可能获救。
但是当时探险队员们所带的食物已经消耗殆尽,而洞穴中也不存在任何可以维持生命的食物,在咨询医疗专家后得知,他们不可能在没有食物的情况下,坚持到营救队的到来。
又过了八小时后,其中一名探险队员代表所有的五位被困人员询问营救队员,如果吃掉其中一人,是否可以再活十天,营救队长虽然不愿回答,但最后还是给出了肯定回答。
于是被困者中一名名叫威特莫尔的队员提议抓阄决定吃谁,但在临抽签时反悔,但其他四人仍然要求继续抽签,由一名同伴替他抽签,而威特莫尔也未对此举表示反对。
最后在事发第二十三天,洞中的石头被营救队员凿开,映入营救队员眼中的是四名奄奄一息的幸存者以及一名体无完肤的尸体,而这具尸体正是威特莫尔,他不幸被抽中,成为了其他四人的食物。
于是一起案件被送至法院,一审法院以谋杀罪判处四人绞刑,四位被告不服上诉至联邦最高法院,而这本书就是在写法院中十四位大法官的不同判决意见。
这些法官所提出意见每一个都蕴含着十分浓厚的法理气息以及实证主义的理论。
洞穴奇案读书分享
洞穴奇案读书分享嘿,大家好!最近我读了一本书,名字叫《洞穴奇案》,作者是萨伯。
这本书讲述了一个关于五名洞穴探险者被困的故事,他们在被困期间发生了一些不可思议的事情。
我想和大家分享一下我的读后感。
这个故事开始时,五名洞穴探险者因为山崩而被困在了一个没有食物和水源的洞穴里。
他们面临着生死存亡的严峻考验。
在绝望中,他们决定通过抽签的方式牺牲一个人,以维持其他人的生命。
而这个最初提出这个方案的人,却在关键时刻反悔了。
最后,抽签选中的人恰恰是他自己。
故事到这里,就变得更加扣人心弦了。
读完这个故事,我感到非常震撼。
这个案件引发了关于法律、道德和人性的深刻讨论。
作者通过不同法官的判决书,展示了各种不同的观点。
有的法官认为,无论什么情况下,杀人都是不可原谅的,所以这些人应该受到惩罚。
而另一些法官认为,在特殊的生存环境下,人们应该根据自然法则行事,活下去的人有权利为了生存而做出艰难的选择。
我觉得这本书让我思考了很多问题。
比如,什么是正义?法律是不是总是正确的?在生死关头,道德和生存之间的冲突应该如何解决?虽然我还是一名初中生,但我认为这本书让我学会了从不同的角度看待问题,并且让我明白,生活中有些决定并不是那么简单。
我也很佩服那些法官,他们勇敢地表达了自己的观点,即使这些观点有时候是相互对立的。
这让我意识到,在法律和道德问题上,没有绝对的对与错,每个人都有自己的看法和理解。
总的来说,《洞穴奇案》这本书让我收获了很多。
它不仅让我看到了一个惊心动魄的故事,还让我对法律、道德和人性有了更深的思考。
如果你也对这些话题感兴趣,我推荐你去读一读这本书。
相信你也会被这个故事深深吸引,并从中得到启发。
谢谢大家的聆听!。
《洞穴奇案》读书笔记
《洞穴奇案》读书笔记一.本书背景1949年,哈佛大学法学院教授L.L.富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件,这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”,“五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。
为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。
富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案。
1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。
二本书简介《洞穴奇案》虽然是一个虚拟的案例,但书中十四个观点反映了20世纪不同流派的法哲学思想。
在我们看来,对被告人的认定要么是有罪,要么是无罪,但本书的作者(包括富勒)却能从不同的角度对被告人是否有罪或是否应当受到刑事处罚进行了多角度的分析,从而衍生出了十四个判决观点。
这些观点中,有的认为应严格适用法律条文不应有例外;有的认为应探究立法精神,从目的解释的角度来分析出他们无罪;有的认为根据常识可以判定被告人无罪;还有观点认为这不仅仅是一个法律问题,更是一个法律与道德的两难选择,从而拒绝作出裁判。
萨伯所虚拟的九位大法官更是从紧急避难、法律解释、犯罪意图、刑事处罚性、生命的价值、囚徒困境、社会契约等不同角度进行了周密而详细的分析,个个观点明确、论点充分、论证严谨,让人感觉大法官们的结论在法律上都是天经地义,但结论却相差甚远。
三.作者简介富勒(Lon Fuller):美国德克萨斯州人,曾就读于斯坦福大学,后在哈佛大学任教。
《洞穴奇案》读后感600字
《洞穴奇案》读后感600字
书里讲的是一群人被困在洞穴里的故事。
他们没有东西吃,快要饿死了。
这时候,有人提出来,咱们抽签吧,抽中的人把自己的肉给大家吃,这样也许能多活几个人。
真的有人被抽中牺牲了,其他的人靠着他的肉活了下来。
当这些人被救出来后,却面临了一个大难题。
他们到底有没有做错事呢?有人觉得他们是杀人犯,毕竟他们杀了人。
可是又有人觉得,他们是为了活下去才这么做的呀。
这就像我们在玩游戏的时候,有时候会面临很艰难的选择。
比如说,在玩大富翁游戏的时候,如果走到一个地方,必须要放弃自己一半的钱才能继续走,那我们就会很纠结,到底是放弃钱还是不走了呢。
这些被困在洞穴里的人,他们也是在极度艰难的情况下做的决定。
我觉得这个故事让我想了很多。
如果是我在那个洞穴里,我可能都不知道该怎么办。
也许会害怕得哭起来。
可是从另一个角度看,生命都是很宝贵的,不管是谁的生命都不应该被轻易夺走。
就像我们看到小动物的生命也不能随便伤害一样。
我读这本书的时候,一会儿觉得这个人说得对,一会儿又觉得那个人说得也有道理。
这就像我们在学校里讨论问题的时候,每个同学都有自己的想法。
有的同学说应该遵守规则,不管什么情况都不能杀人。
有的同学又说,特殊情况特殊对待嘛。
这本书让我知道了,很多事情并不是只有对和错那么简单。
我们要从不同的角度去思考问题。
就像看一幅画,从正面看是一个样子,从侧面看可能又是另一个样子。
这也让我在以后遇到问题的时候,不会那么快就下结论,而是会多想想,多听听别人的意见。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说,作者以其独特的笔触和丰富的想象力,将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
在读完这部小说后,我深深被其情节的曲折、人物的丰满和故事的深刻所吸引,不禁对小说中的一些细节和情节产生了深深的思考。
小说以一个充满谜团的洞穴为背景,展开了一系列扣人心弦的事件。
故事的主人公是一个勇敢而聪明的青年,他在一次探险中偶然发现了这个洞穴,并决定探寻其中的秘密。
然而,当他进入洞穴后,却发现了一连串的离奇事件,包括神秘的失踪、古老的宝藏和诡异的声音。
在这个充满危险和未知的环境中,主人公面临着重重考验,他的勇气和智慧被不断挑战,最终他能否成功解开洞穴的秘密呢?这一切都让人无法预料,也让人对小说的情节充满了好奇和期待。
小说中的人物形象也是非常丰满和立体的。
主人公勇敢而聪明,他对未知世界的好奇心和勇气让人钦佩,而他在面对困难和危险时的冷静和果断也让人印象深刻。
另外,小说中还有一些神秘的角色,他们的出现和行为总是让人捉摸不透,这让故事的情节更加扣人心弦。
作者通过这些人物的塑造,成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界,也让读者对这些人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节和人物,小说中的一些细节和描写也让我深深着迷。
作者对洞穴的描写非常生动细致,让人仿佛置身其中,感受到了洞穴的幽深和神秘。
另外,作者还通过一些细节和描写,成功地为故事增添了一些悬念和神秘感,让读者对故事的发展产生了更多的联想和想象。
这些细节的处理不仅让故事更加生动,也让读者更加沉浸其中,难以自拔。
总的来说,读完《洞穴奇案》后,我对小说中的情节、人物和细节都产生了深深的思考。
作者以其独特的笔触和丰富的想象力,成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界,也让读者对故事的发展充满了好奇和期待。
这部小说不仅让我度过了一段充实的阅读时光,也让我对文学作品的魅力有了更深刻的认识。
希望以后还能看到更多类似的精彩作品,让我能够继续感受到阅读的乐趣和魅力。
人性《洞穴奇案》读后感
人性《洞穴奇案》读后感《洞穴奇案》是由法国作家阿尔贝·加缪所著的小说,该小说以独特的叙事风格和深刻的人性思考引起了我的关注。
故事发生在法国一个小村庄的一个洞穴中,洞穴里有四个人:法官、神父、记者和修女。
他们在洞穴中被困了一段时间,而他们的困境所引发的思考和争议成为了整个小说的核心。
首先,小说通过四个人物的角度揭示了个体与集体、自由与约束之间的矛盾。
在洞穴中,每个人都希望尽快逃脱,但他们在选择行动时却常常牺牲了个人利益,为了整个群体的安全而决定等待援助的到来。
这种牺牲个体利益的行为引发了对自由与约束的思考,使我思考到底何为真正的自由,个体应该如何在集体中寻求自由。
其次,小说通过描述四个人的行为和心理变化,表现了人性的复杂性。
在洞穴中,他们每个人都暴露出自己的弱点和矛盾,贪婪、自私、懦弱、虚伪等人性的阴暗面被无情地揭示出来。
而在他们生死关头的时刻,小说表现出了人性的真实和深刻的一面,他们愿意为了他人而牺牲自己,表现出了人性中的善良和仁爱。
这种对人性的深刻挖掘给我带来了对于人性的思考和反思。
在整个小说中,我最为震撼的是小说所提出的生命的价值。
四个被困的人,在洞穴中经历了各种痛苦和挣扎,但他们并没有放弃希望,而是等待着援助的到来。
他们对于生命的珍视和对未来的期许让我想起了自己对于生活的热爱与坚持,同时也让我反思了自己对于生活的态度。
最后,小说以一个开放的结局收尾,没有给出明确的答案。
这也让我进一步思考了人性和生命的意义。
生命是一场旅程,每个人的旅程中都充满了各种选择和抉择,面对困境和困难时我们该如何抉择?人性是否真的能够克服自身的弱点和阴暗面?这些问题无法简单回答,但是正是这些问题给予了我们面对困境和矛盾时的思考,让我们不断地探索和前行。
《洞穴奇案》是一部充满哲理和思考的小说,让我不禁思索起生命和人性的意义。
通过描写四个人在困境中的选择和行为,小说提醒了我们要珍视生命、坚守信念,并反思自己的行为和态度。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一篇惊悚短篇小说,它是托马斯·哈代的代表作之一。
小说中,两个小男孩偷偷地钻进了一条洞穴,结果却引发了意料之外的恐怖事件。
在阅读《洞穴奇案》之后,我深刻感受到了人类的探索精神和人性的脆弱。
我独自走在一条清幽的小路上,夕阳余晖把整个大地染成了金黄,微风吹拂,吹动着我内心已经被震撼的神经。
当我看到这本书时,我的好奇心被引起,立即把它拿出来阅读。
整篇小说通篇笼罩着一种神秘的氛围,我不由得被吸引了进去。
故事开始的时候,我被两个孩子无忧无虑的玩耍场景深深吸引了进去,在我思考他们的玩耍背后,产生了一丝微妙的不安。
但是,当两个孩子发现了那条洞穴以后,故事的氛围就变得不同了。
作者运用了各种暗示、意象、成语等修辞手法,生动的描绘了洞穴内部的画面,我仿佛置身其中,几乎感觉到了那些黑暗门洞内部的温度。
随着洞穴越来越深,我越来越不安,每一个细节都让我感受到洞穴里面的神秘。
两个孩子开始遇到越来越多的危险,而我则开始惊恐,随着故事的发展,在我内心深处激起了强烈的恐惧和紧张情绪。
此书的重要性,在于其对人类探索和个体生命的思考。
在一些文学作品中,作者经常通过对自然环境和人类行为的描绘,表达对生命本质的深刻思考。
《洞穴奇案》是有关过程的小说。
通过童年游戏将女性气质和野性紧密结合,使故事情节扑朔迷离,巧妙的将人类本质的复杂性体现出来。
这也是其不可替代的重要性在于其能够让读者更加深入地思考人类所面对的挑战,人类面对外部环境变化的时候,其丰富的、多样化的思考和反应方式,以及其生命力的脆弱性。
此书也对文学探究产生了启示性的影响。
通过这篇小说,我们能够思考文学创新的思维方式。
作者的胆识和创造力令人惊叹,在文学传统中,小说本身就是展现人类生命的方法。
在托马斯·哈代的笔下,他的创新思路让这篇小说成为了进一步反映儿童生命内核和人性本质的高峰。
总之,《洞穴奇案》是一篇非常好的文学作品,它给了读者极大的启发和启示。
《洞穴奇案》读书笔记( 纯原创)
《洞穴奇案》读书笔记( 纯原创) 《洞穴奇案》是美国法律学者富勒教授虚构的一个案例:五名山洞探险者因为遭遇山崩被困洞中,在营救期间,被困者面临着重大生死考验。
新的山崩持续不断,严重阻碍了营救行动。
终于,在探险者被困的第三十二天,他们获得了营救。
然而,人们在洞穴中只发现四名虚弱的幸存者,他们那位不幸的同伴威特莫尔先生已经死了;更不幸的是,威特莫尔并非死于意外、疾病或者饥饿,他是被以抽签的方式选中和杀死,成为自己同伴的救命食粮。
据称,威特莫尔先生率先提出抽签,但后来他又反悔没有参加抽签。
看完这本书后,笔者陷入了深深的思考:假如我们真的身处洞穴,濒临生死绝境,我们是否可以按照自身的生存需要,将同样面临生命威胁的他人,经过集体的“抽签”决议,作为食物吃掉。
这样做的坏处是有人必须死去,而好处却是可以避免更多的人死去。
富勒教授这个“洞穴困境”其实是法律和生命权之间的较量。
在远古的人类蒙昧时代,一个人为了自己生存而杀死同伴,可能不至于受到惩罚。
但人类进化到文明时代,无论道德、礼仪、习俗,还是法律,均明令禁止杀人。
社会越发达,人类越发重视生命的价值并且文明社会中,每一个生命的价值都是平等的。
“洞穴困境”中,陷入生存危机的探险者们采用抽签这个看起来带有机会性的行为貌似无奈之举,但是这个抽签本身却允许抽到“活签”的人杀死抽到“死签”的威特莫尔先生,也就相当于在一场较量中,让赢的人杀死输的人。
因而在结果上,“抽签”就是有意剥夺他人生命的谋杀,是“洞穴困境”下,多数人对少数人生命的侵害和平等价值的扭曲。
法律追求正义。
即使五位探险者处于“洞穴困境”中,也应遵守法律,将自己的生命权置于与他人一样的地位。
这个虚构案例的最后,是四名幸存者被控犯有谋杀罪。
在长达三个月的法庭调查和辩论后,四名被告一审谋杀罪成立,被判处绞刑。
富勒教授这个“史上最伟大的法律虚构案件”,其实有着相当深刻和清晰的隐喻,那就是即使深处洞穴困境,也仍应遵守法律。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部让人惊心动魄的悬疑小说,作者以其精湛的想象力和扎实的文学功底,将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
在这个故事中,作者巧妙地将神秘的洞穴、离奇的失踪事件和谜一般的线索融为一体,构成了一个扣人心弦的悬疑故事。
小说的主人公是一位年轻的侦探,他接到了一桩离奇的失踪案件的调查任务。
在调查的过程中,他发现了一个隐藏在山洞深处的秘密基地,而这个基地似乎与失踪案件有着莫大的关联。
在这个基地中,主人公发现了许多线索,这些线索似乎都指向了一个神秘的组织。
而在追查的过程中,主人公也陷入了一系列危险的境地,他不仅要面对神秘组织的追杀,还要解开一个个谜团,揭开一个个秘密。
小说通过丰富的想象力和精湛的叙事技巧,将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
作者在故事中设置了许多悬念和谜团,这些悬念和谜团不仅让故事更加引人入胜,也让读者更加投入其中。
在故事的高潮部分,作者巧妙地描绘了主人公与神秘组织的斗争,这段描写不仅紧张刺激,还充满了悬念和惊喜。
在小说的结尾部分,作者巧妙地解开了所有的谜团,让读者在最后的时刻得到了一个出人意料的结局。
通过阅读《洞穴奇案》,我深深地感受到了作者的想象力和叙事技巧。
作者通过精彩的叙事和扣人心弦的故事情节,将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中,读者不仅可以感受到故事的紧张刺激,还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
在故事中,主人公不仅要面对神秘组织的追杀,还要解开一个个谜团,这些情节不仅让故事更加引人入胜,还让读者对于人性和命运有了更加深刻的体会。
总的来说,我非常喜欢《洞穴奇案》这部小说。
作者通过扣人心弦的故事情节和丰富的想象力,将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中,读者不仅可以感受到故事的紧张刺激,还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
我相信,这部小说一定会成为一部经典之作,让读者在阅读的过程中得到更多的启发和感悟。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部令人毛骨悚然的悬疑小说,作者通过巧妙的情节设置和丰富的想象力,将读者带入了一个扣人心弦的惊悚世界。
在这个世界里,充满了谜团和未解之谜,每一个转折都让人捉摸不透,让人屏息以待。
小说的主人公是一位年轻的考古学家,他对洞穴和古代文明充满了浓厚的兴趣。
在一次偶然的机会下,他发现了一个隐藏在山脉深处的神秘洞穴,于是决定前往探险。
然而,当他进入洞穴后,却发现了一连串离奇的事件,似乎有着无法解释的力量在操纵着这一切。
而更让人不可思议的是,这些事件似乎与古代文明有着千丝万缕的联系,让人不禁产生了一种神秘的联想。
小说的情节设置非常巧妙,作者通过对洞穴内部的描写,营造出一种阴森恐怖的氛围,让人不由自主地陷入其中。
而主人公的探险过程也是扣人心弦,每一个转折都让人捉摸不透,让人屏息以待。
尤其是在揭开了一层又一层的谜团后,读者对于这个洞穴的真相更是充满了好奇和期待。
除了情节设置,小说的人物塑造也是非常成功的。
主人公勇敢而坚毅,他的执着和勇气让人为之动容。
而在他的身边,还有一群充满个性和魅力的角色,他们每一个人都有着自己的故事和命运,给整个故事增添了不少色彩。
在整个故事的发展过程中,作者还巧妙地融入了对古代文明的描写,让整个故事更加丰富和有深度。
通过对古代文明的描写,读者仿佛能够感受到古代文明的辉煌和神秘,也更能够理解主人公对于洞穴的执着和痴迷。
总的来说,小说《洞穴奇案》是一部非常成功的悬疑小说,它不仅仅是一部普通的冒险故事,更是一部充满了想象力和深度的作品。
通过对洞穴的描写和对古代文明的探索,作者成功地营造出了一个扣人心弦的惊悚世界,让读者在其中流连忘返。
希望作者能够继续创作出更多精彩的作品,让读者能够继续享受到他的惊喜和感动。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说,作者以其丰富的想象力和紧凑的叙述手法,将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
小说以一个神秘的洞穴为背景,讲述了一系列离奇的事件,引人入胜。
小说的主角是一个年轻的探险家,他对洞穴的探索充满了热情和好奇心。
然而,当他进入这个洞穴后,却发现了一个令人难以置信的秘密。
在洞穴深处,他发现了一座古老的城市遗迹,而这座城市竟然与现代社会有着莫大的联系。
同时,他还发现了一些神秘的符号和线索,这些线索似乎在暗示着什么重大的秘密。
于是,主角开始了一场惊险的冒险之旅,他不仅要面对洞穴深处的种种危险,还要解开这个古老城市的秘密。
小说的情节紧凑,扣人心弦。
作者通过巧妙的叙述和丰富的想象力,将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
在阅读的过程中,读者会不断地猜测和推测,试图解开小说中的种种谜团。
而当真相最终揭晓时,读者也会感到一种强烈的满足感和震撼感。
除了情节的精彩之外,小说还蕴含了深刻的思考。
通过主角的冒险之旅,读者可以看到作者对于人性、历史、文明等问题的思考。
同时,小说还对现代社会进行了一定的批判,通过对古老城市的描写,作者似乎在暗示着现代社会的种种问题。
这些深刻的思考使得小说不仅是一部普通的悬疑小说,更是一部具有深刻内涵的文学作品。
总的来说,《洞穴奇案》是一部精彩的小说,它不仅情节扣人心弦,而且蕴含了深刻的思考。
通过对古老城市的描写,作者似乎在暗示着现代社会的种种问题。
这些深刻的思考使得小说不仅是一部普通的悬疑小说,更是一部具有深刻内涵的文学作品。
通过主角的冒险之旅,读者可以看到作者对于人性、历史、文明等问题的思考。
同时,小说还对现代社会进行了一定的批判,通过对古老城市的描写,作者似乎在暗示着现代社会的种种问题。
这些深刻的思考使得小说不仅是一部普通的悬疑小说,更是一部具有深刻内涵的文学作品。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感
《洞穴奇案》是一部极具想象力的小说,作者通过生动的描写和惊险的情节,将读者带入了一个神秘的世界。
在这个世界里,有着无数的宝藏和危险,让人不禁为主人公的勇气和智慧所折服。
故事的主人公是一位年轻的考古学家,他在一次偶然的机会下发现了一个古老的洞穴。
在探险的过程中,他发现了许多神秘的宝藏,也遭遇了许多危险。
在这个过程中,他结识了一群志同道合的伙伴,一起克服重重困难,最终成功解开了洞穴的秘密。
这部小说给我留下了深刻的印象。
首先,故事情节紧凑,扣人心弦。
作者通过巧妙的安排,让主人公在洞穴中遭遇了种种危险,让读者不禁为他的勇气和智慧所折服。
其次,小说中的角色形象栩栩如生,他们各自有着鲜明的个性和动人的情感,让人对他们的命运产生了浓厚的兴趣。
最后,故事的结尾十分出人意料,让人留下了深刻的印象。
通过这部小说,我深刻体会到了探险的乐趣和挑战。
在现实生活中,我们或许无法亲身体验洞穴探险的刺激和危险,但是我们可以通过阅读这样的小说,感受到其中的乐趣和挑战。
同时,小说也
让我明白了团队合作的重要性。
在洞穴探险中,主人公遇到了许多困难和危险,但是有着志同道合的伙伴们相互帮助,最终才得以成功。
这让我深刻体会到了团队合作的力量。
总的来说,《洞穴奇案》是一部非常精彩的小说,它不仅给人以刺激和惊险,更让人感受到了探险的乐趣和团队合作的重要性。
我相信,这部小说会成为许多读者心中的经典,也会激发更多人对探险的热爱和向往。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部充满悬疑与惊悚的小说,作者通过巧妙的情节安排和细腻的笔触,将读者带入了一个充满未知和危险的世界。
在读完这部小说后,我深深被故事中的情节所吸引,也对人性和命运产生了深刻的思考。
故事的主人公是一个普通的年轻人,他在一次探险活动中意外发现了一个神秘的洞穴。
这个洞穴隐藏着许多不为人知的秘密,也引发了一系列离奇的事件。
在洞穴中,主人公遇到了一些神秘的人物,他们各自有着不同的目的和秘密。
在洞穴中,主人公不断面临着生死考验,同时也不断揭开了洞穴背后的真相。
整个故事情节扣人心弦,让人不禁为主人公的遭遇捏一把汗。
小说中的情节设计非常巧妙,作者通过不断的反转和疑云,让读者难以猜透故事的发展方向。
每一个细节都被安排得丝丝入扣,让人不得不一直紧张地关注着故事的发展。
同时,作者也通过对人物内心世界的描写,让读者更加深入地了解了每一个角色的性格和动机。
这种细腻的描写让人不仅对故事本身感到好奇,也对人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节的吸引力,小说中对人性和命运的思考也让我深有感触。
在洞穴中,主人公面临着种种考验,他不断挑战自己的极限,也不断思考着自己的选择。
在这个过程中,他不断与自己的内心进行对话,也不断面对着自己的恐惧和挑战。
这种对人性的探讨让我深深地思考了自己的生活和选择,也让我对命运和人生产生了更深刻的理解。
总的来说,读完《洞穴奇案》给我留下了深刻的印象。
故事情节扣人心弦,人物性格丰富,对人性和命运的思考也让我受益匪浅。
这部小说不仅是一部优秀的悬疑小说,更是一部对人性和命运的深刻思考。
我相信,这部小说会一直留存在我心中,也会一直激励着我对生活和命运的思考。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感最近,我读了一篇名为《洞穴奇案》的故事,让我感到非常震撼和震撼。
这个故事讲述了一个探险家在深山老林中发现了一个神秘的洞穴,而他的探索过程充满了未知的危险和挑战。
故事一开始,主人公发现了隐藏在山脚下的洞穴入口,好奇心驱使他决定进去探险。
他穿过狭窄的通道,进入了一个巨大的地下洞穴。
洞穴内部陷入黑暗,他所能依靠的只有一把手电筒。
然而,随着他深入洞穴,他开始感到一种说不出的压抑和恐惧。
在这个异常安静的环境中,他会时不时地听到远处传来的奇怪声响,他的心跳愈发加快,眼前的景象也使他感到了前所未有的不安。
他发现洞穴的岩石壁上刻满了神秘的符号和图案,似乎在告诉他着什么。
他试图捕捉到这些图案的含义,但始终一无所获。
越往深处探索,主人公感觉到洞穴中温度的急剧下降,这使得他的手已经冻得几乎无法握紧手电筒了。
然而,他仍然毅然决然地继续前进,没有丝毫退缩。
他的内心被对未知的好奇心和对冒险的渴望所驱使,不可阻挡地前行。
在洞穴的最深处,主人公终于发现了一个巨大的石门,门上刻满了神秘的符文。
紧闭的石门背后到底隐藏了什么秘密?这成为了他心中最大的谜团。
主人公下定决心要打开石门,探寻背后的真相。
经过一番艰辛努力,他终于成功打开了石门,眼前的景象让他彻底震撼。
在一个巨大的洞穴内部,摆放着神秘的文物和珍宝,仿佛是埋藏了无数年的秘密宝藏。
然而,这并不是最大的惊喜。
主人公惊讶地发现,在洞内的另一处墙壁上,竟然还刻有他自己的名字。
这个故事让我对未知的世界和冒险充满了好奇。
主人公体现了勇气、毅力和无畏的精神,他不畏艰险地探索,最终获得了丰厚的回报。
同时,这个故事也告诉我们,面对未知的挑战和困难时,我们不能退缩和气馁,应该坚持不懈地前进,相信自己的能力和力量。
读完《洞穴奇案》,我深深地被主人公的勇气和不屈不挠的精神所感动。
这个故事给了我很大的启发,让我更加积极向上地面对生活中的困难和挑战。
我相信,只要我们坚持不懈地追求自己的梦想,并勇往直前,那么我们也一定能够找到属于自己的宝藏。
《洞穴奇案》读书笔记
《洞穴奇案》读书笔记一.本书背景1949年,哈佛大学法学院教授L.L.富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件,这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”,“五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。
为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。
富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本,并在此基础上演绎出了更多的公案。
1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。
二 本书简介《洞穴奇案》虽然是一个虚拟的案例,但书中十四个观点反映了20世纪不同流派的法哲学思想。
在我们看来,对被告人的认定要么是有罪,要么是无罪,但本书的作者(包括富勒)却能从不同的角度对被告人是否有罪或是否应当受到刑事处罚进行了多角度的分析,从而衍生出了十四个判决观点。
这些观点中,有的认为应严格适用法律条文不应有例外;有的认为应探究立法精神,从目的解释的角度来分析出他们无罪;有的认为根据常识可以判定被告人无罪;还有观点认为这不仅仅是一个法律问题,更是一个法律与道德的两难选择,从而拒绝作出裁判。
萨伯所虚拟的九位大法官更是从紧急避难、法律解释、犯罪意图、刑事处罚性、生命的价值、囚徒困境、社会契约等不同角度进行了周密而详细的分析,个个观点明确、论点充分、论证严谨,让人感觉大法官们的结论在法律上都是天经地义,但结论却相差甚远。
三.作者简介富勒(Lon Fuller):美国德克萨斯州人,曾就读于斯坦福大学,后在哈佛大学任教。
洞穴奇案读书笔记
洞穴奇案读书笔记洞穴奇案读书笔记陈洁琳法学1101 1103110113书名:洞穴奇案〔美〕彼得.萨伯译者: 陈福勇,张世泰出版者: 生活.读书.新知三联书店版次: 2022年4月第一版,第一次印刷笔记:〔开始时间:20220410〕 1.书的类型:论说性书,法学案例分析2.整本书的内容:通过对一个虚拟的案例的讨论,用不同的虚拟法官发表不同的意见,来阐述各个法学流派的学说。
3.全书的架构:主要分两个局部,第一个局部是作者的前人富勒写的,给出了虚拟的案例,还有5位虚拟法官的讨论情况。
第二个局部是作者萨伯新增加的对该虚拟案例的延伸观点的讨论。
各个法官的意见之间根本上相互独立,但是后面的法官会对前面法官的意见进行评述。
4.作者要解决的问题:通过的虚拟案例的分析,阐述各个法学流派的观点,以及其思考过程和依据,说明他们之间的矛盾和冲突。
至于读者接受哪个学说,哪个学说最有说服力,由读者自行决定。
读者应该是通过案例思考什么,而不是不假思索地从中得到什么。
5.全书的关键语句:通过案例传达一种复杂而微妙的平衡。
6.法官观点摘要与个人感想:观点一:尊重法律条文。
首席法官特鲁派尼有罪但应获得行政赦免观点二:探究立法精神。
福斯特法官无罪〔感觉有一点古典自然法学派的思想。
〕A.案发时不在联邦法律管辖下,属于自然法管辖观点〔下一个唐丁法官进行了有力的反驳,我个人也同意唐丁的观点。
〕“政府宪章〞〔福特斯法官在表达这个观点的时候完全忽略了被害者意愿这一项,到底五个人之间的契约是否成立,还有待商讨。
〕C.价值讨论:1个人与4个人价值〔个人觉得用价值论来讨论生命权简直就是在扯谈,一个人的生命难道比4个人的价值来的低吗?如果陷入价值判断的漩涡简直就是在侮辱人性。
〕D.法律精神〔立法目的〕与法令文字孰轻孰重〔对于立法目的作为无罪理由唐丁法官也进行了批判,我个人同意唐丁法官的观点。
〕E.属于正当的自我防卫〔后文唐丁法官也反驳道如果适用4个人是正当防卫,那么如果被吃掉的威特莫尔进行暴力杀死他们防止自己被吃掉,那么他就不能适用正当防卫免责,他将构成谋杀,多么荒唐的逻辑啊!〕观点三:法律与道德的两难。
洞穴奇案读书笔记
洞穴奇案读书笔记洞穴奇案是一部由亚瑟·柯南·道尔所创作的侦探小说。
小说以福尔摩斯和他的助手华生医生为主要角色,在故事中他们揭开了一个涉及一系列可疑死亡的神秘谜团。
故事的背景设置在19世纪末的英国乡村。
当地的一座古老庄园中有一个巨大的洞穴系统,这个洞穴系统在庄园的地下延伸,形成一个迷宫。
许多年来,这个洞穴一直是庄园主人族人赛尔森家族的秘密所在。
然而,最近一系列的死亡事件发生在庄园中,这引起了福尔摩斯的注意。
福尔摩斯开始研究有关洞穴的历史和族谱,并对庄园的佣人和旁观者进行访问。
在他的调查中,福尔摩斯发现有人试图利用洞穴的迷宫结构来实施谋杀。
他发现受害者都曾被麻醉,并先后被带到洞穴的不同部分后才被杀害。
福尔摩斯还发现,在洞穴的地面上有一种特殊的痕迹,这表明另一个人曾试图干扰调查,试图掩盖真相。
通过对组织和痕迹的研究,福尔摩斯推断出一个重要线索:谋杀嫌疑人是庄园主人赛尔森家族的成员之一。
在决战之前,福尔摩斯再次深入洞穴。
当他背对谋杀嫌疑人时,他突然转身使用一把藏在背后的刀,在危急时刻保护了自己的性命。
这部小说中涉及到的洞穴系统以及福尔摩斯对痕迹和线索的敏锐观察都是令人着迷的。
福尔摩斯的独特思维和推理能力使得他能揭示出隐藏在洞穴中的真相。
阅读这部小说可以给我们带来许多启示。
首先,它强调了观察和思考的重要性。
福尔摩斯通过观察洞穴中的痕迹来推断出关键信息,这使我们意识到事实、痕迹和细节的重要性。
其次,它展示了推理和解决问题的能力的重要性。
福尔摩斯通过分析线索和逻辑推理来解决谜题,这提醒我们在解决问题和面对困难时需要具备这样的能力。
最后,它揭示了人性中的黑暗面。
故事中的谋杀和阴谋展示了人们为了追求自己的目的而不择手段的一面。
总的来说,洞穴奇案是一部扣人心弦的侦探小说,它展示了福尔摩斯聪明的推理能力和敏锐的观察力。
阅读这部小说可以提升我们的逻辑思维和解决问题的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
洞穴奇案读书笔记陈洁琳法学1101 1103110113书名:洞穴奇案作者:(美)彼得.萨伯译者: 陈福勇,张世泰出版者: 生活.读书.新知三联书店版次: 2012年4月第一版,第一次印刷笔记:(开始时间:20140410)1.书的类型:论说性书,法学案例分析2.整本书的内容:通过对一个虚拟的案例的讨论,用不同的虚拟法官发表不同的意见,来阐述各个法学流派的学说。
3.全书的架构:主要分两个部分,第一个部分是作者的前人富勒写的,给出了虚拟的案例,还有5位虚拟法官的讨论情况。
第二个部分是作者萨伯新增加的对该虚拟案例的延伸观点的讨论。
各个法官的意见之间基本上相互独立,但是后面的法官会对前面法官的意见进行评述。
4.作者要解决的问题:通过的虚拟案例的分析,阐述各个法学流派的观点,以及其思考过程和依据,表明他们之间的矛盾和冲突。
至于读者接受哪个学说,哪个学说最有说服力,由读者自行决定。
读者应该是通过案例思考什么,而不是不假思索地从中得到什么。
5.全书的关键语句:通过案例传达一种复杂而微妙的平衡。
6.法官观点摘要与个人感想:观点一:尊重法律条文。
首席法官特鲁派尼有罪但应获得行政赦免观点二:探究立法精神。
福斯特法官无罪(感觉有一点古典自然法学派的思想。
)A.案发时不在联邦法律管辖下,属于自然法管辖观点(下一个唐丁法官进行了有力的反驳,我个人也同意唐丁的观点。
)B.在洞穴里被困人制订了新的“政府宪章”(福特斯法官在叙述这个观点的时候完全忽略了被害者意愿这一项,到底五个人之间的契约是否成立,还有待商讨。
)C.价值讨论:1个人与4个人价值(个人觉得用价值论来讨论生命权简直就是在扯谈,一个人的生命难道比4个人的价值来的低吗?如果陷入价值判断的漩涡简直就是在侮辱人性。
)D.法律精神(立法目的)与法令文字孰轻孰重(对于立法目的作为无罪理由唐丁法官也进行了批判,我个人同意唐丁法官的观点。
)E.属于正当的自我防卫(后文唐丁法官也反驳道如果适用4个人是正当防卫,那么如果被吃掉的威特莫尔进行暴力杀死他们防止自己被吃掉,那么他就不能适用正当防卫免责,他将构成谋杀,多么荒谬的逻辑啊!)观点三:法律与道德的两难。
唐丁法官弃权A.首先否定了福斯特的观点,证明其观点逻辑荒谬①福斯特以自然法为依据的荒谬,法官身处在联邦法中怎能适用自然法②暴力建立契约(我不赞同,这里契约是否已经成立有待商榷。
)③刑法立法目的多源(同意,怎能已个人观点揣测立法者目的。
)④自我防卫逻辑荒谬(前文已述。
)B.饥饿不是杀人的理由C.最后价值讨论,10个死去的救援人员的价值(和福斯特犯了同样的错误,陷入了对于生命权的价值讨论,荒谬!)观点四:维持法治传统。
基恩法官有罪A.行政赦免法院无法指示行政机关,不然会造成只能混乱。
B.目的解释不等于自由立法,不然会造成法律的混乱(到底是法律约束法官还是法官创造法律。
)C.立法至上D.目的解释,可是目的何在(那么法律中的漏洞更是仁者见仁智者见智,更加不存在所谓的漏洞。
)观点五:以常识来判断。
汉迪法官无罪(个人觉得这个法官是个社会法学派)A.法律为人服务才有意义,并建议法庭应该考虑民意,而9成以上民意认为应该宽恕被告或者给予象征性惩罚后释放。
(根据社会的稳定来决定个人观点。
)B.运用常识断案(结合社会经验,社会风俗,典型的社会法学派。
)总结:正反观点相当,初审法院维持有罪判决和量刑。
五十年后,萨伯添加九大法官观点观点六:撇开己见。
首席法官伯纳姆有罪基本同意基恩法官的观点四,并作了进一步阐述。
对立法机关而言,法律与道德不可分离;对司法机关而言,道德与法理相互独立。
法官不应以道德名义否决法律,或者以解释的名义混淆道德与法律,原因有三:1,法官与整治过程完全隔绝,不向人民负责,职责就是遵守法律行事;2,当法官以个人道德观代替或者削弱法律时,有史可鉴,会带来极大的恶果;3,我们所生活的多元社会导致不存在一致的道德或者正义,如果不顾法律去实施个人的正义观念,并使之成为规则,那就会冒犯和压迫道德观点与我们不同的人。
伯纳姆提到一个古老的法律专业笑话:如果你想研习正义,那你应该离开法学院到哲学系或者神学院去注册。
(我想到另外一个笑话,应用技术的尽头是基础学科,基础学科的尽头是哲学,哲学的尽头是神学,神学的尽头是精神病院。
)观点七:判案的斟酌权。
斯普林汉姆法官赞成撤销判决抛开抽象的正义,理性,常识或者道德观念,从技术上认为紧急避难抗辩成立。
此外,惩罚被告有悖于法律的目的,关于谋杀的法律条文目的并不清晰,是阻止未来的犯罪?对没有学会控制自己性的公民实施强制性改造提供正当依据?发泄人类的天然报复需求?但无论哪一种意图都没有为惩罚被告提供正当理由。
最后,任何拒绝减轻情节的法律条文都明显是对被告人基本公平权利的侵害,或者是对法律正当程序的违反,法官需要能灵活地采用与罪行相符的刑罚。
(态度有点暧昧,没有明确说无罪。
)观点八:一命换多命。
塔利法官无罪(典型的功利主义,陷入错误的价值判断)A.更多的人活下来总比更少的人活下来好。
(生命权不能价值判断,完全不同意这个法官观点。
)B.塔利法官还认为,紧急避难比行政赦免更为适用,理由有三:1,紧急避难抗辩在法官和法院可控的范围内;2,紧急避难抗辩不仅仁慈而且公正;3,紧急避难是法律,行政赦免超越于应得的惩罚之外的礼物,如果因为法律过于严厉而宽恕,这无异于无根据的怜悯。
(个人觉得不适用紧急避难,根据案例的环境描述,其他4个人当时不吃掉威特莫尔并不会立刻死掉。
相对于紧急避难,还不如行政赦免。
)观点九:动机与选择。
海伦法官无罪A.强奸案的警示:强奸案受害者的顺从并不是真正的同意。
人们可以有意识做某种行为(顺服强奸者),但同时又违背自己的意愿(没有故意)。
B.被告杀人是唯一的求生选择。
C.基于紧急避难的杀人是正当的。
(根本不构成紧急避险。
)D.防止带有偏见的判决:对于因饥饿而盗窃违法的案例,认为这是带有偏见的判决,应该推翻。
(个人觉得两个案例确实不能放在一起比较。
前者还有其他选择余地,而探险者们没有其他选择余地了。
)E.没有目的的惩罚毫无意义。
观点十:生命的绝对价值。
特朗派法官有罪,但将案件发回重审。
对紧急避难抗辩的争论毫无意义,任何牺牲都必须是自愿的,否则就是侵犯了法律所确认的生命平等和神圣尊严。
一个生命与无限个生命都一样珍贵,所以塔利法官观点八的计算方式不成立。
附带一提,也因为生命如此珍贵,特朗派法官同时也反对强制死刑。
(这位法官是个稀罕的圣徒,后出场的戈德法官讽刺说:“如果探险者们具有特朗派法官痴心妄想的天赋,那他们就永远不会产生饥饿感”,觉得这个法官适用道德在约束和审判。
)观点十一:契约与认可。
戈德法官有罪A.契约并没有成立。
(我同意)B.无罪判决可能会导致悲剧重复发生。
C.否认紧急避难,受害者有权保卫自己,这与被告出于紧急避难杀害被害者相矛盾。
D.法律与情感、文化不能截然分开。
E.理性与情感不应截然分开:没人可以在语境之外进行法律推理,语境总是影响着人们的推理目的和内容。
理性、情感和法律一样,都是文化的产物。
不能只根据理性来判断被告是否有罪。
观点十二:设身处地。
弗兰克法官无罪表示不能惩罚不比自己坏的人。
(最短的判词)观点十三:判决的道德启示。
雷肯法官有罪(社会法学派,从预防犯罪的角度)A.严格惩罚犯罪是预防犯罪最有效的手段。
B.废除免责事由有助于减少犯罪。
C.被害人再等几天的请求被漠视。
D.惩罚犯罪是对理性犯罪的威慑。
根据囚徒困境理论,必须提高背叛者的成本,才能减少背叛,是博弈双方合作。
惩罚犯罪就是提高了犯罪的成本,促使人们守法。
E.意识形态不应左右法律。
F.法官不能凭常人之心履行职责:法官应该把自己的日常行为和职业行为清晰的分开。
(我没看出来道德启示,而且感觉这个判决适用到其他案子也适用,分析的太笼统,不太赞成这种广大的分析观点。
)观点十四:利益冲突?邦德法官弃权A.回避理由:审理过一种电压变专利的案子,这种电压表用于探险者携带的无线电。
B.自由裁量权不可避免:应给与法官自由裁量权,承认自由裁量权不可避免,竭尽全力去避免滥用自由裁量权。
负责任的运用它,并不会必然变成自由裁量权的冒用。
自由裁量权不会在很大程度上“改造”法律,让不确定的边缘地带也变得确定。
借助自由裁量权,如何把法律适用于某种尚未预见的案件的方案,就可确定下来了,而不是相反。
C.新“社会契约”源自被当前法律的拒绝。
被告通过无线电咨询了相关法律问题,没有得到回答,无线电中断随后即掷骰子杀人了。
由于跟无线电的电池有关,法官N选择回避(我觉得这个法官对于这个案件很纠结,挖空心思终于找到了可以逃避问题的无线电专利案件,使他可以回避判决此案。
)7.对于书中问题的个人思考:A.到底是法律约束法官还是法官创造法律?在我看来,这也许是整本书中最为重要的一个问题,这个问题由特鲁派尼法官首先提出,其他法官也都多多少少对此问题作出了自己的回答,只有回答了这个问题,才有可能对其他的问题,比如说自然法用与实定法的问题,比如说自由裁量权的问题,作出解答。
我的回答:理论上来说,如果法律条文非常明确的话,那么法官们当然是应该忠实于法律条文的,但问题就在于,在现实生活中,法律条文往往并不是那么清楚,在这种情况下,我认为,法官对法条做出自己的阐释则无可厚非。
那么,在本案中,法条足够清楚明确吗?在本案中,故意(willfully)这个词的意义明确吗?我觉得这个词的意义可能并不像我们以为的那样明确。
在这种情况下,在我看来,法官们尝试着对这个词作出自己的解释我认为是合适的。
所以,法官应该在这两者中间寻求一种平衡点,不能完全否定,也不能完全肯定。
B.关于自由裁量权的问题。
自由裁量权增加了法律的不确定性,对于法官个人法律素养具有很高的要求,自由裁量权的使用出现了上述的一个案子多种判决的情况。
对于美国这种陪审团和联邦法律制度来说,自由裁量权有利于公正公平。
但是,对于中国来说,不适合给法官们过多的自由裁量权,首先法官的个人素质没有美国法官那么高,其次法律制度不适合过多的自由裁量。
C.生命权的价值判断问题。
这个问题让我想起了哈佛公开课的一个问题:有一群小朋友在两条铁轨附近玩耍,一条铁轨还在使用,一条已经停用;只有一个小朋友选择在已停用的铁轨上玩,其它的小朋友都在仍在使用的铁轨上玩。
这时火车来了,而你正站在铁轨的切换器旁。
让火车停下来已经不可能了,但你能让火车转往停用的铁轨,这样的话你就可以救了大多数的小朋友。
但是,那也意味着那个在已停用铁轨上玩的孤独小朋友将被牺牲掉。
你该怎么办?或者就让火车开过去吗(你不采取任何动作)?对于这个问题,特朗派特法官已经说的很清楚了,生命是不可估价的,我和他一样,都认为塔利法官的看法纯属扯淡,没有什么理由认为多数人的生命就要比少数人的生命重要。