金融风险测度VaR
金融风险测度指标及其含义
金融风险测度指标及其含义
金融风险测度指标是衡量金融市场或金融机构风险的一种工具，常用于评估金融资产的风险水平。
以下是一些常见的金融风险测度指标及其含义：
1. 波动率（Volatility）：衡量资产价格或市场指数在一定时期
内的价格波动情况。
波动率越高，代表资产风险越大。
2. 历史回撤（Historical Drawdown）：衡量资产价格或投资组
合在曾经的最高点到最低点之间的下跌幅度。
历史回撤越大，代表资产风险越高。
3. 市场beta值（Market Beta）：衡量资产或投资组合对整个
市场的敏感性。
beta值大于1代表资产或投资组合的波动性超
过市场平均水平，风险较高。
4. 价值 at Risk（VaR）：衡量在特定置信水平下，资产或投资组合在一定时间段内可能的最大亏损。
VaR越高，代表资产
风险越大。
5. 杠杆（Leverage）：衡量资产或投资组合的借贷比例。
杠杆
越高，代表资产承担的债务风险越大。
6. 信用违约风险（Credit Default Risk）：衡量借款人或发行实
体违约的可能性。
信用违约风险越高，代表资产风险越大。
7. 汇率风险（Exchange Rate Risk）：衡量由于外汇汇率波动
引起的资产价值波动。
汇率风险越高，代表资产风险越大。
8. 利率风险（Interest Rate Risk）：衡量由于利率变动引起的资产价值波动。
利率风险越高，代表资产风险越大。
这些指标可以帮助投资者或金融机构评估投资组合或资产的风险，并采取相应的风险管理策略。
金融风险控制中的VAR模型简介
金融风险控制中的VAR模型简介金融风险是指投资者在金融市场进行投资时所面临的潜在的产生亏损的危险。
因此，金融风险控制对于投资者和金融机构而言，是非常重要的。
VAR（Value-at-Risk）也就是风险价值模型，是一种简单而又广泛应用于金融风险控制中的风险测度方法，它适用于许多种不同的金融市场工具，不管是股票、债券、外汇，还是衍生品，都可以适用。
VAR的本质是对所能承受的风险进行测量。
通过VAR模型，投资者或金融机构可以知道他们面临的潜在风险大小，这有助于他们进行风险控制和资产配置。
这种方法最初是用于评估对冲基础风险，如股票价格波动或汇率的波动等，并在过去二十多年中得到了广泛的应用，这也是因为它是直观、方便、易于理解和计算的。
VAR模型的计算方式非常简单。
一般地，VAR是指在一定置信水平下，投资者或金融机构在未来某一时期内所能承受的最大亏损。
以95%的置信水平举例来说，在一天或一周内，投资者或机构市值最大损失的可能性为5%。
我们按此方法计算利润和损失的上限，就能够明确计算出所能承受的风险。
举个例子，比如说，一位投资者有一个投资组合，里面有10只股票，他认为置信水平为95%，因此他可以承受的亏损在一天之内不超过5%。
那么他就可以使用VAR模型计算出，这个投资组合在一天内所能承受的最大亏损为10万元。
这样，在实际交易中，他可以根据VAR模型的计算结果，制定出适当的风险控制策略，以保证他的投资组合不会承受超过最大亏损额度的风险。
VAR模型的应用还逐渐扩展到了其他领域。
比如，在保险、信贷等领域，也可以通过VAR模型来控制风险。
在保险领域，VAR 可以帮助保险公司确定他们在不同的投资组合和情况下所面临的最大风险。
在信贷领域，VAR可以帮助银行确定他们在不同的借款组合和情况下所面临的最大风险。
总的来看，VAR模型可以帮助投资者和金融机构对他们的风险进行分析和控制。
然而，VAR模型也有其局限性。
首先，VAR只是一种单一的测量方法，它不考虑不同变量之间的相关性，也就没有考虑不同的风险之间的协同效应。
金融风险的定量评估模型
金融风险的定量评估模型在金融领域，风险评估是非常重要的一项工作。
对于金融机构和投资者来说，准确评估风险水平可以帮助他们做出更明智的决策，避免潜在的损失。
因此，建立一个可靠的定量评估模型对于金融行业的发展至关重要。
一、评估模型的重要性金融风险的定量评估模型可以帮助我们系统地识别、量化和控制不同类型的风险。
通过建立一个全面的评估模型，我们可以更好地理解市场波动、信用风险、操作风险等。
这有助于金融机构预测可能发生的风险，并采取相应的风险管理策略，从而降低潜在的损失。
二、常见的评估模型1. VaR模型（Value at Risk）VaR模型是一种广泛应用的金融风险评估模型。
它通过量化可能的损失，根据一定的置信度计算出在特定时间区间内可能的最大损失额。
VaR模型适用于评估市场风险和投资组合风险，能够帮助投资者制定投资策略和资产配置。
2. CTE模型（Conditional Tail Expectation）CTE模型是对VaR模型的一种改进。
它不仅考虑了可能的最大损失额，还关注损失超过VaR值的情况。
CTE模型可以帮助金融机构更加全面地评估风险，从而更好地制定风险管理策略。
3. GARCH模型（Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity）GARCH模型在金融风险评估中也有着广泛的应用。
它用于分析金融资产价格的波动性，并通过建立波动率模型来预测未来的风险水平。
GARCH模型可以帮助投资者判断市场的波动性，并相应地进行风险管理。
三、模型的应用与挑战金融风险评估模型在实践中起到了重要的作用，但也存在一些挑战。
首先，模型的建立需要大量的数据和相关的参数估计，对数据的准确性和可靠性要求较高。
其次，金融市场的变化往往非常复杂，模型需要能够适应不同的市场环境和金融产品。
此外，模型的应用也需要专业人士具备一定的数学和统计知识，在使用中需要谨慎权衡各种因素。
金融风险评估中的风险测度方法
金融风险评估中的风险测度方法随着金融市场的不断发展和全球金融一体化的加速推进，金融风险评估已经成为了金融机构管理的重要环节。
在金融市场中，风险是不可避免的。
金融风险评估的目的就是通过量化和测度风险，为金融机构提供有效的风险管理工具和决策支持。
在风险测度方法中，风险测度是其中最为核心和关键的环节之一。
风险测度方法是对金融风险进行定量分析和测度的方法和工具。
不同的风险测度方法适用于不同的风险类型和风险模型，因此在进行金融风险评估时，选择合适的风险测度方法至关重要。
下面将介绍几种常见的金融风险测度方法：1. Value at Risk (VaR) 法VaR 法是目前金融市场上最为常用的风险测度方法之一。
VaR 指的是在给定的置信水平下，资产或投资组合在未来一段时间内可能发生的最大损失额。
VaR 将金融风险从统计学的角度进行定量化，能够对金融投资的风险进行有效的衡量。
VaR 法的优点是简单易懂、计算速度快，但在极端情况下存在一定的不足，因为VaR 法无法衡量极端风险。
2. Expected Shortfall (ES) 法ES 法是对 VaR 法的一种改进和补充。
ES 指的是在给定的置信水平下，资产或投资组合在发生损失时的平均损失额。
与 VaR 法只关注可能的最大损失额不同，ES 法更重视损失发生之后的后果。
ES 法通过考虑不同损失情景的概率加权平均来提供更全面和准确的风险测度。
3. Stress Testing (压力测试) 法压力测试是一种通过对金融机构的风险承受能力进行模拟和分析的方法。
该方法通过在不同的市场环境下进行模拟，以评估金融机构在不同风险情景下的风险敞口和资本充足度。
压力测试法主要用于评估金融市场的系统性风险和机构特定风险。
4. 成分分析法成分分析法是一种基于因子模型的风险测度方法。
该方法通过将投资组合的风险分解为与不同因子相关的组成部分，来分析和测度风险源。
成分分析法适用于对投资组合的风险进行深入分析和定量测度，帮助投资者识别并管理投资组合中的特定风险。
VaR的定义及算法
当前应用广泛的VaR技术（V alue-at-risk)是1993年J·P·Morgon,G30集团在考察衍生产品的基础上提出的一种风险测度方法。
VaR方法一经提出便受到广泛欢迎：巴塞尔银行监管委员会于1996年推出的巴塞尔协议的补充规定中，明确提出基于银行内部VaR值的内部模型法，并要求作为金融机构计量风险的基本方法之一；美国证券交易委员会(SEC)1997年1月规定上市公司必须及时披露其金融衍生工具交易所面临风险的量化信息，指出VaR方法是可以采用的三种方法之一；目前美国一些较著名的大商业银行和投资银行，甚至一些非金融机构已经采用VaR方法。
V AR之所以具有吸引力是因为它把银行的全部资产组合风险概括为一个简单的数字，并以美元计量单位来表示风险管理的核心——潜在亏损。
VaR的基本含义是在某一特定的持有期内，在给定的置信水平下，给定的资产或资产组合可能遭受的最大损失值。
这一含义体现了VaR度量技术的综合性。
JP.Morgan定义为：V aR 是在既定头寸被冲销（be neutraliged）或重估前可能发生的市场价值最大损失的估计值；而Jorion则把VaR定义为：“给定置信区间的一个持有期内的最坏的预期损失”。
其数学定义式为：Prob(△p≥-VaR)=1-α其中：△p 表示在△t时间内，某资产或资产组合的损失；α为给定的置信水平。
对某资产或资产组合，在给定的持有期和给定的置信水平下，VaR给出了其最大可能的预期损失。
VaR计算主要涉及两个因素：目标时段和置信水平。
目标时段是指我们计算的是未来多长时间内的VaR，它的确定主要依赖于投资组合中资产的流动性而定，一般取为1天，1周，10天或1月；置信水平的确定主要取决于风险管理者的风险态度，一般取90％一99.9％。
为了更好的理解VaR的概念，可举例说明，例如J.P .M organ公司1994年年报披露，1994年该公司一天的95%VaR值为1500万美元。
风险：用VaR度量风险
风险：用VaR度量风险提高金融风险控制水平的需求催生了统一的风险度量方法——风险价值法（VaR），而私人部门越来越多地采用其作为抵御金融风险的第一防线。
监管机构和央行也为VaR提供了推动力。
巴塞尔银行监管委员会于1995年4月宣布对商业银行资本充足率的要求也将建立在VaR的基础上。
[1]1995年12月，美国证券交易委员会发出提议，要求美国上市公司披露有关衍生工具的活动信息，而VaR即为披露的三种可选方法之一。
因此，显而易见的趋势是采用基于VaR的更透明化的金融风险报告方法。
VaR是指在给定的置信水平下，一段时间内最坏的预期损失。
VaR用一个数字测量了全球范围内市场风险的敞口和金融变量朝不利方向变动的可能性。
VaR用于测量风险的单位为美元。
比如说，信孚银行曾经在其1994年的年报中透露，其日VaR的平均值在99%的置信度下为3500万美元；人们很容易就会将这个数字与信孚银行6.15亿美元的年利润或47亿美元的权益总额相比较。
在这样的数据基础上，股东们和经理人们可以决定他们是否对这个程度的风险感到舒适。
如果答案是否定的，那么计算VaR的过程就可以被用来确定该从哪些方面减少风险。
除了金融报告，VaR还可用于很多别的目标，比如说为交易员设定头寸限额，以及在风险调整的基础上衡量回报率和模型评估等。
机构投资者们也把VaR作为一种衡量他们对风险敞口控制的动态方法，特别是在很多外部基金经理也参与其中的时候。
非金融公司，特别是那些参与期货交易的机构，也在考虑建立以VaR 为中心的风险管理系统。
VaR提供了一种对冲总风险效果的连续测量，相较过去那些传统的、通常关注个别交易的对冲方案，这种方案在适用性方面的提高相当显著。
不用怀疑，这些理想的特质说明了当前全盘偏向VaR趋势的缘由。
然而，尽管VaR受到了普遍的追捧，但是人们并没有认识到VaR只是对风险的估计。
实际上，VaR只是由于不利金融风险而导致的可能损失的近似值。
金融风险的测度和评估
金融风险的测度和评估金融风险是指在金融投资和金融业务过程中以及货币市场、证券市场、期货市场、金融衍生品市场等领域中所面临的各种潜在风险。
金融风险具有不确定性、不可预测性、不对称性和高度相关性的特点，如果不能进行有效的测度和评估，将会直接影响到个人和企业的稳定和可持续发展。
金融风险的测度方法有很多种，最常见的是价值风险、流动性风险、信用风险和操作风险。
价值风险是指投资组合根据市场变化所面临的损失，价值风险测度主要采用“VaR（Value at Risk）”方法，即风险价值，市场风险测试方法的公认标准，其核心是对某一个未来交易日损失的概率进行测算，如果损失超过某一个阈值，则进行预警，采取相应的避险措施。
流动性风险是指机构在满足资产负债表需求时，无法以合理的成本、规模和时间获取和满足现金流需求的可能性，通常流动性风险的测度采用“Liquidity Coverage Ratio（LCR）”和“Net Stable Funding Ratio（NSFR）”两个指标。
信用风险是指一个组织或个人在交易、投资、贷款等过程中，由于出现对方无力或不愿意履行合约的情况而面临的财务损失，信用风险测度常用的方法是“Credit VaR（信用风险价值）”，根据历史数据统计出违约概率，为用户提供预测服务，还有“CreditMetrics”和“更贴近市场情况的波动风险资本占用模型”，其中波动风险模型是针对复杂金融交易的风险测量。
操作风险是指由于人为失误、系统黑客攻击等突发事件导致机构损失的可能性，操作风险常用的测度方法是“基本贝塔（Basic Indicator）”、“标准法（Standardized）”和“内部模型法（Advanced）”。
金融风险的评估是一项持续性的工作，通常要对风险的本质、程度、承受能力、严重性等方面进行评估。
评估的核心在于制定合理的风险管理策略，根据实际情况进行风险分配和控制，避免风险的扩大和传播。
总之，金融风险测度和评估是金融行业中非常重要的一项工作，只有通过科学有效的方法，及时处理和控制各种风险，才能保证金融市场的稳定和发展。
VAR在险价值的名词解释
VAR在险价值的名词解释VAR是Value at Risk的缩写，其在金融领域中被广泛应用，为投资者提供一种度量投资风险的方法。
VAR用于评估一个投资组合或资产的最大可能亏损金额，以一定的置信水平作为依据。
VAR能够帮助投资者理解和控制投资风险，从而作出更加明智的投资决策。
自20世纪90年代以来，VAR逐渐成为金融市场中风险管理的主要工具。
VAR的计算基于统计模型，通过对历史数据进行分析，以确定资产价格或投资组合未来价值的潜在波动。
VAR可用于不同类型的资产，包括股票、债券、商品、外汇等。
VAR通过确定不同的置信水平来度量风险，常见的置信水平包括95%和99%。
95%置信水平意味着在一定时间段内，风险超过VAR值的可能性为5%。
而99%置信水平意味着风险超过VAR值的可能性仅为1%。
投资者可以根据自身的风险承受能力和投资目标来选择适合的置信水平。
VAR的计算可以使用多种方法，常见的包括历史模拟法和蒙特卡罗模拟法。
历史模拟法基于过去数据的统计分析来估计未来的风险水平。
这种方法的优势在于计算简单，但缺点在于对未来环境变化的适应性较差。
蒙特卡罗模拟法则基于随机模拟的方法，可以更好地考虑不同因素的相互作用和未来环境的不确定性。
VAR作为一种风险度量方法，对于投资者来说具有重要的意义。
它帮助投资者了解自己投资组合的潜在亏损风险，从而在投资决策时有一个更加清晰的认识。
通过计算VAR，投资者可以根据自身的风险承受能力和投资目标来制定合理的风险控制策略。
然而，VAR也存在一些局限性。
首先，VAR是基于历史数据的分析，忽略了未来可能发生的新事件和变化。
其次，VAR假设资产收益率的分布是对称的，但实际上市场的波动具有一定的非对称性。
此外，VAR计算结果可能受到模型选择和参数设置的影响，需要投资者不断优化和调整。
虽然VAR存在一些不足，但作为一种金融风险管理的工具，它在帮助投资者量化风险、制定风险控制策略方面仍然具有重要的意义。
金融风险测度
4
1.2 VaR参数的选择
在VaR的定义中，有两个重要参数—持有期和置信水平。任何 VaR只有在给定这两个参数的情况下才有意义。下面分析影响 这两个参数确定的重要因素。
内的投资回报率，则在持有期末，资产组合的价值可以表示为
p=p0（1+R）。假定回报率R的期望回报和波动性分为 μ和σ 。
如果在某一置信水平a下，资产组合的最低价值为p*=p0(1+R*)， 则根据VaR的定义—在一定的置信水平下，资产组合在未来特定
的一段时间内的最大可能损失，可以定义相对于资产组合价值均
其中，△P为资产组合在持有期△t内的损失；VaR为置信水平a 下处于风险中的价值。注意，本文中VaR以及收益或损失的取 值均取正数形式(事实上取正负都无关紧要，只需做一个变换即 可)，这里取正数只是为了与日常习惯一致。
2
假定J.P.Morgan公司1994年置信度95%的日VaR值为960万 美元，根据VaR的定义，其含义是指，该公司可以以95% 的可能性保证，1994年每一特定时点上的证券组合在未来 24小时内，由于市场价格变动而带来的损失不会超过960 万美元。
不同置信水平适用于不同的目的:当考虑VaR的有效性时，需要 选择较低的置信水平;而内部风险资本需求和外部监管要求则需 要选择较高的置信水平;此外，对于统计和比较的目的需要选择 中等或较高的置信水平。
11
2 vaR计算的基本原理
2.1 VaR的基本计算原理
a 一般分布下的VaR计算
VaR方法原理及应用
V a R方法原理及应用-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1ＶａＲ方法原理及应用随着经济全球化及投资自由化的日益加剧，金融市场风险导致各金融机构之间的竞争从原来的资源竞争逐渐转变为内部管理、业务创新、企业文化等方面的竞争，使金融机构的风险管理成为现代金融企业管理的基础和发展的基石。
在这样的背景下，国外各金融机构格外注重金融风险的测定和管理。
VaR 方法就是近年来在国外发展起来并被广泛应用的测度风险的一种重要的方法。
一、VaR的基本原理VaR,在险价值或风险价值是指市场正常波动下，某一金融资产或证券组合的最大可能损失。
更确切地说是在一定概率水平（置信度）下，某一金融资产或证券组合在未来特定时期内的最大可能损失。
用公式表示为：Prob(ΔPΔP：某一金融资产在一定持有期Δt的价值损失额。
VaR：置信水平σ下的风险价值——可能的最大损失。
σ：给定的概率——置信水平。
这一方法由JP摩根公司首次提出，以其对风险测度的科学、实用、准确和综合的特点受到包括监管部门在内的国际金融界的普遍欢迎，迅速发展成为风险管理的一种标准，并且与压力测试、情景分析和返回检验等一系列方法形成了风险管理的VaR体系。
VaR方法主要是对历史数据进行模拟运算，求出在不同置信度下的VaR值，为此需要建立一个假设交易组合值变化的分布。
该假设是以每日观察到的市场重要指标或其他组合有影响的市场因素（市场风险因素）的变化率为基础的，据此算出来的公司某日VaR值与当日组合可能的损失值相对应。
选择的置信水平应该反映金融资产管理者的风险厌恶程度，可以根据不同的投资者对风险的厌恶程度和对风险的承受能力来确定。
置信水平过低，损失超过VaR 值的极端事件发生的概率过高，使得VaR值失去意义；置信水平过高，超过VaR值的极端事件发生的概率可以降低，但统计样本中反映极端事件的数据也越来越少，这就使VaR值估计的准确性下降，现实中置信水平一般选择在95％到99％之间。
VaR的定义及算法
VaR的定义及算法当前应用广泛的VaR技术（V alue-at-risk)是1993年J·P·Morgon,G30集团在考察衍生产品的基础上提出的一种风险测度方法。
VaR方法一经提出便受到广泛欢迎：巴塞尔银行监管委员会于1996年推出的巴塞尔协议的补充规定中，明确提出基于银行内部VaR 值的内部模型法，并要求作为金融机构计量风险的基本方法之一；美国证券交易委员会(SEC)1997年1月规定上市公司必须及时披露其金融衍生工具交易所面临风险的量化信息，指出VaR方法是可以采用的三种方法之一；目前美国一些较著名的大商业银行和投资银行，甚至一些非金融机构已经采用VaR方法。
V AR之所以具有吸引力是因为它把银行的全部资产组合风险概括为一个简单的数字，并以美元计量单位来表示风险管理的核心——潜在亏损。
VaR的基本含义是在某一特定的持有期内，在给定的置信水平下，给定的资产或资产组合可能遭受的最大损失值。
这一含义体现了VaR 度量技术的综合性。
JP.Morgan定义为：V aR 是在既定头寸被冲销（be neutraliged）或重估前可能发生的市场价值最大损失的估计值；而Jorion则把VaR定义为：“给定置信区间的一个持有期内的最坏的预期损失”。
其数学定义式为：Prob(△p≥-VaR)=1-α其中：△p 表示在△t时间内，某资产或资产组合的损失；α为给定的置信水平。
对某资产或资产组合，在给定的持有期和给定的置信水平下，VaR给出了其最大可能的预期损失。
VaR计算主要涉及两个因素：目标时段和置信水平。
目标时段是指我们计算的是未来多长时间内的VaR，它的确定主要依赖于投资组合中资产的流动性而定，一般取为1天，1周，10天或1月；置信水平的确定主要取决于风险管理者的风险态度，一般取90％一99.9％。
为了更好的理解VaR的概念，可举例说明，例如J.P .M organ公司1994年年报披露，1994年该公司一天的95%VaR值为1500万美元。
金融风险测度VaR
度为99%o
4)统计和比较的需要。不同的机构使用不同的置信水平报告其 VaR数值。如果存在标准的变换方法，将不同置信度下的VaR转 换成同一置信水平下的vaR进行比较，则置信水平的选择就无 关紧要了。因此，在正态分布假定下可以选择任意水平的置信 度，不会影响不同金融机构间的比较。
2)风险资本需求。当考虑内部资本需求时，置信水平选择依赖 于金融机构对极值事件风险的厌恶程度。风险厌恶程度越高， 则越需准备更加充足的风险资本来补偿额外损失。因此，用 VaR模型确定内部风险资本时，安全性追求越高，置信水平选 择也越高。置信水平反映了金融机构维持机构安全性的愿望与 抵消设置风险资本对银行利润不利影响之间的均衡。
选择持有期时，往往需要考虑四种因素:流动性、正态性、头寸 调整、数据约束。
l)流动性。影响持有期选择的第一个因素是金融机构所处的金 融市场的流动性。在不考虑其他因素的情况下，理想的持有期 选择是由市场流动性决定的。如果交易头寸可以快速流动，则 可以选择较短的持有期;但如果流动性较差，例如寻找交易对手 的时间较长，则选择较长的持有期更加合适。实际中，金融机 构大多在多个市场上持有头寸，而在不同市场上达成交易的时 间差别很大，这样，金融机构很难选择一个能最好地反映交易 时间的持有期。因此，金融机构通常根据其组合中比重最大的 头寸的流动性选择持有期。
不变的假定。
3)头寸调整。在实际金融交易中，投资管理者会根据市场状况 不断调整其头寸或组合。持有期越长，投资管理者改变组合中 头寸的可能性越大。而在VaR计算中，往往假定在持有期下组 合的头寸是不变的。因此，持有期越短就越容易满足组合保持 不变的假定。
计量经济中的VAR模型与风险测量中的VaR对比
《金融风险管理》作业江威09094163金融09・3班问题：计量经济中的VAR模型与风险测量中的VaR是一样的吗？为什么？答：不一样，没有可比性的：1、定义不同。
VAR是vector autoregressive model ，中文意思为向量自回归模型，1980年由Sims提出。
这种模型采用多方程联立的形式，它不以经济理论为基础。
在模型的每一个方程中，内生变量对模型的全部内生变量的滞后项进行回归，从而估计全部内生变量的动态矢系。
VaR是Value at Risk，中文意思为受险价值或风险估值。
其实质是指在一定的置信度内，由于市场波动而导致整个资产组合在未来某个时期内可能出现的最大价值损失的一种统计测度。
在1997年Jorion在有矢VaR的文章中，将VaR定义为：某一金融资产或证券组合在给定置信度水平下一定持有期内的最大可能损失。
2、限制条件不同o计量经济中VAR模型的解释变量中不包括任何当期变量，VAR模型有相当多的参数需要估计。
而风险测量中VaR方法最大的好处在于利用一个结构性的方法论及一个单一的指标来更精确地衡量一个组合的风险，并将其用货币单位表示。
具有风险度量的直观f生和一致，性，能对各种不同类型的资产给出统一的风险度量。
3、特点不同。
VAR模型的特点（1）不以严格的经济理论为依据。
（2）VAR模型的解释变量中不包括任何当期变量。
（3）VAF模型对参数不施加零约束。
（4） VAR模型有相当多的参数需要估计。
（5）VAR模型预测方便、准确（附图）。
（6）可做格兰杰检验、脉冲响应分析、方差分析。
（7）西姆斯（Sims）认为VAR模型中的全部变量都是内生变量。
VaR 特点主要有：（1）可以用来简单明了表示市场风险的大小，没有任何技术色彩，没有任何专业背景的投资者和管理者都可以通过VaR值对金融风险进行评判；（2），可以事前计算风险，不像以往风险管理的方法都是在事后衡量风险大小；（3），不仅能计算单个金融工具的风险。
金融风险管理中的VaR模型应用
金融风险管理中的VaR模型应用VaR模型（Value at Risk）是金融风险管理中一种常用的风险度量方法。
它通过对金融资产组合进行风险评估，帮助投资者和金融机构在风险控制和决策制定方面做出合理的选择。
本文将探讨VaR模型在金融风险管理中的应用，并分析其优缺点。
一、VaR模型的基本原理VaR模型是通过对金融资产组合进行统计分析，计算出在一定置信水平下的最大可能损失额。
具体来说，VaR模型将风险分析转化为一个统计问题，通过对历史数据或模拟模型进行分析，估计出资产组合的收益分布情况，并确定出在一定置信水平下，可能的最大损失额。
二、VaR模型的应用场景1. 投资组合管理：VaR模型可以帮助投资者对资产组合进行风险评估，从而制定出相应的风险控制策略。
通过计算VaR指标，投资者可以了解到在不同置信水平下可能的最大可能损失额，以便根据自身的风险承受能力和投资目标制定出合理的投资策略。
2. 风险控制：金融机构在日常运营中面临着各种风险，包括市场风险、信用风险等。
VaR模型可以帮助金融机构对这些风险进行量化和管理。
通过计算出资产组合的VaR值，金融机构可以设定相应的风险暴露限额，并及时采取相应的风险控制措施，以降低可能的损失。
三、VaR模型的优点1. 简单易懂：VaR模型的计算方法相对简单，基于历史数据或模拟模型进行分析，可以很好地反映金融资产的风险水平。
2. 强调风险集中度：VaR模型关注的是整个资产组合的风险水平，可以帮助投资者和金融机构更好地了解持仓的风险集中度，从而降低投资和运营中的潜在风险。
3. 可比较性：不同金融机构可以使用VaR模型对风险进行度量，从而实现不同机构之间的风险比较和风险管理。
四、VaR模型的局限性1. 假设缺陷：VaR模型在计算风险时通常基于历史数据或模拟模型，但这些方法都存在一定的假设，无法完全反映真实世界的复杂性。
例如，历史数据可能无法覆盖全面的市场情况，模拟模型可能无法准确预测未来的市场变化。
金融风险测度方法
这里通过一个简单的例子来更直观地认识 VaR。假定
一个投资组合，测算出其在一年内95%的置信水平下 的 VaR 值为 100 万美元，那么我们可以认为，该投资 组合在一年内每天由于价格变动所引起的损失有 95% 的可能低于 100 万美元。
由定义可知，计算 VaR 的前提是选取持有期和置信水
在实际金融市场中，数据的分布大多具有（尖峰厚尾）
的特性，故很多学者认为 VaR 并不是一个适当的风险 测度。然而，在实际应用当中，我们将极值理论、压 力测试等引入 VaR 测度的计量当中，就有效避免风险 被低估的可能，因此目前 VaR 测度仍然普遍应用于实 际的风险管理和控制中。
CVaR 测度(Condition Value at Risk)
2.VaR 测度的缺点 尽管 VaR 在理论和实际应用中有很多优点，它也存在着一系列
的缺陷。Artzner et al.就曾指出 VaR 测度存在一些理论上的不足： 一方面 VaR 测度只是考虑了单一的分位数，没有考虑 VaR 水 平以上的任何损失，即存在的“尾部风险”。因此当损失分布 存在厚尾现象时，会严重低估风险。 另一方面 VaR 不满足次可加性，不是一致性风险度量。这蕴涵 了组合多样化可能导致风险的增加，资产组合可能达不到分散 和降低风险的效果，显然这与风险分散化理论相违背。 同时，所有 VaR 测度计算方法都在假定“历史会重新上演”的 基础之上，试图用过去的数据预测未来的可能的损失，因此 VaR 在实际应用中同样也存在很多限制。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 由于 VaR 不满足次可加性，因此它不是一致性风险测
度。金融学者们也就开始了探索新的测度来对其进行 改进。Rockafellar and Uryasev 于 1999 年提出了新的 风险测度—— CVaR测度。 其定义为：在一定的置信水平下，损失超过 VaR 测度 值的条件均值，可以用数学表达 为：
风险度量中的VaR模型概述
风险度量中的ＶａＲ模型概述一、来源及定义自20世纪七十年代布雷顿森林体系崩溃以来，世界经济格局发生了重大变革。
金融市场得到了迅猛地发展,同时也带来了市场波动性的加剧和市场风险的复杂化。
金融机构和企业暴露在日益复杂的风险中,这在客观上对风险管理技术,尤其是对市场风险管理提出了更高的要求。
金融市场风险管理的基础和关键在于测量风险,即将风险定量化。
经过近三十多年的发展,国外投资组合风险管理的理论与方法已相当成熟,其主要包括三种思路：一是Markowitz资产组合理论框架下的投资组合风险管理；二是建立在Black scholes模型上的衍生工具风险管理理论及方法；三是研究的VaR及其拓展模型的风险管理理论及方法。
VaR最初在1993年被提出，是一种对在市场不利情况下潜在损失的测度。
而VaR的最大优点在于：不管金融风险的根源在哪个市场，V AR模型都可用一个数值表示未来某个时期的潜在损失，这样不同的市场、交易者和金融工具间就可进行风险的比较。
VaR(value at risk),按字面意思解释就是“按风险估价”，就是指在某一特定的时期内,对给定的置信度、给定的资产或资产组合可能遭受的最大损失值。
其数学定义为：P(ΔPΔt≤VaR)=1－δ,其中ΔPΔt表示在Δt时间内,某资产的市场值的变化,δ为给定的概率。
即：对某资产或资产组合,在市场条件下,对给定的时间区间和置信水平,VaR给出了其最大可能的预期损失。
也就是说，我们可以1－δ的概率保证,损失不会超过VaR。
VaR方法把一种资产或资产组合的风险归纳起来用一个单一的指标来衡量,把风险管理中所涉及的主要方面组合价值的潜在损失用具体的货币单位来表达。
资产组合价值波动的统计测量,其核心在于构造组合价值变化的概率分布,基本思想仍然是利用资产价值的历史波动信息来推断未来情形,只是对未来价值波动的推断不是一个确定值,而是一个概率分布。
令一种资产或一个投资组合的初始价值为P0,收益率为R，则期末的价值为P=P0(1＋R)。
金融风险测度VaR 课件
VR模型监控与更新
更新原因：市场环境变化、 模型参数调整、数据更新等
监控频率：定期监控VR模 型的准确性和稳定性
更新方法：重新估计模型参 数、调整模型结构、引入新
的风险因子等
更新效果评估：对比更新前 后的VR值和实际损失评估 更新效果
VR与其他风险管理工具的比较
VR：基于历史数据预测未来风险 情景分析：基于假设情景预测未来风险 压力测试：模拟极端情况预测风险 风险值（RROC）：衡量风险与收益的关系 风险矩阵：评估风险发生的可能性和影响程度 风险地图：可视化展示风险分布和关联关系
VR模型有效性检验
模型参数估计：估计模型参 数如风险因子、波动率等
数据收集：收集历史数据包 括市场价格、交易量等
模型选择：选择合适的VR 模型如历史模拟法、蒙特卡 洛模拟法等
模型检验：进行模型检验如 拟合优度检验、预测准确性
检验等
模型调整：根据检验结果调 整模型参数提高模型准确性
模型应用：将调整后的模型 应用于实际风险管理中如风
参数估计结果： 根据估计结果确 定风险因子的权 重和参数
参数调整：根据 实际情况对参数 进行调整以更准 确地反映风险情 况
历史模拟法与蒙特卡洛模拟法
历史模拟法：基于历史数据通过模拟历史数据来预测未来风险 蒙特卡洛模拟法：基于随机数生成通过模拟随机数来预测未来风险 历史模拟法的优点：简单易行易于理解 蒙特卡洛模拟法的优点：能够处理非线性、非平稳性等复杂情况 历史模拟法的缺点：依赖于历史数据的准确性和代表性 蒙特卡洛模拟法的缺点：计算量大需要大量的随机数生成和模拟
01
金融风险测度VR计算基础
概率统计基础
概率论：研究随机事件及其概率 统计推断：根据样本数据推断总体特征 随机变量：描述随机现象的数学工具 概率分布：描述随机变量取值的概率规律 期望与方差：描述随机变量取值的集中趋势和离散程度 正态分布：最常见的连续概率分布用于描述许多自然现象和社会现象
风险价值(VaR)模型简介
风险价值（VaR ）模型一、VaR 的产生背景公司的基本任务之一是管理风险。
风险被定义为预期收益的不确定性。
自1971年固定汇率体系崩溃以来，汇率、利率等金融变量的波动性不断加剧，对绝大多数公司形成了巨大的金融风险。
由于金融衍生工具为规避乃至利用金融风险提供了一种有效机制，从而在最近30年来获得了爆炸性增长。
然而衍生工具的发展似乎超越了人们对其的认识和控制能力。
衍生工具的膨胀和资产证券化趋势并行促使全球金融市场产生了基础性的变化—市场风险成为金融机构面临的最重要的风险。
在资产结构日益复杂化的条件下，传统的风险管理方法缺陷明显，国际上众多金融机构因市场风险管理不善而导致巨额亏损，巴林银行更是因此而倒闭。
风险测量是金融市场风险管理是基础和关键，即将风险的特征定量化。
因此，准确的测度风险成为首要的问题。
在这种情况下，VaR 方法应运而生。
二、VaR 的定义VaR 的英文全称为Value at Risk ， 它是指资产价值中暴露于风险中的部分，可称为风险价值。
VaR 模型用金融理论和数理统计理论把一种资产组合的各种市场风险结合起来用一个单一的指标（VaR 值）来衡量。
VaR 作为一个统计概念，本身是个数字，它是指一家机构面临“正常”的市场波动时，其金融产品在未来价格波动下可能或潜在的最大损失。
一个权威的定义：在正常的市场条件下和给定的度内，某一金融资产或证券组合在未来特定一段持有期内的最大可能损失。
用统计学公式表示为：。
其中x 为风险因素（如利率、汇率等），为置信水平，为持有期，为损益函数，是资产的初始价值，是t 时刻的预测值。
例如：某银行某天的95%置信水平下的VaR 值为1500万美元，则该银行可以以95%的可能性保证其资产组合在未来24小时内，由于市场价格变动带来的损失不会超过1500万美元。
从VaR 的概念中可以发现，VaR 由三个基本要素决定：持有期（t ），置信水平（α），风险因素（x ）。
使用VAR模型进行金融计算
使用VAR模型进行金融计算在金融领域，风险管理是一项至关重要的任务。
为了有效地管理风险，金融机构和投资者需要准确地估计可能的损失。
这就需要使用一种可靠的方法来计算风险价值（Value at Risk，VAR），以便预测在给定置信水平下可能发生的最大损失。
VAR模型是一种常用的风险度量方法，它基于统计学和时间序列分析的原理。
VAR模型的核心思想是通过分析历史数据，建立一个数学模型来估计未来的风险。
它可以帮助金融机构和投资者更好地理解和管理风险。
VAR模型的计算过程相对复杂，但可以分为三个主要步骤：数据收集、模型建立和风险估计。
首先，需要收集相关的金融数据，包括资产价格、指数数据等。
然后，根据收集到的数据，建立VAR模型。
VAR模型可以使用多种方法来构建，例如历史模拟法、蒙特卡洛模拟法和参数法等。
最后，使用建立好的VAR模型，计算出在给定置信水平下的风险价值。
VAR模型的优势在于它可以提供一个相对准确的风险度量，并且可以根据不同的置信水平来进行风险估计。
这意味着金融机构和投资者可以根据自己的需求来选择适合的置信水平，从而更好地管理风险。
此外，VAR模型还可以帮助金融机构和投资者识别潜在的风险因素，并制定相应的风险管理策略。
然而，VAR模型也存在一些局限性。
首先，VAR模型基于历史数据，它无法预测未来的风险。
因此，在使用VAR模型时，需要谨慎对待其结果，并结合其他分析方法进行综合判断。
其次，VAR模型假设资产收益率服从正态分布，这在实际情况中并不总是成立。
在极端市场情况下，VAR模型可能会低估风险。
因此，需要对VAR模型的结果进行灵活的调整和修正。
除了上述提到的一些基本概念和应用，VAR模型还有一些衍生的应用。
例如，条件VAR模型可以通过引入其他因素，如市场波动率、利率变动等，来更准确地估计风险。
此外，VAR模型还可以与其他模型相结合，如风险敞口模型、压力测试模型等，以提供更全面的风险管理方案。
总之，VAR模型是一种重要的金融计算方法，可以帮助金融机构和投资者更好地管理风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
.
5
选择持有期时，往往需要考虑四种因素:流动性、正态性、头寸 调整、数据约束。
l)流动性。影响持有期选择的第一个因素是金融机构所处的金 融市场的流动性。在不考虑其他因素的情况下，理想的持有期 选择是由市场流动性决定的。如果交易头寸可以快速流动，则 可以选择较短的持有期;但如果流动性较差，例如寻找交易对手 的时间较长，则选择较长的持有期更加合适。实际中，金融机 构大多在多个市场上持有头寸，而在不同市场上达成交易的时 间差别很大，这样，金融机构很难选择一个能最好地反映交易 时间的持有期。因此，金融机构通常根据其组合中比重最大的 头寸的流动性选择持有期。
.
6
2)正态性。在计算VaR时，往往假定回报的正态分布性。金融 经济学的实证研究表明，时间跨度越短，实际回报分布越接近 正态分布。因此，选择较短的持有期更适用于正态分布的假设 。
3)头寸调整。在实际金融交易中，投资管理者会根据市场状况 不断调整其头寸或组合。持有期越长，投资管理者改变组合中 头寸的可能性越大。而在VaR计算中，往往假定在持有期下组 合的头寸是不变的。因此，持有期越短就越容易满足组合保持
(l)持有期的选择
持有期是计算VaR的时间范围。由于波动性与时间长度呈正相 关，所以VaR随持有期的增加而增加。通常的持有期是一天或 一个月，但某些金融机构也选取更长的持有期，如一个季度或 一年。在1997年底生效的巴塞尔委员会的资本充足性条款中， 持有期为两个星期(10个交易日)。一般来讲，金融机构使用的 最短持有期是一天，但理论上可以使用小于一天的持有期。
其中，△P为资产组合在持有期△t内的损失；VaR为置信水平a 下处于风险中的价值。注意，本文中VaR以及收益或损失的取 值均取正数形式(事实上取正负都无关紧要，只需做一个变换即 可)，这里取正数只是为了与日常习惯一致。
.
2
假定J.P.Morgan公司1994年置信度95%的日VaR值为960万 美元，根据VaR的定义，其含义是指，该公司可以以95% 的可能性保证，1994年每一特定时点上的证券组合在未来 24小时内，由于市场价格变动而带来的损失不会超过960 万美元。
金融风险测度：VaR方法
1 VaR概述 2 VaR计算的基本原理 3 VaR计算的主要方法 4 VaR工具 5 VaR应用的一个案例
.
1
1 VaR概述
1.1 VaR的基本概念
VaR的英文全称是Value at Risk，即“处于风险中的价值”，是 指市场正常波动下，某一金融资产或证券组合的最大可能损失 。更为确切地说法是，在一定的概率水平下(置信度)，某一金 融资产或证券组合在未来特定的一段时间内的最大可能损失。 在数学上可表示为: Prob(△P>VaR)=1一a
VaR主要基于资产组合价值变化的统计分布图(直方图)， 如果给出某一资产组合价值变化的统计分布图，根据VaR 的定义就可直观地找到与置信度相对应的分位数，即VaR 值。
.
3
VaR作为一个统计概念，本身不过是个数字，它衡量的是在一 定的时期和正常的市场条件下，一个机构投资者可能遭受的最 大损失。与其他的风险测量技术不同的是，它试图对投资组合 的价值变化提供一种比较清晰的概率描述。
VaR可以回答这样的问题:在某一段时间内，在X%(如99%或 95%)的把握下，投资者至多会损失多少。它的计算需要考虑三 个基本因素:①时间长度(即持有期):如天数或周数②置信度(即 把握程度)③损益的概率分布。
.
4
1.2 VaR参数的选择
在VaR的定义中，有两个重要参数—持有期和置信水平。任何 VaR只有在给定这两个参数的情况下才有意义。下面分析影响 这两个参数确定的重要因素。
不变的假定。
.
7
3)头寸调整。在实际金融交易中，投资管理者会根据市场状况 不断调整其头寸或组合。持有期越长，投资管理者改变组合中 头寸的可能性越大。而在VaR计算中，往往假定在持有期下组 合的头寸是不变的。因此，持有期越短就越容易满足组合保持 不变的假定。
4)数据约束。VaR的计算往往需要大量的历史样本数据，持有 期越长，所需的历史时间跨度越长。例如，假定计算VaR所需 的数据为1000个观测值，如果选择持有期为一天，则需要至少 4年的样本数据(每年250个交易日);而如果选择持有期为一周( 或一个月)，则历史样本采用的是周(或月)数据，需要20年(或 80年)的数据才能满足基本要求。这样长时间的数据不仅在实际 中无法得到，而且时间过早的数据也没有意义。因此，VaR计 算的数据样本量要求表明，持有期越短，得到大量样本数据的 可能性越大。
.
8
(2)置信水平的选择 置信水平的选择依赖于对VaR验证的需要、内部风险资本的需
要、监管要求以及在不同机构之间进行比较的需要。同时，正 态分布或其他一些具有较好分布特征的分布形式(如t分布)也会 影响置信水平的选择。
1)有效性验证。如果非常关心VaR实际计算结果的有效性，则 置信度不应选得过高。置信度越高，则实际中损失超过VaR的 可能性越少。这种额外损失的数目越少，为了验证预测结果所 需的数据越多。因此，实际中无法获取大量数据的约束，限制 了较高置信水平的选择。
3)监管要求。金融监管当局为保持金融系统的稳定性，会要求 金融机构设置较高的置信水平。如巴塞尔委员会1997年底生效 的资本充足性条款中要求的置信
度为99%o
.
10
4)统计和比较的需要。不同的机构使用不同的置信水平报告其 VaR数值。如果存在标准的变换方法，将不同置信度下的VaR转 换成同一置信水平下的vaR进行比较，则置信水平的选择就无 关紧要了。因此，在正态分布假定下可以选择任意水平的置信 度，不会影响不同金融机构间的比较。