不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估
不同生化分析仪测定结果的比对分析及偏倚评估
不同生化分析仪测定结果的比对分析及偏倚评估
乔婷
【摘要】目的通过对本科室OLYMPUS AU5400与罗氏Cobas c311生化分析仪的比对分析和预期偏倚评估,探讨两台生化分析仪之间的检测结果的可比性,以保证检测结果的准确.方法按照美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP9-A2文件的要求,以OLYMPUS AU5400生化分析仪作为比较方法,罗氏Cobas c311生化分析仪作为实验方法,用患者血清对AST、CK等7个项目进行检测,在医学决定水平处计算其系统间的偏倚,以美国CLIA'88规定的允许误差的1/2作为标准进行评估.结果所测定的7个项目的回归系数r均大于0.975,两台仪器在医学决定水平处的预期偏倚和相对偏倚均小于1/2 CLIA'88的允许误差.结论 AST、CK等7个项目在两台生化分析仪上的检测结果是一致的,具有可比性.
【期刊名称】《实验与检验医学》
【年(卷),期】2012(030)005
【总页数】3页(P458-460)
【关键词】比对分析;偏倚评估;EP9-A2文件;生化分析仪
【作者】乔婷
【作者单位】内蒙古兴安盟人民医院检验科,内蒙古兴安盟137400
【正文语种】中文
【中图分类】R446.11+2
随着医学检验技术的飞速发展,检验设备品牌日益增多,在一些大中型医院的实验室都配备有不同品牌及型号的生化分析仪。因此,不同的检测系统应该对同一标本的同一项目的结果具有可比性。为了解我科进行常规检验的OLYMPUS AU5400生化分析仪与进行急诊检验的罗氏Cobas c311生化分析仪的检测结果是否具有可比性,以确保检测结果的准确稳定,我们根据美国临床实验室标准协会(CLSI)EP9-A2文件的要求[1],在这两台仪器上对天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酸激酶(CK)、尿酸(UA)、尿素(UREA)、总蛋白(TP)、血糖(GLU)、钙(Ca2+)进行检测,并将检测结果进行比对分析。现将结果报告如下。
两台全自动生化分析仪检测结果的比对分析
两台全自动生化分析仪检测结果的比对分析
作者:王新田康晓波
来源:《中国卫生产业》 2014年第5期
王新田康晓波
仪征市人民医院,江苏仪征 211400
[摘要] 目的通过对同一实验室内两台生化分析仪检测结果的比对分析,探讨不同仪器间检测结果的一致性。方法利用一台新进的性能良好的日立7600生化分析仪[1]作为参照仪器,用每日需复检的血清标本对实验室内另一台生化分析仪进行比对试验[2],计算仪器间的相关性并对其进行评估。结果参照仪器与比对仪器间AST、K、CK、BUN、GLU、CA的相关系数
R2>0.95,具有良好的相关性,其偏差均落在可接受范围。结论在临床工作中应做好仪器日常保养、校准、质控、比对试验,以确保多台仪器检测结果的一致性[3]。
[关键词] 复检;比对分析;偏差
[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654(2014)02(b)-0015-02
随着医学检验的发展,全自动生化分析仪以其操作的简便、快捷,结果的准确、精密度好等优点已取代传统手工方法,成为检验科最为常用的检测手段。但同一实验室拥有多种品牌或同一品牌不同型号的多台仪器情况较为普遍,不同厂家的生化分析仪因分析原理、技术工艺不同,对同一标本的检测结果间存在着系统误差,以致对临床的诊疗工作造成误解带来困难。如何提高检测结果的准确性和不同仪器间结果的一致性对检验科的可信度是个考验,值得检验科重视。我国《医疗机构临床实验室管理办法》中也对此列出了详尽要求[4] 。据此,对我院检验科两台生化分析仪进行比对分析并进行偏倚评估,以达到发现问题,纠正误差,为临床工作中提供一致性的结果提供依据。
不同型号生化分析仪间检测结果的偏差评估及应用
or 8 0 1 oa r m to ) e sdr pcvl t dt t 3srl ia ims uha I codn eE 9一 u 0 (a rt e d w r ue e ete e c 1 e o c e c Pacrigt t P 1 b o y h e s i yo e o glt s s oh
保证不同型号仪器之间检 测结果具有可比性或检测结果的预期偏差可以被临床接 受。
【 关键词 】 方法对比 偏差评估
可接受偏差 医学决定水平
【 bt c】 O j te o xleh m a bi fh i t m s rnei tt ic c t A s at r b cv T p r t c pr iy e rlu o e o i sg e h cn aa e a ei e o e o a l ot tao c v ta e l il c p — t
A f e h n t ec e iin n h q ain wee u e oe au t eo t o i e w e e et ay e s l .T e h o f ce t d t e e t r s d t v l a et u c meb a b t e n t s i a u o h s h woa l z r.Re n - s i A l h uc meb a e e e 1 e t e c e td b l ia s s me t u t l e o to i so t s 3 tssw r a c p e y ci c a e s n .Co cu i n T e rc mme d d t s f h e n ls n ls o h e o n e p oo o fu t gr a e t air td p o u t u i o r l r u t n e iu l a ir t g u rii g b sn rtc lo n i e g n ,c l ae r c ,q a t c n o o c d s r s c l ai ,s p vsn y u i g i n b d l y t pd a o y b n e u l t c n r se s e ti o ti o aa l e u so l c l a c pa eo t o i b we n t i e - q ai o t l yt msi c ran t ban c mp r b er s h rci ial c e t l u c meb a t e o df r y os o n y b s e w
两台不同全自动生化分析仪检测结果的比对试验
两台不同全自动生化分析仪检测结
果的比对试验
【关键词】全自动生化分析仪
[摘要]目的:对BeckmanCx9和Bayer1650全自动生化分析仪测定结果进行比对性试验,以求得测定结果的一致性。方法:用新
鲜混合血清和质控血清分别在两台仪器上
测定,对测定结果进行分析比对,经统计学处理,获得两仪器测定结果的调整因子以及相关性,以Beckman cx9检测结果为标准值校正Bayer1650的检测结果。结果:由于检
测系统的不同,钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl-)、谷丙转氨酶(ALT)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(AKP)、肌酸激酶(CK)和淀粉酶(AMY)在Beckman cx9和Bayer 1650上的测定结
果存在较大偏差,校正后取得了较好一致性。结论:不同系统的检测结果存在一定的偏差,但通过比对试验及校正后可以取得两者之
间结果的一致性,从而满足临床的需要。
[关键词]全自动生化分析仪;比对
试验;一致性;检测系统
在当今医疗技术和设备飞速发展的时代,许多医院检验科都配备多台全自动生化分析仪。我院先后购买了Beckman cx9和Bayer1650两台全自动全化分析仪,同一标
本在两台仪器上测定其结果存在一定的差异,如何使两台仪器在测定结果上取得一致性,这是现在实验室标准化、规范化亟待解决的问题。为此我们对Beckman cx9和Bayer1650两台全自动生化仪的检测结果进
行比对分析,采用调整因子使两台仪器在检测结果上取得了较好的一致性。现报道如下。
1材料与方法
材料
cx9全自动生化分析仪试剂校准品和
不同生化分析系统胆红素测定结果的偏差评估
照 美 国国 家 临床 实 验 室标 准委 员会 ( NC C L S ) E P g - A 文件 方案 , 以美国 B E C KMAN 公 司 DX C - 8 0 0生化 仪 为 对 比仪 器 , 日立
7 6 0 0分析 仪 为 试 验仪 器 , 对 检 测 结果 作 离群 点 检 查 和相 关 分 析 , 并 进 行 线 性 相 关 分 析 和 偏 倚 评 估 。结 果 对 测 定值 进 行 线 性 相 关 性 分析 , 总胆 红 素 的 回 归方 程 为 y=0 . 8 4 3 x一 0 . 5 9 3 , 线 性相 关 系数 r 2 —0 . 9 9 8 8 , 标 准误 S y . x 一2 . 5 9 7 ; 测 定 直接 胆 红 素 的 回 归 方 程 为 y= 1 . 2 1 5 X+ 2 . 9 7 , 线 性 相 关 系数 一 0 . 9 9 4 8 , 标准误 S x 一4 . 5 9 0 ; 总胆 红 素 在 医学 决 定 水 平 : 2 5 , 5 0 , 3 4 0 ( /  ̄ mm o l / L ) 的预 期 偏 差 分 别 为 : 一4 . 1 5 8 , 一8 . 4 4 3和 一5 3 . 9 7 , 直 接 胆 红 素在 医 学 决 定 水 平 : 1 , 6 , 3 5 . 5 ( g mmo l / L ) 的
两台全自动生化分析仪部分项目检测结果比对和偏差评估_李莉
#仪器使用与排障#
两台全自动生化分析仪部分项目检测结果比对和偏差评估*
李莉,陈保锦,谭榜云,刘志武
(兰州大学第一医院检验科,兰州730000)
摘要:目的对BECK M A N L X20和O L YM P U S AU2700全自动生化分析仪部分项目检测结果进行比对和偏差评估。方法参考美国临床和实验室标准化协会文件EP9A,分别在2台仪器上测定新鲜临床混合血清和质控血清,以LX20作为参考仪器,A U2700作为比对仪器,用相关回归分析和配对t检验对相同项目的检测结果进行比对和偏差评估。结果2台分析仪经过比对和校正,大部分项目检测结果有较好的一致性。结论通过对不同生化分析仪测定结果进行比对和偏差评估,有助于验证不同其检测结果间的相关性,有助于仪器评价、校正,以满足临床需要。
关键词:比对研究;偏差;生化分析仪
DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2011.12.044文献标识码:A文章编号:1673-4130(2011)12-1356-03
全自动生化分析仪的广泛应用大大提高了临床生化检测能力,在实验室使用不同的仪器测定同一项目之前,需明确其检验结果是否具有一致性[1-2]。为实现生化分析仪的相关性和结果可比性,笔者参考美国临床和实验室标准协会(Clinical and L abo rato ry Standards I nstitute,CLSI)EP9A文件,对本院2台生化分析仪的丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotr ans-fer ase,A LT)、天门冬氨酸氨基转移酶(aspar tate aminotr ans-fer ase,A ST)、总胆红素(to tal bilirubin,T BIL)、直接胆红素(d-i r ect bilirubin,DBIL)、C-谷氨酰氨基转移酶(C-g lutamy ltr ans-fer ase,GG T)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,A LP)、乳酸脱氢酶(lactat e dehydro genase,LD H)、肌酸激酶(cr eatine kinase, CK)、A-羟丁酸脱氢酶(A-hy drox ybutyr ate dehydrog enase,H B-DH)、总胆固醇(total cho lestero l,T C)和三酰甘油(tr iacylglyc-er ol,T G)进行方法学比对和偏差评估,使2台仪器的测定结果具有可比性,结果报道如下。
两种生化检测系统19项测定结果的比对和偏倚评估
定. 。收 集 本 院住 院及 门 诊 患 者 当 天 血 清 , 选取 8 个 高、 中、 低 浓 度 的标 本 , 每 天 分 别 用 两 种 分 析 方 法 进 行 8个 标 本 的 双 份 测 定, 测定按 1 ~8 、 8 ~ 1的顺 序 连 续 测 定 5 d , 分 别得 到 4 O组 数 据, 计 算 每 个 样 品测 定 的均 值 。 1 . 4 . 3 离 群 点 的判 定 与 剔 除 根据 E P 9 - A文件 , 双 份 测 定 的 相对差值 大于 1 / 4均 值 的 数 据 为 离 群 数 据 应 剔 除 。 1 . 4 . 4 两台仪器 相关性 分析[ 3 4 3 按 NC C L S的 E P 9 一 A 文 件
1 . 4 方 法
1 . 4 . 1 实 验 周 期 实 验 安 排 在 不 同 天 的 不 同 分 析 批 , 建 议
5 d。
Leabharlann Baidu
1 . 4 . 2 标本测定
按 照本 室指 定的 S OP文 件 对 两 台 仪 器 进
行 每 日、 每周 、 每月保养 , 每 日室 内质 控 必 须 在 控 , 如 失控找 出
国际检验 医学杂 志 2 0 1 3年 4 月第 3 4 卷第 8 期
I n t J L a bMe d , A p r i l 2 0 1 3 , V o 1 . 3 4 , N o . 8
生化分析仪模块间结果比对及偏差评估原因分析
生化分析仪模块间结果比对及偏差评估原因分析目的对HITACHI7600-020生化分析仪的两个模块(P1和P2)的结果进行
比对。方法以P1模块为对比方法,P2模块为试验方法,按照EP9-A2流程要求对葡萄糖、谷丙转氨酶、尿素氮、总蛋白进行检测。结果直线回归计算4个项目的相关系数r、r2、标准误Sy.X、斜率b、截距a和直线回归方程Y=bX+a。结果表明4个项目的相关系数r>0.975,偏差较小,无离群点,说明X的分布范围合适,可以回归分析两个模块间的系统误差。结论4个项目的系统误差均可接受。
标签:生化分析仪;比对;系统误差
江苏省卫生厅正强制推行二级以上医院检验结果互认,检验结果的准确性成了检验工作者必须足够重视并加以提高的首要问题。许多先进的实验室已按照美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)批准的“用患者样品进行对比及偏差评估-批准指南(EP9-A2)”文件对相同项目在不同检测系统上的检测结果进行分析评价[1]。参照此标准,2011年11月~2011年12月笔者对HITACHI7600-020生化分析仪的两个模块(P1和P2)的结果进行比对及偏差评估分析[2-3]。
1?材料与方法
1.1?一般材料
1.1.1?样本?收集新鲜浓度在检测线性范围符合EP9-A2分布要求的门诊及住院患者血清。
1.1.2?试剂、校准品及质控品?葡萄糖(GLU)威特曼公司(HK法批号TPT10088);谷丙转氨酶(ALT)科华东菱公司(批号:20100122);尿素氮(BUN,科华东菱公司20100212);总蛋白(TP,ROCHE公司,批号:618754-01)。校准品(C.f.as ROCHE公司,批号:181442-02)。质控品美国Beckman公司高、中、低质控血清(批号:M802293、M802292、M802291)。
两台生化分析仪同一检测项目结果比对和偏差评估
两台生化分析仪同一检测项目结果比对和偏差评估
摘要】目的对罗氏MODULAR P800全自动生化分析仪和强生Vitros 950干式生化分析仪部分相同项目检测结果进行比对和偏差评估,探讨同一检测项目不同生化
分析仪测定结果的可比性。方法参照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-
A2文件要求,分别在2台仪器上测定病人新鲜混合血清,以罗氏MODULAR P800全
自动生化分析仪检测系统作为比对系统, 强生Vitros 950干式生化分析仪作为试验
系统,用相关回归分析和配对t检验对相同项目的检测结果进行比对和偏差评估,
应用医学决定水平处的系统误差作为方法学比对,以美国临床实验室修正法规(CLIA'88)规定的室间质量评价允许总误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统的
临床可接受性。结果2台生化分析仪经过比对和校正,多数项目检测结果具有较
好的可比性。结论通过对同一检测项目不同生化分析仪测定结果进行比对和偏
差评估,有助于验证不同检测系统相同检测项目结果间的相关性, 以保证检验结果
的一致性,有助于仪器评价、校正, 满足临床需要。
【关键词】偏差生化分析仪检测系统允许总误差
全自动生化分析仪的广泛应用大大提高了临床生化检测能力,在实验室使用不
同的仪器测定同一项目之前,需明确其检验结果是否具有一致性[1]。同一实验室不同仪器间所存在的差别,常被人们所忽略,从而导致检验结果的不确定性,给临床带
来困扰。使不同检测系统的检测结果具有可比性或一致性是临床医学实验室标准
化和规范化必须解决的问题,是临床检验标准化对检验仪器的要求。为实现不同生
不同生化检测系统测定同种生化指标的结果比对及偏差评估
不同生化检测系统测定同种生化指标
的结果比对及偏差评估
杨凤爱,姚锦绣,陈志晓,梁 健
(阳江市人民医院,广东阳江529500)
[摘 要]目的:通过对本室两套生化检测系统进行方法比对及偏差评估,探讨两者检测同一项目的结果是否具有可比性,差异是否在允许范围内。方法:参考NCCLS的EP9-A文件,以日立H IT ACH I-7180、DiaSys公司提供的Truca lU复合校准品、Aa lt o Sc ientific,L tdrf质控品、上海德赛试剂组成的分析系统为对比方法,以贝克曼CX5△及其配套校准品和试剂、Aalto Scientific,Ltdrf质控品组成的分析系统为实验方法,分别测定40份患者新鲜血清的葡萄糖(G LU)指标,计算相关系数、直线回归方程及预期偏差。结果:葡萄糖指标的r=0.999,在不同医学决定水平处的预期偏差均在CL I A’88允许误差的1/2之内。结论:贝克曼CX5△与日立H IT ACH I-7180两检测系统测定葡萄糖结果基本一致,可任选一台进行葡萄糖的测定。
[关键词]血清葡萄糖;方法比对;偏差评估;医学决定水平
[中图分类号]R446.11+2 [文献标识码]A [文章编号]167125098(2008)0921089203
C om para t ive S tudy and B i a s Eva lua t ion on the Results of the S am e B i o chem i c a l
M a rker w ith D ifferen t B ioche m ica l Ana lys is System s
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估
摘要】目的通过检测同一检验项目对本实验室两套生化分析仪进行比对分析及预期偏差评估,探讨两者的检测结果是否一致及预期偏差是否在允许范围内。方法参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,以OLYMPUS 640全自动生化分析仪为比对仪器,OLYMPUS 400为实验仪器。分别检测40份患者新鲜血清的尿素、肌酐、葡萄糖,计算相关系数、回归方程及预期偏差。结果两台仪器所有检测项目的相关系数r>0.975(r2>0.95),所有检测项目的预期偏差均在CLIA,88可接受范围内。结论两台仪器检测血清尿素、肌酐、葡萄糖的结果一致,具有可比性。
【关键词】比对偏差评估医学决定水平
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)33-0101-02
随着社会的不断发展,多数医院检验科都有两台或两台以上的相同或不同厂家的仪器,并且随心选择不同厂家的试剂、校准品及质控品等来完成各项目的检测。而临床检验结果的准确,要具有跨时空的可比性,是防病治病的重要,这也一直是检验医学界的工作目标[1]。美国临床检验修正法规(CLIA`88)中关于质量的评估,要求检验科要有具体的措施,使同一检测项目在不同仪器上的检测结果具有可比性。为此,我们参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件以及相关试验流程的一些介绍性文献 [2-3],对OLYMPUS 640和OLYMPUS 400两台仪器检测尿素(BUN)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)的结果进行比对和偏差评估,以确保两台仪器的检测结果一致性。现报告如下:
不同生化检测系统间结果可比性的探讨
不同生化检测系统间结果可比性的探讨
目的研究不一样检测系统检测生化指标结果的可比性,为实现医院间检测结果的互认提供科学依据。方法参考NCCLS的EP9-A文件,以迈瑞5800血液分析仪、罗氏原装试剂、c.f.a.s校准品和质控品组成的检测系统(已通过ISO/IEC17025实验室认可)为比较方法,检测系统1~4为实验方法,用患者新鲜血清对乳酸脱氢酶(LDH)进行检测,然后对不一样的检测系统的生化指标结果进行比对。结果数据表现,对生化仪器的参数进行校正,各检测系统的生化指标结果无统计学差别,即,P>0.05。偏倚率在可接受范围,目标监测系统间存在可比性。结论各检测系统测定LDH结果具有可比性。当同一实验室同一检验项目存在2个以上的检测系统时,应进行方法比对和偏差评估,以保证检验结果的可比性。
标签:生化检测系统;LDH;指标结果
引言:检验科内同时有两种或多种方法(试剂、仪器)进行同一项目的测定,有时结果相差很大,尤其是急症葡萄糖和淀粉酶测定,检测频率高,结果差距大,给临床诊断带来不良影响。参考NCCLS的EP9-A文件中有关质量评估的要求,检验科应有具体措施,使同一项目不同测定方法的报告具可比性。全自动生化分析仪测定准确、快速,有利于对临床的快速诊断和治疗。虽然方法一样,但由于检测系统(完成一个检验项目所涉及的仪器、试剂、校准品、检验程序、保养计划等的组合)不同,测量的结果会有偏差。为实现LDH测定的溯源性和可比性,对本院5个生化检测系统LDH测定进行方法比对和偏差评估,现报告如下。
同种项目在不同生化分析仪测定结果的偏倚评估与可比性研究
, 1
! :! : ,
・
8 ・ 53
・
仪 器 与 试 剂
・
同种 项 目在 不 同生化分 析仪 测定 结 果 的偏 倚评 估 与
可 比 性 研 究
初 开秋
’
源自文库
任 立晟 田清武 于维林
验 结果 的可 比性 。
【 键 词 】 设 备 和供 应 ; 偏 差 ; 对 比研 究 ; 全 面 质 量 管 理 关 中 图分 类号 : 4 6 1 2 R 4 . 1 文 献标 识码 : B 文 章 编 号 : 6 34 3 ( 0 8 0 8 30 1 7 l 0 2 0 ) 90 5 - 2
准 品 和 B c ma ek n质 控 品 组 成 的检 测 系 统 为 目标 检 测 系统 ( 比较 方 法 ) 其 他 生 化 分 析 仪 检 测 系 统 为 实 , 验 方法 , 测 患 者 新 鲜 血 清 中总 蛋 白 ( P 、 蛋 白 ( L ) 总 胆 红 素 ( B I 、 糖 ( U) 天 门 冬 氨 检 T )清 A B 、 T I )血 GL 、 酸 氨基 转 移 酶 ( S 等 9个 项 目 , 配对 £ 验 和 回归 统 计 方 法 分 析 实 验 方 法 ( 和 比较 方 法 ( 测 A T) 用 检 y) x) 定 结 果 均值 处 的 相对 偏 差 或 医学 决 定 水 平 处 的 系 统 误 差 ; 美 国 临 床 实 验 室 修 正 法 规 ( I A 8 ) 以 C 8 规 I
不同血细胞分析仪比对结果分析
不同血细胞分析仪比对结果分析
目的评价实验室不同血细胞分析仪检测结果的可比性和临床接受性。方法按照NCCLS EP9A2 的文件要求,每天选取8例新鲜全血标本,共测定5d。以Sysmex XE-2100血细胞分析仪为参比仪器,Sysmex XS-500i为比对仪器,根据美国临床实验室改进修正法案(CLIA`88)标准的1/2对白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞压积(HCT)、血小板(PLT)5个主要参数进行比较分析。结果将Sysmex XS-500i血细胞分析仪检测结果与Sysmex XE-2100结果进行比对,与其有良好的相关性(> 0.975),相对偏差均< 1/2CLIA′88 的允许误差。两台血细胞分析仪主要参数的相对偏差在临床可接受范围,测定结果具有可比性。结论同一实验室使用多台不同的血细胞分析仪时应定期对其进行比对实验分析,可及时发现系统误差,以确保检测结果的准确性,保障血液的质量。
标签:血细胞分析仪;质量控制;比对分析;偏倚
在无偿献血工作全面开展、献血队伍日益壮大的今天,血液质量与安全也成了刻不容缓的问题。血站实验室的血细胞分析仪更多的被用于机采血小板前献血者的血细胞计数以及采集的各血液成分的质量监测,因此也就成为血站实验室保证血液产品质量的关键设备之一。同一实验室往往配置多台血细胞分析仪,有的使用相同厂家不同型号,甚至是不同厂家不同型号,他们的检测方法及原理不完全相同,性能之间存在差异,对同一标本的检测结果存在着偏差就在所难免[1]。血站血细胞分析仪检测结果的准确性和一致性是对献血者献血安全以及血液成分产品质量的根本保障,为保证实验室不同仪器间检测结果的可比性和准确性,实验室常用内部比对实验来对检测结果进行质量控制。现将对比结果报告如下:
不同生化检测系统间检测结果的可比性及偏倚评估
( 文 责 任 编 辑 甘 霖 本
收稿 日期 :O O0 —8 2 1一40 )
[ ] I t n t n lO g nzt n fr Sa d r i t n G n rlR 一 1 n e a o a ra i i o tn ad ai . e ea e r i ao z o
q r me tf rt e Co p t n eo si nd Cai r to — uie n o h m e e c fTe tng a lb a in La
可接 受 , 余 检 测 项 目的 系 统 误 差 临 床 均 可 接 受 , 说 明 了 该 其 这 仪 器 的准 确 性 还有 部 分 不 符 合 临 床 要 求 , 要 采 取 整 改 措 施 进 需
行 纠 正 ; 有 偏 倚 可 用 校 正 因子 ( 定 斜 率 和截 距 ) 对 给 的办 法 进 行 纠正后临床 均可 接受 , 需重 做 线性 试 验, 定 可报 告 范 围。 但 确 通 过 对 S P C X分 析 仪 与 HI C 6 0全 自动 生 化 分 析 T C TA HI 0 7 仪 、 VI 血 气 分 析 仪 测 定 结 果 进 行 比对 和 评 估 , 两 系 统 的 检 A 对 测 结 果 间 的偏 倚 有 了 明 确 的 了 解 和 准 确 的评 价 管 理 依 据 。
两台不同生化分析系统检测结果的比对
两台不同生化分析系统检测结果的比对
摘要目的:探讨同一实验室不同生化分析仪检测结果的一致性。方法:用长征控制血清水平Ⅰ和病人新鲜血清分别在经过校正的两台生化仪器上检测血糖(GLU)、尿素(UREA)、淀粉酶(AMY)项目。结果:这3个项目在两台不同生化分析系统间检测结果差异无显著性(P>0.05)。结论:东芝TBA-120FR全自动生化分析仪与威图Microlab300半自动生化分析仪经过校正,其检测结果具有较好的一致性和准确性,可满足临床需要。
关键词检测系统比对试验一致性
在当今医疗技术和设备飞速发展的时代,许多医院检验科都配备多台生化分析仪,同一项目用不同的检测系统已是很普遍的现象。我科白天生化项目在东芝TBA-120FR全自动生化分析仪上检测,晚上急诊标本在威图Microlab300半自动生化分析仪上检测,尤其是急诊血糖(GLU)、尿素(UREA)、淀粉酶(AMY)等项目,检测频率较高,为了避免检验结果差距大,给临床诊断带来影响,我们对这两台不同生化分析检测系统进行了血糖(GLU)、尿素(UREA)、淀粉酶(AMY)测定项目的比对试验分析,观察其准确度、精密度,并用相关系数及配对t检验进行简单统计学分析,验证它们之间的一致性。
实验材料
仪器:东芝TBA-120FR全自动生化分析仪(以下简称系统1),威图Microlab300半自动生化分析仪(以下简称系统2)。
试剂:系统1:血糖(GLU)、尿素(UREA)、淀粉酶(AMY)为北京首医生物试剂。系统2:血糖(GLU)、尿素(UREA)、淀粉酶(AMY)为四川迈克生物试剂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估
发表时间:2013-02-20T16:25:56.403Z 来源:《医药前沿》2012年第33期供稿作者:宋静芳潘本友余红岚杨秀军[导读] 目的通过检测同一检验项目对本实验室两套生化分析仪进行比对分析及预期偏差评估,探讨两者的检测结果是否一致及预期偏差是否在允许范围内。
宋静芳潘本友余红岚杨秀军 (贵州省贵阳市第一人民医院检验科 550002) 【摘要】目的通过检测同一检验项目对本实验室两套生化分析仪进行比对分析及预期偏差评估,探讨两者的检测结果是否一致及预期偏差是否在允许范围内。方法参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,以OLYMPUS 640全自动生化分析仪为比对仪器,OLYMPUS 400为实验仪器。分别检测40份患者新鲜血清的尿素、肌酐、葡萄糖,计算相关系数、回归方程及预期偏差。结果两台仪器所有检测项目的相关系数r>0.975(r2>0.95),所有检测项目的预期偏差均在CLIA,88可接受范围内。结论两台仪器检测血清尿素、肌酐、葡萄糖的结果一致,具有可比性。
【关键词】比对偏差评估医学决定水平
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)33-0101-02 随着社会的不断发展,多数医院检验科都有两台或两台以上的相同或不同厂家的仪器,并且随心选择不同厂家的试剂、校准品及质控品等来完成各项目的检测。而临床检验结果的准确,要具有跨时空的可比性,是防病治病的重要,这也一直是检验医学界的工作目标[1]。美国临床检验修正法规(CLIA`88)中关于质量的评估,要求检验科要有具体的措施,使同一检测项目在不同仪器上的检测结果具有可比性。为此,我们参考美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件以及相关试验流程的一些介绍性文献 [2-3],对OLYMPUS 640和OLYMPUS 400两台仪器检测尿素(BUN)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)的结果进行比对和偏差评估,以确保两台仪器的检测结果一致性。现报告如下:
1.材料和方法
1.1 标本来源
我院住院和门诊患者,每天收集8份不同浓度(相应线形范围内)的标本,不连续收集5天,所有标本均无肉眼可见的溶血、黄疸现象等。如果一份标本不够,按NCCLS-EP9-A2文件数据分布要求:可将含量相近的两份血清标本(不能多于两份)混合使用。
1.2 仪器与试剂
1.2.1 仪器:OLYMPUS 640和OLYMPUS 400全自动生化分析仪。
1.2.2 试剂:
1.2.2.1 BUN、GLU由上海科华生物工程股份有限公司提供。
1.2.2.2 Cr由北京九强生物技术有限公司提供。
1.2.3 标准品:由RANDOX公司提供。
1.2.4 质控品:采用RANDOX公司提供的高、低两个水平的质控品。
1.3 方法
1.3.1 定标正常开机后用相应的标准品对检测项目进行定标检测。
1.3.2 质量控制定标通过后用RANDOX公司提供的高、低两个水平的质控品在两台仪器上作质量控制,质控结果都必须在允许范围内。
1.3.3 仪器分配
1.3.3.1 比对仪器(X):OLYMPUS 640全自动生化分析仪。
理由:连续两年参加了卫生部和贵州省的室间质量评比活动,
并且成绩优良,仪器性能稳定。
1.3.3.2 实验仪器(Y):OLYMPUS 400全自动生化分析仪。
理由:该仪器机龄较长,已达9年多。现在用于急诊和部分体检生化标本的检测。
1.3.4 样本检测将收集的8份血清平均分成两份,编号1~8,在两台仪器上同时进行双份平行检测,第一次检测顺序为1→8;第二次检测顺序为8→1,整个过程在2小时内完成。
1.4 数据收集与处理
1.4.1 收集每天8份样本的所有检测结果(Xij、Yij)。如果检测结果有明显的人为误差,当天结果全部作废,第二天重新收集样本进行补测。
1.4.2 作散点图和偏差图计算每个标本两次重复测定结果的均值(),计算每个标本两次重复测定结果差值的绝对值(DXi、DYi)及两仪器每个标本两次重复测定结果均值间的差值()。并以和Yij对分别作散点图,以()和(Yij -Xij)对分别作偏差图。观察这些图可以比较直观看出两仪器有无离群点,线性关系是否良好等。
1.4.3 用相关系数(r)判断比对仪器(X)的检测范围是否足够宽
当相关系数r≥0.975(r2≥0.95)时,认为X的取值范围足够宽。否则需拓宽数据范围,重新收集样本进行检测。
1.4.4 计算直线回归方程实验仪器Y=bX+a
1.4.5 偏差分析根据两仪器的直线回归方程,计算在各医学决定水平下的预期偏差和相对偏差。
1.4.6 临床评估根据各医学决定水平下的预期偏差和相对偏差,以1/3CLIA,88为临床可接受水平作出临床是否接受评估判断。
1.5 统计学处理所有数据采用SPSS17.0软件处理完成。
2. 结果
2.1 作散点图和偏差图,观察线形关系。
2.1.1 以和Yij对分别作散点图。(本文只列出GIU图形,BUN、Cr图形省略)
2.1.2 以()和(Yij-Xij)对分别作偏差图。(本文只列出GIU图形,BUN、Cr图形省略)
2.2 离群点检查(以下均参照NCCLS-EP9-A文件进行数据处理)
2.2.1 仪器内离群点检查分别计算每份样本在两台仪器上平行检测结果的差值的决对值(DXi或DYi)以及差值的均值(或),以4倍或为绝对限,发现Cr有一个值超过了4倍或。则计算出4倍相对限(或),两台仪器都没有发现有超出此范围的值,只有同时超出了4倍的绝对限和相对限的点才称为离群点。因此可判断两台仪器内无离群点。
2.2.2仪器间离群点检查计算出两仪器间检测结果的绝对可接受限4E-及相对可接受限4,发现Cr有一个值超出了绝对可靠接受限
4E-,但是没有超出相对可接受限4的值,因此可判断两台仪器间无离群点。
2.3 检测项目的直线回归方程按照NCCLS的EP9-A2文件,通过两仪器间直线回归方程计算出检测项目相应的相关系数r和r2、斜率
b、截距a及直线回归方程。结果见表1,所有检测项目的相关系数r均大于或等于0.975(r2≥0.95),即可认为X的取值范围足够宽,此时可忽略不计测定误差对回归计算的影响。
表1:各检测项目的直线回归方程及相关系数
项目 a b Y=bX+a r r2
BUN -0.0099 1.0009 Y=1.0009X-0.0099 0.9967 0.9935
Cr +0.4941 0.9856 Y=0.9856X+0.4941 0.9972 0.9944
GLU +0.0537 1.0202 Y=1.0202X+0.0537 0.9989 0.9978
2.4 检测项目在给定医学决定水平(XC)的预期偏差及临床可接受性能评价根据检测项目在给定的医学决定水平,利用直线回归方程计算其预期偏差,并计算出相对偏差的百分数。以CLIA,88对室间评估的允许误差为判断依据,以小于或等于1/3CLIA,88为临床可接受水平。其中BUN的相对偏差最小,为0.133%;GLU的相对偏差最大,分别是
3.952%、2.790%和2.509%,检验项目的所有相对偏差均小于1/3CLIA,88,临床均可接受,即两仪器间的检测结果具有可比性。结果见表2。
表2:两台仪器各检测项目在XC的临床可接受评价
项目 XC
(mmol/L) 预期偏差
(mmol/L) 相对偏差
(%) 1/3CLIA,88
(%) 临床评价
BUN 4.5 -0.006 0.133 3.000 接受
Cr 88.4 -0.779 0.881 5.000 接受
265.2 -3.325 1.254 5.000 接受
GLU 2.78 +0.110 3.957 3.993 接受
6.99 +0.195 2.790 3.333 接受
11.0 +0.276 2.509 3.333 接受
注:Cr的单位是umol/L。
3.讨论
自动生化分析仪是将生化分析过程中的取样、加试剂、去干扰物、混合、保温反应、自动检测、数据处理、试验后的清洗等步骤进行自动化操作的仪器。自动生化分析仪使临床生物化学检测实现了自动化、机械化。随着检验医学的不断发展,多数医院检验科都有两台或两台以上的相同或不同厂家的仪器,并且随心选择不同厂家的试剂、校准品及质控品等来完成各项目的检测。我院生化实验室有OLYMPUS 640 和OLYMPUS 400两台全自动生化分析仪。为了证明两台仪器检测同一样本时结果是否一致?本文依据NCCLS的EP9-A2文