尘肺病住院患者希望水平及相关因素分析论文
尘肺病患者安全影响因素及护理管理分析
尘肺病患者安全影响因素及护理管理分析发布时间：2021-10-29T02:21:14.423Z 来源：《医师在线》2021年25期作者：高蕾翟苗苗[导读] 本文研究的主要目的是在以人为本的科学发展观念日益普及与医学现代化脚步不断推进的背景下高蕾翟苗苗威海市环翠区疾病预防控制中心山东威海 264200摘要：本文研究的主要目的是在以人为本的科学发展观念日益普及与医学现代化脚步不断推进的背景下，强调对研究尘肺病患者安全影响因素及对其进行护理管理的重要性。
通过分析尘肺病患者的安全影响因素，明确尘肺病患者的具体护理管理方法，以全面提升尘肺病患者护理工作质量，进而推动国家职业病医疗护理水平的现代化发展，保障广大人民群众的身体健康。
此次研究选用的是文献研究法，通过对相应文献的查找，为文章的分析提供一些理论基础。
关键词：尘肺病；安全影响因素；护理管理前言：尘肺病是我国工业化推进过程中在生产职工团体内出现的一类常见职业病，病患在长期职业活动中吸入的生产性粉尘杂质在肺部组织内部的潴留是发病的唯一病因，患病患者主要病症表现为咳嗽与不同程度的胸部疼痛。
由于尘肺病具有病程周期长、发病快、恶化急的特点，该疾病的护理与治疗性质多以长期持续性为主。
但由于我国尘肺病治疗起步发展较晚，在确诊人群不断增多的今天亟须为尘肺病病人护理总结出一套专门的安全影响因素及有针对性的护理管理措施，以为后续治疗工作的展开提供理论支撑与实践依据。
因此，本文此次研究的内容和提出的策略对提高对尘肺病病人的护理水平具有理论性意义与现实意义。
1.尘肺病患者的安全影响因素1.1跌倒、坠床尘肺病病患在年龄分布上多以失去工作能力的中老年群体为主，该类人群机体各项能力出现下滑，在心脑血管慢性病症的影响下，其小脑平衡能力与肌肉支撑能力明显下降，极易在日常生活中出现老年跌倒事故。
另外尘肺病病灶位于患者呼吸系统处，而呼吸系统的综合性协同特征决定了尘肺病病患肺部尘埃的大量沉着极易在呼吸过程中诱发气胸、肺部结核、支气管炎症等多类心肺功能障碍病症，此类病人普遍低于正常指标的血氧含量使其更易在日常生活中出现眩晕与幻觉，为其突发性跌倒或坠床埋下病理隐患。
60例尘肺患者临床疗效及相关因素分析
体健康 ，本文选择 深圳市龙 岗区布 吉预防保健所２ ０年 １月 至２０ 年 ０８ １ ０９
１ 月以来收治 的尘肺 患者６ 例 ，分 别采用不 同的治疗 方法进行康复 治 ２ ０
１ ． ５诊断标准
所 有 患者 治疗 ３ 月后 进 行疗 效 评 定 ，评 定标 准 参考 陈 东升 … 个
＜ ０Ｏ ） ．１ 。
数也 极 显著 的低 于对照 组 （ 尸＜ ＯＯ ） 治疗 组 的总有 效率 达 到 ８ ．３ ，极 显著 的高 于对 照 组的 ６ ．７ ．１ ； ３３ ％ ６６ ％， 两者差 异板 显 著
尘肺 是指工人在 长期 职业劳动 中在 高粉尘 的工 作环境 中作业 ，导
６ 例尘肺患者 随机分为两组进 行治疗 ，一组为对 照组 ，采用常规 ０ 抗 感染 、平喘药物 ：克矽 平 、矽肺 宁等药进 行治疗 ，疗 程为３ 个月 ；
致生产性粉尘 长期 吸人 ，造成肺部 粉尘潴 留而 引起 的以肺部组织 弥漫 性纤维化为 主的全身性疾 病 。它是一 种对工 人的身体健 康危害极 大 】
的职业疾病 。 《 中华人 民共和 国职 业病防治法》和 《 职业病诊 断鉴定
ห้องสมุดไป่ตู้
二组为治疗组 ，在对 照组 药物治疗的基础上加用丹参注射 液２ ｍ ／， ０ Ｌｄ
其中 Ｉ 期为 ｌ例 ， Ⅱ期４ ，Ⅲ期２ ；煤矿工人尘肺 １ 例 ，其 中 Ｉ ０ 例 例 ２ 期
２结
果
由表 １ 以看 出 ，两组 尘肺病 患者 在经 过３ 可 个月 治疗 后均有 不 同
两种不 同治疗方法 经过３ 月治疗 后的治疗 效果情况见下表１ 个 。
８ ， １期４ ，电焊工 尘肺４ ，均为 Ｉ 例 Ｉ 例 例 期尘 肺 ；石棉 尘肺３ 例均 为
尘肺患者的生存质量及其影响因素研究
尘肺患者的生存质量及其影响因素研究
刘钢
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(16)26
【摘要】目的调研尘肺患者自身的生活质量与其相应的影响要素。
方法抽选2015年6月到2017年10月来医院进行医治的尘肺患者52例,借助问卷调查表这一方式与QOF测算量表(WHOQOL-BREF)对全部患者施以测算。
结果尘肺患者自身的生命健康与QOF均不高。
各大要素调研指出了,尘肺患者处于年龄、婚姻情况、基本病症、具备烟酒偏好与否、生活自理这一能力、是否可以平卧、家庭条件、家庭平均收入、工作处具备防范对策与否、尘肺分级、并发症、定时体检、有关治疗等方面与QOF有关的一类或是多类要素间具备关联性。
结论阻碍尘肺患者自身QOF的相应要素囊括了病症与社会条件一类要素。
提升尘肺患者本身的QOF应自防范着眼,注重临床方面的治护;同时,还应增强社会对于患者自身的辅助与支持。
【总页数】2页(P101-102)
【关键词】生存质量;尘肺患者;影响因素
【作者】刘钢
【作者单位】沈阳市第九人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R135.2
【相关文献】
1.煤工尘肺患者生存质量的影响因素研究 [J], 陈凤琼;钟敏;张华东
2.尘肺患者生存质量的影响因素研究 [J], 杨莉
3.尘肺患者生存质量的影响因素研究 [J], 张鑫;高鹏
4.余姚市尘肺患者生存质量及影响因素研究 [J], 胡向前
5.农民工尘肺患者生存质量及影响因素研究 [J], 景华;张放;崔萍;王文霞;李娟;王丽;毕冰茜;吴媛;刘燕;苟康丽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
近五年有关尘肺病人的护理文献
近五年有关尘肺病人的护理文献浅谈尘肺患者的护理江舒琪(南京市职业病防治院,江苏南京210042)尘肺是由于在职业活动中长期吸人生产性粉尘(灰尘),并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化(疤痕)为主的全身性疾病。
我国法定的12种尘肺分别为:矽肺、煤工尘肺、电墨尘肺、碳墨尘肺.滑石尘肺、水泥尘肺、云母尘肺、陶工尘肺、铝尘肺、电焊工尘肺、铸工尘肺。
当前,社会经济正步人快速发展阶段,工业化生产对人居环境造成了恶劣的影响,由此产生了一系列的污染性疾病。
由于尘肺病的病程长,治疗上也没有什么特效药物，只能是减轻症状、延缓病情的进展、减少并发症的发生,以期能延长患者的寿命、提高患者生活质量,正因为如此,护理工作就显得较为重要了。
本文针对在我院接受治疗的120例患者的护理,进行了简单的总结。
1资料与方法1.1一般资料112例患者,男性98例,女性14例,年龄55-89岁，其中I期66例,11期30例,I1期16例。
主要有咳嗽、咳痰、胸闷、胸痛、呼吸困难等症状。
为了掌握患者尘肺病的具体状况,临床治疗前详细地录人患者病情，建立个人治疗档案以提供相关信息给医生,及时解决尘肺病患者的病症。
1.2方法在患者住院期间,根据患者病情轻重,给予抗感染、氧疗、化痰、平喘、营养支持等对症治疗,配合相应的护理措施，效果良好。
根据可靠的生产性粉尘接触史、现场劳动卫生学调查资料,以技术质量合格的X射线后前位胸片表现作为主要依据,参考动态观察资料及尘肺流行病学调查情况，结合临床表现和实验室检查,排除其它肺部类似疾病后,对照尘肺诊断标准片作出尘肺病的诊断和X射线分期。
2护理2.1心理护理对于肺尘病来说,心理护理是非常重要的。
我院尘肺患者多为厂矿企业工人,缺乏医疗知识。
他们因肺通气功能障碍,经常感到胸闷、气喘、心慌、呼吸困难等症状,气候变化时及活动后症状尤为明显，情绪波动也很大，表现出焦虑恐惧、孤独、烦躁等情绪,我们经常深入病房与患者聊天、谈心、拉家常,让患者把医护人员当成自己的亲人,愿意向我们倾诉,让患者把思想顾虑的原因表达出来,深入了解其错误认知的根源,通过积极向.上的说辞,耐心的安慰.仔细的解释,可以让其解开心灵的疑团，让患者了解尘肺发生的原因，治疗方法及治疗效果。
300例住院尘肺患者健康教育需求调查结果分析及对策探讨
中国卫生产业尘肺病是我国常见的职业病之一,因患者长期在职业活动中吸入生产性粉尘所致的肺部纤维组织弥漫性增生的一种全身性疾病[1],对患者危害极大。
尘肺发病机制至今未明,且病变不可逆转,目前尚无根治办法,通过缓解患者症状、延缓进展速度,预防并发症来改善患者的生存质量[2]。
因此,关注并加强对尘肺患者的健康教育,普及相关疾病防治常识,对提高患者生存质量,改善预后就显得十分重要。
该文选取2016年1—12月该院收治住院的300例尘肺患者作为调查研究对象,针对尘肺患者健康教育需求情况开展调查,并对调查获得的结果进行对策探讨,结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择在该院住院治疗的300例尘肺患者进行调查研究。
纳入标准:①所有患者均神志清楚,具备正常沟通交流能力;②均为自愿参加该次研究并签署知情同意书。
1.2研究方法接受过调查培训的资深护理人员采取自拟《尘肺患者健康教育需求调查问卷》对300例尘肺患者进行调查,调查的内容主要有:患者一般资料(包括性别、年龄、文化水平、工种、工龄、医疗付费方式),患者对健康教育的需求情况(包括疾病预后情况、治疗方案、康复措施、饮食指导、辅助检查相关知识等)。
在护理人员讲解调查问卷填写方法后,由患者独立或在家属帮助下协助完成问卷的填写。
需求程度根据患者希望了解的迫切程度分为非常想了解、一般想了解、不想了解。
需求率=(非常想了解+一般想了解)例数/300×100.00%=需求率。
2结果2.1300例尘肺患者一般资料分析300例尘肺患者均为男性,年龄47~75岁,平均(61.29±5.63)岁。
学历≥大专者9例(3.00%),高中学历者45例(15.00%),学历≤初中者246例(82.00%);煤工210例(70.00%),石工54例(18.00%),其他工种36例(12.00%);工龄<10者90例(30.00%),10~20年者60例(20.00%),工龄>20年者150例(50.00%);按医疗付费方式分为:公费患者36例(12.00%),工伤保险患者240例(80.00%),自费患者24例(8.00%),其中公费患者及工伤保险患者占92.00%。
尘肺病人的疗养治疗及效果评价
尘肺病人的疗养治疗及效果评价据报道，截至2005年，中国的尘肺累积病例达607570例，其中存活病人为470089例。
由于大量的农民在缺乏粉尘防护的个体金矿和煤矿打工，每年还有数以万计的接尘工人罹难尘肺病。
庞大的患病群体给社会和家庭带来巨大的负担，如何减轻这些患者的痛苦，延缓和遏制尘肺病升级，提高患者生活质量，给我们从事职业病防治的临床与科研工作者提出了一个严峻的课题。
自1991年开始，中国煤矿工人北戴河疗养院首次开展大容量肺灌洗治疗煤工尘肺的临床研究，到目前为止，已成功灌洗3500余例，安全有效。
同时，对于肺灌洗前后和由于存在肺灌洗禁忌证不能进行肺灌洗治疗的患者进行针对性的疗养治疗，取得了一定的临床效果，在此简要介绍我院针对尘肺病人采取的一些疗养治疗方法，以飨读者。
1 针对患者尘肺病情、并发症和合并症情况，进行疗养治疗前呼吸功能评定、自觉症状评定和心电图评定，制定合理的疗养治疗方案，并与患者及时沟通，要求其积极配合医生完成疗养治疗方案。
出院时再次进行功能评定，了解疗养治疗效果。
2 疗养治疗方法2.1卫生宣教。
疗养院指派一名尘肺病防治方面的专家以授课的形式向尘肺病人宣传尘肺病特点和防治知识，同时介绍大容量肺灌洗相关知识，使病人树立战胜病魔的信心和勇气。
2.2 入院后患者要禁烟酒，要遵守疗养院的各项规章制度。
2.3 服用国内目前唯一的准字号药物，由杭州胡庆余堂生产的“矽肺宁”抗纤维化治疗。
服用方法：1次4片，3次/日，口服。
2.4 氧疗。
指征为缓解期PaO2≤7.3kPa，PaO2≤7.3～7.8kPa伴右心衰竭或红细胞压积≥55％。
方法为2～3ml/min，根据病人具体情况可间断和持续吸氧。
2.5 呼吸肌功能康复。
2.5.1 腹肌肌力及胸廓活动的训练。
2.5.1.1 腹肌肌力练习。
患者仰卧位，头部稍抬高，腹部放置沙袋（开始为1.5～2.5kg），然后做挺腹练习。
以后可逐渐增至5～10kg，每次腹肌肌力练习5min。
尘肺患者生存质量的影响因素研究
尘肺患者生存质量的影响因素研究摘要】目的：研究尘肺患者生存质量的影响因素。
方法：抽取我院2011年6月～2015年6月收治尘肺患者58例进行多因素回归分析。
结果：焦虑、抑郁、消极对生理、心理、社会关系、生活关系、生活总质量以及健康状态为负相关，积极、家庭支持和社会支持对生理、心理、社会关系、生活环境、生活总质量以及健康状态为正相关。
结论：积极、家庭支持和社会支持利于患者生活质量提高。
【关键词】尘肺；生存质量；影响因素【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）02-0360-02生存质量是指具有一定文化背景的个体对生活目标、期望结果和生活状态的体验感觉。
医学模式由传统的生物模式转为人文模式，将患者生存质量作为评估预后指标和影响临床疗效[1]。
本文针对尘肺患者生存质量影响因素：心理、生活态度和周围支持等进行分析研究，总结出利于提高患者生存质量的影响因素，报道如下：1.资料和方法1.1 基本资料抽取笔者所在医院2011年6月～2015年6月收治尘肺患者58例作为研究对象。
纳入标准：自愿参与实验研究，临床确诊尘肺，男性，年龄大于等于20周岁。
排除标准：精神疾病史，不愿参与研究，伴有内分泌疾病或体内激素水平异常，伴有严重心脏、肺、肾脏、肝等脏器疾病，肿瘤患者。
研究对象均为男性，年龄：20～78周岁，平均年龄：56.8±3.2岁，农村居民52例，城市居民6例，文化程度：小学文化及以下25例、中学文化29例、高中及以上文化4例，病程：1期37例、2期18例，3期3例。
1.2 方法本文根据世界卫生组织生存质量评估量表，将患者生理因素、心理因素、社会关系、生活环境同焦虑、抑郁、积极、消极、家庭支持以及社会支持进行相关性的联系分析。
对研究对象进行现场问卷调查方法，提前对调查员进行专业知识和问答技巧培训，将实验目的和内容给患者及家属讲解清楚，由患者独立填写调查问卷，对患者疑问进行解答，不进行答案选择的引导。
尘肺病现状分析与对策
我国尘肺病现状分析及防治对策我国的职业卫生工作正日益受到社会各方的密切关注。
党中央、国务院领导同志多次批示，要求有关方面要切实加强职业卫生工作。
这些都为当前做好职业卫生工作创造了有利条件。
当前我国最严重的职业病是尘肺病，每年新增尘肺病病例一万例以上。
其中矿山行业尘肺病病例约占全国尘肺病患者总数的50％。
矿山行业由尘肺病引发的矿工伤亡人数，远远高于各类工伤事故伤亡人数的总和。
煤炭是我国的主要能源，在国民经济和社会发展中占重要地位，我国煤矿企业多，从业人员数量大，职业危害严重（生产作业场所的劳动条件较差，作业环境空气中有毒、有害物质污染较为严重）其中以粉尘危害最为突出。
煤矿尘肺病不仅危及矿工的身体健康和生命安全，而且关系到国民经济的发展和社会的和谐稳定。
一、尘肺病概念尘肺病是指劳动者在职业活动中，因吸入粉尘而发生的肺组织纤维化为主的疾病。
肺组织纤维化形成的矽结节是不可逆转的。
得上尘肺病，特别是矽肺，会逐渐发展，最后因肺脏失去呼吸功能，导致死亡。
法定尘肺病包括矽肺、煤工尘肺、石墨尘肺、碳黑尘肺、石棉肺、滑石尘肺、水泥尘肺、云母尘肺、陶工尘肺、铝尘肺、电焊工尘肺、铸工尘肺、其他尘肺。
二、我国尘肺病现状1. 尘肺病发病率居高不下其中以煤矿尘肺病发病情况最严重。
卫生部公布的数字表明，根据2005年尘肺病例数据分析表明，矽肺和煤工尘肺仍是最主要的尘肺病，两者共占尘肺病例总数的90.8%，专家预计今后10年至15年我国尘肺病发病总数还将呈继续上升趋势。
2009年全国职业病报告情况：2009年新发各类职业病18128例，职业病病例数列前3位的行业依次为煤炭、有色金属和冶金。
2．尘肺病分布广泛，向中小型煤矿转移目前，我国职业病危害正呈现出三大转移趋势，一是由城市工业区向农村转移；二是由东部地区向中西部转移；三是由大中型企业向中小型企业转移，职业病分布越来越广。
尘肺病发病工龄缩短，群发性尘肺病时有发生。
中、小型企业尘肺病发病形势严峻，超过半数的尘肺病分布在中、小型煤矿。
尘肺病
国内尘肺病现状、对策和看法摘要近半个世纪以来国家对尘肺病的防治一直十分重视，特别是《职业病防治法》颁布以来，国家开展了大量的尘肺病防治研究工作，取得了一定效果。
但尘肺病发病水平依然很高，据国家卫生和计划生育委员会统计:自19世纪50年代－ 2012年，各类职业病累计报告数为807269 例，其中尘肺为727148 例，死亡149809 例，现患577339 例，2012年报告职业病 27420 例，其中尘肺病 24206 例，尘肺病占职业病报告数的 88.28% 。
本文从我国尘肺病的现状、目前的防治的对策和对我国目前尘肺病的看法三个方面出发，进一步了解我国尘肺病发展。
关键词：尘肺病防预治疗健康1 我国尘肺病现状尘肺病是在职业活动中长期吸入不同致病性的生产性粉尘并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的一组职业性肺部疾病的统称，按我国《职业病分类和目录》，主要包括矽肺、煤工尘肺、石墨尘肺、炭黑尘肺、石棉肺、滑石尘肺、水泥尘肺、云母尘肺、陶工尘肺、铝尘肺、电焊工尘肺、铸工尘肺十二种。
尘肺病病因明确，是完全可以预防和控制的疾病，但目前仍是我国危害最严重和最常见的职业病。
自2010年以来每年报告尘肺新发病例数均突破2万例。
截至2017年，我国累计报告职业病病例95万余例，其中尘肺85万余例，占比89.8%，主要是矽肺和煤工尘肺。
根据全球疾病负担（2015年）公布的资料显示，我国2015年死亡的尘肺病例估计为9538例（95%可信区间为8430~11 013例），矽肺病例为6456 （5 656~7 533）例。
根据相关的调查研究，我国每例尘肺患者年均医疗费用1.905万元，其他和间接费用4.579万元，以尘肺病例诊断后平均32年生存期计算，不考虑通货膨胀因素，平均每例患者患病后将造成的经济负担为 207. 5万元。
由于尘肺病发生多需要10~20年甚至更长的接尘工龄，且脱离粉尘接触后仍可以发病，因此预计在未来的20年甚至更长时间内仍将有大量尘肺新病例陆续发生。
尘肺病成因与治疗范文（三篇）
尘肺病成因与治疗范文尘肺病是由于长期吸入并在肺部沉积的粉尘颗粒引起的一种职业性肺部疾病。
其主要成因是职业性粉尘的暴露。
下面将从尘肺病的成因和治疗两方面进行详细阐述。
一、尘肺病的成因1. 矿石尘暴露：如煤矿工人长期暴露于煤矿尘、金属矿石工人暴露于矿石尘等都是可能导致尘肺病的成因之一。
2. 石棉暴露：长期接触石棉粉尘的工人容易患上石棉肺。
石棉是一种常见的产业材料，常见于建筑材料、汽车制造、纺织品等行业。
3. 木尘暴露：木材加工和家具制造等行业容易发生木尘暴露，长期接触木尘有可能导致木尘性肺病。
4. 粉尘浓度和持续时间：尘肺病的发生与粉尘的浓度和暴露的时间有关，长时间高浓度的粉尘暴露会增加尘肺病的患病风险。
5. 个体易感性：一些人的肺功能较弱，或者存在基因突变等肺部易感性因素，容易受到粉尘暴露的影响，增加尘肺病的发病风险。
二、尘肺病的治疗1. 停止暴露：对于已经被诊断出患有尘肺病的患者，首要的治疗方法是停止与尘肺病有关的粉尘暴露，如停止从事与粉尘直接接触的工作。
2. 药物治疗：药物治疗方面，通常采用抗炎药物和支持性治疗。
抗炎药物包括糖皮质激素、抗氧化剂和免疫调节剂等，可以缓解症状和控制病情的进展。
支持性治疗包括调节呼吸功能的药物和氧疗等，可以提高患者的生活质量和呼吸功能。
3. 物理治疗：物理治疗包括胸部按摩、呼吸肌锻炼和物理吸痰等，可以改善肺功能和呼吸道清洁，有助于患者的康复。
4. 应对并发症：尘肺病患者容易发生并发症，如呼吸道感染，应及时进行抗感染治疗；如有肺功能不全，可考虑辅助呼吸和氧疗等措施。
5. 社会心理支持：尘肺病患者需要家庭、社会和医护人员的理解和支持，建立积极的心态和健康的生活方式，可以提高患者的康复效果。
三、尘肺病的预防1. 粉尘防护措施：在有粉尘暴露的工作环境中，应采取适当的粉尘防护措施，如佩戴口罩、穿戴防护服等，减少粉尘对人体的直接接触。
2. 建立健康的工作环境：在工作场所中，应设置合适的通风设备，及时清理和处理粉尘，减少粉尘暴露的机会。
住院尘肺病患者生存质量调查及其影响因素分析
摘要 ： 目的 全 面了解住 院尘肺病患者 的生存质量 ， 为提高住 院尘肺病患者生存质量提供指导 。方法 采用 世界卫生组织 生存质量测定量表简表 （ ＷＨ Ｏ Ｑ Ｏ Ｌ － Ｂ Ｒ Ｅ Ｆ ） 、 领悟社会支持量 表 （ Ｐ Ｓ Ｓ Ｓ ） 和 自行设 计 的尘肺 病调查 表 ， 采用面对 面调查 方式 收集 ２ ０ ５例住 院尘肺病患者 的调查数据 ， 用Ｅ ｐ ｉ Ｄ ａ ｔ ｅ ３ ． １ 软件建立数据库 ， 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０软件对调查结果进行统计分析并对 影响尘肺病患者生存质量的因素进行逐 步回归分析 。结果 ①住 院尘肺病患者 自身生存 质量及 自身健康状 况主观感 受较 差； ②住院尘肺病患者生存质量生理 、 心理 、 社会关系和环境 领域 得分 明显低 于常模 （ Ｐ＜０ ． ０ １ ） ； ③年 龄 、 尘肺 期别 、 文化水 平、 住房满意度 、 受人尊敬程 度、 社会支持程度等是影响住院尘肺病患者生存 质量 的主要 因素。结论 住 院尘肺病患者 生 存质量较差 ， 不仅需要用治疗 的手段缓解身体的疾病 ， 也需要家庭社会环境给他们更多的帮助。
・
１ ０ ３ ４・
职业与健康
２ ０ １ ４ 年４ 月第 ３ ０卷第 ８ 期
Ｏ ｅ ｅ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ Ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ， Ａ ｐ ｒ ． ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０ ， Ｎ ｏ ． ８ ・Fra bibliotek论 著
住院尘肺病患者生存质量调查及其影 响 因素分析
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｉ ｎ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｎ ｅ ｕ ｍｏ ｃ ｏ ｎ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｉ ｔ ｓ ｉ ｎ ｌｕ ｆ ｅ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ
调查报告尘肺病
调查报告尘肺病调查报告尘肺病尘肺病是一种由长期吸入粉尘颗粒引起的职业病，主要发生在矿工、建筑工人和石料加工工人等职业人群中。
尘肺病的主要症状包括咳嗽、呼吸困难和胸痛等，严重的情况下甚至会导致肺功能衰竭和死亡。
近年来，尘肺病的发病率呈现上升趋势，这引起了广泛的关注和担忧。
为了更好地了解尘肺病的现状和影响因素，我们进行了一项调查研究。
我们选择了几个尘肺病高发地区，并对当地的尘肺病患者进行了访谈和调查。
以下是我们的调查结果和分析。
首先，我们发现尘肺病的主要原因是长期吸入粉尘颗粒。
在矿山和建筑工地等职业环境中，大量的粉尘会悬浮在空气中，工人在工作中不可避免地吸入这些有害颗粒。
长期以来，一些企业对于防护设施的投入不足，导致工人没有得到充分的保护。
此外，一些工人也缺乏对尘肺病的认识和预防意识，他们往往忽视了自身的健康风险。
其次，我们发现尘肺病的发病率在一些特定行业和地区尤为严重。
例如，在煤矿工人中，尘肺病的发病率远高于其他行业。
这主要是因为煤矿工作环境中的粉尘含量较高，同时一些煤矿企业的安全管理措施不到位。
此外，一些贫困地区的建筑工人也是尘肺病的高危人群，他们在低端工地上长期从事高风险的工作，却没有得到足够的关注和保护。
针对尘肺病的存在和影响，我们提出了以下一些建议。
首先，企业应该加强对工人的安全教育和培训，提高他们对尘肺病的认识和预防意识。
同时，企业应该投入更多的资源，改善工作环境和防护设施，减少粉尘颗粒的产生和扩散。
其次，政府应该加强对尘肺病的监管和管理，建立健全的法律法规体系，严厉打击违法行为。
政府还应该加大对尘肺病的宣传力度，提高公众对尘肺病的认识和关注度。
此外，我们认为社会各界应该共同努力，共同关注尘肺病问题。
媒体可以发挥宣传的作用，通过报道尘肺病的案例和相关信息，引起公众的关注和重视。
学界可以加强对尘肺病的研究，探索更有效的预防和治疗方法。
非政府组织可以提供更多的支持和帮助，关注尘肺病患者的权益，促进相关政策的制定和实施。
尘肺病成因与治疗（2篇）
尘肺病成因与治疗尘肺病是危害我国工人健康的最严重的职业病，主要分布在煤炭、有色、冶金、机械、建材、轻工等工业行业中，尤其是煤矿尘肺病患者最多，预计到xx年煤炭行业尘肺病人总数将达到25万人左右，据不完全统计，尘肺病每年造成直接经济损失可达55亿元之巨。
为什么会发生尘肺病呢？尘肺病是长期吸入大量二氧化硅与其他粉尘所致，这些粉尘大部分被排出，但仍有一部分长期滞留在细支气管与肺泡内，不断被肺泡巨噬细胞吞噬，这些粉尘及吞尘的巨噬细胞是主要的致病因素。
一系列的研究表明，尘肺病变形成后，肺内残留在粉尘还继续与肺泡巨噬细胞起作用，这是尘肺病人虽然脱离了粉尘作业但病变仍继续发展的主要原因。
尘肺病患者出于出现进行性胸闷、气短、胸痛、心悸、频繁咳嗽、机体抵抗力下降，易发生呼吸道感染及肺部感染而加重尘肺病，最后完全丧失劳动能力及活动能力，引起肺心病、呼吸衰竭而危及生命。
经过十余年的实践证明，中国煤矿工人北戴河疗养院的双肺同期大容量灌洗治疗新技术在减轻尘肺病病情，延长尘肺病患者生命方面，有明显优于其他治疗方法的优点。
它的治疗机理是针对尘肺病人始终存在于肺部的粉尘和炎性细胞而采取的治疗措施，不但能清除残留在肺泡的粉尘及炎性细胞，还可改善病症，改善肺功能。
肺灌洗既是一种对症治疗，也是一种病因疗法，对有接尘史及可疑尘肺患者进行灌洗可以防止其发病，起到二级预防作用，这是任何药物所不能替代的疗法。
双肺同时灌洗可减轻病人痛苦，缩短治疗时间，治疗效果明显。
双肺同期大容量灌洗的基本方法是，病人在静脉复合麻醉下，用双腔道管置于病人气管与支气管内，一侧肺纯氧通气，另一侧肺用灌洗液反复灌洗。
一般每次1千毫升至2千毫升，共灌洗10次至14次，每侧肺需要1.5升至2.2升不等，历时约1小时，直到灌洗回收液由黑色混浊变为无色澄清为止。
双肺同期大容量灌洗疗法可治疗各类尘肺，如矽肺、煤工尘肺、水泥尘肺、电焊工尘肺等，及重症和难治性下呼吸道感染、肺泡蛋白沉积症、慢性哮喘、误吸放射性粉尘的清除等病症。
尘肺患者生存质量的影响因素研究
109 Journal of China Prescription Drug Vol.12 No.4·临床研究·能够造成经血流受阻有一定关系。
青春期子宫内膜异位症临床治疗的关键在于减小疼痛、控制疾病发展、降低复发以及保留生育能力。
现阶段，临床以手术治疗为主，以药物、其他治疗为辅。
本次研究中，术后应用药物治疗的患者远期复发率明显小于没有应用药物治疗的患者。
19例患者术后没有采取药物治疗，复发者6例（31.58%）。
因此，临床应重视青春期女性的健康体检工作，早预防、早发现、早治疗，以保证广大女性的健康。
参考文献[1] 李桂玲，徐丛剑. 青春期子宫内膜异位症的治疗策略. 中国实用妇科与产科杂志，2010，26（7）：501-503.[2] 杨佳欣，沈铿，冷金花，等. 青少年子宫内膜异位症六例临床分析. 中华妇产科杂志，2001，36（12）：721-722.[3] 张庆霞，冷金花，郎景和. 青少年子宫内膜异位症 29 例临床分析. 现代妇产科进展，2007，16（12）：923-926.尘肺病属于煤工常见疾病，是呼吸系统疾病中比较特殊的一种慢性不可逆疾病 [1]，必须引起高度重视。
随着疾病谱不断变化，同时医学模式逐渐转变，使得医疗保健任务与健康观念也发生了更新，而生存质量（LQ）分析作为医学新评价技术逐渐在各种慢性病防治中有了广泛的应用，我院将其应用在尘肺病患者中进行分析，探究其影响因素，取得了比较良好的效果，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年8月～2013年12月接诊的尘肺患者137例作为研究对象，全部经常规、X线胸片等检查确诊，符合GBZ70-2002《尘肺病诊断标准》有关于尘肺病的诊断标准。
137例患者中，男111例，女26例；年龄30～64岁，平均（48.2±5.4）岁。
1.2 方法所有患者皆采用SF-36量表进行测评，总计发放问卷137份，全部回收且有效。
300例住院尘肺患者健康教育需求调查结果分析及对策探讨
300例住院尘肺患者健康教育需求调查结果分析及对策探讨目的调查住院尘肺患者的健康教育需求现状，针对性提出解决对策。
方法选取2016年1—12月于该院住院治疗的300例尘肺患者为调查研究对象，分析尘肺患者健康教育需求情况。
结果300例尘肺患者均为男性，学历≤初中者占82.00%；发病率最高的工种是煤工占70.00%；工龄>20年者占50.00%；医疗付费方式中，公费及工伤保险占92.00%；尘肺患者对健康教育需求较高的内容依次为疾病预后情况、疾病治疗方案、治疗时间、治疗费用等，最受患者欢迎的是健康教育途径是医护人员讲解。
结论尘肺患者文化程度普遍较低，对于健康教育具有较强的需求，进一步拓展健康教育渠道、丰富健康教育方法，有利于提高尘肺患者疾病康复知识知晓率及治疗依从性，对改善预后十分重要。
标签：尘肺；健康教育需求；调查结果；对策探讨尘肺病是我国常见的职业病之一，因患者长期在职业活动中吸入生产性粉尘所致的肺部纤维组织弥漫性增生的一种全身性疾病[1]，对患者危害极大。
尘肺发病机制至今未明，且病变不可逆转，目前尚无根治办法，通过缓解患者症状、延缓进展速度，预防并发症来改善患者的生存质量[2]。
因此，关注并加强对尘肺患者的健康教育，普及相关疾病防治常识，对提高患者生存质量，改善预后就显得十分重要。
该文选取2016年1—12月该院收治住院的300例尘肺患者作为调查研究对象，针对尘肺患者健康教育需求情况开展调查，并对调查获得的结果进行对策探讨，结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择在该院住院治疗的300例尘肺患者进行调查研究。
纳入标准：①所有患者均神志清楚，具备正常沟通交流能力；②均为自愿参加该次研究并签署知情同意书。
1.2 研究方法接受过调查培训的资深护理人员采取自拟《尘肺患者健康教育需求调查问卷》对300例尘肺患者进行调查，调查的内容主要有：患者一般资料（包括性别、年龄、文化水平、工种、工龄、医疗付费方式），患者对健康教育的需求情况（包括疾病预后情况、治疗方案、康复措施、饮食指导、辅助检查相关知识等）。
尘肺病患者的治疗现状及进展
尘肺病患者的治疗现状及进展1 我国尘肺病现状以及特点1.1尘肺病发病率居高不下我国由于人口数量大，经济技术属于上升阶段，因此人们面临的职业病发病率也存在上升的趋势。
据有关报道[8-9]显示，2021年全国职业病前三位分别是煤炭、冶金以及有色金属。
2021年累计报告职业病***-*****例，其中共报告尘肺病*****例，报告中尘肺病死亡率达到12.3%，目前尘肺病仍是我国最严重的职业病，尘肺病现状较为严重。
1.2尘肺病患者分布广泛我国煤炭、冶金、有色金属、家具制造、家居装修等行业的不断发展使得越来越多的人加入到上述行业的工作当中。
但是对该类行业防护工作的缺失使得许多工作人员患上了尘肺病，而且由于医学知识的缺乏患者病情不断恶化，容易将尘肺病与一般的咳嗽、肺结核等疾病相混淆，由此致使我国尘肺病病死率居高不下。
研究结果显示，我国尘肺病地区分布特点为居中于中部、西部，并向西南部蔓延。
我国中小企业的迅速发展使得尘肺病患者从大型重工企业向中小型重工企业转移，且有向我国新疆、东北蔓延的趋势。
因此我国尘肺病患者分布十分广泛，同时分布的职业种类较多。
1.3尘肺病诊断较为困难尘肺病是一种全身性疾病，由于在患者体内潜伏时间较长，属于慢性发病的一种，同时发病过程长，治疗较为痛苦，对患者身心健康造成极大的痛苦。
由于尘肺病存在上述的特点，因此尘肺病的诊断较为困难，疾病潜伏期长，患者在患病初期病症不明显，职工在定期体检时对尘肺病病变程度不明确，往往需要在职工退休或者辞工后才有明显的发病特征。
尘肺病诊断需要到相关的职业病诊断医疗卫生机构进行，过程、手续较为复杂，同时需要有企业的相关职业疾病证明，因此对尘肺病患者申请相关治疗待遇形成巨大障碍[11-12]。
2 尘肺病患者治疗行为现状尘肺病患者在进行确诊后一般接受药物治疗，由于尘肺病属于慢性疾病，因此患者服药过程较长，见效较小，同时患者容易在治疗过程中产生不良情绪。
2.1尘肺病患者服药行为情况尘肺病在治疗过程中容易产生服药依从性下降的情况，具体来说是患者在长期服用药物后对较慢的治疗效果产生怀疑，并且不愿意服药，由此产生服药依从性下降的情况。
尘肺病人的疗养治疗及效果评价
尘肺病人的疗养治疗及效果评价据报道，截至2005年，中国的尘肺累积病例达607570例，其中存活病人为470089例。
由于大量的农民在缺乏粉尘防护的个体金矿和煤矿打工，每年还有数以万计的接尘工人罹难尘肺病。
庞大的患病群体给社会和家庭带来巨大的负担，如何减轻这些患者的痛苦，延缓和遏制尘肺病升级，提高患者生活质量，给我们从事职业病防治的临床与科研工作者提出了一个严峻的课题。
自1991年开始，中国煤矿工人北戴河疗养院首次开展大容量肺灌洗治疗煤工尘肺的临床研究，到目前为止，已成功灌洗3500余例，安全有效。
同时，对于肺灌洗前后和由于存在肺灌洗禁忌证不能进行肺灌洗治疗的患者进行针对性的疗养治疗，取得了一定的临床效果，在此简要介绍我院针对尘肺病人采取的一些疗养治疗方法，以飨读者。
1 针对患者尘肺病情、并发症和合并症情况，进行疗养治疗前呼吸功能评定、自觉症状评定和心电图评定，制定合理的疗养治疗方案，并与患者及时沟通，要求其积极配合医生完成疗养治疗方案。
出院时再次进行功能评定，了解疗养治疗效果。
2 疗养治疗方法2.1卫生宣教。
疗养院指派一名尘肺病防治方面的专家以授课的形式向尘肺病人宣传尘肺病特点和防治知识，同时介绍大容量肺灌洗相关知识，使病人树立战胜病魔的信心和勇气。
2.2 入院后患者要禁烟酒，要遵守疗养院的各项规章制度。
2.3 服用国内目前唯一的准字号药物，由杭州胡庆余堂生产的“矽肺宁”抗纤维化治疗。
服用方法：1次4片，3次/日，口服。
2.4 氧疗。
指征为缓解期PaO2≤7.3kPa，PaO2≤7.3～7.8kPa伴右心衰竭或红细胞压积≥55％。
方法为2～3ml/min，根据病人具体情况可间断和持续吸氧。
2.5 呼吸肌功能康复。
2.5.1 腹肌肌力及胸廓活动的训练。
2.5.1.1 腹肌肌力练习。
患者仰卧位，头部稍抬高，腹部放置沙袋（开始为1.5～2.5kg），然后做挺腹练习。
以后可逐渐增至5～10kg，每次腹肌肌力练习5min。
尘肺病患者就医行为及其影响因素研究
尘肺病患者就医行为及其影响因素研究尘肺病是我国第一大职业病。
最新职业病报告公布,截至2016年,我国职业病累计病例数为92.4万,其中尘肺病83.1万,占比达89.9%。
考虑到职业病认定程序复杂造成的尘肺病认定困难,潜在的尘肺病患者数量十分庞大。
尘肺病目前缺乏有效的治愈手段,而且由于合并肺部感染、支气管扩张等并发症时常发生、肺功能出现不同程度的进行性下降,患者饱受病痛之苦。
只有通过科学、系统地就医和治疗,才能有效保障患者生命质量,延长患者寿命。
然而,医疗卫生服务作为一种特殊商品,其交易过程中存在着比较严重的信息不对称。
再加上目前我国卫生资源配置不均衡等体制性和结构性的问题,以及尘肺病所造成的巨大经济和心理负担,尘肺病患者的医疗服务利用存在很大不合理性。
因此,探索我国尘肺病患者医疗服务利用现状,分析其医疗服务利用的影响因素就显得尤为重要。
本研究采用问卷调查及访谈相结合的方法,针对不同地区尘肺病患者的医疗卫生服务利用的现状,尤其是患者对门诊和住院服务利用情况,探讨尘肺病患者医疗卫生服务利用的影响因素,为国家有关部门制定尘肺病患者就医和社会保障政策提供科学的参考依据。
第一部分尘肺病患者门诊及住院服务利用问卷调查[目的]了解调查地区尘肺病患者就医现状,分析尘肺病患者门诊服务利用及住院服务利用的影响因素。
[方法]按住院病例、门诊病例及入户病例对尘肺病患者进行分组,采用《尘肺病患者及其影响因素问卷》调查山东、浙江、湖南、湖北、云南及贵州6省共计749名尘肺病例(职业病病例和临床诊断病例);其中住院病例372名、门诊病例191名、入户病例186名,用Epidata录入数据,SPSS20.0统计分析。
[结果]入户病例两周门诊率为28.00%;住院病例入院前一年住院率为54.60%、门诊病例及入户病例的一年住院率分别为32.50%、51.10%;入户调查病例两周未就诊原因主要是看病费用高且无法报销(52.90%);住院病例、门诊病例及入户病例一年应住院未住院的主要原因均是“经济困难,支付不起费用”(58.30%、83.30%、93.50%);住院病例主要选择市级或省级医院(63.40%);门诊及入户病例主要选择区县级医院(71.00%、57.40%);调查前两周内病情加重情况、患者呼吸困难症状、健康相关生命质量中“走路行动”因素及一年内住院次数是入户病例两周门诊率的主要影响因素;主要经济来源是否是伤残津贴、主要经济来源是否是退休金、个人月收入、尘肺病诊断时限及健康相关生命质量中“日常活动”因素是住院病例入院前一年住院率的主要影响因素;主要经济来源是否是伤残津贴、是否(曾)并发结核、是否(曾)并发气胸、诊断年限及健康相关生命质量中的“走路行动”因素是门诊病例一年住院率的主要影响因素;接主要经济来源是否是伤残津贴、两周症状加重及门诊情况、健康相关生命质量中的“日常活动”及有无低保金是入户病例调查前一年住院率的影响因素。
尘肺患者生活质量影响因素分析
Ｉ Ｊ 引 菁 尘肺 病是指 由于在 职业活动 中长期 吸入生产 性粉尘 并在 肺 内潴 留而 引起 的 以肺 组 织弥 漫 性纤 维 化为 主 的一 种全 身 性 疾病 ” 】 ，是 我国危 害最大 的职业 病 。本研究 旨在通 过对 尘 肺 病患 者 的一 般 人 １ ５ １ 学 特征 等 方 面进 行综 合 调查 ，采 用 ｓ Ｆ — ｌ ２生命 质量 量表对 患者生 活质量进行 测量 ，评价影 响尘 肺 病 患者 生 活质 量 的 各种 因 素 ，为尘 肺病 的预 防提 供理 论
８ ０
世界最新 医学信息 文摘 ２ ０ １ ４年第 ｌ ４卷第 ２ ３ 期
尘肺患者生活质量影 响因素分析 ・ 临床研究 ・
赵 娜
（ 沈 阳市第九人 民医院 ，辽宁 沈阳 １ １ ０ ０ ２ ４ ）
摘要 ：目的 评价影响 尘肺 患者 生活质量的各种 因素 ，为预防 尘肺病提供理论依据 。方法 通过调查 尘肺 患者 ３ ２ ４人 ， 评价不 同影响 因素对尘肺患者生活质量的影响。结果 随年龄 增长 ，尘肺 患者生活质量降低 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）；贰 、叁期 尘 肺 患者生活质量较壹期患者低 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）；合并症 多的 尘肺 患者生活质量较合并症少的患者低 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）；吸 烟的 患者较不吸烟的患者生活质量低 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）。结论 影响尘肺 患者 生活质量的 因素有年龄、性别、期别及 吸烟 情况。 关键词 ：尘肺 ；生活质量 ；影响因素；Ｓ Ｆ ． １ ２量表 中图分类号 ：Ｒ７ ４ ３ ． ３ 文献标识码 ：Ｂ ＤＯ Ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ． ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． ２ ３ ． ０ ５ ８
南京市尘肺病现状分析与思考
（ 南京 市 职 业 病 防 治 院 办公 室 江苏 ２ １ ０ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 通过对 ２ ０ １ １ －２ ０ １ ３年 南 京 市 尘 肺 病 住 院 患 者 情 况 进 行 分 析 ， 探 讨 尘肺 病的 发病 趋势 和特征 ， 提 出建议 并制 定防 治策略 。方法 ： 使 用 数 据 分 析 软 件 对 ２ ０ ｌ １ —２ ０ １ ３年 南 京 市 尘肺 病 住 院 患者 数 据 进 行 整 理 ， 包括 尘肺 病 体 拴 情 况 、 工种行业、 接 尘工 龄 分 布 、 住院２ ７ － 伤保险费用结算等， 得 出相 关 结 论 。结 果 ： （ １ ） 粉 尘接 触 者 的 体 检 人 数 占职 业 病 体 检 人 数 接 近 ５ ０ ， 呈逐年上升趋势。（ ２ ） 年 累计 报 告 各 类 尘肺 病 住 院 数 量 占职 业 病 总 数 的 比 例 接 近 ５ ０ ％， 逐 年 呈 上 升 趋 势 （ ３ ） 矿 山 开 采 业 和 金 属 冶 炼 产 业及 机 械 制 造 业 、 电焊 建 筑 业 、 铸 造 业 累计 报 告 尘肺 病 例 为前 ２住 ， 分别为 ３ ０ ３例 （ ４ ３ ． ５ ） 、 ３ ４ ２例 （ ４ ９ ． １ ） 。（ ４ ） 尘肺 病 的 接 尘 年 龄 ２ ｏ 一２ ９年 最 多 ， 其 次是 １ ０ —１ ９年 ， 尘 肺病 与接 尘 工龄 正相 关且 具 有迟 发 性 ， 积 累性 ， 不 可逆 性 。（ ５ ） 年 累 计 尘 肺 病 人 的住 院 工 伤 保 险 费 用逐 年 增 加 ， 分 别 占总 职 业 工 伤 保 险 费 用 的 ６ ４ ％、 ６ ４ ％、 ６ ５ 。结论 ： 尘 肺 病 的发 病 形 势依 然 严峻 ， 呈现行业工种、 接 尘工 龄 明显 集 中趋 势 ， 其 患 病数 逐 年 上 升 ， 占总 职 业 病 的 比例 太 ， 应加 强 重 点行 业 、 工种 的 尘 肺 预 防 防 治 ３ － 作， 充 分 发 挥 南 京 市 职 业病 防治院的职能， 在 医疗 诊 断 和 鉴 定 管 理 中 ， 配合 相 关监 督 机 构 ， 制定针对性强， 有 实 际意 叉 的 防 治对 策 。 关键词 ： 南京尘肺描述性分析 ； 研 究 对 策 前 言 ２ ． ２ ． ３确 诊 条件 在 我 国 尘 肺 病 是 最 主要 的职 业 病 ， 约占职业病总人数的 ５ ０ 以上 ， 它危害 大， 严 申请 职 业 病 诊 断 时 应 提 供 的 资 料 ①职业 史、 既往 史 ； ② 职 业 健 康 监 护 档 案 复 印 重降低劳动能力 、 致残和影响寿命 ， 也 是 国 家和 企 业 赔 偿 的主 要 职 业 病 。 件③职业健康检查结果④工作场所历年职业病危害因素检测、 评价资料 。 目前 ， （ １ ） 尘 肺 病 人 的数 量 大 。 （ ２ ） 尘肺病发病率居高不下。（ ３ ） 职 业 性 尘 肺 病 危 ２ ． ３患 者 医 疗 费 用 保 障 害范围广 ， 遍 布 于 工 矿 建 筑 等 众 多 行 业 。（ ４ ） 对 劳 动 者 健 康 损 害 严 重 。且 难 以治 愈 ， 根据《 南 京 市 工 伤保 险 实施 管理 办 法 》 规定劳 动者被诊断有 职业病 ， 但 用 人 单 位 甚 至 危 及 生 命 。（ ５ ） 群 发 性 职 业 病 事 件 时 有 发 生 。 近 几年 福 建 省 仙游 县 、 安 徽 省 风 阳 没 有 依 法 参 加 工 伤 保 险 的 ， 其 医疗 和生 活 保 障费 由该 用 人 单 位 承 担 。 县等农 民， 一次性造成几十人甚至上百人患病 ， 构 成 影 响社 会 稳 定 的公 共 卫 生 问题 。 １ ． ２ ． １尘 肺 病 患 者 的 工 伤 费 用 职 业 病 防 治 目 的在 于 它所 保 护 的 是社 会 宝 贵 的 劳 动 力 资 源 ， 促 进 社 会 稳 定 和 发 表 ２ ． ３ ． １ —１ ２ ０ ｌ １ —２ ０ １ ３年 工 伤 保 险 总 费 用 中 尘 肺 病 占 职业 病
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 Abstract】 Objective To analyze the hope level and correlative factors in hospitalized pneumoconiosis patients, and to provide suggestions of clinical nursing interventions. Methods The study assessed the hope level and social support of 103 hospitalized pneumoconiosis patients via Henh hope level scale ( Chinese version) and the social support revalued scale ( SSRS) . Results The average score of the hope level of 103 cases was (20. 79 ± 6. 32) ; 45 cases (43. 7% ) were at low level, 39 cases (37. 9% ) were at average level, and 19 cases were at advanced level. The scores of social support, objective support, subjective support and the usingsupport degrees were significantly lower than the domestic normative scores ( P < 0. 01) . Patient′s educational level, marital status, family income and social support had positive correlation to the hope levels. However, the disease stage, illness duration, hospitalization time and complications had negative correlation to the hope levels. Conclusions The average score of the hope level is at a low level and correlative to the patient′ s
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
[9] 吴慧超,陈斌. 2012 年上海市闵行区浦江镇 60 岁以上老年人 健康检查 结 果 阳 性 情 况 [ J] . 职 业 与 健 康,2013,29 ( 16 ) : 2046-2047. Wu HC,Chen B. Chronic detection results of health examination among the elderly over 60 years in Pujiang Town of Minhang District of Shanghai City in 2012 [ J] . Occupation and Health, 2013,29(16) :2046-2047.
[10] Minassian VA,Drutz HP, Al-Badr A. Urinary incontinence as a worldwide problem[ J] . Int J Gynecol Obstet,2003,82(3) :327338. DOI:10. 1016 / S0020-7292(03)00220-0.
中华现代护理杂志 2016 年 2 月 26 日第 22 卷第 6 期 Chin J Mod Nurs,February 26,2016,Vol. 22,No. 6
尘肺病住院患者希望水平及相关因素分析
·779·
·研究荟萃·
周宇燕 王珉 闫秋丽 吴晓燕 陈林 陈媛 赵美利 余秀芳 吴春华 彭琼瑶 518001 深圳市职业病防治院职业病科 通信作者:周宇燕,Email:zzbabamama@ 126. com
【关键词】 尘肺病; 希望水平; 住院患者; 相关因素 基金项目:国家职业病临床重点专科建设项目( WY2011873) ;深圳市重大职业病诊疗技术实验室建 设项目( CXB201111250112A) ;深圳市科技局科技计划资助项目(201202147)
Hope level and correlative factors analysis in hospitalized occupational pneumoconiosis patients Zhou Yuyan, Wang Min, Yan Qiuli, Wu Xiaoyan, Chen Lin, Chen Yuan, Zhao Meili, Yu Xiufang, Wu Chunhua, Peng Qiongyao Department of Occupational Diseases, Shenzhen Prevention and Treatment Center for Occupational Diseases, Shenzhen 518001, China Corresponding author:Zhou Yuyan, Email:zzbabamama@ 126. com
[13] 祝茂玉,陈雪萍. 浙江省社区护士继续教育现状及需求调查 分析[ J] . 中 华 护 理 教 育, 2013,10 ( 5 ) :221-223. DOI:10. 3761 / j. issn. 1672-9234. 2013. 05. 011. Zhu MY, Chen XP. Investigation of continuing education status and demands of community nurses in Zhejiang province[ J] . Chin J Nurs Edu, 2013,10(5) :221-223.
[12] 汪凤兰,丁淑平,邢凤梅,等. 专科护士培养及需求情况调查 分析[ J] . 卫生职业教育,2014,32(23) :108-109. Wang FL, Ding SP, Xing FM, et al. Investigation analysis of nursing specialism training and demands [ J] . Health Vocational Education, 2014,32(23) :108-109.
( 收稿日期:2015-11-16)
( 本文编辑:高丛菊)
·780·
中华现代护理杂志 2016 年 2 月 26 日第 22 卷第 6 期 Chin J Mod Nurs,February 26,2016,Vol. 22,No. 6
educational level, marital status, family income, disease stage, illness duration, hospitalization time and complications.
DOI:10. 3760 / cma. j. issn. 1674-2907.院患者希望水平现状及其相关因素,为尘肺病住院患者临床实施护 理干预提供指导。 方法 采用中文版 Henh 希望量表和社会支持评定量表( SSRS) ,对 103 例尘肺病住院 患者希望水平、社会支持状况进行测评。 结果 103 例尘肺病住院患者总体希望水平得分为(20. 79 ± 6. 32) 分,其中 45 例(43. 7% ) 处于低等水平,39 例(37. 9% ) 处于中等水平,19 例(18. 4% ) 处于高等水 平。 尘肺病住院患者的社会支持总分、客观支持、主观支持及支持利用度均低于国内常模( P < 0. 01) ;尘 肺病住院患者文化程度、婚姻状况、家庭收入、社会支持度与希望水平呈正相关;尘肺期别、患病年限、住 院次数、并发症与希望水平呈负相关。 结论 尘肺病住院患者总体希望水平偏低,与文化程度、婚姻状 况、家庭收入、尘肺期别、患病年限、住院次数、并发症及社会支持度有一定的相关性。
一、对象与方法 1. 纳入与排除标准:纳入标准:符合国家《尘肺病 X 线诊 断标准( GBZ70-2002) 》 并经深圳市尘肺病诊断组诊断,同意 接受问卷调查,排除标准:有智力或认知障碍,有精神疾病患 者,近期有负性事件,合并有甲状腺疾病及其他内分泌疾病, 合并其他心,肝、肾等严重慢性疾病,合并恶性肿瘤。 2. 调查方法:本研究经院学术伦理委员会审批,与调查 对象签署《 知情同意书》 ,对 2010 年 1 月—2014 年 12 月在深 圳市职业病防治院住院治疗 110 例尘肺病住院患者进行现 场问卷调查,回收有效问卷 103 份,有效回收率为 93. 64% , 其中Ⅰ期尘肺 52 例,Ⅱ期 37 例,Ⅲ期 14 例。 3. 调查工具:(1) 一般资料:该量表自行设计,包括一般 人口学资料,即患者年龄、婚姻状况、文化程度、家庭月收入、 尘肺期别、患病年限、住院次数、并发症等。 (2) Henh 希望量 表( Herth hope index,HHI) :由美国学者 Herth[7] 编制。 该量 表包含对现实和未来积极的态度、采取积极的行动、与他人 保持亲密的关系 3 个维度,共 12 个条目。 每个条目回答范 围从“非常不同意” 至“ 非常同意”,采用 1 ~ 4 级评分,条目 l,2,6,11 用来测量对现实和未来积极的态度,条目 4,7,10, 12 用来测量采取极的行动,条目 3,5,8,9 用来测量与他人保 持亲密的关系。 总分为 12 ~ 48 分,分数越高说明希望水平 越高。 其中 12 ~ 23 分为低水平,24 ~ 35 分为中等水平,36 ~ 48 分 为 高 水 平。 该 量 表 中 文 版 在 国 内 重 测 信 度 为 0. 92, Cronbach′s α 系数为 0. 87,其结构效度为 0. 85[8] 。 (3) 社会 支持评定量表( social support rating scale,SSRS) :采用肖水源 编制 的 SSRS[9] , 该 量 表 共 有 10 个 条 目, 包 括 客 观 支 持 (3 条)、主观 支 持 ( 4 条) 和 对 社 会 支 持 的 利 用 度 ( 3 条 )