收入差距过大的症结答案
浅析我国收入分配差距过大的原因及应对措施
浅析我国收入分配差距过大的原因及应对措施发表时间：2012-03-07T10:38:06.680Z 来源：《时代报告（学术版）》2011年12月（下）供稿作者：孟杰孟健[导读] 过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏危机。
孟杰孟健（1华北水院水利职业学院、华北水利水电学院研究生院，河南郑州 450008；2华北水利水电学院，河南郑州 450011）中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1003-2738（2011）12-0149-01摘要：随着我国经济体制的转变，收入分配格局也发生了相应的变化，走过了从分配的平均主义到合理拉开差距到收入差距过大的过程。
过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏危机。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学的分析造成我国现阶段收入差距不断拉大的原因，进而找到行之有效的对策措施。
关键词：制衡作用；隐性福利；平均主义改革开放初期，工资改革的重点是打破“平均主义”。
现在，符合中国社会主义市场经济特点的工资分配体制初步建立，但面临新的问题，就是工资收入差距不断扩大。
决定收入差距的深层次因素是什么？差距是不是就意味着不公平？笔者认为，当前收入差距大，已成为一个社会热点，不可掉以轻心。
现实中存在的种种收入差距，客观上是由多种因素多种机制综合作用的结果。
其一，垄断拉大行业收入差距在我们的统计范围内，各个行业的薪酬尤其是职工薪酬水平存在着明显的差距。
行业之间收入出现较大差距，牵扯的因素非常多，比如国家有意调整产业结构，或者行业处于不同的发展阶段、劳动生产率存在差距、生产条件不同等。
不过毋庸讳言，其中一个重要因素是垄断。
从我们的统计可以看出，薪酬较高的企业几乎都分布于国家垄断或设有市场准入机制的行业，比如能源、金融等，这些行业都不具备充分的市场竞争。
由垄断产生的收入差距问题正引起社会各界越来越多的重视，要求改变这一状况的呼声也越来越高。
居民收入差距扩大的原因及对策
居民收入差距扩大的原因及对策当前，我国低收入群体逐步扩大，城镇下岗职工和失业人员增多，农民收入增长缓慢，个人收入分配的隐性化，多元化以及一些腐败和违法现象形成了不合理的高收入，这些都加速和加剧居民收入差距。
我们应正视差距,分析原因,找出解决对策.一、原因分析1、认识上的误区。
如何处理公平与效率的关系呢?政府的态度很明确，即“效率优先，兼顾公平”。
可在实际中，由于“兼顾公平”需要政府支付一定的成本(如提高低收入者的福利水平)，甚至要在一定程度上牺牲经济增长，所以只讲效率，不顾公平的事在各地时有发生。
如果一些政府部门因怕大家搞“平均主义”而不敢对收入相差悬殊进行调节甚至人为的拉大差距，那就是认识上的误区了。
我国城乡差距与政府长期的认识和采取的政策有较大的关系。
在较长的一段时间里，为了支撑工业的发展，国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移，同时政府不允许农民“进城”。
事实上，这种政府将城乡割裂开来，导致大量的劳力挤在土地上谋生，使农业生产效率低下，反过来又束缚了工业的发展。
农村消费市场启动不力就说明了这一问题。
事实证明，让一部分人参与城市经济，分享城市经济的果实，让更少的农民分享日益增加的农村收成，是缩小城乡差距的捷径。
2、制度转型的不合理收入。
政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的，也极大的促进了生产力的发展。
问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是“诚实劳动和合法经营”。
1984年，我国开始对国有企业进行改革，但同时伴生的竟是国有资产的大量流失，损了国家而肥了一小撮“内部人”，特别是股份制改造，在一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。
这些年，因为监督机制缺位，甚至是权力的介入，产生大量黑色收入，导致一部分人暴富，为广大人民深恶痛绝。
3、改革中的一些正常因素也加快了收入差距的扩大。
分配体制的改革，首先要破除的就是平均主义，这必然会带来收入差距的变化。
尤其是建立市场经济，每个经济主体都根据在市场中的贡献获取相应的报酬，无论是按劳分配还是按生产要素分配，各主体的市场参与能力不同，所得的收入当然有区别。
解决当前存在的收入差距过大问题
重点题9：解决当前存在的收入差距过大问题九、联系我国的现实状况，分析说明解决当前存在的收入差距过大问题在构建社会主义和谐社会过程中的重要作用。
【考点背景透析】在我国个人收入实行按劳分配与多种分配方式并存的条件下，随着社会的不断发展，我国社会个人收入之间的差距越拉越大，而且这种趋势还在与日俱增，收入差距不但成了近年人们常常讨论的热门话题，而且这种现象在社会生活中的负面影响也是很大的，引起了各级各层领导的重视，并采取了相应对策。
社会热点问题往往是考研政治的命题点，要求考生用所学知识中的相关原理分析社会现象，并给出合理解决之策。
这个问题时2006年的一个新增知识点，而2006年考查的是当年新增的另外一个热点问题——社会保障问题，就目前我国的状况来说，社会的不和谐首先是来自收入差距引起的贫富不均的不和谐，要使社会和谐，首先要解决当前存在的收入差距问题，再考虑加强社会保障的建设。
毋庸多言，这是今年的一个特别重要的考点，希望考生引起足够重视。
【相关资料精粹】相关材料1：社会主义个人收入分配制度1.社会主义的个人分配制度(1)社会主义社会，个人收入实行按劳分配的原则。
这是马克思主义的一项基本原理，是人类历史上崭新的分配制度，它从根本上否定凭借占有生产资料而剥削他人劳动成果的权利，是对一切剥削制度的否定。
(2)按劳分配的内容是：凡是有劳动能力的人都应尽自己的能力为社会劳动，社会以劳动作为分配个人收入的尺度，按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人收入，等量劳动领取等量报酬，多劳多得，少劳少得，有劳动能力而不劳动者不得食。
按劳分配不承认阶级差别，只承认人们的劳动差别及由此产生的个人消费品分配和富裕程度的差别。
实行按劳分配原则，把劳动贡献和劳动报酬直接联系起来，有利于调动生产者的积极性，促进生产发展。
2.社会主义市场经济条件下按劳分配的特点(1)按劳分配是社会主义初级阶段分配方式的主体，而不是社会惟一的分配原则。
它是社会主义公有制经济的基本分配原则。
我国收入分配差距扩大问题分析及对策
我国收入分配差距扩大问题分析及对策摘要：改革开放以来，我国经济取得长足发展，但同时居民收入差距也在不断扩大，这在一定程度上影响了国民经济的健康发展。
居民收入差距扩大主要表现在城乡之间、地区之间、行业之间收入差距的扩大。
导致居民收入差距扩大的主要原因：一是非均衡的制度安排；二是行业垄断的存在；三是劳动者素质的差异。
为解决这个问题建议实行以下对策：一是打破城乡二元体制，促进基本服务均等化；二是促进区域经济协调发展；三是加快推进垄断行业改革，加强对垄断行业收入分配的调控；四是健全教育公平的体制机制，使教育机会均等。
关键词：收入分配；差距扩大；分配制度改革开放30余年来，我国GDP年均增长率超过10%，目前人均GDP 已超过5000美元，成为世界第二大经济体。
但是，我国经济在保持快速增长的同时，收入差距也在迅速扩大。
根据国家统计局的官方数据，我国的基尼系数由2003年的0.479上升到2008年的0.491，尽管2012年降到0.474，但仍然超过国际公认的警戒线0.4，表明我国已经处于收入差距较大国家的行列。
因此，如何缩小收入分配差距，建立公正、科学、规范的收入分配制度，是我国当前面临的重大课题。
一、我国居民收入分配差距扩大的现状近年来，我国国民经济取得了长足的发展，人们的收入水平和生活水平总体上得到了显著地提高和改善，但与此同时，居民个人收入差距在城乡间，各行业、地区间迅速拉大，这成为我国经济可持续发展的重大障碍。
（一）城乡之间收入差距扩大改革开放以来，我国城镇、农村居民收入不断增长，生活水平得到进一步改善，但是，受城乡二元经济体制的影响，城乡居民收入差距却在不断扩大。
从表1可以看出，1978年我国城镇居民和农村居民的人均收入分别为343.4元和133.6元，经历30多年的发展，到2012年分别达到了24565元和7917元，城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比呈现出总体递增趋势，由1978年的2.57增加到2012年的3.10。
收入差距过大的症结
收入差距过大的症结答案1、什么是效率和公平？谈谈你的理解。
答：在不少人的观念中，公平是一个超历史的绝对的概念，公平就是平均分配，就是人人有份。
其实，“社会公平”是一个历史范畴，而且是一个法律用语，在不同的生产力、生产方式和经济制度中包含不同的内涵；在每一种特定的经济关系中，不同经济地位的当事人有完全不同的公平观念和标准。
离开生产方式的性质谈论社会公平，离开生产谈论分配，不仅是没有意义的，也是不科学的。
社会公平只能建立在生产力发展的基础上.贫富差距过大时更应注重社会公平.由部分先富到共同富裕是一般规律。
所谓效率是指资源的有效配置所实现的帕累托最优状态：社会资源的配置已达到这样一种状态，一种资源的任何重新配置，都不可能使任何一个人收入增加而不使另一个人的收入减少。
换句话说，社会已经达到人尽其才、物尽其用，不存在任何浪费资源的现象，以致每个劳动者都实现了经济收入最大化。
这就是效率。
2、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。
答：洛伦兹曲线就是把人口累计百分比和收入累计;百分比的对应关系描绘在图形上的曲线。
20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如下图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以A+B的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
该系数可在零和1之间取任何值。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
我国城乡居民收入差距扩大的原因与对策
我国城乡居民收入差距扩大的原因与对策摘要分析了我国城乡居民收入差距扩大的原因，提出了对策建议。
关键词城乡居民收入；差距；扩大；原因；对策1我国城乡居民收入差距扩大的原因1.1农业物质投入成本和劳动力成本节节攀升，农业比较效益偏低的矛盾突出近年来，不仅农业物质投入成本大幅提升，农业人工成本高的问题需要高度重视。
2005~2009年间，种植业雇工日工资年均增长14.3％，农民工日工资年均增长12.1％，农业雇工价格快于农民工工资增长，现在农业雇工日工资已接近农民工日工资(40～50元／d)。
据全国农产品成本收益调查数据，稻谷、小麦、玉米3种粮食作物的用工量分别从1990年的309工日／hm2、210工日／hm2和259.5工日／hm2，分别下降到2008年的135.9工日／hm2、91.5工日／hm2和118.5工日／hm，虽然用工量都下降了50％以上，但人工成本在总成本中仍占很大比重。
稻谷、小麦、玉米3种粮食作物人工成本占31.1％，油料作物占39.4％，棉花占48.8％，糖料作物占42.4％。
各种农业补贴的增加还远不能弥补成本提高造成的影响，农业的盈利空间不断被挤占。
1.2城乡劳动力配置与经济结构不对称这不仅造成了农业部门的劳动力生产率增长缓慢，而且通过初次分配直接影响到农民增收。
1990～2008年间，农业占GDP的比重从27.1％大幅度下降到11.3％，下降了58.3％。
同期农业劳动力占全部劳动力的比重从60.1％下降到39.6％，仅下降了34.1％，导致农业比较劳动生产率在原来就低的基础上进一步降低，与第二产业和第三产业之间形成了巨大差距。
从这个意义上讲，农民收入问题不单单是农业和农村的内部问题，还是与就业紧密联系的一个问题。
1.3我国农村贫困人口规模依然较大，且减贫难度更大按照新的贫困标准，我国2009年贫困人口还有3597万人，但按照联合国设定的贫困线，约还有1.5亿贫困人口。
而且这些贫困人口大多分布在生态环境恶劣、自然资源贫乏、地理位置偏远的地区。
收入分配差距扩大的主要原因是什么？如何解决？
收入分配差距扩大的主要原因是什么？如何解决？1.收入差距过大及表现。
改革开放以来，我国城乡居民的收入水平显著提高，但收入差距出现了明显扩大的趋势。
主要表现为以下几方面：居民总体收入差距呈现扩大趋势；城乡居民收入差距呈现扩大趋势；区域之间以及区域内部居民收入差距呈现扩大趋势；行业之间收入差距呈现扩大趋势。
2.收入差距扩大的原因。
(1)市场机制的作用。
市场取向的经济体制改革是收入差距扩大的直接原因。
首先，改革开放以前的平均主义分配方式，抑制了人们的劳动积极性，导致了共同贫穷。
十一届三中全会之后，进行了包括分配体制在内的经济体制改革，逐步打破传统体制以及平均主义的分配方式，以激发社会经济活力，这必然导致收入差距的扩大。
其次，十四大正式确立我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，但从我国改革的轨迹来看，十一届三中全会后就一直朝着市场化的方向迈进，市场经济规律在经济生活中起着越来越重要的作用。
以价值规律为基本规律的市场经济具有使收入差距扩大的内在倾向，如果政府对收入分配未能实行有效的宏观调控，甚至会产生两极分化。
第三，与市场化改革相适应，生产要素参与分配，使收入差距更趋扩大。
(2)二元经济结构的存在是城乡收入差距存在的基本原因。
(3)对收入分配的调控特别是对高收入者的调控尚不完善、不到位，也是收入差距扩大的重要原因。
(4)历史和自然等原因也是地区收入差距扩大不可忽视的因素。
(5)少数人因不合理甚至非法收入而暴富。
3.注重社会公平，合理调整国民收入分配格局。
(1)分配制度是社会经济制度的重要组成部分。
处理好分配关系，是完善社会主义市场经济体制的重要内容，既有利于生产力的发展、经济效率的提高、社会财富的增加，也有利于保证个人收入分配的公平和促进共同富裕目标的实现。
(2)我国现阶段的分配制度，总的说，是按劳分配为主体、多种分配方式并存。
改革和完善这一分配制度的总取向是以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平，调节过高收入，形成中间大、两头小的分配格局(逐步形成高收入者和低收入者占少数，中等收入者占多数的收入分配格局)。
第5次任务 西方经济学收入差距过大的症结
（1）什么是效率和公平？谈谈你的理解。
答：效率，从微观层次讲，就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率；从宏观层次讲，就是提高资源配置效率。
总起来讲，效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。
强调效率的重要性，就是强调发展的重要性。
公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
在资源配置与收入问题上，效率与公平是一个两难的选择。
如果强调公平而忽视效率，就会因产生平均主义而阻碍经济的增长导致普遍贫穷；如果只强调效率而忽视公平就会因分配不公而影响社会安定。
从发展经济和社会稳定角度看，最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。
在社会主义社会，力求公平首先是力求经济学意义上的公平，为个人创造平等的竞争条件，给人们提供平等的机会，让市场进行初次分配，适当拉开收入差距，尽可能多地增加生产总量。
其次是在政府的主持下对国民收入进行再分配，通过征收个人所得税、遗产税，采取扶贫等社会救助措施，实行社会福利政策，来缩小初次分配造成的差别，使绝大多数人的生活水平都有明显改善，实现社会学意义上的公平。
同时，国家还应建立有效的激励机制，鼓励高收入者通过扩大再生产、捐助公益事业等方式，把一部分财富返还给社会。
对此，小平同志曾明确指出：“我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好的发展。
试论当前收入差距拉大的原因及对策
试论当前收入差距拉大的原因及对策在改革开放的过程中，人们的收入逐渐拉开了差距，贫富不均成了经常议论的热门话题。
正确认识这个向题和采取必要的对策，乃是一个关系到社会稳定和经济发展的大间题。
一、收人差距的拉大是不容忽视的事实当前，个人收入差距的拉大主要表现有以下几个方面:其一，地区差别明显.从全国来讲，东部沿海地区经济发展较快，中酉部地区发展相对较慢。
西部地区和东部地区的差别非常明显，全国仍有8000万人未解决温饱间题.其二，行业之间差别过大。
目前个人收入水平明显偏高的行业有以下几类:一是部分流通性公司。
主要是经营某些高利润的商品和紧俏生产资料，以及仍然具有一定垄断性经营权的商业、物资、外贸公司等，二是房地产公司，三是金融部门，特别是某些非银行的金融机构，四是垄断性较强的行业。
而其它行业及国家行政事业单位收入则普遍偏低.据1994年上半年抽样调查，上海约有15万职工人均月收入不足200元，其中8万职工只能领每月135元的最低保险工资。
行业之间最高收入比最低收人差距在7倍以上。
其三，个体工商户和私营企业主等个人收入畸高.一是部分个体工商户和私营企业主，二是一些歌星、影星，三是外商投资企业中的中方管理人员;四是律师、高级厨师、出租汽车司机等;五是股票证券经营者.以上这部分人的年均收入比国有企业职工的年均收入，一般要高出儿倍，最多的高出几十倍.其四，企业内部职工分配悬殊。
一是某些企业承包经营者，二是承包开发科技成果的科技人员.三是企业领导层成员，四是企业部分从事第二职业的人员。
以上这四种人员和一般职工比较起来，悬殊也比较明显，最低和最高相差也能达到几倍、十几倍。
二、当前收人差距拉大的原因从上面的分析中我们可以看到，当前个人收入差距的存在是不容忽视的事实，其产生的原因主要有以下五个方面:第一，传统的计划经济惯性影响，使许多企业，特别是国有企业不适应社会主义市场经济的新形势，企业的经营机制还未完全转变，因此造成了目前43.4%的国有企业亏报。
我国收入差距扩大的原因分析及对策思考
我国的市场化程度低，市场经济体制还不完善，机会均等原则还未实现，这是导致收入差距扩大的重要原因。
3.政策因素
收入分配政策是经济政策的重要组成部分，是指政策主体在收入分配领域，采用政策手段，去实现收入分配目标的行动或行动方针。新中国成立以来，我国的收入分配政策几经调整，对居民收入产生了很大影响，同时，也使得居民的收入差距不断扩大。以下是对近年来我国对分配收入产生重大影响的几大政策的结果分析。
目前，我国仍处于经济转轨时期，即仍处于工业化发展阶段。在这一阶段，我国各部门间的收入差别扩大，人口转移的速度加快，劳动差别随着社会文化教育水平的拉开而扩大，这必然带来人均收入水平的差异，从而导致居民收入差距的扩大，这是经济发展经历的必然阶段。
2.制度因素
在当代，人们通常以社会财富（包括物质财富和精神财富）的分配是否合理作为评判社会公平程度的直接依据。分配是否公平，不仅关系到效率的高低，对社会制度的变革和社会秩序的维护与稳定也起着决定性作用。反过来我国的社会制度也是引起收入差距扩大的主要因素之一。
①城乡分割体制导致城乡居民收入差距扩大。
主要有两个方面的原因：一方面，是严格的户籍制度限制了农村剩余劳动力再就业的空间，即城乡二元经济结构造成了城乡发展的不均衡，农村剩余劳动力流动不充分，从而使城乡居民收入扩大；另一方面，工农产品价格差距过大，导致农民收入过低，没有充足的资金积累。
①1978年到20世纪80年代末收入分配政策分析。
总体来看，在这一阶段，政府在收入分配政策中，强调引入市场竞争机制，打破平均主义，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，居民的收入开始有了合理的差距。
②20世纪90年代收入分配政策分析。
电大西方经济学网上形考任务5答案
收入差距过大的症结目的：这是一道分析我国经济发展效率和公平的现实问题。
让学生理清经济发展过程中如何处理效率与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解，在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。
目前，中国的收入差距已经扩大到了相当严重的程度。
早在上世纪90年代中期，不少学者就指出，我国居民收入的整体基尼系数已经超过这一公认警戒线。
在那以后，情况并没有改善，基尼系数近年来进一步上升到－的高水平。
近来，有些人把收入差距的这种不正常的扩大，归因于以建立市场经济为目标的改革和中国领导80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针。
他们说，市场化改革过分强调效率，导致贫富差别扩大和平等的受损；他们的具体主张，则是限制企业主、中高层经理人员、专业人员等“高收入人群”的收入，对其课征高额累进税。
吴敬琏则认为，上述分析是缺乏根据的，据此提出的对策更存在方向性的问题。
“效率优先，兼顾公平”，是针对计划经济时代占有统治地位、上世纪80年代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。
当时，平均主义不但在国有企业中造成消极影响，而且对农民和民营企业创业致富构成了严重的思想障碍。
旗帜鲜明地提出“效率优先，兼顾公平”，对于拨乱反正起了十分积极的作用。
认为“效率优先，兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑，是把公平和效率对立起来，宣称平等和效率在任何情况下都存在负相关关系。
平等和效率间存在负相关关系的理论，最先是由美国经济学家奥肯在《平等与效率——一个巨大的权衡》一书中提出的。
然而奥肯在书中说得很清楚，他所考察的，是结果平等与效率之间的关系，而不是机会平等与效率的关系；前者的确是负相关的，后者却不是负相关。
机会平等使有才能的人有动力、有可能充分发挥他们的聪明才智，有利于效率的提高。
而机会不平等会抑制人们才能的发挥，因而对社会效率的提高产生负面影响。
因此，我们一定要分清这两种不同性质的平等，不能把它们混为一谈。
中国当前收入分配差距拉大的成因及对策(一)
中国当前收入分配差距拉大的成因及对策(一)摘要]改革开放来，我国一方面取得了巨大成就，同时也出现社会成员之间收入差距不断扩大的趋势。
收入差距拉大的原因，主要是合法合理因素所致，但也一些合理但不合法的因素，甚至还有少数不合理也不合法的因素。
为此，必须采取“提低、扩中、调高、打非、保困”的方针解决收入差距扩大问题。
关键词]收入分配差距拉大成因对策改革开放来，我国一方面取得了巨大成就，同时也出现社会成员之间收入差距不断扩大的趋势。
正确看待我国收入差距拉大的现状，科学分析形成这种拉大趋势的成因，并提出科学合理解决方法，对于贯彻落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，无疑有着巨大意义。
一、中国当前收入分配差距拉大现状2007年2月，国家发改委发布了《2006年中国居民收入分配年度报告》。
报告显示，2005年，各地区的“城乡收入差”比上一年扩大500元以上，全国农村居民人均收入不到城镇居民人均可支配收入的1/3。
东部地区与中部地区的收入差距比上一年拉大462元，东部地区与西部地区的收入差距拉大545元。
2000年到2005年的五年间，城镇居民中10％最高收入组与10％最低收入组的收入之比从4.6倍上升到9.2倍，扩大了一倍。
最近，中国劳动学会公布的数据显示，2002年至2006年，全国在岗职工工资连续4年实现两位数增长，但不同行业、不同群体之间收入差距不尽合理，部分行业及企业普通职工工资增长缓慢。
其中行业工资差距问题尤为突出。
2000年，行业最高人均工资水平是行业最低人均工资水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。
这些数据所反映的，正如人们普遍所感到的那样，城乡之间、区域之间、行业之间、群体之间的收入差距仍在进一步扩大。
二、中国当前收入分配差距拉大成因从我国收入差距扩大的原因看，主要是一些一些合法因素所引起的问题，但也一些合理但不合法的因素在起作用，还有少数不合理也不合法的因素在影响着社会和谐。
主要是合理又合法的原因造成了收入差别扩大。
我国城乡居民收入差距过大的原因与对策研究
我国城乡居民收入差距过大的原因与对策研究我国城乡居民收入差距过大的原因与对策研究摘要：改革开放以来，我国经济获得了持续高速的增长。
但与此同时，城乡居民收入差距的扩大，正日益成为影响我国经济发展的重要的不利因素。
本文阐述了我国城乡居民收入差距过大的现状及其影响，分析了造成我国城乡居民收入差距过大的原因，主要是使城乡分割的户籍制度、城乡教育和就业制度方面的差异以及城乡不公平的社会保障制度。
最后，提出了相应的缩小我国城乡居民收入差距的政策建议。
关键词：城乡居民收入差距户籍制度对策一、我国城乡居民收入差距问题的现状分析改革开放以来，我国经济得到了快速发展，人民生活水平有了很大提高，但伴随着城市与农村居民的收入水平的绝对增长，我国城乡居民之间的收入差距过大问题一直存在。
虽然最近几年，随着国家一些政策的出台，农村居民收入增长速度加快，城乡居民收入差距有所降低，如城乡居民人均收入比由2007年的3.33减小到2011年的3.13，但不可否认的是，我国城乡居民收入差距仍然处于一个较高的水平，它严重影响到我国的经济发展和社会稳定，成为摆在我国前进道路上的一个巨大障碍。
二、我国城乡居民收入差距过大的不利影响城乡居民收入差距过大，会阻碍我国经济的发展，造成社会动荡不安。
在此，主要阐述城乡收入差距过大对我国经济的不利影响。
1.不利于增加国内消费根据凯恩斯的“边际消费倾向递减规律”，城市居民随着收入的增加，边际消费减少，尤其是耐用品需求的基本饱和，出现了消费疲软的现象，其消费水平在提高到一定程度上时会趋于稳定，会把多出来的财富转化为储蓄；而农村居民虽然在低收入水平下具有较高的消费倾向，但由于总体收入水平不高导致购买力不足，阻碍了消费的增长。
由于收入分配不均，社会整体消费倾向较低，这会导致有效需求不足，不利于增加国内消费。
2.不利于我国经济结构尤其是需求结构的调整在城乡居民收入差距扩大的情况下，农民没有生产积极性，会导致以农业为主的第一产业的萎缩，进而会导致以农产品等为主要原料的工业和后工业也会随之萎缩，从而社会总产出会下降，导致物价上涨。
中国居民收入分配差距扩大的原因及对策
中国居民收入分配差距扩大的原因及对策这些年来，我国居民个人收入的差距不断扩大，有的已经发展到很不合理的地步，收入分配问题关系着老百姓的切身利益，我们决不能因为经济上取得巨大成绩就忽视个人收入分配的明显差距。
认真分析收入分配不公的原因，对解决收入分配不公问题有着极其重要的意义。
一、当前我国居民收入分配状况1，城乡居民收入差距呈现扩大趋势２０多年来，城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大，由逐渐扩大到逐渐缩小，再由逐渐缩小到加速扩大的发展过程。
１９７８年城乡居民收入比为２．５７：１（以农村居民收入为１），１９８５年达到历史最低点，为１．８：１，１９９４年达到顶峰，城乡居民收入比为２．８６：１，超过了改革开放前的水平。
１９９７年达到新的谷底，城乡居民收入比为２．４７：１，小于改革开放前的水平。
１９９７年后城乡居民收入差距开始加速扩大，２００１年突破历史最高点，城乡居民收入比扩大到２．９０：１，２００２年继续扩大到３．１１：１，２００３、２００４、２００５三年一直保持在３．２：１左右。
2，一些垄断行业人员的收入偏高某些垄断行业与其它行业收入的差距，已经在社会上引起关注，特别是垄断行业的一般岗位，其收入水平与其贡献和价值背离。
据调查，某市电力集团公司一名普通职工的月工资约有住房公积金及各种补贴后，其６０００元，加上奖金、年薪可达到１５万元，相当于全国职工年均工资的１０倍。
那么，垄断行业的收入到底有多高呢？根据国家统计局的数据，按细行业分组，２０００年工资最高的是交通运输、仓储及邮电通信业当中的航空运输业，２１３４２元，最低的是采掘业当中的木材及竹材采运业，４５３５元，二者相差４．７１倍；２００４年最高的是金融业当中的证券业，５０５２９元，最低的是农业当中的林业，６７１８林牧渔元，二者相差７．５２倍；４年间行业差距扩大了１．６倍；而在目前，电力、电信、金融、险、保水电气供应、烟草等行业职工的平均工资是其它行业职工平均工资的２－３倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在５－１０倍之间。
导致我国个人收入差距过大的不合理因素及消解对策(一)
导致我国个人收入差距过大的不合理因素及消解对策(一)近年来，随着我国经济的发展和居民收人水平的不断提高，个人收人分配差距拉大的现象也逐渐成为比较突出的问题，引起社会的普遍关注。
尽管这一差距的扩大有一定的客观必然性，但是，我们也应当认识到，个人收人差距拉大并非全是由市场化因素造成的，当前我国经济、社会生活中某些不正常不合理的因素，也在扭曲和拉大着个人收人分配上的差距。
认真探究造成收入差距扩大的非必然性因素，并找到解决办法，对于抑制不合理无规则的收人差距是很有必要的。
一、导致个人收入差距过大的不合理因素1、行业间不合理的利润水平。
由于国家某些行业政策制约了行业的市场介人程度，生产要素不能通过市场自由转移，平均利润率规律不能正常发挥作用，由此造成行业间利润水平相去甚远，导致职工收人非正常的悬殊。
特别是一些行业的垄断性经营，使他们获取高额利润，如邮电、金融、保险、电力、铁路等部门，由于具有垄断性的经营权，缺乏足够的市场竞争和风险，因而极易获得较高的利润，这些行业职工的收人长期处于较高水平。
与此相反，那些处在激烈市场竞争中，承担着自负盈亏风险的行业，其职工收人则缺乏保障。
特别是相当一部分传统产业，背负着几十年计划经济体制的沉重包袱，在不断加剧的市场竞争中举步维艰，其职工的基本工资收人都难以保障。
这样，行业的不同就导致了职工收入的差距。
2、非法收入面广量大，迅速膨胀。
这是个人收人差距悬殊的一个不可忽视的因素。
我国经济体制正处在转轨时期，法规不完备，疏漏增加，造成许多经济活动缺乏应有的管理和控制，既给一些人利用市场缺陷提供了意外暴富的机会，又给不法分子牟取非法收人提供了机会。
其表现是:(1)非法经营。
某些企业经营者和不法分子违法经营，从制造、销售假冒伪劣商品、欺诈哄骗到投机取巧、欺行霸市、走私贩私，利用各种非正当手段牟取暴利，赚取高额的非法利润。
(2)偷税漏税。
一些企业、单位偷漏税现象十分严重，特别是个体户、私营企业和名星大款的税偷漏现象十分普遍和严重，严重损害国家利益。
如何认识和解决我国贫富差距过大的问题
如何认识和解决我国贫富差距过大的问题1.城镇居民收入差距明显扩大。
2006年，城镇居民人均可支配收入最高省（自治区、直辖市）是最低省（自治区、直辖市）的2.33倍。
有关调查统计显示，10％的富裕家庭占城市居民全部财产的45％，最低收入10％的家庭其财产总额占全部居民财产的1.4％，另外80％的家庭占有财产总额的53.3％。
与此同时，城市居民金融资产出现了向高收入家庭集中的趋势，户均金融资产最多的20％家庭拥有城市居民家庭金融资产总值的比例目前约为66.4％，在最低的20％家庭中，其拥有的金融资产只有居民金融资产总额的1.3％。
有专家测算说，在全部居民储蓄存款中，也存在“二八法则”，即最富有的20％人群拥有全部款量的80％，而其余的80％人群才拥有全部存款量的20％。
2.城乡居民收入差距不断扩大。
1990年城乡居民收入之比为1：2.2；1995年为1：2.71，2000年为1：2.79；2001年为1：2.9；2006年扩大到3.3：1，而世界银行对36个国家分析，该比率一般低于1.5：1，极少有超过2：1的国家。
3.地区间差距扩大。
我国各省（自治区、直辖市）最高收入与最低收入之比从2001年的4.18倍增加到2006年的4.61倍。
2006年与1980年相比，东部地区市民人均收入增长与西部地区相比，高低扩大31.88倍，绝对差扩大了32.04倍。
4.行业间的收入差距进一步扩大。
20世纪80年代中期，行业间收入差距开始显现，到90年代中期，最高行业人均收入与最低行业之比为2.23：1，2006年又上升到4.63：1。
四、贫富差距扩大的原因1.新中国成立以后，通过工农产品价格“剪刀差”等措施，实行城市优先发展的社会经济政策，从而形成了城乡“二元经济结构”，即农村主要从事第一产业，城镇从事第二、三产业。
由于工农“剪刀差”的存在，以及薄弱的农业基础，使得我国农业劳动生产率较低；而城市的第二、三产业劳动生产率普遍较高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收入差距过大的症结答案
1、什么是效率和公平？谈谈你的理解。
答：在不少人的观念中，公平是一个超历史的绝对的概念，公平就是平均分配，就是人人有份。
其实，“社会公平”是一个历史范畴，而且是一个法律用语，在不同的生产力、生产方式和经济制度中包含不同的内涵；在每一种特定的经济关系中，不同经济地位的当事人有完全不同的公平观念和标准。
离开生产方式的性质谈论社会公平，离开生产谈论分配，不仅是没有意义的，也是不科学的。
社会公平只能建立在生产力发展的基础上.贫富差距过大时更应注重社会公平.由部分先富到共同富裕是一般规律。
所谓效率是指资源的有效配置所实现的帕累托最优状态：社会资源的配置已达到这样一种状态，一种资源的任何重新配置，都不可能使任何一个人收入增加而不使另一个人的收入减少。
换句话说，社会已经达到人尽其才、物尽其用，不存在任何浪费资源的现象，以致每个劳动者都实现了经济收入最大化。
这就是效率。
2、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。
答：洛伦兹曲线就是把人口累计百分比和收入累计;百分比的对应关系描绘在图形上的曲线。
20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如下图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以A+B的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
该系数可在零和1之间取任何值。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
3、吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？请说明理由。
答：我不同意吴敬琏的观点。
按吴敬琏的意思，“合法的收入差距”就是“在机会平等前提下由各人的能力不同、贡献不同所造成的结果不平等”。
照此说来，这岂不就是“按劳分配”的表现吗？按劳分配形成的差距能有几十倍、几百倍那么大吗？如果“正常的收入差距”果真是“机会平等前提下由各人的能力不同、贡献不同所造成的”，干吗还要“建立全民低保”和“归还社保欠账”？……事实是，“正常、合法的”收入差距扩大并不是“由各人的能力不同、贡献不同所造成的”，并不是按劳分配、而是按资分配造成的！而这个“资”又未必是在“机会平等前提下”取得的！虽然吴敬链“再次呼吁尽快”“建立包括农民在内的全民最低收入保障”和“归还国家对老职工的社会保障欠账”，但又对课征高额累进税的主张，扣了一顶政策上“存在方向性的问题”的大帽子。
他反对向高收入人群课征高额累进程，表面上的理由，似乎是这种高收入属于“正常合理的”，不同于“腐败和垄断”的“不正常”收入，合法的收入作为私人财富，应该受到保护、“神圣不可侵犯”！如果真是这样的逻辑，未免荒唐。
难道“合法的”收入就不能征税吗？显然，吴敬链不可能是这个意思。
但是，他如此高调反对课征高额累进税，会不会是隐匿了另一层不便明说的用意？其实，从他对课征高额累进税的主张扣上政策上“存在方向性问题”的大帽子中，还是不难理解吴敬链的真实用意的。
在吴敬链看来，有些人之所以提出向高收入课征高额累进税的主张，是因为他们“把收入差距的这种不正常的扩大，归因于以建立市场经济为目标的改革和中国领导80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针”，他们认为“市场化改革过分强调效率，导致贫富差别扩大和平等的受损”。
这种观点，在吴敬琏眼里就是一种否定市场化改革的言论，这是他最不能容忍的！所以，吴敬琏立即向“课征高额累进税”的主张砸过去一根大棒：这是“方向性”的错误！按吴敬链的意思，收入差
距扩大的原因只能是一个：“腐败和垄断”！除此之外，任何归因市场经济改革的说法都是“无稽之谈”！而腐败和垄断正是改革不彻底、不到位的表现，谁把问题归咎于改革，谁就犯了“方向性”错误！企业主和中产阶级的高收入恰恰是市场化改革的伟大成果之一，保护他们就是捍卫市场化改革的成果！谁对他们课征高额累进税，谁就是否定改革，谁就是把“矛头”指错了！这就是吴敬琏反对高额累进税的逻辑和真实用意！明白了这一点，便可释然他的“自相矛盾”说法，其实一点也不矛盾。
4、简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。
答：前收入分配问题中最突出的表现是贫富差距拉大，贫富差距过大危及经济安全，加剧社会矛盾，成为影响社会稳定的不利因素。
1、我国城乡居民收入分配的基尼系数扩大，已进入“黄灯”区。
2、我国城乡居民实际收入差距扩大，已经超出公认的合理范围。
我国多数学者认为，从经济发展的实际看，显著影响我国收入差距变动的因素不是单一的，而是多方面的复杂因素所导致的。
（一）历史沿革、资源禀赋及发展阶段的影响（二）经济体制改革及体制变迁的影响（三）原有体制的政策惯性及部分宏观政策的影响（四）制度缺陷及政策不到位因素的影响（五）社会保障乏力、教育机会不均等因素的影响（4）解决分配不公的对策。
分配制度改革本质上就是利益的调整，涉及社会生活的方方面面，解决分配中出现的各种问题和矛盾，仍然需要依靠改革来解决。
1、调整和规范国家、企业和个人的分配关系。
2、在处理公平和效率的关系上，初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来；再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入。
3、规范分配秩序，实行统一的收入税制和收入申报制度，逐步统一城乡税制；合理调节少数垄断性行业的收入分配。
4、以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重；对低收入和贫困人口，采取收入转移方式为其提供收入支持；对于高收入阶层，采取累进所得税制度来调节不同阶层的收入分配，取缔非法收入。
5、建立健全同我国经济发展水平相适应的社会保障体系；（5）在经济发展过程中，如何处理效率与公平？为有效地解决不断扩大的收入分配差距，政府应当切实解决好社会再分配的问题。
从建设和谐社会的客观要求出发，进一步明确政府在社会性公共服务中的角色。
按照公共利益和公共服务的要求，推进公共政策的转型和创新，为经济社会发展提供制度性公共服务。
以人为本、建设和谐社会，是新时期公共政策的基本目标和本质内容。