西方经济学--收入差距过大的症结

合集下载

西方经济学对贫富差距及收入不平等的解释与分析

西方经济学对贫富差距及收入不平等的解释与分析

西方经济学对贫富差距及收入不平等的解释与分析近年来,贫富差距和收入不平等成为社会关注的焦点。

西方经济学对这一现象进行了深入的解释和分析,提出了多种观点和理论,以帮助我们更好地理解和应对这一问题。

一、马克思主义视角马克思主义经济学认为,贫富差距和收入不平等是资本主义生产方式的必然结果。

资本家通过占有生产资料,剥削工人的劳动力,实现利润最大化。

生产力的发展使得生产过剩成为可能,但只有资本家能够享受剩余价值,工人无法获得与其劳动所创造的价值相匹配的收入。

二、萨缪尔森的人力资本理论萨缪尔森的人力资本理论强调了教育对于收入分配的重要影响。

他认为,个体通过接受教育提升自身的人力资本水平,从而获得更高的工资收入。

因此,教育的普及和提升可以降低贫富差距和收入不平等。

三、凯恩斯主义的福利经济学凯恩斯主义的福利经济学认为,政府应该在市场机制的基础上通过税收和福利政策来实现收入再分配,减少贫富差距和收入不平等。

通过提供福利补贴、教育和就业机会等手段,确保社会资源更加公平地分配,以实现社会公正和经济稳定。

四、新古典主义的边际效用理论新古典主义经济学认为,贫富差距和收入不平等是由个体行为决定的结果。

边际效用理论指出,随着收入增加,个体对于金钱的边际效用递减,因此高收入者的边际消费倾向低于低收入者。

这一理论强调市场机制和个体行为对于贫富差距和收入不平等的影响,认为市场自由能够通过供求关系调节收入分配。

五、制度经济学视角制度经济学强调了政治、法律和社会制度对贫富差距和收入不平等的影响。

不同的制度安排会造成不同的贫富分化程度。

例如,保护产权、加强社会保障制度和提供公共服务等措施可以减少贫富差距和收入不平等。

六、行为经济学的心理因素行为经济学将个体的行为决策置于社会环境和心理因素的影响下进行分析。

例如,社会压力、心理期望、心理偏差等因素会影响个体的劳动供给和消费行为,从而影响贫富差距和收入不平等。

总结而言,西方经济学对贫富差距及收入不平等问题给予了深入的解释和分析。

收入差距过大的症结答案

收入差距过大的症结答案

收入差距过大的症结答案1、什么是效率和公平?谈谈你的理解。

答:在不少人的观念中,公平是一个超历史的绝对的概念,公平就是平均分配,就是人人有份。

其实,“社会公平”是一个历史范畴,而且是一个法律用语,在不同的生产力、生产方式和经济制度中包含不同的内涵;在每一种特定的经济关系中,不同经济地位的当事人有完全不同的公平观念和标准。

离开生产方式的性质谈论社会公平,离开生产谈论分配,不仅是没有意义的,也是不科学的。

社会公平只能建立在生产力发展的基础上.贫富差距过大时更应注重社会公平.由部分先富到共同富裕是一般规律。

所谓效率是指资源的有效配置所实现的帕累托最优状态:社会资源的配置已达到这样一种状态,一种资源的任何重新配置,都不可能使任何一个人收入增加而不使另一个人的收入减少。

换句话说,社会已经达到人尽其才、物尽其用,不存在任何浪费资源的现象,以致每个劳动者都实现了经济收入最大化。

这就是效率。

2、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

答:洛伦兹曲线就是把人口累计百分比和收入累计;百分比的对应关系描绘在图形上的曲线。

20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标(如下图),设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A除以A+B的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零,基尼系数为零,表示收入分配完全平等;如果B为零则系数为1,收入分配绝对不平等。

该系数可在零和1之间取任何值。

收入分配越是趋向平等,洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,洛伦茨曲线的弧度越大,那么基尼系数也越大。

如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。

联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。

吴敬琏:收入差距过大的症结

吴敬琏:收入差距过大的症结

吴敬琏:收入差距过大的症结
吴敬琏
【期刊名称】《经济研究信息》
【年(卷),期】2006(000)010
【摘要】目前过大的收入差距,在很大程度上是由人们在对公共财富和公共产品的关系上机会不平等造成的。

早在上世纪90年代中期,不少学者就指出,我国居民收入的整体基尼系数已经超过0.40、这一公认警戒线。

在那以后,情况并没有改善,基尼系数近年来进一步上升到0.45~0.50的高水平。

【总页数】2页(P19-20)
【作者】吴敬琏
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F124.7
【相关文献】
1.收入差距过大的症结
2.什么才是两极分化、贫富悬殊的总根源——评吴敬琏的《收入差距过大的症结》
3.吴敬琏:改革仍需过大关
4.收入差距过大的症结
5.时代推动者:吴敬琏:改革如何过大关
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

4-1 收入差距过大的症结究竟是什么

4-1 收入差距过大的症结究竟是什么

收入差距过大的症结究竟是什么新华网于2006年10月相继采用了吴敬琏的文章《收入差距过大的症结》和郭松民的文章《与吴敬琏商榷,请先生看看香港》,对当前收入差距过大的症结进行了争论。

对这样的重大问题进行探索,对于建设和谐社会是至关重要的。

对于这两篇文章,对于收入差距过大的问题,笔者也有着自己的看法。

吴敬琏观点的可贵之处,一是对美国经济学家奥肯关于"平等与效率"关系的论述进行了诠释,向人们揭示了关于"平等与效率"关系的奥秘,进而也揭示了关于"公平与效率"关系的奥秘。

使笔者深刻理解到:(1)在机会平等时,平等与效率正相关,即越平等就越有效率(如当代发达国家的情况,有机会平等则社会便有竞争力和创造力);在结果平等时,平等与效率是负相关,即结果越平等就越没有效率(如我国的"大锅饭"时期,人人都想"合法"占有别人的劳动成果,则社会便会失去竞争力和创造力)。

(2)奥肯使用的"平等"与我国现行使用"公平"是不同的概念。

奥肯所说的平等其实指的是平均,而我国现行所说的公平其实指的是正义(合乎法理与公理),也就是说,既承认机会平等是公平的,也承认在机会平等下产生的结果不平等也是公平的。

(3)我国现行提倡"公平正义"与"效率"是统一的、不矛盾的,是符合"公平是效率的能源"的国际理念的,因为效率的每个环节都不应脱离公平。

经济学原理证明,从根本意义上讲,公平与效率客观上没有孰先孰后的关系,脱离了公平的效率不是真正的效率,而是表面的不可持续的"效率"。

二是用某些统计数据论证了造成贫富分化(即收入差距过大)的主要原因是腐败和垄断(即机会不平等),这与人们直觉是相符的。

但是,吴先生的不足之处似乎是总在刻意回避一个叫"市场化"(本文定义为人们常指责的激进的市场化,它是一种不顾客观条件、片面强调搞单兵突进在经济上搞市场改革的倾向,下同)的问题。

西方经济学视角下的经济不平等与社会稳定性

西方经济学视角下的经济不平等与社会稳定性

西方经济学视角下的经济不平等与社会稳定性经济不平等与社会稳定性是一个长期以来备受关注的话题。

以西方经济学视角来看,经济不平等对社会稳定性产生了深远影响。

本文将从西方经济学的角度出发,探讨经济不平等对社会稳定性的影响,并提出相应的解决方案。

一、经济不平等的定义与表现形式经济不平等是指在一个社会或经济体中,个体或群体之间在财富、收入、机会分配等方面存在显著差异的现象。

这种差异可能源于教育、技能、职业、资本拥有等因素。

经济不平等的表现形式多种多样。

首先,收入差距显著,少数人掌握着大部分的财富与资源。

其次,教育机会不均等,低收入家庭的子女更难以接受高质量的教育。

再次,社会流动性下降,财富与社会地位往往在一代人内就成为了固化的现象。

二、经济不平等对社会稳定性的影响经济不平等对社会稳定性产生了多方面的影响。

首先,不平等导致社会不公正感的加剧,容易激发社会冲突与不满情绪。

当少数人积累了过多财富,而大多数人却生活在贫困与欠发达环境中时,社会的凝聚力将会受到严重威胁。

其次,经济不平等削弱了社会的内生发展动力。

在一个不平等的社会,机会以及资源更多地集中在少数人手中,大多数人的创新动力与社会参与程度将会受到限制,从而抑制了整个社会的发展潜力。

此外,经济不平等还会破坏社会的公平与可持续发展。

当资源、权力和机会集中在少数人手中时,社会公平将会受到质疑,而对未来的不确定性也会增加,进而损害社会的长期稳定性。

三、应对经济不平等的解决方案为了实现社会的稳定与可持续发展,我们需要采取一系列措施来应对经济不平等问题。

首先,建立良好的教育公平体系。

通过扩大教育资源投入,提高教育质量,使每个人都能够享受到平等的教育机会,从而打破贫困与不平等的恶性循环。

其次,重构税收体系。

通过增加高收入者的税收负担,减少贫困与中低收入者的税收压力,实现财富的再分配,从而缩小贫富差距,促进社会的公平与稳定。

此外,推进社会保障制度建设。

通过完善社保体系,提供公平合理的社会保障,保障每个人的基本生活需求,减少贫困与不平等问题。

西方经济学视角下的经济增长与社会不平等

西方经济学视角下的经济增长与社会不平等

西方经济学视角下的经济增长与社会不平等经济增长和社会不平等是当今世界面临的两个重要问题。

从西方经济学的角度来看,经济增长对于一个国家或地区的发展至关重要,但同时也带来了社会不平等的增加。

本文将从西方经济学的角度探讨经济增长与社会不平等之间的关系,并分析对策。

一、经济增长对社会不平等的影响经济增长通常被视为改善生活水平和降低贫困的有效途径。

然而,经济增长并非在所有层面都对社会产生了公平的影响。

首先,经济增长可能导致收入差距的扩大。

在发展过程中,一些行业或群体的收入迅速增长,而其他行业或群体的收入增长较慢,甚至出现负增长。

这会进一步拉大贫富差距,导致社会不平等的加剧。

其次,经济增长也可能加剧地区间和城乡之间的不平等。

经济增长通常在发达地区或城市比较集中,而相对落后的农村地区或者欠发达地区则无法充分分享经济增长所带来的好处。

这会导致地区之间的发展差距增大,进而加剧社会不平等。

再次,经济增长可能加剧教育和机会不平等。

随着发展,教育和技术成为经济增长的重要引擎。

然而,教育资源和机会的不公平分配会导致贫困家庭的下一代无法获得良好的教育,从而限制了他们的职业发展和收入水平。

这进一步加剧了社会的不平等。

二、应对经济增长与社会不平等的措施1. 促进可持续、包容性经济增长为了减轻经济增长对社会不平等的影响,政府应采取措施促进可持续和包容性的经济增长。

此举包括制定和执行有利于弱势群体和地区的经济政策,鼓励创新和创业,提高劳动者的技能和素质水平,提供公平的投资和市场准入机会,以及加强社会保障和福利制度等。

2. 加强教育和技能培训教育是解决社会不平等的关键。

政府应加大对教育领域的投资,提供良好的教育资源,保障教育的公平和质量。

同时,为了减轻经济增长对教育不平等的影响,政府还应提供免费或廉价的技能培训机会,以帮助劳动者适应经济结构的转型和变化。

3. 强调社会公正和包容性政策为了减少社会不平等,政府需要强调社会公正和包容性政策。

西方经济学中的经济不平等与社会不公

西方经济学中的经济不平等与社会不公

西方经济学中的经济不平等与社会不公经济不平等与社会不公是西方经济学中一直备受关注的重要议题。

在当代社会中,这些问题已经成为国际社会普遍关注的焦点。

本文将探讨西方经济学中的经济不平等与社会不公,并分析其原因和对策。

一、经济不平等的定义与表现经济不平等是指在一个社会中,财富、资源和收入分配不公平的现象。

这种不平等会在经济、社会和政治层面造成一系列问题。

在西方经济学中,经济不平等通常通过收入和财富的分配差异来衡量。

经济不平等的表现形式多种多样,其中最常见的是个人收入差距的扩大。

高收入群体往往拥有更多的机会和资源,通过从事高薪职业或积累财富来进一步增加自身的收入水平。

与此相对应,低收入群体由于受教育、培训和社会资源的限制,往往难以获得更高的收入。

此外,财富集中程度的增加也是经济不平等的一种体现。

富豪拥有巨额财富,而贫困人口则陷入贫穷陷阱。

富人通过投资和资本运作来进一步积累财富,而贫困人口则因为缺乏投资和储蓄能力而无法改善自己的经济状况。

二、经济不平等的原因经济不平等的产生原因复杂多样,包括经济结构、教育、劳动市场、税收政策以及社会机会不公平等因素。

首先,经济结构是经济不平等的一个主要因素。

市场经济的发展使得资本收益率高于劳动收入增长率,这导致财富不均的加剧。

与此同时,发展中的国家和地区往往资源分配不均,导致经济发展不平衡。

其次,教育水平的不平等也是产生经济不平等的重要原因。

优质教育资源的不均衡分配导致富人能够获得更好的教育机会,从而增加了他们获得高薪工作的机会,而贫穷人口则无法享受到同等的教育资源。

劳动市场的结构也对经济不平等产生影响。

全球化和技术进步带来了劳动力需求的变化,技能和工作岗位的不匹配导致了收入差距的扩大。

高技能和高薪工作的需求增长,而低技能工作的需求下降,这使得高技能工作者能够获取更高的收入。

税收政策也对经济不平等产生影响。

财富和收入的税务体系以及遗产税政策的调整,会对财富分配产生重大影响。

收入差距过大的症结

收入差距过大的症结

收入差距过大的症结答案1、什么是效率和公平?谈谈你的理解。

答:在不少人的观念中,公平是一个超历史的绝对的概念,公平就是平均分配,就是人人有份。

其实,“社会公平”是一个历史范畴,而且是一个法律用语,在不同的生产力、生产方式和经济制度中包含不同的内涵;在每一种特定的经济关系中,不同经济地位的当事人有完全不同的公平观念和标准。

离开生产方式的性质谈论社会公平,离开生产谈论分配,不仅是没有意义的,也是不科学的。

社会公平只能建立在生产力发展的基础上.贫富差距过大时更应注重社会公平.由部分先富到共同富裕是一般规律。

所谓效率是指资源的有效配置所实现的帕累托最优状态:社会资源的配置已达到这样一种状态,一种资源的任何重新配置,都不可能使任何一个人收入增加而不使另一个人的收入减少。

换句话说,社会已经达到人尽其才、物尽其用,不存在任何浪费资源的现象,以致每个劳动者都实现了经济收入最大化。

这就是效率。

2、洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

答:洛伦兹曲线就是把人口累计百分比和收入累计;百分比的对应关系描绘在图形上的曲线。

20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标(如下图),设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A除以A+B的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零,基尼系数为零,表示收入分配完全平等;如果B为零则系数为1,收入分配绝对不平等。

该系数可在零和1之间取任何值。

收入分配越是趋向平等,洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,洛伦茨曲线的弧度越大,那么基尼系数也越大。

如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。

联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。

西经贫富差距问题

西经贫富差距问题

西方经济学课程论文题目关于居民收入差距扩大的问题研究系(院)管理学院专业企业管理学生姓名易维学号20130501042指导教师林丽萍职称教授2014年 01月08日关于居民收入差距扩大的问题研究摘要:由社会成员间的收入差距扩大而引发的贫富分化现象,已是不争的事实。

这种贫富分化主要体现在:城乡居民之间的贫富分化、不同经济类型单位之间的贫富分化、不同行业之间的贫富分化、企业管理者与职工之间的贫富分化、农村居民之间的贫富分化、雇主与雇工之间的贫富分化。

区域之间、行业之间的收入差距同样呈扩大趋势。

关键字:收入差距、贫富分化居民收入分配主要是所有参与分配的社会成员都是以劳动者或生产要素所有者的身份出现,他们以其向社会提供劳动和所拥有的生产要素的数量及各种生产要素的贡献取得相应的报酬。

这些收入通常表现为利息、利润、地租或租金及工资或薪金。

分配是指对个人在初次分配过程中所获得的的收入进行在调节。

按劳分配:指按劳动者所提供的劳动数量和劳动质量进行分配。

在现实生活中,表现为按劳动者的劳动贡献进行分配,并采取了货币化的分配形式。

按生产要素分配:指按照资本、土地、劳动等各种生产过程中的贡献进行分配。

其他分配方式有:按个人资产进行分配、按需分配、按福利分配等。

居民收入的来源结构的变化趋势:收入分配方式的多元化,决定了劳动者和非劳动者收入来源和收入形式的多样性。

居民收入来源和收入形式的多样化,是社会主义初级阶段和市场经济的必然产物,是提高经济效率的必要前提,但也是导致个人出现不平等的一个重要原因。

2013年两会中关于收入分配问题进行了一系列的说明。

在分项调查中,对收入差距现状,高达98%的网民针选择了“收入差距大,贫富分化严重”,比例高过去年的86.4%。

而在判断收入分配不公的具体表现上,获得较多投票的分别是“工资增长和GDP增长不同步”、“存在大量灰色收入”、“垄断行业收入过高”和“部分行业福利过高”,得票率分别为30%、25%、22%和18%;与之相比,仅有2%的网民将“个人所得税过高”视为问题。

西方经济学对经济不平衡与经济政策的观点

西方经济学对经济不平衡与经济政策的观点

西方经济学对经济不平衡与经济政策的观点一、引言西方经济学作为一门广泛研究经济现象的学科,关注经济不平衡和相应的经济政策一直是其中的核心议题。

本文将探讨西方经济学对经济不平衡的观点,以及针对这些问题提出的经济政策建议。

在这个过程中,我们将从不同学派和经济学家的观点入手,以深入探讨这一重要主题。

二、西方经济学的主要学派1. 新古典经济学新古典经济学是西方经济学的主要学派之一,强调市场机制的有效性和资源配置的最佳性。

从新古典的角度看,经济不平衡主要是由市场因素引起的,如需求和供给的波动。

他们认为,自由市场可以自行纠正这些不平衡,无需干预。

然而,一些批评者认为这一观点忽视了市场失灵和不平等问题。

2. 凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学强调政府在调整不平衡经济中的重要角色。

约翰·梅纳德·凯恩斯认为,市场在短期内可能无法有效调整,因此政府应采取干预措施,如财政政策和货币政策来刺激或抑制需求,以维持经济稳定。

凯恩斯主义者认为,这种政策可以缓解失业和通货膨胀等不平衡问题。

3. 新制度经济学新制度经济学强调制度和规则对经济不平衡的影响。

他们认为,不完善的市场和不合理的规则会导致资源分配不当和市场失灵。

因此,他们建议改革制度,以确保市场的有效性和公平性。

三、经济不平衡的主要类型1. 收入不平衡收入不平衡是指不同社会群体之间的收入差距。

西方经济学家普遍认为,过大的收入不平衡可能导致社会不稳定和不公平。

凯恩斯主义者主张通过税收政策和社会福利措施来减小这一差距,而新古典经济学则更强调市场的自由调整。

2. 贸易不平衡贸易不平衡发生在一个国家的进口和出口之间存在明显差异时。

这可能导致国际收支问题和汇率波动。

新古典经济学家认为,市场自由度和自由贸易可以解决这一问题,而凯恩斯主义者则可能主张采取控制措施来管理贸易不平衡。

3. 资本不平衡资本不平衡是指不同地区或产业之间的资本投入不均衡。

新古典经济学强调市场自由,认为资本应该自由流动,而凯恩斯主义者可能主张政府干预以促进资源再分配。

西方经济学--收入差距过大的症结

西方经济学--收入差距过大的症结

西方经济学--收入差距过大的症结答:经过与小组内成员认真审题和研读西方经济学第六章、第七章洛伦兹曲线、基尼系数及对策、效率与平等的相关内容,并在网上查找我国收入分配、效率与公平的相关资料,经过激烈的讨论,互相交流,得出如下的意见:1、什么是效率和公平?(1)效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。

效率:给定投入和技术的条件下,经济资源没有浪费,或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用,也是配置效率的一个简化表达。

就一项经济活动而言,最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。

具体地说,效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系:成本不变,产出越大,效率越高;同样,产出不变,成本越低,效率越高。

从管理学角度来讲,效率是指在特定时间内,组织的各种收入与产出之间的比率关系。

效率与投入成反比,与产出成正比。

公共部门的效率包括两方面:一是生产效率,它指生产或者提供服务的平均成本;二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。

(2)经济学中的公平:经济成果在社会成员中公平分配的特性.经济学中的公平指收入分配的相对平等,即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬殊,要求保证社会成员的基本生活需要。

公平概念在理论界有这样几种观点:第一,收入差距大小适宜的公平观。

这种观点把收入差距大小作为判断社会分配公平与否的标准,在当前西方理论界比较流行。

这是以结果的均等作为判断公平与否的标准,而没有考虑收入的渠道和手段。

第二,按劳分配的公平观。

这种公平观默认“不同等的个人天赋”所形成的不同收入的“天然特权”。

要求废除分配上的平均主义,切实贯彻按劳分配原则,实行多劳多得、少劳少得、有劳动能力不劳动者不得食的原则,这种原则摒弃了平均主义的分配体制,认同劳动者通过诚实劳动和努力可以得到更多回报,体现了激励原则。

第三,机会均等的公平观。

这种公平观强调的是在市场竞争中给每一个人提供均等的机会。

西方经济学对贫富差距的观点和解决方案

西方经济学对贫富差距的观点和解决方案

西方经济学对贫富差距的观点和解决方案贫富差距一直以来都是全球范围内的重要议题。

西方经济学家们通过深入研究和分析,提出了许多关于贫富差距的观点,并且提出了一系列解决方案。

本文将就西方经济学对贫富差距的观点和解决方案进行论述。

一、观点1.市场机制导致的贫富差距西方经济学中有一派认为,贫富差距来源于市场机制的不公平性。

市场经济中,人们的收入水平取决于其生产能力、技能和资本等资源的分配。

然而,由于不同个体的起点和机会的不均等,导致了贫困和富裕的巨大差距。

他们认为,市场机制虽然具有高效的资源配置能力,但却无法提供公平的收入分配,从而产生贫富差距。

2.教育和技能的重要性另一派西方经济学家则提出,教育和技能的差异是导致贫富差距的主要原因之一。

他们认为,社会的进步和经济的发展需要高素质的劳动力,而只有通过教育和技能的提升,才能获得更好的就业机会和更高的收入。

因此,他们主张通过加大对教育的投入,提高受教育水平,以减少贫困和减小贫富差距。

3.社会保障和福利制度还有一些西方经济学家认为,社会保障和福利制度的建立是减少贫富差距的有效手段。

他们认为,通过建立公平的社会保障体系,可以保障每个人基本的社会保障权益,例如医疗、养老、失业保险等,从而减少贫困群体的数量,并且提供机会平等,减小贫富差距。

二、解决方案1.税收政策西方经济学家普遍认为,通过税收政策来实现贫富差距的调节是一种重要手段。

他们主张采取渐进税制,即富人负担更重的税收,以减少贫富差距。

此外,还可以通过增加遗产税、资本利得税等方式来减少财富的集中度,实现更公平的财富再分配。

2.教育和培训为了减少贫富差距,西方经济学家们提倡加大对教育和培训的投入。

他们认为,通过提供优质的教育资源,改进教育体制,提高教育质量,可以提高劳动者的技能水平和竞争力,从而提高他们的收入水平。

3.就业机会与收入分配西方经济学家们还提出,为了减少贫富差距,应该大力发展就业机会,提高劳动者的就业率和收入水平。

西方经济学视角下的收入分配不平等问题

西方经济学视角下的收入分配不平等问题

西方经济学视角下的收入分配不平等问题在当代社会,收入分配不平等是一个全球范围内的严峻问题。

特别是在西方国家,这一问题对社会稳定和持续发展产生了巨大挑战。

本文将从西方经济学的角度来探讨收入分配不平等的原因,并提出一些解决方案。

一、收入分配不平等的原因1. 技术进步和全球化的影响随着科技的发展和全球化的推进,劳动力市场发生了深刻变革。

新的技术和生产方式使得某些高技能岗位的需求增加,而传统劳动岗位却因自动化和机械化的替代而减少。

这导致了技能和教育程度低的劳动者在职业竞争中处于劣势地位,加剧了收入的不平等。

2. 教育和人力资本投资的不平衡教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。

然而,由于财政投入不足和教育资源的不均衡分布,一些弱势群体无法获得高质量的教育资源,从而陷入收入的困境。

教育和人力资本投资的不平衡也导致了社会阶层的固化,进一步加剧了收入不平等现象。

3. 资本积累与贫富差距扩大资本积累是产生收入分配差距的另一个重要原因。

富人借助金融市场的运作,通过资本投资获得更多的收入。

而对于普通劳动者来说,由于没有足够的金融知识和投资能力,无法享受到资本市场的红利。

这使得贫富差距不断扩大,加剧了收入不平等。

二、收入分配不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等导致社会阶层间的紧张和冲突加剧。

富人和穷人之间的差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的加剧。

严重的不平等可能引发社会分裂,严重影响社会稳定。

2. 经济增长受阻收入不平等也对经济增长产生负面影响。

穷人的消费能力有限,而富人往往倾向于储蓄和投资。

当收入分配不平等加剧时,消费需求减弱,会直接影响到经济的需求,阻碍了经济增长。

三、解决收入分配不平等的方案1. 加强教育投资通过增加教育资源的投入,提高教育质量,让更多的弱势群体有机会接受高质量的教育,提升人力资本的积累。

教育的普惠性将有助于减少收入差距,实现社会公平。

2. 实施租税政策通过合理的税收政策,将财富转移给底层群体,减少社会的不平等现象。

西方经济学对收入不平等与社会发展的关联研究

西方经济学对收入不平等与社会发展的关联研究

西方经济学对收入不平等与社会发展的关联研究在当代社会中,收入不平等一直是一个备受争议的话题。

西方经济学家们长期以来一直致力于研究收入不平等与社会发展之间的关联。

本文将讨论西方经济学在这一领域的研究成果与观点。

一、收入不平等对经济增长的影响首先,西方经济学家普遍认为,过高的收入不平等对经济增长产生负面影响。

从资本主义的角度出发,较为均等的收入分配可以促进市场活力和消费需求,从而刺激经济增长。

而过高的收入不平等则可能导致富人消费不足,进而阻碍经济发展。

举例来说,西方经济学家斯蒂格利茨提出了“90%法则”,即当最富有的10%人口占有国家总收入的90%时,经济增长将受到抑制。

这一观点主要基于内需的角度,认为如果大部分人民的收入增长较慢,他们的消费能力将受到限制,进而影响整体经济增长。

二、收入不平等与社会稳定性的关系除了经济增长,收入不平等还对社会稳定性产生影响。

西方经济学家们普遍认为,过高的收入不平等可能导致社会冲突和不满情绪的增加,从而破坏社会稳定。

在这方面,西方经济学家皮凯提出了“相对剥夺”理论。

他认为,人们的满意度不仅取决于其自身收入水平,还取决于其与他人的相对收入水平。

当一部分人的收入远高于其他人时,社会上将出现相对剥夺感,从而引发社会不满情绪。

威尔金森也提出了“社会比较理论”,强调了经济不平等与社会健康之间的联系。

他认为,过高的收入不平等会导致社会上下层之间的紧张关系,进而影响全民健康水平。

三、政策建议基于以上研究成果,西方经济学家们提出了一些政策建议来减少收入不平等,并促进社会发展。

首先,他们主张通过重税和财产税的方式来减少贫富差距。

通过对高收入者征收更高的税率,可以实现收入再分配,从而缩小收入差距。

此外,对财产进行征税也能够减少富人的不平等。

其次,西方经济学家还提出了加强教育和技能培训的建议。

他们认为,公平的教育系统能够提供更多机会给所有人,无论其出身如何。

通过提高人们的教育水平和技能,可以提高他们的就业机会和收入水平,从而减少收入不平等。

第5次任务 西方经济学收入差距过大的症结

第5次任务 西方经济学收入差距过大的症结

(1)什么是效率和公平?谈谈你的理解。

答:效率,从微观层次讲,就是在发挥“一般社会力”的基础上提高劳动生产率;从宏观层次讲,就是提高资源配置效率。

总起来讲,效率就是生产要素的节约和社会生产力的发展。

强调效率的重要性,就是强调发展的重要性。

公平,公平一般有两种含义:在社会学上,公平是一种道德规范的要求,是指以人道主义为主要内容的社会救助,以避免社会两极分化影响社会稳定。

这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者,因此它有时会和效率发生冲突,影响效率的提高。

在经济学上,公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等,也就是人们通常所说的机会均等。

这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性,一般说来是和效率相一致的,相促进的。

但是,这种意义上的公平只是形式上的公平,而不是内容和结果上的公平。

如果只强调这种意义上的公平,而对社会产品的分配不加以调节的话,贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。

因此,对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。

在资源配置与收入问题上,效率与公平是一个两难的选择。

如果强调公平而忽视效率,就会因产生平均主义而阻碍经济的增长导致普遍贫穷;如果只强调效率而忽视公平就会因分配不公而影响社会安定。

从发展经济和社会稳定角度看,最好能够选择一种兼顾效率与公平的分配。

在社会主义社会,力求公平首先是力求经济学意义上的公平,为个人创造平等的竞争条件,给人们提供平等的机会,让市场进行初次分配,适当拉开收入差距,尽可能多地增加生产总量。

其次是在政府的主持下对国民收入进行再分配,通过征收个人所得税、遗产税,采取扶贫等社会救助措施,实行社会福利政策,来缩小初次分配造成的差别,使绝大多数人的生活水平都有明显改善,实现社会学意义上的公平。

同时,国家还应建立有效的激励机制,鼓励高收入者通过扩大再生产、捐助公益事业等方式,把一部分财富返还给社会。

对此,小平同志曾明确指出:“我们提倡一部分地区先富裕起来,是为了激励和带动其他地区也富裕起来,并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好的发展。

西方经济学对收入分配不平等的解释与探讨

西方经济学对收入分配不平等的解释与探讨

西方经济学对收入分配不平等的解释与探讨经济学作为一门研究资源分配和利益分配问题的学科,一直以来都对收入分配不平等这一现象给予了广泛关注。

西方经济学家们通过不同的理论框架和实证研究,试图解释收入分配不平等的原因,并提出相应的政策建议。

本文将从几个主要的角度来探讨这一问题。

一、人力资本理论的解释人力资本理论认为,个人的教育程度和技能水平对其劳动市场地位和收入水平有着重要影响。

根据这个理论,收入分配不平等的根本原因在于不同个体的教育和技能水平的差异。

在市场经济中,具备高级技能和丰富知识的人更容易获得高薪工作,从而形成收入差距。

因此,提高教育质量和促进全民教育是缩小收入差距的有效途径。

二、制度因素的解释制度因素包括法律、政策和经济制度等,对收入分配产生深远影响。

西方经济学家普遍认为,私有制经济下的市场机制是造成收入分配不平等的主要原因之一。

市场机制在资源配置中通过供需关系决定价格和利润,而利润再决定了收入分配。

当市场机制运行不完善或存在垄断力量时,就会导致少数群体利益受损,进而加剧收入差距。

因此,调整和改善市场机制、完善法律规范,加强反垄断力度等,都是缩小收入差距的重要手段。

三、技术进步和全球化对收入分配的影响技术进步和全球化是最近几十年全球范围内重要的社会经济变革。

西方经济学家们普遍认为,技术进步和全球化现象对收入分配不平等产生了巨大影响。

一方面,新技术的引入提高了一部分高技能人才和科技工作者的收入水平,而对低技能劳动者的就业机会和收入水平产生了负面影响。

另一方面,全球化现象加剧了市场竞争,使特定产业和地区受益,而其他产业和地区的劳动者受到挤压。

对此,西方经济学家提出需要通过技术培训和转型政策、加强国际合作等手段来减缓和调整收入分配不平等的影响。

四、福利制度与收入重分配福利制度是社会政策中用于实现收入重分配的重要工具。

西方经济学家们认为,适当的福利制度能够在一定程度上缓解收入分配不平等问题,提供社会保障和基本生活保障。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

答:经过与小组内成员认真审题和研读西方经济学第六章、第七章洛伦兹曲线、基尼系数及对策、效率与平等的相关内容,并在网上查找我国收入分配、效率与公平的相关资料,经过激烈的讨论,互相交流,得出如下的意见:1、什么是效率和公平?(1)效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。

效率:给定投入和技术的条件下,经济资源没有浪费,或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用,也是配置效率的一个简化表达。

就一项经济活动而言,最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。

具体地说,效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系:成本不变,产出越大,效率越高;同样,产出不变,成本越低,效率越高。

从管理学角度来讲,效率是指在特定时间内,组织的各种收入与产出之间的比率关系。

效率与投入成反比,与产出成正比。

公共部门的效率包括两方面:一是生产效率,它指生产或者提供服务的平均成本;二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。

(2)经济学中的公平:经济成果在社会成员中公平分配的特性.经济学中的公平指收入分配的相对平等,即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬殊,要求保证社会成员的基本生活需要。

公平概念在理论界有这样几种观点:第一,收入差距大小适宜的公平观。

这种观点把收入差距大小作为判断社会分配公平与否的标准,在当前西方理论界比较流行。

这是以结果的均等作为判断公平与否的标准,而没有考虑收入的渠道和手段。

第二,按劳分配的公平观。

这种公平观默认“不同等的个人天赋”所形成的不同收入的“天然特权”。

要求废除分配上的平均主义,切实贯彻按劳分配原则,实行多劳多得、少劳少得、有劳动能力不劳动者不得食的原则,这种原则摒弃了平均主义的分配体制,认同劳动者通过诚实劳动和努力可以得到更多回报,体现了激励原则。

第三,机会均等的公平观。

这种公平观强调的是在市场竞争中给每一个人提供均等的机会。

第四,收入分配中的公平是分配尺度、分配过程、分配规则的公平,而不是单纯的结果公平。

对个人来说,即使参与分配的机会均等、公平竞争,而实际分配的结果也可能是不均等的。

(3)我的理解:在生产力水平比较低的情况下,应当更多地强调让人们拥有公平竞争的机会,即机会平等,而不是片面地强调收入平等。

在经济领域,正是公平竞争后的结果不平等,促使效率的提高,推动社会的发展。

如果结果必须是平等的,那么竞争就没有意义;没有比来一场输赢都无所谓的游戏更乏味的事情了。

结果平等作为一种狭獈的平等观念,是与小农的思想相联系,与商品经济原则格格不入的。

而机会平等,则是市场竞争的基本前提。

2.洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

(1)洛伦兹曲线:(Lorenz curve),是美国统计学家M.洛伦兹(M.O.Lorenz)提出的检验社会收入分配平均程度的方法。

是用以反映国民收入分配平均程度的一种曲线。

它先将一国人口按收入由低到高排队,然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。

将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上,即得到洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线弯曲程度越大,收入分配越不平等;反之,洛伦兹曲线弯曲程度越小,收入分配越平等。

(2)基尼系数:(Gini voefficient)是意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。

它的经济含义是:在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。

基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均;实际的基尼系数介于0和1之间。

如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。

联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入高度平均;0.2~0.3表示比较平均;0.3~0.4表示相对合理;0.4~0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。

实际基尼系数总是在零和1之间,其数值越小,表明收入分配越平均;反之,则越不平均。

(3)奥肯定理:美国著名的经济学家阿瑟奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系,即当实际GDP增长相对于潜在GDP增长(美国一般将之定义为3%)下降2%时,失业率上升大约1%;当实际GDP增长相对于潜在GDP增长上升2%时,失业率下降大约1%,这条经验法则以其发现者为名,称之为奥肯定理。

潜在GDP这个概念是奥肯首先提出的,它是指在保持价格相对稳定情况下,一国经济所生产的最大产值。

潜在GDP也称充分就业GDP。

3、吴敬琏作为我国著名经济学家,你是否同意他的上述观点?请说明理由。

我个人同意吴敬琏的观点。

吴敬琏的观点认为:收入差距的不正常扩大,归咎于建立市场经济为目标的改革和80年代提出的“效率优先,兼顾公平”的分配方针是缺乏依据,有些片面。

“收入的差距扩大”的主要诱因是“腐败、垄断等机会不平等造成的”。

长期以来,人们都强调初次分配讲效率,而忽略了初次分配也存在公平的问题。

这里有一个对于公平的理解问题。

对于公平,可以有两个层次的理解。

第一个层次是机会均等或机会公平。

第二个层次的公平是分配结果的公平。

我国初次分配是否存在不公平的问题呢?这是肯定的。

例如许多研究发现,我国的收入分配不平等的最重要的来源,是城乡收入分配的不平等。

但是,城乡收入分配的不平等,不完全是由于实行市场经济制度的必然结果,而在更大程度上是由于我国城乡分割的特定制度安排和不公平的初次分配所造成的。

我们要把“效率和公平”两者关系处理好,才能提高我国收入分配的公平性。

我认为,这种收入差距的扩大,是一种自然规律的作用,是经济发展中不可调和的产物。

一国经济的发展同样遵循一定的规律,收入的的差距扩大,正是公平作用的结果。

在机会平等条件下,有能力的人,通过发挥他们的聪明才智,取得了良好收入的,有利于效率的提高。

从进化论的观点,体现了公平竞争,优胜劣汰的自然规律。

从经济学的观点来说,也体现了资源的充分利用。

在机会平等条件下的结果不平等,吴敬琏认为应做好全民最低生活保障和社会保障。

经济的发展是建立在社会良好的政治环境和良好的社会环境之下,离开了上述的保证,那是空谈经济.4.简述我国收入分配的实际情况(城乡、居民、地区、行业等),分析产生分配不公的原因。

(1)我国收入分配的实际情况现阶段收入分配的总体状况有四个显著特点:其一,居民收入普遍增加,各个阶层群体都获得了改革带来的实惠,生活水平显著提高;其二,城乡、地区、行业之间及其内部几乎毫无例外地存在着收入差距;其三,在政府部门和事业单位内又普遍地存在着严重的平均主义;其四,收入分配秩序混乱,非常态收入特别突出。

进一步衡量社会收入分配的不平等程度常常运用相对收入不平等分析方法,如“洛伦兹曲线”与“基尼系数”。

改革开放以来,我国城镇内部的基尼系数从1978年的0.16上升到1995年的0.28,尚处于合理区间,说明尽管这些年城市有一部分暴富,但大多数居民的收入差距尚不显著。

农村内部的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34,表明农村由于各个家庭成为独立经济主体,收入分配差距比城市要高,全国基尼系数从1978年的0.317上升到1995年的0.445,已达到相当高的程度,且比城市农村基尼系数要高出许多,显示出城乡差距目前仍较大,且改革开放以来,这一差距是扩大了,更为重要的是,农村、城市、全国的基尼系数都呈扩大趋势。

我国收入分配不公平主要体现在三方面:A乡收入差距:中国的城乡差距在世界上是最高的。

按国际一般的情况,当经济发展水平在人均GDP为800—1000美元阶段,其他国家城镇居民收入大体上是农村居民收入的1.7倍,而我国这一比例远高于其他国家,并且呈不断增大的趋势。

B行业收入差距:行业之间的收入差距也是个老问题。

这其中的两个主要原因第一是垄断经济造成了行业之间收入分配差距拉大,如电力、电信、烟草、金融、保险、民航、铁路等行业,职工平均货币收入加实物分配等,明显高于其他行业。

垄断性经营行业(如金融、邮电等)随着市场经济的发展,业务量突飞猛进,获得了高额利润,并把其中一部分以不同形式分配给职工,职工收入有较大幅度的增长;而一些依靠财政补助的基础性行业(如农林牧渔业和地质水利业)和一些充分竞争性行业(如社会服务业、餐饮业和建筑业)由于补贴减少和利润下降,从业人员收入减少。

第二是行业间的收入分配开始向科学技术含量高的行业和新兴产业倾斜。

一些传统行业、劳动密集型行业和竞争较充分行业的收入在相对下降,其他如科学研究和综合技术服务业、房地产业、卫生体育和社会福利业、国家机关政党机关社会团体、电力煤气及水的生产和供应业、普通高校、商业经纪与代理业等行业、部门职工的工资增长速度都排在前列。

脑力劳动者、技术密集领域的劳动者、资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速提高。

C地区收入差距:地区之间的居民收入差距仍在拉大。

上海和北京城镇居民可支配收入的增长幅度相对较快,平均每年要比上一年多增加1.57个百分点,而山西和河南却只比上年多增加0.25个百分点。

近年国家对中西部地区开发的力度有所加大,促进了使中西部地区农村经济的持续稳定发展和中西部农村居民收入的较快增长。

(2)分配不公产生的原因A政策上的误区我国城乡差距之所以显著,这与政府长期的认识和采用的政策有较大的关系。

在较长的一段时间里,为了支撑工业的发展,国家采用人为的方式使资源从农业向工业转移。

同时政府不允许农民“进城”,认为如果允许农民“进城”的话,可能导致现有城市规模急剧膨胀,引发许多社会问题,而且,政府要给城市居民各种补贴,大量农民“进城”,政府将不堪负担。

事实上,这种政策将城乡割裂开来,导致大量的劳力挤在土地上谋生,使农业生产效率低下,反过来又束缚了工业的发展。

当前农村消费市场启动不了就说明了这一问题。

其它国家发展的实践告诉我们,现代化的过程也是城市化的过程,政府如果限制城市化,经济将永远停留在二元结构上。

B制度转型中的不合理收入。

政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的,也极大的激励了生产力的发展,问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是“诚实劳动和合法经营”。

1984年,我国开始对国有企业进行改革,但同时伴生的竟是国有资产流失,损了国家而肥了一小撮“内部人”,特别是股份制改造,在一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。

这些年,因为监督机制缺位,甚至是权力的介入,产生大量黑色收入,导致一部分人暴富,为广大人民深恶痛绝。

另外,还有一些介于合法与非法之间的“灰色收入”。

西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为。

寻租泛滥,很多人产生严重的不平等。

这些不合理收入,使一些人站在较高的起点上,在新一轮的角逐中,进一步扩大了贫富差距。

C改革中的一些正常因素也加快了收入差距的扩大。

分配体制的改革,首先要破除的就是平均主义,这必然会带来收入差距的变化。

相关文档
最新文档