普通化学实验课的多元评价模式
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略多元评价是指从多个角度对学生进行评价，不仅仅局限于传统的考试评价，更加注重学生的全面发展和个性特点。
在化学课堂实施多元评价的教学策略主要包括以下几点：1. 多种评价方式的使用：除了传统的笔试，还可以使用口头答问、小组讨论、实验操作和项目报告等方式进行评价。
如在课堂中设计问题，并要求学生站起来回答问题或者进行小组讨论，根据学生的表现和参与度进行评价。
2. 定期进行综合性评价：对于化学课堂上学到的知识和技能进行综合性的评价，如月考、期中考和期末考等。
综合性评价可以体现学生对知识的掌握程度和综合应用能力。
3. 设计实验项目：在化学课堂中引入实验项目，让学生进行实际操作和观察，通过实验报告来评价学生的实验能力和科学思维能力。
可以设立一些小组项目，让学生一起合作完成，这样可以促进学生之间的合作意识和团队精神。
4. 创设竞赛活动：组织化学知识竞赛活动，鼓励学生积极参与，进行集体和个人的评价。
可以包括学科知识竞赛、实验技能竞赛和科学写作竞赛等。
这样可以调动学生的学习热情和主动性。
5. 关注学生的学习过程：不仅仅重视学生的考试成绩，更注重学生的学习过程。
可以通过布置作业、记录学生的课堂表现和参与度等方式来评价学生的学习态度和学习过程。
还可以通过学生自评和互评的方式来评价学生的学习效果。
6. 引导学生进行学业规划：引导学生制定学习目标和学习计划，让学生明确自己的学习方向和努力方向。
可以通过学生的自主学习和项目研究来评价学生的自主学习能力和学习计划的实施情况。
7. 鼓励学生思辨和创新：在课堂上鼓励学生提出问题、思考问题，并引导学生进行科学探究和创新实践。
可以组织学生展示自己的研究成果，并进行评价和交流。
这样可以评价学生的创新能力和解决问题的能力。
多元评价旨在全面评价学生的学习情况和发展潜力，培养学生的综合素养和创新能力。
在化学课堂中实施多元评价的教学策略能够激发学生的学习热情，提高学生的学习效果，使学生在化学学习中真正享受到学习的快乐。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究近年来，随着教育改革的推进和教学理念的转变，高校化学实验考核评价体系也发生了很大的变化，注重学生个性化发展和全面素质评价。
然而，现有的化学实验考核评价体系多数仍然采用一元化评价方式，忽略了学生的多元化发展需求。
因此，针对当前化学实验考核评价体系的单一化问题，本文就普通化学实验考核评价体系的多元化研究进行探讨。
一、多元化评价体系的意义多元化评价体系是指在评价体系中考虑多方面的因素，更加注重学生的实际表现，更加适应学生不同的学科、性格、兴趣和需求，而不是简单地用单一的指标来衡量学生的成绩和能力。
多元化评价体系有助于激发学生的学习兴趣，提高学生的学习积极性和主动性，有利于学生的全面发展和社会适应力的提升。
化学实验考核评价体系是衡量学生化学实验学习效果的重要工具。
传统的一元化评价体系主要注重学生的实验技能和实验报告，忽略了学生的思维能力、实践能力和团队合作能力等其他方面的发展。
而多元化评价体系可以通过考察学生的多个方面，比如实验设计、实验操作、实验报告、实验室安全等，更加全面地评价学生的实验能力和成果。
多元化评价体系的构建需要根据学生的不同特点和需求，考虑多种评价因素并确定其权重，建立起一种能够较为全面地评价学生实验能力的系统。
针对普通化学实验考核评价体系的多元化研究，本文列出以下几个方面的建议：1. 实验设计能力。
一个成功的实验需要有一个合理的实验设计。
因此，学生的实验设计能力是评价学生实验能力的重要因素之一。
建议通过给学生一些开放性的实验题目，评价学生的实验设计能力。
2. 实验操作技能。
实验操作技能是学生在实验中表现的重要指标。
除了直观的操作能力，还可以通过学生在实验中的耐心、细心、耐心等进行评价。
3. 实验报告能力。
良好的实验报告不仅要求准确地陈述实验数据，还需要以适当的形式和格式展示实验过程和实验结果。
此外，为了避免学生复制和抄袭，学生的实验报告可以通过抽查和进一步深入了解实验过程来进行评估。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究在高中和大学化学实验教学中，实验考核评价是评估学生实际操作能力和实验技能的重要手段。
传统的实验考核评价体系往往过于单一化，只注重学生实验结果的准确性，而忽视了学生在实验过程中的创新意识、科学思维和实验设计能力的培养。
我认为普通化学实验考核评价体系需要进行多元化的研究和改革。
多元化的实验考核评价体系应注重学生的实验设计能力和科学思维的培养。
传统的实验考核往往是将实验操作步骤直接告知学生，学生只需要按照规定步骤进行操作即可。
这样的考核方式无助于学生培养科学思维和实验设计能力。
应该鼓励学生在实验中提出自己的实验思路和实验设计，让学生能够思考问题、解决问题，并提出自己的想法和研究方向。
在评价体系中应加入对学生实验思路和实验设计的评价指标。
多元化的实验考核评价体系应注重学生的创新意识和实验数据分析能力。
实验的目的不仅是为了得到结果，更重要的是培养学生的创新意识和实验数据分析能力。
在实验考核评价体系中应注重学生对实验数据的深度分析和思考，学生对实验过程的主动思考和创新思维的表现。
在评价体系中还可以加入对学生实验数据处理与分析的评价指标，如对实验数据的处理和分析的准确性和逻辑性等方面进行评价。
多元化的实验考核评价体系应注重实验过程中的安全意识和团队合作能力。
在实验过程中，学生应该重视实验室安全，遵守实验规范和安全操作程序。
在实验考核评价体系中应加入对学生安全意识和安全操作能力的评价指标。
实验过程中的团队合作能力也是非常重要的，学生需要与实验室伙伴共同合作，分工合作完成实验任务。
在评价体系中应加入对学生团队合作能力的评价指标。
高中化学教学计划中的多元化评价方法与工具
根据学生的反馈和评估结果，及 时调整教学计划和方法，以便更 好地满足学生的学习需求和促进 他们的全面发展。
06
案例分析与实践经验 分享
成功案例介绍及启示
案例一
某高中化学课程采用多元化评价方法，包括平时作业、课堂表现、实验操作和期 末考试等，全面评估学生的化学学习成果。该案例启示我们，多元化评价能够更 全面地反映学生的学习情况，提高评价的准确性和公正性。
。
趋势二
评价工具将更加智能化和个性化。随着科技的发展，未来高中化学教学评价工具将更加 智能化和个性化，能够更准确地收集学生的学习信息并进行分析和处理，为教学提供更 加科学的依据。同时，评价工具也将更加注重学生的个性化需求，为学生提供更加个性
化的学习支持和服务。
THANKS
感谢观看Байду номын сангаас
化学知识竞赛
组织化学知识竞赛活动，让学生在竞赛中展示自己的知识储备和口 头表达能力。
化学辩论会
就某一化学问题或现象组织辩论会，让学生在辩论中锻炼自己的思辨 和语言表达能力。
小组合作类工具
1 2
小组实验
学生分组进行实验，共同完成实验任务，培养学 生的团队合作精神和实验操作能力。
小组研讨
学生分组就某一化学问题进行研讨，共同交流观 点和思想，培养学生的合作学习和研讨能力。
作业分析
通过对学生作业的批改和 分析，了解学生对课堂知 识的掌握程度和应用能力 。
课堂表现
观察学生在课堂上的表现 ，包括回答问题、小组讨 论等，评估其知识理解和 运用能力。
实验操作能力与表现评价
实验报告
要求学生撰写实验报告，详细描 述实验过程、结果和结论，评价 其实验操作能力和实验数据分析
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略初中化学课堂是学生接触科学知识的重要阶段，多元评价是指通过多种方式和角度来对学生的学习情况进行评估，可以更全面地了解学生的学习情况，促进学生的全面发展。
在初中化学课堂实施多元评价的教学策略尤为重要。
本文将探讨初中化学课堂实施多元评价的具体教学策略，并分析其实施的意义和挑战。
一、多元评价的教学策略1. 综合实践评价：通过开展实验、实地考察和小组合作等实践活动，评价学生的动手能力和实际操作能力。
教师可以从学生的实际操作过程中了解他们对化学知识的掌握程度和实验技能的运用情况。
2. 学科综合评价：将文化课和实践课结合起来进行综合评价，包括考试成绩、作业质量、实验操作实施情况等；通过多种考核方式，了解学生在不同环境下对化学知识的理解和应用能力。
3. 学习过程评价：重视学生的学习过程，而非仅仅看成果。
关注学生的学习动机、学习方法和学习效果，通过观察学生的学习态度和参与度，对学生的综合素质进行评价。
4. 个性化评价：重视学生的个性差异，注重对每个学生的个性化评价，鼓励学生发挥自己的特长和潜力，给予不同程度的帮助和指导。
5. 反馈评价：采用多种方式对学生的学习情况进行及时反馈，包括文字评语、口头评价、实地指导等，帮助学生了解自己的不足之处，并提出改进的建议。
二、多元评价的意义1. 促进学生全面发展：多元评价可以全面、客观地了解学生的学习情况，更好地促进学生的全面发展，不仅注重学生的认知能力，还注重学生的实践能力、情感态度和价值观培养。
2. 提高教学质量：通过多元评价，教师可以更加深入地了解学生的学习状况，及时调整教学策略和方法，针对性地进行教学，从而提高教学质量。
3. 促进学情分析：通过多元评价，可以全面了解学生的学习情况，有利于教师对学生进行综合分析，找出学生的不足之处，加强辅导和指导，促进学生的进步。
4. 培养学生自主学习能力：多元评价注重学生的学习过程和方法，能够培养学生的自主学习能力和创新能力，使学生在学习过程中更加主动、积极。
多元评价：全面评价的化学教案
多元评价：全面评价的化学教案全面评价的化学教案随着教育改革的推进，综合素质教育越来越受到人们的关注。
而多元评价作为一种全面评价的方法，被越来越多的教育工作者所接受和认可。
在化学教学中，如何运用多元评价的思想，帮助学生全面地了解知识，并形成健康的学习习惯，也成为了教师们的关注点之一。
一、多元评价的概念多元评价就是采用多种方法来评价学生的学习成果和发展情况，不仅仅是单纯地考察学生掌握知识的程度，而是从多个方面考量学生的成长过程。
多元评价不同于传统的单一评价方法，它既可以是定性的，也可以是定量的。
多元评价的理念是：学习是一种综合的、渐进的过程，其中包括知识、技能、情感、态度等多个方面。
在评价学生的学习成果时，应当考虑这些方面的因素。
二、多元评价在化学课程中的应用1.知识的评价知识是化学学习的基础，在考察学生的知识掌握程度时，可以采用传统的笔试方法。
但是，在评价时可以充分考虑学生的思维、分析和创造能力，对于多项选择、判断、填空等题型要求学生合理运用所学知识，并对知识进行整合、转化和运用。
2.实验的评价实验是化学学习中非常重要的环节，通过实验，学生可以锻炼实验操作技能，同时也能够了解化学规律和现象。
在评价实验时，除了考察学生实验方法和实验技能的掌握程度外，还可以评价学生的实验过程控制能力和实验思考能力。
这些方面的能力同样对学生的成长和发展具有重要作用。
3.口头表达和写作的评价在化学教学中，学生的口头表达和写作能力同样十分重要。
通过对学生的口头表达和写作的评价，可以考察学生的语言表达能力、思维能力和分析能力。
在评价时，可以适当引导学生，让他们思考问题的角度不局限于单一的知识点，而是以综合的视角来思考问题，并予以评价。
4.合作学习的评价在化学学习中，合作学习是非常重要的，不仅有助于学生交流和思维碰撞，也能够培养学生的团队和合作精神。
在评价学生的合作学习时，可以考虑学生的合作精神、协调能力和贡献程度等方面因素。
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略随着教育理念的更新和课程改革的不断深入，多元评价已成为教育领域的一个热门话题。
多元评价是指通过多种方式和多个角度对学生进行综合评价，以全面了解学生的学习状况和发展情况。
而在化学课堂中实施多元评价也是十分重要的，因为化学是一个理论性和实践性并重的学科，只有通过多元评价，才能全面了解学生在化学学习中的问题和成长。
那么，如何在初中化学课堂中实施多元评价呢？本文将为大家介绍一些相关的教学策略。
1. 知识检测型评价知识检测型评价是指通过考试、测验、作业等方式对学生的知识水平进行评价。
这是最基本的评价方式，也是化学教学中必不可少的一环。
通过考试和测验，可以了解学生对知识点的掌握程度和学习成绩，从而及时发现学习问题，采取相应的措施进行辅导。
作业也是一种很好的知识检测方式，通过作业可以了解学生的学习态度和学习动力，引导学生掌握知识，提高学习效果。
2. 实践能力评价化学是一个实践性很强的学科，实验操作是化学学习中的重要环节。
在化学课堂中实施多元评价时，实践能力评价也是必不可少的。
可以通过实验报告、实验操作能力考核等方式对学生的实践能力进行评价。
通过实验报告可以了解学生对实验过程和结果的分析能力，实验操作能力考核可以了解学生的实验技能水平和实验安全意识等。
实践能力评价可以帮助学生培养实验操作技能，提高实验分析能力，更好地理解化学知识。
综合能力包括学生的思维能力、分析能力、创新能力等，是学生整体素质的体现。
在化学课堂中实施多元评价时，综合能力评价也是至关重要的。
可以通过课堂讨论、小组工作、课外阅读等方式对学生的综合能力进行评价。
通过课堂讨论可以了解学生的表达能力和思维深度，通过小组工作可以了解学生的合作能力和团队精神，通过课外阅读可以了解学生的自主学习能力和创新能力。
综合能力评价有助于培养学生的综合素质，提高学生的学习能力。
4. 情感态度评价化学学习不仅是知识的学习，更是情感态度的培养。
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略多元评价是一种旨在促进学生全面发展和形成多维能力的教学评价方式。
在初中化学课堂中实施多元评价的教学策略，可以有效提高学生的学习兴趣和主动性，促进他们在知识、能力、情感等方面的全面发展。
一、知识层面的多元评价策略1. 知识测验：可以采用选择题、填空题、判断题等形式进行知识点的测验，通过测验结果评估学生的知识掌握情况。
2. 课堂练习：在课堂上设置一定数量的练习题，要求学生独立完成，并进行互评或师评，评估学生对知识的理解和运用能力。
3. 课堂讨论：安排课堂讨论环节，让学生就某个化学现象或问题进行思考和交流，并根据他们的表现给予不同等级的评价。
4. 项目作业：开展一些涉及到实际应用的化学项目作业，要求学生进行调查研究、实验设计、数据分析等学术活动，并根据他们的完成情况进行评价。
1. 实验报告：在化学实验课上，要求学生认真记录实验过程、观察结果和实验心得，并撰写实验报告，通过对实验报告的评价来评估学生的实验能力和科学思维能力。
2. 问题解决：设计问题解决任务，要求学生运用所学的化学知识和方法解决实际问题，通过对解决问题的思路和策略进行评价。
3. 科学探究：让学生参与到科学探究活动中，进行观察、提问、假设、实验、验证等过程，在评价中重点关注学生的观察、实验设计和数据分析能力。
4. 主动学习：鼓励学生主动学习，参与到课堂上的探究活动中，积极提问、展示和分享，通过对学生的积极参与和贡献进行评价。
1. 情感态度：关注学生对化学学科的情感态度，通过调查问卷、访谈等方式，了解学生对化学学科的喜好程度、兴趣爱好和情感体验，并予以适当评价。
2. 课堂行为：观察学生在课堂上的表现，如专注度、积极性、团队合作等，通过对学生课堂行为的评价，了解学生的学习动力和学习态度。
3. 成果展示：鼓励学生进行科学成果展示，如海报、模型、实验演示等，通过对学生的展示成果进行评价，激发学生的创造力和表达能力。
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略在初中化学课堂上，实施多元评价可以准确了解学生的学习情况和学习能力，并能促进学生自主学习和全面发展。
以下是几种可以用于多元评价的教学策略：1. 开展实验和观察：通过实验和观察，学生可以亲身体验化学现象，探索规律和解决问题。
教师可以根据学生的观察和实验结果，评价他们对化学实验方法和实验规律的理解，并通过评价结果鼓励他们对实验设计和数据分析的能力进行提升。
2. 提供不同形式的作业：除了传统的填空题和选择题外，还可以设计一些开放性的问题，要求学生进行思考和解答。
通过这些作业，教师可以评价学生的思维能力、解决问题的方法和逻辑思维能力。
3. 进行小组合作学习：小组合作学习可以培养学生的合作意识和沟通能力，并充分调动各个学生的积极性。
教师可以通过观察学生在小组合作中的表现和小组讨论的成果，评价学生的团队合作能力和理解水平。
4. 进行项目学习：通过项目学习，教师可以评价学生的问题解决能力和实践能力。
在学习酸碱性的时候，可以让学生设计一次酸雨的模拟实验，从而综合运用他们的化学知识，教师可以针对学生在实验设计、数据处理和结论推理等方面的表现进行评价。
5. 进行口头表达和展示：学生可以通过口头表达和展示来展示他们的学习成果和理解水平。
教师可以根据学生的表达和展示，评价他们对化学概念的理解和运用能力，并给予相应的评价和指导。
6. 制作学习笔记和概念图：学生可以制作学习笔记和概念图来整理和总结所学的知识。
通过评价学生的学习笔记和概念图，教师可以了解学生对知识的掌握程度和整理能力，并提供相应的指导和建议。
7. 进行小测验和模拟考试：通过小测验和模拟考试，可以评价学生的知识掌握程度和应对考试的能力。
教师可以根据学生的表现给予相应的评价和指导，并帮助学生提高学习和应考的能力。
在实施多元评价的过程中，教师需要在评价中注重正反馈，鼓励学生不断努力和进步。
学生也需要从评价中获得一种学习的动力，发展自主学习的能力。
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
初中化学课堂实施多元评价的教学策略
多元评价是指通过多种评价方式和方法，综合全面地评价学生的学习情况。
针对初中化学课堂的教学实施多元评价的教学策略，可以从设置不同形式的评价任务、利用多种评价工具和方法、建立良好的学习氛围等方面入手。
一、设置不同形式的评价任务
1. 针对知识掌握情况设计选择题、填空题、简答题等形式的评价任务，可以检测学生对于基础知识的理解和记忆情况。
2. 设计探究性实验报告、解决问题的思考题等任务，鼓励学生通过实际操作和思考探索，培养学生的实验操作能力和问题解决能力。
3. 设计小组合作项目、课堂展示等任务，鼓励学生通过合作学习，培养学生的团队合作意识和沟通能力。
二、利用多种评价工具和方法
1. 利用学生作业、测验以及理论考试等书面评价工具，对学生的知识掌握、记忆和应用能力进行评价。
2. 利用实验记录、实验报告以及实验操作过程评价，评价学生的实验操作能力和实验设计能力。
3. 利用课堂观察能力、口头表达能力等评价工具，对学生的思维方式和表达能力进行评价。
4. 利用项目作品、展示和演讲等评价工具，对学生的综合运用能力和表达能力进行评价。
三、建立良好的学习氛围
1. 鼓励学生提问和讨论，激发学生的学习兴趣和思考能力。
2. 提供良好的教学资源和学习环境，让学生积极参与课堂活动。
3. 倡导相互尊重和合作共赢的学习态度，鼓励学生互相帮助和学习分享。
4. 给予学生充分的自主发展空间，鼓励学生通过自主学习和探索提高自己。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究普通化学实验作为化学专业的一门重要课程，是培养学生基本化学实验技能和科学研究素养的重要途径之一。
而对于普通化学实验的考核评价体系，一直是教育界和学生关注的焦点之一。
在传统的教学模式下，实验考核评价主要以实验报告和实验操作技能为主，但在多元化的教育理念下，如何建立更加全面、科学的实验考核评价体系，成为了亟待解决的问题。
本文将探讨普通化学实验考核评价体系的多元化研究，旨在为实验教学提供更加科学、全面的评价体系。
一、传统实验考核评价存在的问题传统的实验考核评价体系主要以实验操作技能和实验报告为主要评价依据。
这种单一的评价方式容易忽视了学生的创新能力、科学精神和实验设计能力。
实验报告往往是学生利用参考书籍或网络资料复制粘贴而成，缺乏学生自主思考和创新能力的体现。
传统的实验考核评价体系存在着评价内容单一、难以全面反映学生能力等问题。
二、多元化实验考核评价体系的构建在现代教育理念下，要求教育模式要多元化、全面化，而实验考核评价体系也需要进行改革，建立更加科学、全面的评价方式。
多元化的实验考核评价体系应该包括以下几个方面：1. 实验操作技能：实验操作技能是学生进行化学实验的基本要求。
实验考核评价体系中仍然需要对学生的实验操作技能进行评价。
这种评价不应局限于对实验步骤的熟练程度，还应考察学生的实验思维能力和应变能力。
2. 实验报告：实验报告是对学生实验能力和实验结果表达能力的综合评价。
在多元化的实验考核评价体系中，应该对实验报告的内容进行更加详细的要求，要求体现学生的自主思考能力、创新能力和实验设计能力。
4. 实验成果展示：在多元化的实验考核评价体系中，可以增加实验成果的展示环节，让学生通过口头汇报或海报展示等方式展示他们的实验成果和实验设计思路，以便更加全面地评价学生的实验能力。
5. 实验讨论与交流：实验讨论与交流是学生之间、学生与教师之间进行交流沟通的重要环节。
在多元化的实验考核评价体系中，可以加强对学生实验讨论和交流的评价，以此促进学生之间的交流合作和思想碰撞。
多元化评估方法促进学生九年级化学学习的提升
多元化评估方法促进学生九年级化学学习的提升2023年了，全球的教育事业已经进入了新的发展阶段。
随着科技的不断进步和教育理念的不断更新，学生的学习方式和教育评估方法也在不断改进。
在这种背景下，多元化评估方法成为了促进学生九年级化学学习的提升的重要手段。
多元化评估方法指的是，在教学中采用多种不同的评估方式来对学生进行综合评估。
这种评估方法主要体现在两个方面：一是对学生的知识、技能、态度等方面进行全面评价，不仅限于单一的考试成绩；二是采用多种评估方式，包括测试、作业、课堂表现、小组讨论、实验报告等不同形式的评估，以反映学生的各个方面的实际水平。
多元化评估方法对于学生九年级化学学习的提升具有重要意义。
一方面，通过多种形式的评估，能够更加全面地反映学生的实际水平，从而更好地指导教学。
在化学学习中，学生需要掌握大量的知识和技能，同时也需要具备观察能力、实验能力和创新思维等方面的素养。
如果仅仅通过考试成绩来评价学生，无法反映这些方面的差异，容易使得教学变得死板化，影响学生的发展。
通过采用多元化评估方法，可以更加全面、客观地评价学生的各个方面的水平，更好地指导教学。
另一方面，多元化评估方法还可以激发学生的学习动力，促进其自主学习。
对很多学生来说，只有考试成绩才是唯一的评价标准，学习成为了一种被迫的过程。
而采用多元化评估方法，不仅可以减轻学生的考试压力，同时还能够让学生更加自由地学习，更加热爱学习，从而更加主动积极地投入其中。
为了促进学生九年级化学学习的提升，我们需要在教师和学生两个方面进行改进。
对于教师而言，需要更加广泛地了解和应用多元化评估方法。
在化学教学中，可以采用多种方式来对学生进行评估。
比如，对于基础知识和技能，可以采用测试或者作业来进行评估。
对于实践能力和创新思维，可以采用实验报告、小组讨论等方式来进行评估。
通过多种评估方式的结合，可以更加全面地了解学生的实际水平，并且根据实际情况进行针对性的教学。
对于学生而言，需要提高其自主学习的能力。
高中化学教学计划中的多元化评价方法与工具
提高教学质量：通过多元化评价方法，了解学生的学习情况，及时调整教学策略。
促进学生全面发展：多元化评价方法可以全面评价学生的学习能力、创新能力、实践能力等。
培养团队合作精神：多元化评价方法可以培养学生的团队合作精神和协作能力。
原则
反馈及时：评价结果应及时反馈给学生，以便学生及时调整学习策略
可操作性：评价方法应简单易行，便于教师和学生操作05评价效果Fra bibliotek反馈效果
评价方式：多元化评价，包括考试成绩、课堂表现、实验操作等
评价标准：明确、具体、可量化，便于学生理解和接受
评价结果：及时反馈给学生，帮助他们了解自己的学习情况，及时调整学习方法和策略
评价改进：根据评价结果，教师及时调整教学计划和教学方法，提高教学效果
反馈
及时性：评价结果应及时反馈给学生，以便他们及时调整学习策略
发展性：评价应关注学生的学习进步和潜力，鼓励学生不断进步
激励性：评价应具有激励作用，激发学生的学习兴趣和积极性
客观公正：评价结果应客观反映学生的学习情况，避免主观偏见
全面性：评价应涵盖学生的学习态度、知识掌握、技能运用等多个方面
03
评价内容与方法
内容
科学探究能力
化学知识掌握程度
实验操作技能
创新意识与创新能力
感谢观看
具体性：反馈应具体明确，指出学生的优点和不足，以便他们明确改进方向
激励性：反馈应具有激励性，鼓励学生继续努力，提高学习效果
多样性：反馈应采用多种方式，如口头、书面、网络等，以便学生更好地理解和接受
06
评价案例与解析
案例
化学实验操作评价：通过学生实际操作，评价学生的实验技能和科学素养
化学知识测试评价：通过试卷测试，评价学生对化学知识的掌握程度
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究1. 引言1.1 背景介绍随着现代化教育的不断发展和变革，普通化学实验作为化学教学的重要组成部分，扮演着至关重要的角色。
在实验考核评价方面，传统的考核体系存在着单一性和刻板性的问题，无法充分展现学生的综合能力和实践技能。
为了更好地促进学生的综合素养和创新能力的培养，需要对普通化学实验考核评价体系进行多元化研究。
当前，我国大学普通化学实验的评价侧重于考核学生在实验操作技能上的表现，往往忽视了对学生思维能力、创新能力和团队合作能力的考核。
而随着社会的发展和需求的变化，作为未来社会建设者和发展者的学生，需要具备更多元化的能力和素养。
重塑普通化学实验考核评价体系，探索多元化的考核方式和方法，成为当下亟待解决的问题之一。
通过多元化研究，提高评价的客观性和科学性，促进学生的个性化发展，将有助于提升化学教学质量，培养更具竞争力的化学人才。
1.2 研究意义普通化学实验是化学学科中基础和重要的一部分，通过实验的方式，学生可以加深对化学知识的理解和掌握。
而实验考核评价体系则是对学生实验能力和实验技能进行评价和考核的重要手段。
目前普通化学实验考核评价体系存在着一定的单一化和局限性，无法全面反映学生的实际能力和表现。
进行多元化研究对于完善普通化学实验考核评价体系具有重要意义。
多元化研究可以通过引入不同的评价标准和方法，更全面地评价学生的实验能力和实验表现。
这不仅可以激发学生的学习兴趣和积极性，还能够帮助学生全面发展实验能力，培养科学精神和创新思维。
1.3 研究目的本研究的目的是探讨普通化学实验考核评价体系的多元化，通过对现有实验考核评价体系的分析，探讨如何引入多元化因素，提高评价体系的科学性和客观性。
通过对不同的研究方法进行探讨，寻找适合普通化学实验的多元化评价方法，促进学生的全面发展。
通过对多元化研究方法在实践中的应用案例进行分析，探讨其优势和挑战，为构建更加全面的评价体系提供参考。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究普通化学实验是化学学科中非常重要的一部分，也是化学学科的基础。
在教学中，对于学生开展化学实验的能力，以及对于学生完成实验的能力，都是非常重要的考核标准。
这篇论文主要研究普通化学实验的考核评价体系的多元化。
一、考核评价体系的必要性在教学中，考核评价体系是一项非常必要的工作。
具有多元化的考核评价体系，可以有效地提升教学质量，同时也能够让学生更好地理解学习的内容。
在化学实验教学中，考核评价体系尤为重要。
一个良好的考核评价体系，应当涵盖以下要素：1. 实验操作流程是否正确2. 对实验仪器的了解程度3. 实验数据处理及结果分析的能力4. 实验报告的撰写能力5. 实验问题分析及解决问题的能力以上要素是考核评价体系的基本要素，针对这些要素开展考核评价，能够全面而准确地评价学生的表现。
在针对多元化考核评价体系的研究中，需要考虑到各个方面的因素。
以下是一些多元化考核评价体系的要素：在考核学生实验操作流程时，教师可以采用多种方式，例如实验视频展示、口头实验讲解、实验操作演示等，同时也可以采用实验考试的方式，对学生的实验操作流程进行考核。
在考核学生实验数据处理及结果分析的能力时，可以采用主观评价与客观评价相结合的方式。
例如，教师可以通过口头评论来评价学生的表现，也可以检查学生的数据处理过程及分析报告等客观性评价来全面考核学生的表现。
在考核学生的实验报告撰写能力时，可以采用教师的评价、自评和同学评价相结合的方式。
同时，也可以要求学生按照一定格式撰写实验报告，做到条理清晰，逻辑性强，从而检测学生的实验报告撰写能力。
在考核学生的实验问题分析及解决问题的能力时，可以采用主观评价与客观评价相结合的方式。
例如，教师可以在实验操作过程中故意设置一些问题，让学生自行解决，全面考核学生的解决问题能力。
三、总结在化学实验教学中，考核评价体系是非常重要的一项工作。
一个良好的考核评价体系可以全面而准确地评价学生的表现。
探索化学教学中的个性化评价方法
探索化学教学中的个性化评价方法随着社会的发展和教育理念的转变，学生的个体差异得到越来越多的关注。
在化学教学中，如何设计和使用个性化的评价方法，以满足学生不同的学习需求，提高教学效果和学习成果，成为了教师们亟待解决的问题。
本文将探讨化学教学中的个性化评价方法，以期为教师们提供一些参考和借鉴。
一、基于多元化评价的个性化评价方法多元化评价方法在化学教学中具有重要的意义，它能够通过多种评价手段，全面了解学生的学习情况和能力水平，从而更好地为学生提供个性化的指导和帮助。
以下是一些适用于化学教学的多元化评价方法：1. 学习档案：建立学生的学习档案，记录每个学生的学习历程、成绩表现、参与度等信息。
教师可以通过学习档案，了解学生的学习倾向和特长，针对性地制定个性化的教学计划。
2. 课堂观察与记录：教师通过对学生的课堂表现进行观察和记录，了解学生的学习态度、主动性、参与度等方面的情况。
在此基础上，教师可以根据学生的个体差异，提供不同的教学指导和辅导。
3. 小组合作评价：将学生分组合作完成某一化学实验或项目，通过小组成员之间的相互评价，了解每个学生在合作中的角色和贡献。
这种评价方法可以培养学生的团队合作能力，并为个性化评价提供更多的依据。
4. 学业展示：鼓励学生通过展示的方式，展示自己在化学学习中取得的成果和学习经验。
学生可以选择不同的展示方式，如口头报告、海报展示、实验演示等，教师可以针对展示内容和方式进行评价。
二、基于个性化反馈的评价方法个性化反馈是个性化评价的重要组成部分，通过及时和具体的个性化反馈，教师可以对学生的学习进行指导和改进。
以下是一些适用于化学教学的个性化反馈方法：1. 即时反馈：在化学课堂上，教师可以通过提问、讨论或练习等方式，及时给予学生反馈。
针对不同的学生，教师可以给予个别或针对性的反馈，鼓励学生发现自己的错误并及时纠正。
2. 批注与评语：在学生提交作业或考试后，教师可以通过批注、评语等方式，对学生的作业进行个性化的评价。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究随着教育体制改革的深入推进，高等教育评价方式也日趋多元化。
普通化学实验是高等教育中不可或缺的一环，其评价方式也需要多元化。
本文分析了普通化学实验的评价现状，提出了多元化评价体系的建议。
目前，普通化学实验的评价主要有以下几种方式：实验报告、实验操作技能、实验设计与分析。
其中，实验报告的评价方式是最为常见的。
评价指标包括实验室技能、逻辑思维、数据分析能力等。
实验操作技能评价指标则主要有实验器材的使用、操作步骤的熟练程度等。
而实验设计与分析则是对学生实验思维和创新精神的评价。
因此，建议采用多元化评价体系，包括学生自主实验、小组合作实验、设计式实验等多种形式。
学生自主实验可以让学生在指导教师的帮助下选择自己感兴趣的实验进行研究，激发学生的自主学习能力和创新精神。
小组合作实验可以更好地评价学生的协作能力和实验操作技能，促进学生之间的交流和合作。
设计式实验则更注重学生实验设计和实验器材的使用能力，培养学生的实验思维和创新精神。
此外，建议采用多元化的评价指标，包括实验报告、实验操作技能、实验设计与分析、小组合作评价、自主学习评价等。
这样能更全面地评价学生的实验能力，避免评价偏重某一方面。
评价指标应该针对不同的实验形式进行相应调整，既能反映学生的实验操作能力，又能考虑到学生的实验思想和创新能力等。
综上所述，多元化评价体系能够更好地反映学生的实验能力，同时也能够更好地促进学生的实验思维和创新精神。
当然，建立多元化评价体系需要配合教育体制改革的推进和教育教学理念的转变，而这并不是一蹴而就的。
希望各高校在普通化学实验的评价中，能够加强探索和实践，逐步建立起符合自身情况的多元化评价体系，为学生的素质教育和创新能力的培养奠定良好的基础。
多元评价在化学教学中的应用
多元评价在化学教学中的应用化学教学作为一门理论与实践相结合的学科，对于学生的综合素质培养至关重要。
而传统的单一评价方式已经难以满足现代化学教学的需求，因此引入多元评价成为当下化学教学的一个重要趋势。
本文将探讨多元评价在化学教学中的应用，并阐述其优点和挑战。
一、理论框架多元评价是一种综合性的评价方式，旨在全面评估学生在知识、技能、情感、态度等方面的发展。
在化学教学中，多元评价的理论框架包括以下几个方面：1. 知识评价：评估学生对化学理论知识的掌握程度，包括概念理解、实验操作技能等。
2. 情感态度评价：评估学生对化学的兴趣、态度和价值观，包括对实验室安全的重视、对化学实践的热情等。
3. 创新能力评价：评估学生的创新思维和解决问题的能力，包括实验设计、数据分析和科学论文写作等。
4. 团队合作评价：评估学生的团队合作能力和沟通协作能力，包括小组实验和项目合作等。
二、优点多元评价在化学教学中具有以下优点：1. 全面性：多元评价从多个维度评估学生的学习情况，能够全面了解学生的优势和不足，有助于针对性地提供个性化教学。
2. 激发学习兴趣：通过引入情感态度评价，多元评价能够激发学生对化学学习的兴趣，增强学习动力。
3. 培养综合素质：多元评价注重学生的创新能力和团队合作能力培养，使学生能够在实践中综合应用所学知识，提高综合素质。
4. 促进自主学习：多元评价通过学生主导的项目学习和探究型实验，培养学生的自主学习和解决问题的能力。
三、挑战尽管多元评价在化学教学中有诸多优点，但也面临一些挑战：1. 评价标准难以确定：多元评价需要综合考虑多个方面的因素，评价标准的确定较为困难，需要教师和学生共同参与和讨论。
2. 评价过程繁琐：相较于传统的单一评价方式，多元评价需要教师投入更多的时间和精力进行评价，评价过程繁琐。
3. 评价结果不可量化：多元评价注重学生的综合素质培养，结果难以用简单的分数来表示，给学生和教师带来了一定的困扰。
普通化学实验考核评价体系的多元化研究
普通化学实验考核评价体系的多元化研究1. 引言1.1 研究背景普通化学实验是化学教学中不可或缺的一环，通过实验操作培养学生的实践能力和动手能力。
在传统的实验教学中，往往只注重学生的实验操作技能，而忽视了对学生综合能力的培养。
随着教育教学理念不断变革和发展，越来越多的人开始关注如何更科学、更有效地对学生进行实验考核评价。
当前，许多高校普通化学实验考核评价仍停留在传统的定性评价阶段，评价体系单一，无法全面评估学生的实验能力及科学思维能力。
这种情况下，学生在实验教学中往往只注重达到实验目的，而缺少对实验原理、实验设计及数据处理等关键环节的理解。
有必要对普通化学实验考核评价体系进行多元化研究，以促进实验教学的多元发展。
通过深入研究实验教学的评价体系，可以更好地激发学生的学习兴趣，提高他们的实验技能和科学素养。
也可以为今后教育教学改革提供有效的实践经验和参考。
中的内容至此结束。
1.2 研究意义普通化学实验是化学专业学生必修课程中不可或缺的一部分，通过实验，学生可以更直观地理解化学理论知识，培养实验操作技能和科学思维能力。
而对普通化学实验进行考核评价是检验学生对所学知识掌握程度的一种重要方式。
目前普通化学实验考核评价体系存在着单一化、僵化化、过度注重结果的问题，导致评价效度不高、无法全面反映学生对实验能力的掌握程度。
对普通化学实验考核评价体系进行多元化研究具有重要意义。
多元化的评价体系能够更全面地评价学生的实验能力，不仅考虑实验结果，还包括实验设计能力、实验过程操作能力等方面。
多元化的评价体系有利于激发学生的学习积极性和创新思维，促进学生在实验中的自主探究和思考能力。
最重要的是，多元化的评价体系有助于提高实验教学的质量，促进教师在实验教学中更科学、更有效地引导学生，实现实验教学的目标和效果。
通过对普通化学实验考核评价体系进行多元化研究，可以为提高教学质量、促进学生全面发展和提升实验教育的水平提供重要的理论指导和实践参考。
多元评价体系打造,增强学生自主学习能力——高一化学备课组经验总结
多元评价体系打造，增强学生自主学习能力——高一化学备课组经验总结2023年，我国教育正在逐步推进多元化评价体系，通过对学生的多方面表现进行全面评价，真正实现教育的个性化和全面发展。
作为一名化学老师，我与同事们一起探索出了一套适合化学教学的多元评价体系，并取得了显著的效果。
在我们的多元评价体系中，主要包括学生自评、同伴评价、教师评价和任务评价四个方面。
学生自评是指学生通过反思自己的学习过程和成果，对自己进行自我评价。
同伴评价则是指学生之间相互评价，通过交流和反馈提升彼此的学习水平。
教师评价是指教师根据学生的表现进行定期评价，反馈学生的学习进展和不足之处。
最后，任务评价则是指对学生完成的作业、实验和项目进行评价，鼓励学生在实践中掌握知识和技能。
通过多元评价体系的实施，我们不仅能够全面了解学生的能力和特点，更重要的是，学生的自主学习能力也得到了明显提升。
我们发现，在这个体系下，学生在学习过程中更加主动，更多地参与到互动中来，积极探索学习的方法和途径，通过自我反思和同伴交流寻求思路和解决问题的办法。
这种自主学习的精神和能力对于学生未来的发展是至关重要的。
在实施多元评价体系的过程中，我们也遇到了一些问题。
其中最大的困难是如何确保评价的客观性和公正性。
我们采取了多种措施进行规避，例如定期讨论评价标准、对评价过程进行严格的监督、定期组织学生和教师之间的互动和交流等。
通过这些方式，我们确保了评价体系的客观公正性，也建立了师生之间更加和谐和合作的关系。
在未来，我们将继续探索多元评价体系的优化和完善，力求让学生的个性化和全面发展得到更好的实现。
同时，我们也希望其他教育工作者能够参考我们的经验，探索出更适合自己教学内容和教学方式的多元评价体系，共同推进教育改革，为学生的全面素质发展做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
普通化学实验课的多元评价模式作者：雷艳虹来源：《高教学刊》2016年第11期（九江学院化学化工学院，江西九江 332005）摘要：普通化学实验是农林学院、医学院、药生学院等学院开设的第一门实践课程，通过不同类型的实验内容如基础化学实验，综合性实验等培养大学生动手能力与创造能力。
多元评价模式运用于普通化学实验教学中，能提高学生的实验积极性和实验能力。
也能够使学生变被动实验为主动学习，更好的发挥评价运用于实验教学的作用。
关键词：普通化学实验课；多元智能理论；多元评价模式中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：2096-000X（2016）11-0110-02Abstract： General chemistry experiment is the first practical course arranged in the college of agriculture and forestry， school of medicine， medicine college， designed for cultivation college students' practical ability and creative ability through different types of experimental contents such as basic chemistry experiment， comprehensive experiment. The pluralistic model for evaluation applied to general chemistry experiment teaching can improve the students' enthusiasm and experimental ability. It also can make the students learn actively and play the role of evaluation in experiment teaching.Keywords： general chemistry experiment course； the theory of multiple intelligences；multiple evaluation model普通化学实验是农林学院、医学院、药生学院等学院开设的第一门实践课程，通过不同类型的实验内容如基础化学实验，综合性实验等培养大学生动手能力与创造能力。
一直以来，针对学生实验动手能力的评价相对而言都比较单一[1]，一般是教师批改实验报告的得分记做平时成绩，没有考虑开设实验类型不同，既有验证性实验，又有创新性综合实验，操作的难易程度不同等实验特点。
这种只看实验报告的评价方式，促使学生重视实验报告的撰写，从而导致实验报告写得好，能得高分，相反得低分。
评价的结果与学生的实验动手和思考能力的评价完全不符合。
这样的评价模式会很大程度的挫伤学生进行实验的积极性。
为了更好的消除这种消极影响，老师应结合实验教学特点，变单一评价模式为多种评价模式。
一、多元智能与多元评价理论多元智能理论是著名心理学家加德纳通过对传统智能观的思考和对人类智能的大量实验研究总结。
认为人的智能类型和能力发展方向是各具持色和丰富多彩的，每个人身上都蕴含着多种不同的智能，例如自省自知智能、言語表达智能[2]数理逻辑智能、空间视觉智能等等。
不同的个体自身都会拥有多种智能类型以及各自独有智能的潜能。
而每种能力都是有创造性的，如果给每位学生以多样化的选择，因材施教，扬长避短激发每个人相应的智能潜力而事半功倍的学习时，学生们一定会在知识的领悟能力、思情情绪等方面产生积极的变化。
因此，在教学过程中要有意识的辨认和激发每一个学生各自独有的智能，使他们智能得到最充分的发展。
多元评价理论是以多元智能等理论的精华为参照体系，是一种创新教育评价机制，更多的是强调评价主体的多元化、评价方法多元化、评价目标多元等等。
因为学生的学习能力是多方面的，没有“优生”和“差生”之分，每个学生都具有各自独有的特点，因此在学生学习知识的过程中，体现的能力就不仅仅是单一维度，而是对综合能力与多维度的体现，因此对于学生的评价方式应该是从多角度、多方面进行评价，理论体现了主体多元化，内容多维化方法多样化促进学生全面发展。
二、普通化学实验多元评价理论模式原则运用多元评价理论模式考核普通化学实验课程时，不仅要评价每个学生对实验现象的观察能力、具体实验的操作能力与实验完成后的总结思考能力，而是综合考察学生的多元智能。
通过仔细认真的评价使老师能够深入的了解每个学生的智能情况，使学生能够很好的认识到自身的优势智能和尚待开发的智能，并且可以针对自己的特有的智能提出本人智能的发展规划。
在考核评价过程中，不能仅仅使用单一的纸笔测验或简单操作考试，而是要研究其它多样的评价方式，以便对学生的综合智能作出全方面的评价。
（一）多元化原则1. 评价的内容多元化。
每个学生在实验过程中展现的优势智能各有不同，体现了不同的智能特点和智能组合。
通过自己的理解方式开展实验。
因此，在评价的过程中内容应多元化，有实验目的的了解、实验原理的掌握、实验操作的规范、实验结果处理等内容外，还应该有学生的态度、动手技能等。
依据不同实验，评价内容的重点有所不同。
从学生智能的各个维度作出评价。
2. 评价的主体多元化。
在实验教学中教师不可能关注到每一个学生的操作细节。
而且有些智能如内省智能的评价在实验过程中超出了教师所能顾及的空间。
因此，在进行学生实验的评价时需要将老师评价、学生自我评价、同学互评等相结合。
（二）情境化原则以往的化学实验评价主要是学生的实验报告，脱离了现实情景。
通过实验报告与纸笔测验只能判断学生是否掌握化学实验的基本操作技能相关的理论知识，而不能直接对操作技能本身进行测试。
另外，纸笔测验教师只能观察到学生理智活动的外部结果，而学生的思维品质、推理过程、思维方式方法、假设的形式、知识和经验的综合、收集、整合、利用信息的能力、发现、研究解决问题的能力是无法观察到的。
因此，在具体实验开设情境下进行评价才有作用。
情境化评估评价应在学生积极参与的情景中愉快地进行。
（三）发展性原则实验评价的目的就是促进学生各项智能的提高。
学生的智能是不断发展和变化的，评价不仅仅等于学习成绩，而且还包括智能的发展和个性心理的成长。
学生在具体实验思考与操作的过程中，会产生代表自己能力的成果，将这些成果，采用适当的形式展现，不仅材料详实，而且满足了学生成为一个成功者的心理需求。
通过进行发展性评价，有助于学生充分认识自我，建立起自信心。
（四）质性评价与量化评价相结合原则学生在具体的实验过程中表现出多种智能，有些是能够通过纸笔测验等量化方式进行量化测出，如视觉空间与逻辑数理智能。
而有的难已量化，如内省智能与人际关系智能，则可通过质性评价的方式进行，比如评价的内容与指标经由教师与学生共同讨论后，由教师决定。
评价方式可采用操作考试、口试以及档案袋评价等进行考查。
三、多元评价的评价方式[3]从促进学生多元智能发展出发，坚持在课前针对预习内容提问中评价，具体实验操作中评价，实验数据计算处理中评价，因此根据不同的评价内容与评价目的采取不同的评价方式。
（一）口语评价教师采用与学生对话交流方式对学生进行评价。
比如课前老师对该实验的目的、原理、实验步骤与注意事项等方面对学生进行提问，由学生作答。
口语评价，是在民主、宽松、和谐的教学氛围中，鼓励学生“不惟书、不惟上、不惟师”，大胆质疑、大胆提出不同见解。
口头评价语言可以多种多样，但比在进行口头评价时，语言一定要具体，否则会适得其反[4]。
口语评价能够对学生的语言智能、逻辑数理智能等作出评价。
（二）操作考试让每个学生自己动手，仔细观察实验现象如颜色、状态等，如实记录实验并根据相关原理进行数据的处理。
操作考试能够对学生的视觉空间、数学逻辑、身体运动等智能作出合理评价。
（三）纸笔测验纸笔测验过程中，考试题可覆盖较多的知识点，能够很高效的了解学生的理论能力，在学生的化学实验评价过程中也是常常使用的。
这种测验能够很好的对学生的数学逻辑智能与语言智能作出相应的评价。
（四）檔案袋评价模式主要是指学生的理论与实验操作能力的成长记录袋，对很难采取量化评价方式的能力，导入档案袋评价。
在档案袋收录进学生比较好的实验预习报告、实验的原始数据记录本、实验报告、探索性实验的设计方案和过程、学生个人、教师或同伴做出评价的收集和记录等。
可以展示学生某阶段所取得的成果；还可反映学生某段时期内的进步。
也是对学生进行评价的工具。
档案袋评价是一种典型性评价，是对学生平日表现进行评价的一种有效的方法。
通过这种评价方式，能很好的激励学生对自己的实验操作过程与结果负责，鼓励学生反思自已的操作是否规范，数据处理是否正确。
该评价方式可促进人际智能、自省智能等发展。
四、结束语普通化学实验的多元评价模式能够促进学生的优势智能的发展，极大增强学生的自信心并帮助他们形成热爱实验课的情感，因此作为化学教育工作者的我们，应该努力地学习多元智能理论，探究与化学实验相适应的评价模式。
参考文献[1]池桦.基于多元智能理论的化学实验评价[J].职业技术教育，2008，20：69-70.[2]文君，严安平.基于多元智能理论的无机化学教学多元评价体系研究[J].广州化工，2014，42（4）：170-172.[3]麻威武.多元智能理论视野下的化学实验评价[J].社科纵横，2005，20（2）：195-196.[4]范芳，王颖，蒋达洪，等.细胞生物学实验教学中的多元评价[J].理化生教学与研究，2011，16：186-187.基金项目：江西省教育规划课题（14YB108；15YB134）；江西省教改课题（JXKG-14-17-24）作者简介：雷艳虹（1978，4-），江西九江人，副教授，现从事绿色催化和化学教学工作。