略论缔约过失责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的法律概念。
它们分别适合于不同的情况和法律关系，对于维护公平正义和保护当事人的权益起着重要作用。
本文将详细介绍这三种责任的定义、适合范围和相关要点。
一、缔约过失责任缔约过失责任是指当事人在合同订立或者履行过程中，由于疏忽、不谨慎或者违反合同约定而造成对方损失的责任。
其要点包括：1.1 合同订立过失责任：当事人在合同订立过程中，如未履行尽职调查义务、未明确约定条款或者未履行格式要求等，导致合同存在缺陷或者不完整，从而给对方造成损失。
1.2 合同履行过失责任：当事人在合同履行过程中，如未按时履行义务、未提供合格的产品或者服务、未保持商业信誉等，导致对方无法享受合同约定的权益或者遭受经济损失。
1.3 缔约过失责任的救济方式：当事人应承担相应的赔偿责任，包括赔偿损失、支付违约金或者履行替代责任等，以恢复对方的利益。
二、违约责任违约责任是指当事人违反合同约定，未履行或者不彻底履行合同义务所引起的责任。
其要点包括：2.1 违约行为的认定：当事人未按照合同约定的方式、时间、数量、质量等履行义务，或者明确表示不履行义务的行为，构成违约行为。
2.2 违约责任的形式：违约责任可以包括违约金、赔偿损失、履行义务、解除合同等形式，具体根据合同约定和法律规定确定。
2.3 违约责任的后果：违约责任的后果包括对方可以要求履行、解除合同、要求赔偿损失等，同时违约方可能面临声誉伤害、违约金支付等后果。
三、侵权责任侵权责任是指当事人违反法律规定，侵害他人合法权益所引起的责任。
其要点包括：3.1 侵权行为的认定：当事人通过过失或者故意行为，侵害他人的人身权、财产权或者其他合法权益，构成侵权行为。
3.2 侵权责任的形式：侵权责任可以包括赔偿损失、恢复原状、住手侵害行为等形式，具体根据侵权行为的性质和后果确定。
论缔约过失责任.
论缔约过失责任.论文摘要缔约过失责任时指在合同缔结进程中，一方当事人违背了以老实信誉原那么为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。
缔约过失责任解决了在合同一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何爱惜受损失的一方当事人的利益这一难题。
它是一种新型的责任制度，只能产生于缔约进程中；是对以老实信誉原那么为基础的先契约义务的违背；是造成他人信任利益损失的损害补偿责任；是一种弥补性的民事责任。
关键词：缔约过失责任老实信誉先契约义务信任利益缔约过失责任是1861年德国法学家耶林提出的特殊责任制度，我国民事法律对此也做出了必然的规定。
一、缔约过失责任的概述缔约过失责任是指在合同缔结进程中，一方当事人违背了以老实信誉原那么为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。
中国大陆的民法对能够引发缔约过失的情形做了归纳性表达。
1999年颁发的《合同法》中缔约过失责任做出了明确的规定。
依照《合同法》第42条规定“当事人在订立合同进程中有以下情形之一的，给对方造成损失的应当承担补偿责任：一、假借订立合同，歹意进行磋商而给对方造成损失。
二、故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情形，造成对方损失的。
3、泄露或不合法利用在订立合同的进程中知悉的商业秘密的。
4、因一方当事人的过错，致使合同被宣告无效或被撤消的。
五、在订立合同中的其他有违抗老实信誉原那么的行为，造成对方损失的。
第43条规定：“当事人在订立合同进程知悉的商业秘密，不管合同是不是成立，不得泄露或不正本地利用。
泄露或不正本地利用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害补偿责任”。
据此，缔约过失责任有如下几种类型：一、歹意缔约。
二、讹诈缔约。
3、违抗老实信誉原那么的缔约。
4、擅自撤消要约。
五、未尽通知保密文书。
六、缔约之际未尽对固有利益的爱惜。
7、合同被确认无效、撤消。
八、合同不被追认。
九、无权代理情形下的缔约过失。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的法律概念。
它们分别适用于不同的情况，涉及到合同关系、违约行为和侵权行为。
本文将分别对这三种责任进行详细介绍，以便读者更好地理解它们之间的区别和联系。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任是指当一方在缔约过程中由于疏忽或不当行为导致对方遭受损失时，应当承担相应的责任。
1.2 缔约过失责任的要件要求缔约过失责任成立，需要证明一方存在疏忽或不当行为、另一方遭受了损失、损失与疏忽或不当行为之间存在因果关系。
1.3 缔约过失责任的举例例如，甲方在合同中明知乙方的特殊要求，却未按照要求履行，导致乙方遭受经济损失，那么甲方应当承担缔约过失责任。
二、违约责任2.1 违约责任的概念违约责任是指当一方未按照合同约定的义务履行时，应当承担相应的法律责任。
2.2 违约责任的类型违约责任分为实际违约和法律违约两种类型，实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务，法律违约是指当事人的行为违反了法律规定。
2.3 违约责任的后果违约责任的后果包括赔偿损失、承担违约金、履行法定责任等，具体后果根据合同约定和法律规定而定。
三、侵权责任3.1 侵权责任的概念侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，应当承担相应的法律责任。
3.2 侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、过错和因果关系等，这些要件是判断侵权责任是否成立的重要依据。
3.3 侵权责任的赔偿方式侵权责任的赔偿方式包括经济赔偿、恢复原状、消除危险等，赔偿方式应当根据实际情况和法律规定进行确定。
四、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的联系与区别4.1 三者之间的联系缔约过失责任、违约责任和侵权责任都是在合同关系中产生的法律责任，它们之间存在一定的联系和交叉点。
4.2 三者之间的区别缔约过失责任主要涉及合同的履行过程中的疏忽行为，违约责任主要涉及合同的履行不符合约定的情况，侵权责任主要涉及侵犯他人合法权益的行为。
试论缔约过失责任制度
提供虚假情况
总结词
提供虚假情况
详细描述
一方当事人故意向对方提供虚假的情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错 误的意思表示。
04
缔约过失责任制度中的赔 偿责任
赔偿责任的主体和客体
赔偿责任的主体
缔约过失责任中的赔偿责任主体是缔约一方当事人，通 常是因违反先合同义务而给对方造成损失的缔约方。
赔偿责任的客体
理论基础和法理依据
要点一
缔约过失责任制度的理论基础主 要源于以下几个方面
首先，诚实信用原则是该制度的基石，要求当事人在合 同订立过程中应当遵守诚实信用原则，履行协助、通知 、保护等附随义务；其次，合同自由原则是该制度的保 障，即只有在双方自愿、平等、公平的条件下才能订立 合同；最后，公平正义原则是该制度的价值取向，即应 当维护合同订立过程中的公平正义，保障当事人的合法 权益。
要点二
缔约过失责任制度的法理依据可 以归纳为以下几点
首先，该制度体现了民法的公平原则，即当事人在合同 订立过程中应当公平地承担义务和责任；其次，该制度 体现了民法的诚信原则，即当事人在合同订立过程中应 当遵守诚实信用原则；最后，该制度体现了民法的公正 原则，即应当保障当事人在合同订立过程中的合法权益 不受侵犯。
缔约过失责任中的赔偿责任客体是受到损失的缔约方， 这种损失通常包括直接损失和间接损失。
赔偿围
赔偿范围的确定
缔约过失责任中的赔偿范围应当包括因违反先合同义 务而给对方造成的所有损失，这包括直接损失、间接 损失以及预期利益的损失。
赔偿限制
虽然缔约过失责任中的赔偿范围较广，但仍然存在一 定的限制。例如，如果损失是由不可抗力造成的，那 么缔约方通常可以免责。
赔偿责任的实现方式
赔偿责任的实现方式
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任、侵权责任是三种常见的责任形式。
它们在合同关系和民事责任领域中起着重要作用，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。
本文将分别对这三种责任形式进行详细解析。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失的概念缔约过失是指当事人在合同履行过程中由于疏忽或不当行为导致合同无法正常履行或造成损失的情况。
缔约过失责任是一种基于过失原则的责任形式，当事人应当承担相应的法律责任。
1.2 缔约过失的要件要求确定缔约过失责任的要件包括：合同关系存在、当事人之间存在过失行为、过失行为导致合同无法履行或造成损失、损失与过失行为之间存在因果关系。
1.3 缔约过失责任的后果当当事人存在缔约过失责任时，应当依法承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。
二、违约责任2.1 违约的定义违约是指当事人未按照合同约定的义务履行合同，或者履行义务不符合合同约定的情况。
违约责任是一种基于合同原则的责任形式，当事人应当依照合同约定承担相应的法律责任。
2.2 违约责任的种类违约责任可以分为实际违约和法定违约两种情况。
实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务，法定违约是指当事人违反了法律规定的义务。
2.3 违约责任的后果当当事人存在违约行为时，应当依照合同约定或者法律规定承担相应的违约责任，包括赔偿损失、履行义务、支付违约金等。
三、侵权责任3.1 侵权的概念侵权是指当事人在民事活动中侵犯他人合法权益的行为，包括侵犯他人人身权、财产权、名誉权等情形。
侵权责任是一种基于民事侵权原则的责任形式，当事人应当依法承担相应的法律责任。
3.2 侵权责任的构成要件确定侵权责任的构成要件包括：侵权行为、损害结果、因果关系、过错责任。
当事人应当证明被告存在侵权行为、损害结果与侵权行为之间存在因果关系、被告存在过错行为。
3.3 侵权责任的后果当当事人存在侵权行为时，应当依法承担相应的侵权责任，包括赔偿损失、承担民事赔偿责任等。
浅谈缔约过失责任
浅谈缔约过失责任目; 录;一、摘要‥………………………………………………………………‥二、缔约过失责任的含义及立法理由…………………………………‥三、缔约过失责任的构成要件…………………………………………‥（一）缔约过失的发生在合同订立过程中………………………………………‥（二）缔约当事人违反了先合同义务……………………………………………‥（三）违反先合同义务的当事人主观上的过错…………………………………‥（四）缔约上的过失给对方当事人造成信赖利益的损害………………………‥四、缔约过失的表现形式………………………………………………‥（一）假借订立合同，恶意进行磋商。
…………………………………………‥（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况………………‥（三）泄露或不正当使用在订立合同过程中知悉的商业秘密…………………‥（四）其它违背诚实信用原则的行为……………………………………………‥五、缔约过失责任的赔偿范围…………………………………………‥六、缔约过失责任与违约责任的区别…………………………………………‥1、产生的前提不同……………………………………………………………………………‥2、当事人约定不同……………………………………………………………………………‥3、任形式不同…………………………………………………………………‥4、赔偿的范围…………………………………………………………………‥七、缔约过失责任与侵权责任的区别及其请求权竞合的可能……‥八、参考文献……………………… …………………………………‥;摘; 要本文主要论述缔约过失责任的含义，构成要件及缔约过失的表现形式、赔偿范围等。
缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方或双方当事人违反了诚实信用原则而负有的先合同义务。
导致合同不成立或合同虽然成立，但因不符合法定的生效条件而被确认无效或被撤销，给对方当事人造成依赖利益的损失时所应承担的民事责任。
(合同知识)试论合同中的缔约过失
试论合同中的缔约过失责任一、概说缔约过失责任，或称先契约责任，又有学者称之为缔约过错责任。
缔约过失责任萌芽于罗马法，但直至19世纪中叶才由德国学者耶林形成较为系统的理论。
缔约上的过失制度，已为世界大多发达国家法律所确认，我国民法通则、合同法均对此有所涉及。
《合同法》从行为与结果的角度对缔约过失责任作了规定。
《合同法》第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；(1)假借订立合同，恶意进行磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)有其他违背诚实信用原则的行为。
”由上述情形可知，缔约过失责任的承担是建立在诚实信用原则之上的。
它基于民法对民事主体恪守信用的基本要求，为当事人设定前契约义务，从而使当事人的信赖利益得到保护。
这正如耶林所称：“法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生的契约关系亦应包括在内，否则缔约一方当事人不免成为他方疏忽或者不注意的牺牲品……。
耶林先生的此段论述被誉为法学上的发现，也为我国缔约过失责任的产生奠定了理论基础。
合同法中没有对缔约过失责任的概念作出定义。
通说认为，缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务而要依法承担的民事责任。
它是在订立合同过程中缔约一方当事人因违反诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。
所谓先合同义务(又称前契约义务)，是自缔约人双方为签定合同而相互接触磋商开始逐渐产生的注意义务。
这种注意义务以诚实信用原则为基础，包括互相协助、互相通知、互相照顾、互相保护等义务。
缔约人一方违反这些义务时，向对方所负的赔偿责任，即为缔约过失责任。
由此可见，缔约过失行为违反的是先合同义务而非合同义务。
缔约过失责任是一种法定责任，是法定的损害赔偿之债，与违约责任并列为债的发生原因之一。
由于缔约上的过失责任违反的是先合同义务，所以确定先合同义务产生的时间对于缔约过失责任的确定具有极其重要的意义，一般认为，先合同义务自要约生效开始产生。
略论缔约过失责任
略论缔约过失责任一、缔约过失责任概述一般认为，缔约过失责任理论由是德国学者耶林提出出的。
1861年，耶林在其主编的《耶林学说年报》第四卷上发表了《缔约上过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文。
耶林在该文中指出：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范畴，进入契约上的积极义务范畴。
其因此而承担的首要义务，系于缔约时善尽必要的注意。
法律所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生的契约关系亦应包括在内，否则，契约交易将暴露于外，不受保护，契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品。
”(1)我国著名民法学者王利明先生根据耶林的这一观点，认为耶林表现出了把缔约上的过失责任看作是契约责任扩张适用的结果。
因此王利明先生评论说，耶林肯定了当事人因缔约过失而产生了一种类似契约的信赖关系，此种关系属于法定之债，从而完善了债法理论，这便是耶林学说的主要贡献。
但也同时批评了耶林“缔约上过失”理论的不足，主要表现在：1、耶林认为缔过失责任仅适用缔约过程中，忽视了合同无效或被撤销的情况；2、耶林认为缔约过失责任的请求权基础仍然是基于契约责任，只不过是契约责任的扩张适用的结果，未能正确认识到缔约过失责任与契约责任的性质不同和根本区别；3、耶林缔约过失理论排除了要约人违反有效要约而应负的缔约过失责任，使得缔约过失责任在适用上过于狭窄。
（2）这一批评的确具有一定道理。
自耶林提出缔约过失理论的学说后，得到了世界各国民法理论界的关注，随后便进行了较广泛、深入而系统的研究，而且也逐渐被一些国家的立法或审判实践予以采纳。
我国现行的《合同法》第42条、第43条也对缔约过失而应负的责任做出了明确的规定。
关于缔约过失责任的概念，目前法学理论界尚存在较大争议，并没有一个统一的定义。
我国台湾民法学者梅仲协先生将缔约过失责任概括为：“当事人所欲订立之契约，其必要之点不合意者，则应负缔约过失之责任，该他方当事人因契约不成立而蒙受损害者，得请求相对人赔偿其消极利益”；而且“于为缔结契约磋商行为之际，因过失致相对人损害时，应负损害赔偿之责任，纵契约未成立亦然。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任以及侵权责任是常见的法律概念。
这些责任的适合范围和法律效果各不相同，但它们都与合同履行和保护当事人权益密切相关。
本文将从五个大点出发，详细阐述这三种责任的概念、区别以及相关法律要求。
正文内容：1. 缔约过失责任1.1 定义：缔约过失责任是指当一方在合同订立过程中未尽到应有的注意义务，导致合同无效或者造成对方损失时，应承担的法律责任。
1.2 要素：1.2.1 违反合同订立的法定要求，如未满足合同形式要素、未获得必要的授权等。
1.2.2 违反交易习惯或者合同约定的义务，如未及时履行合同义务、提供虚假信息等。
1.2.3 对合同对方造成实际损失或者无效果。
2. 违约责任2.1 定义：违约责任是指当一方未能履行合同约定的义务，给对方造成损失时，应承担的法律责任。
2.2 要素：2.2.1 合同存在有效约定的义务。
2.2.2 一方未能履行约定义务。
2.2.3 对方因此遭受实际损失。
3. 侵权责任3.1 定义：侵权责任是指当一方在合同履行过程中违反法律规定，侵害对方合法权益，给对方造成损失时，应承担的法律责任。
3.2 要素：3.2.1 侵犯对方合法权益，如人身权、财产权等。
3.2.2 违反法律规定，如侵权行为违反了合同约定、侵犯了法定规定等。
3.2.3 对方因此遭受实际损失。
4. 缔约过失责任与违约责任的区别4.1 缔约过失责任是指在合同订立过程中的过失行为，而违约责任是指合同履行过程中的违反约定行为。
4.2 缔约过失责任的主要后果是合同的无效或者对方的损失，而违约责任的主要后果是赔偿对方的损失。
4.3 缔约过失责任的违约方责任较轻，主要是承担违约方的损失，而违约责任的违约方责任较重，主要是承担违约方的损失和违约方的利益损失。
5. 违约责任与侵权责任的区别5.1 违约责任是合同履行过程中的违反约定行为，而侵权责任是违反法律规定的侵害行为。
浅论缔约过失责任
浅论缔约过失责任关键信息项1、缔约过失责任的定义与范围明确的定义表述涵盖的具体行为和情形2、构成缔约过失责任的要件主观过错的认定标准违反先合同义务的表现形式造成损失的界定3、承担缔约过失责任的方式赔偿损失的计算方法和范围其他可能的责任形式4、举证责任与证据要求主张缔约过失责任方的举证内容反驳方的举证要点11 缔约过失责任的定义与范围缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而致另一方的信赖利益遭受损失，应承担的民事责任。
其范围包括但不限于以下情形：111 假借订立合同，恶意进行磋商。
即一方根本没有订立合同的目的，而是以与对方磋商为借口，损害对方或者第三人的利益。
112 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。
例如，隐瞒标的物的瑕疵、隐瞒己方的履约能力等。
113 有其他违背诚实信用原则的行为。
比如，泄露或者不正当使用在缔约过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息。
12 构成缔约过失责任的要件121 主观过错主观过错包括故意和过失。
故意是指一方明知自己的行为会造成对方信赖利益的损失，而希望或者放任这种结果的发生。
过失则是指一方应当预见自己的行为可能造成对方信赖利益的损失，因疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免。
122 违反先合同义务先合同义务是指在合同订立过程中，当事人依据诚实信用原则所应承担的义务，如告知义务、保密义务、协助义务等。
123 造成损失损失主要指信赖利益的损失，包括为订立合同所支出的费用、因丧失与他人订立合同的机会所造成的损失等。
但损失必须是合理的、可预见的。
13 承担缔约过失责任的方式131 赔偿损失赔偿损失是缔约过失责任的主要承担方式。
损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
132 其他责任形式在特定情况下，还可能采取消除影响、恢复名誉等责任形式。
简析缔约过失责任制度
简析缔约过失责任制度缔约过失责任制度是违约责任和侵权责任的补充，缔约过失责任的承担以违反先合同义务为前提，其赔偿范围以受害方信赖利益的损失为限。
缔约过错一方应当对相对方承担损害赔偿责任，使无过错一方的信赖利益损失得以救济。
标签：缔约过失责任；诚实信用原则；先合同义务；订立合同过程[一、缔约过失责任概述(一)缔约过失责任的概念关于缔约过失责任理论的由来，其说法主要有以下几种：其一缔约上的过失责任是指缔约人故意或过失违反合同义务而给对方造成信赖利益的损失时应承担的民事责任。
其二是指在合同订立过程中，一方因违背依据诚实信用原则所应负有的义务，而致对方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。
其三于缔约之际，尤其是在缔约谈判的过程中，一方当事人因为非难的行为侵害他方当事人时，应依契约法原则(而非依侵权方面的规定)负责。
其四在契约缔结交涉开始以后，虽未缔结完成，但在交涉阶段中产生了信赖关系时，若造成一方当事人的损失，亦须以违反债务为理由向对方负损害赔偿义务。
其五缔约过失责任是缔约人故意或过失违反先合同义务时依法承担的民事责任。
其六缔约过失责任是指缔约一方当事人，违反依诚实信用原则所应承担先合同义务，而造成对方信赖利益损失时所应承担的民事责任。
〔1〕本文认为缔约过失责任是介于“合同责任”与“侵权责任”之间的一种特殊的民事责任，是以当事人一方或双方因违反某种义务，导致某种损失的发生，而应该承担的民事责任，是一种法定责任。
(二)缔约过失责任的特点笔者认为缔约过失责任应有以下五个方面的特点。
首先，先合同义务之违反，即缔约过失责任的法定性。
先合同义务不是完全基于当事人之间意思自治而产生的义务，而是社会所施加的一种义务，在我国《合同法》第42.43条之中已经有明確规定，是法定义务。
〔2〕其次，发生于缔约过程中，即缔约过失责任的阶段性。
缔约过失是缔约之际的过失，发生在缔约阶段，当事人之间并不存在合同关系。
再次，诚实信用原则之违反，即缔约过失责任的公平性。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，合同关系和侵权行为是时常涉及的两个概念。
合同关系中，当一方未履行合同义务或者违反约定时，可能会导致缔约过失责任或者违约责任的产生。
而在侵权行为中，当一方的行为侵犯了他人的合法权益时，可能会引起侵权责任的追究。
本文将详细阐述这三个概念的含义、适合范围以及相关法律规定。
一、缔约过失责任1.1 含义：缔约过失责任是指当一方在合同履行过程中未尽到应尽的注意义务，导致对方利益受损时，应承担的法律责任。
1.2 适合范围：缔约过失责任适合于合同关系中，当一方因疏忽、不谨慎或者未履行合同约定的注意义务而导致对方利益受损的情况下。
1.3 法律规定：根据我国《合同法》，缔约过失责任的赔偿范围包括实际损失、合理支出和利益的失去。
二、违约责任2.1 含义：违约责任是指当一方未履行合同约定的义务或者违反合同约定的行为，导致对方利益受损时，应承担的法律责任。
2.2 适合范围：违约责任适合于合同关系中，当一方未能按照合同约定的方式履行义务或者违反合同约定的行为时。
2.3 法律规定：我国《合同法》对违约责任做了详细规定，包括违约金、伤害赔偿、履行违约责任等。
三、侵权责任3.1 含义：侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，导致他人遭受损失时，应承担的法律责任。
3.2 适合范围：侵权责任适合于侵犯他人合法权益的行为，如人身伤害、财产损失等。
3.3 法律规定：我国《侵权责任法》明确了侵权责任的种类，包括过失责任、无过失责任和严格责任，并规定了相应的赔偿范围和责任承担方式。
四、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的区别4.1 责任主体：缔约过失责任和违约责任主要适合于合同关系，而侵权责任主要适合于侵权行为。
4.2 违约形式：缔约过失责任是因为未尽到注意义务导致的，违约责任是因为未履行合同约定的义务或者违反合同约定的行为，而侵权责任是因为侵犯他人合法权益的行为。
缔约过失责任的论述
根据我国《合同法》第42条规定，缔约过失责任存在的四种情形：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）泄露或不正当地使用商业秘密；（四）有其他违背诚实信用原则的行为。
（一）假借订立合同，恶意进行磋商
假借订立合同，恶意进行磋商。是指当事人根本没有订立合同的目的，假借订立合同，而损害相对人利益的行为。《国际商事合同通则》对此也作了规定，其第2.15条规定：“如果一方当事人以恶意进行谈判或恶意终止谈判，则该方当事人应对此给另一方所造成的损失承担责任。所谓恶意，特别是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下，开始或继续进行谈判。” 例如，故意与对方谈判使对方丧失与他人交易的机会、假借与对方谈判而取得非法利益等，都属于这类缔约过失责任。
一．缔约过失责任的概念
是指在合同订立过程中，因违背依据诚实信用原则所产生的义务的当事人应承担的致他人信赖利益损失的损害赔偿责任。关于缔约过失责任的法律性质大致有四种学说：侵权行为说、法律行为说、法律规定说、诚实信用原则说。缔约过失责任的构成要件有：缔约当事人违反先合同义务；缔约相对人受有损失；违反先合同义务的一方有过错；过错与损失之间有因果关系。我国《合同法》规定了缔约过失责任的主要类型。缔约过失责任既不同于违约责任，也不同于侵权责任，它们之间有明显的区别。根据先合同义务将缔约过失责任的类型分为几种情形，同时明确了损害赔偿的范围根据我国《合同法》第42条以及有关的民事立法，所谓缔约过失责任是指在合同订立过程中，因违背依据诚实信用原则所产生的义务的当事人应承担的致他人信赖利益损失的损害赔偿责任。缔约当事人违反诚实信用原则所产生义务的行为称为缔约过失行为，主观上的过错称为缔约上的过失，应承担的损害赔偿责任称为缔约过失责任。
论缔约过失责任
论缔约过失责任【摘要】本文将探讨缔约过失责任的相关概念、要素、不可抗力因素以及法律后果，并与违约责任进行比较。
在我们将介绍本文的主题并引发读者的兴趣。
在详细说明缔约过失责任的概念和要素，以及不可抗力对责任的影响，同时分析法律后果和与违约责任的区别。
结论部分将总结讨论内容，强调缔约过失责任在合同法中的重要性和应用。
通过本文的阐述，读者将对缔约过失责任有更深入的理解，为相关法律实践提供参考。
【关键词】缔约过失责任、概念、要素、不可抗力、法律后果、违约责任、区别、结论1. 引言1.1 引言在日常生活和商业活动中，合同是人们进行交易和承诺的重要方式之一。
而在合同履行中，缔约过失责任的发生往往会给合同双方带来一定的损失和影响。
了解和掌握缔约过失责任的相关知识，对于合同的履行和协商具有重要意义。
本文将围绕缔约过失责任的概念、要素、不可抗力和缔约过失责任、法律后果以及与违约责任的区别进行探讨和分析。
通过深入剖析缔约过失责任的相关问题，旨在帮助读者更好地理解和应对在合同履行过程中可能出现的缔约过失责任问题，从而维护自身权益，提高合同履行的效率和质量。
2. 正文2.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任的概念是指当一方在合同履行过程中因疏忽、不慎或违反合同条款而导致对方受到损失时，应当承担相应的民事责任。
在合同法中，缔约过失责任属于一种特殊形式的违约责任，即合同履行过程中的过失责任。
对于缔约过失责任的核心问题在于判断当事人是否存在违约行为以及该违约行为是否具有过失的成分。
缔约过失责任的主体是合同当事人，即合同双方在合同关系中应当遵守的义务主体。
在合同关系中，合同是双方之间产生法律效力的约束性协议，双方应当按照约定的内容和方式履行各自的义务。
而当一方因疏忽或违反合同条款而造成对方损失时，就构成了缔约过失责任。
需要注意的是，在判断缔约过失责任时，需要综合考虑当事人的主观过失和客观过失。
主观过失指的是当事人在合同履行中存在疏忽、不慎等行为，而客观过失则是指当事人未能尽到必要的注意义务导致对方受到损失。
缔约过失责任认定
06
05
CHAPTER
缔约过失责任的法律适用与完善建议
现行的《合同法》对缔约过失责任的规定较为笼统，缺乏具体的法律条款和细则，导致实践中难以准确把握和适用。
法律规定不明确
由于法律规定的不明确，法官在审理案件时往往根据自己的理解和判断进行裁决，导致相似的案件结果却大相径庭。
法律适用混乱
现行法律对缔约过失责任的赔偿范围没有明确规定，实践中存在赔偿数额过高或过低的情况。
缔约过失责任认定
汇报人：
2023-12-03
目录
缔约过失责任概述缔约过失责任的构成要件缔约过失责任的赔偿范围缔约过失责任的认定缔约过失责任的法律适用与完善建议案例分析
01
CHAPTER
缔约过失责任概述
缔约过失责任是指一方在缔约过程中违反诚实信用原则，给对方造成信赖利益的损失所应承担的民事责任。
02
CHAPTER
缔约过失责任的构成要件
在缔约过程中，一方当事人故意或过失地披露了与合同标的物或交易条件相关的虚假信息，导致另一方当事人基于信赖而遭受损失。
一方当事人故意或过失地隐瞒了与合同标的物或交易条件相关的关键信息，导致另一方当事人无法做出合理判断或决策，从而遭受损失。
隐瞒关键信息
披露虚假信息
赔偿范围应包括直接损失和间接损失，如缔约费用、准备履行合同所支出的费用等。
赔偿范围
THANKS
感谢您的观看。
01
恶意磋商
指一方当事人故意违反诚实信用原则，与另一方进行虚假或误导性磋商的行为。
02
法律后果
如一方存在恶意磋商行为，导致另一方遭受损失，应承担缔约过失责任。
指合同因违反法律、法规或公序良俗等原因而无法实现合同目的的行为。
论缔约过失责任
论缔约过失责任【摘要】本文主要探讨了缔约过失责任这一法律概念。
文章介绍了缔约过失责任的基本概念，即当一方在履行合同过程中出现疏忽或过失时应承担的法律责任。
然后，分析了构成缔约过失责任的要件、免责情形、承担方式和法律规定。
接着，强调了缔约过失责任的重要性，并探讨了未来的发展趋势。
提出了一些改进建议，旨在加强对缔约过失责任的监管和规范，以保障合同交易的公平和权益。
通过对缔约过失责任的深入研究和探讨，有助于完善合同法律制度，促进经济合作的健康发展。
【关键词】缔约过失责任、概念、构成要件、免责情形、承担方式、法律规定、重要性、未来发展、改进建议1. 引言1.1 引言概述缔约过失责任是合同法领域中一个重要的概念，指的是在合同关系中一方当事人因违反合同约定而造成损失，应当承担相应的责任。
在现实生活中，由于各种原因，当事人在履行合同过程中可能会出现疏忽、过失等情况，导致合同不能按约定履行或者造成他方损失。
这时，缔约过失责任就成为解决合同纠纷的重要法律依据。
缔约过失责任的构成要件包括合同关系、过失行为、损害后果等，当事人应根据法律规定承担相应责任。
法律也规定了一些免责情形，如不可抗力、合同免责条款等，以保障当事人的合法权益。
在实际应用中，缔约过失责任的承担方式有多种，包括赔偿损失、修复损害、履行义务等。
不同情况下，当事人需根据具体情况选择适当的承担方式，并遵守法律规定。
缔约过失责任在维护合同公平性、保障当事人合法权益等方面具有重要意义。
随着社会发展和法律制度的完善，缔约过失责任的意义和作用将更加突出，同时也需要相关法律规定和制度不断完善和改进，以适应社会发展的需要。
2. 正文2.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任是指当一方在合同履行过程中由于疏忽或不当行为导致对方利益受损时应当承担的法律责任。
在合同法上，缔约过失责任是与合同行为人的违约责任并列的一种责任形式。
与合同违约责任不同的是，缔约过失责任并不需要合同行为人主观上有违约故意或过失意图，只要其行为或怠于行动导致了对方的利益受损，就应当承担相应的法律责任。
缔约过失责任、违约责任、侵权责任
缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在合同法和侵权法中，缔约过失责任、违约责任、侵权责任是三种不同的责任形式，各自有着不同的法律依据和适合条件。
本文将详细介绍这三种责任形式的含义、区别和适合情况。
一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的含义缔约过失责任是指当一方在合同履行过程中由于疏忽或者疏忽造成合同违约或者伤害对方利益的情况下，应承担的法律责任。
1.2 缔约过失责任的区别与违约责任相比，缔约过失责任是指在合同履行过程中由于疏忽或者疏忽造成伤害对方利益的责任，而不是违反合同约定导致的责任。
1.3 缔约过失责任的适合情况缔约过失责任适合于合同履行过程中因疏忽或者疏忽导致的伤害，但需要证明疏忽或者疏忽的存在，并确定其与伤害之间的因果关系。
二、违约责任2.1 违约责任的含义违约责任是指当一方未按合同约定履行合同义务或者履行义务不符合约定要求时，应承担的法律责任。
2.2 违约责任的区别违约责任是指当一方未能履行合同义务或者履行不符合约定要求时，应承担的责任，与缔约过失责任不同，违约责任是违反合同约定导致的责任。
2.3 违约责任的适合情况违约责任适合于合同当事人未能按照合同约定履行义务或者履行不符合约定要求的情况，需要证明违约行为和伤害之间的因果关系。
三、侵权责任3.1 侵权责任的含义侵权责任是指在未经合同关系的情况下，当一方侵害他人合法权益，应承担的法律责任。
3.2 侵权责任的区别侵权责任是指在未经合同关系的情况下侵害他人合法权益所应承担的责任，与合同相关的缔约过失责任和违约责任不同。
3.3 侵权责任的适合情况侵权责任适合于未经合同关系的情况下，一方侵害他人合法权益的行为，需要证明侵权行为和伤害之间的因果关系。
四、责任形式的比较4.1 缔约过失责任、违约责任、侵权责任的区别缔约过失责任是在合同履行过程中由于疏忽或者疏忽导致的责任，违约责任是违反合同约定导致的责任，侵权责任是在未经合同关系的情况下侵害他人合法权益所应承担的责任。
论缔约过失责任
论缔约过失责任缔约过失责任是指在合同履行过程中，当事人因过失违反了合同约定而给对方造成了损失，应当承担的法律责任。
合同履行过程中，一方或双方都可能存在缔约过失，这时候需要根据具体情况来判断责任的承担方式和范围。
缔约过失责任作为合同责任的一部分，在很多合同中都有体现。
本文将从缔约过失责任的性质、承担方式和范围、以及相关案例等方面进行探讨。
一、缔约过失责任的性质缔约过失责任是合同责任的一种形式，是因合同履行过程中一方或双方的过失，导致另一方遭受损失而产生的法律责任。
缔约过失责任主要是针对合同中的义务履行问题，因此其性质属于合同责任中的违约责任。
在缔约过失责任的适用中，有一些流言，比如在一些情况下，当事人可以豁免合同责任，但实际上这种情况极为罕见。
缔约过失责任的性质是合同责任，因此无法根据当事人的自主选择来进行豁免。
二、缔约过失责任的承担方式和范围缔约过失责任的承担方式包括替代责任和补偿责任两种方式。
对于替代责任来说，当事人因自己的过失致使第三方遭受损失时，应当为承担责任的那一方承担责任。
而补偿责任则是承担损失的责任，例如，在质量担保期内，买卖双方可以约定在发现质量问题后的责任范围和补偿方式。
在缔约过失责任范围的确定上，应该根据实际情况进行裁判。
合同履行过程中存在过失时，承担责任的范围是这个过失造成的直接经济损失。
也就是说，对于涉及到因缔约过失产生的合同损失，应该首先确定其中的直接损失，例如因物品质量问题损失了材料，销售机会等等。
对于包含了多个因素造成的损失，需要通过法律规定来判断这些因素中，哪些因素为违约责任所属，如何分摊责任。
如果因为另一方的过失而导致损失，双方可以按照实际情况协商处理，这种协商方式通常被称为“减少损失协议”。
三、相关案例分析案例一：甲方与乙方签订合同，约定乙方提供服务，收费一万五千元。
但由于甲方迟迟未支付服务费用，乙方停止了服务，甲方为此向乙方提起了诉讼。
裁判结果：乙方的行为是一种过失，因为在合同履行过程中，乙方的行为直接导致甲方遭受损失。
浅议缔约过失的责任问题
浅议缔约过失的责任问题一、缔约过失责任的含义缔约过失责任是指因缔约过程中当事人—方或两方成心或过失地违犯诚实信誉原则负有的时，在合同还没有建立、无效或被撤除的情况下，依法肩负补偿责任。
此中先合同义务，是跟着缔约人两方因签署合同而相互接触、协商渐渐产生的注意义务，而非合同有效建立所产生的给付义务。
它包含相互辅助、相互照料、相互保护、相互通知、诚实信誉、相互保密等义务。
因为这些义务以诚实信誉原则为基础，跟着债的关系的发展而渐渐产生，因此在学理上又称为“附随义务”. 缔约人违犯这些义务时，向对方当事人所负的补偿责任，就是缔约上过失责任。
二、缔约过失责任的由来德国有名法学家耶林最早提出缔约过失责任，其在《缔约上过失，契约无效和未臻完全时之伤害补偿》一文中提出：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的悲观义务范围，进入契约上踊跃义务范围，其所以而肩负的首要义务，系于缔约时善尽必需的注意。
法律所保护的，并不是仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系亦应包含在内，否则，契约交易将裸露于外，不受保护，缔约一方当事人难免成为他方大意或许不注意的牺牲品 ! 契约的缔结产生了一种执行义务，若此种效劳因法律上的阻碍而被清除时，则会产生一种伤害补偿义务。
所以，所谓契约无效者，仅指不发生执行效劳，非谓不发生任何效力。
简言之，当事人因自己的过失以致契约不建立者，对信其契约为有效建立的相对人，应补偿鉴于此信任而产生的伤害。
”第一个将缔约过失责任规定为一项归纳性的法律原则的是希腊，该国于1940 年改正民法时，在第 197 条规定，从事缔约协商行为之际，当事人应负按照依诚实信誉及交易惯例所要求的行为的义务。
第198 条则进一步规定，于为缔结契约协商行为之际，因过失致相对人遭到伤害时，应负伤害补偿责任，纵契约未能建立亦然。
我国台湾地域的民法也在缔约过失方面作了特别的规定。
该法第 247 条规定：“契约因以不可以之给付为标的而无效者，当事人于订约时，知其不可以或可得而知者，关于非因过失而信契约为有效致受伤害之他方当事人负补偿责任”。
论缔约过失责
一、缔约过失责任的由来。
早在罗马法时期，人们就已经发现了缔约上的过失行为，并对其进行规制，以保护无辜的受害人。
但是，罗马法只是对缔约上过失行为作了零星规定。
缔约过失责任理论正式提出一般认为归功于德国法学家耶林, 1861年耶林在其所主编的《耶林法学年报》第4卷发表了《缔约上过失，契约无效与不成立时之损害赔偿》一文，始对此项问题系统分析:"当事人因自己过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而生的损害。
"耶林的理论被誉为"法学上的发现"而备受推崇，为了弥补合同法和侵权行为法之欠缺，德国判例迅即将缔约上过失责任发展为一项原则。
继受德国学说的日本民法及我国台湾地区"民法"亦在广泛领域里确立了缔约过失责任制度。
同时，缔约上过失责任也影响到了英美法系。
我国关于缔约过失责任的立法起步较晚，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国经济合同法》都没有明确规定缔约过失责任制度。
在理论上的研究上，基本上处于空白状态。
在实践中适用缔约过失责任的法律依据不足，较少有实践经验可总结。
随着我国经济体制改革及社会主义市场经济的建立，广大民法学者对缔约过失责任理论进行了广泛而深入的研究，为缔约过失责任的建立奠定了理论基础。
《中华人民共和国合同法》作为国家基本法，第一次确立了缔约过失责任制度，标志着我国缔约过失责任制度的理论和立法迈上新的台阶。
二、缔约过失责任的内涵及法律特征依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。
所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
责任 的 区别 ， 而提 出对 完善 缔 约过 失责任制 度 的思考 。 进
［ 关键词 ］ 缔 约过 失责任 ； 实信 用 ； 诚 先合 同义务 ； 附随义务
［ 中图 分类号 ］Ｄ ２ ． ［ ９３６ 文献 标识 码 ］Ａ ［ 文章编 号 ］ １７－ ３ ５ ２ ０ ０ —０ ６ ０ ６２ ２ ４ （ ０ ６）７ ０４ — ４
Ｒｅ ｐ ｓｂｉｉｙ ｓ ｏｎ ｉ ｌｔ ｏｆ Ｃ ｏ ｒ ｃ Ｃｕｌ ｎｔ ａ ｔ ｐａ ＤＵ Ｙｏ ｇ ｏ’ Ｗ Ａ ＮＧ ｉ ｎ －ｂ ， Ａ －ｍｅ ｉ
（１ＤａｉＵｎ、 ｒｉ ，Ｄ ｌ ． ｌ ｉｅｓｔ ｙ ａｉ ，Ｙｕ ｎ ｎ ６ ０ ， ｉａ ． ｕ ｉｎ ｅ ｃ ｅ ’Ｓ Ｃ ｌ ｇ ，Ｃｈ ｘｏ ｇ ｎ ａ ７ ０ ３Ｃｈｎ ；２Ｃｈ ｘｏ ｇ Ｔ ａ ｈ ｒ ｏｌ ｅ １ ｅ ｕ ｉｎ ，Ｙｕ ｎ ｎ ６ ５ ０ ，ｈｎ ｎ ａ ７ ０ ０Ｃ ｉａ）
Hale Waihona Puke １ 缔 约 过 失 责 任 概 述
一
关 系亦应 包 括 在 内 ， 否则 ， 契约 交易 将 暴露 于 外 ， 不 受 保 护 ， 约 一方 当事 人 不 免成 为 他方 疏 忽或 不 注 契
意 的牺 牲 品 。 ” 国著 名 民法学 者 王利 明先 生 根据 我
般认 为 ， 约过 失 责任 理论 是 由德 国学 者 耶 缔
，
ａ ｄ ｅ ａ ｔｅ ｙ ｆ ｔ ｅ ｒ ｎｓ ｃ ｉｎ ｅ ｕ ｉｙ ． Ｂｕｔ ｎ ｅ ｉ ｎ ｌｇ ｌ ｒａｔ ｏ ｈ ｔａ ａ ｔｏ ｓ ｅ ｒｔ ｉ ｒ ａｌｙ ｔ
ｔ ｅ ｅ ｒ ｓ ｍ ｅ ｈ ｒ ａ ｅ ｏ ｍ ｉｕ ｄｅ ｓａｎ ｉ ｇ ａ ｏ ｉ． Ｔｈ ａ ｔ ｏ ｗａ ｔ ｔ ｓ ｎ ｒｔ ｄ ｎ ｓ ｂ ｕｔ ｔ ｅ ｕｈ ｒ ｎｓ ｏ
维普资讯
大 理 学 院 学 报
Ｊ ＵＲＮＡＬ Ｏ ＦＤＡＬ Ｏ Ｉ ＵＮ Ｉ Ｅ ＳＩ Ｙ Ｖ Ｒ Ｔ
第 ５ 第 ７期 ２ ０ 卷 ０ ６年 ７月
Ｖｏ ５ ｌ Ｎ ｄ ｌ ０ ０７ ｕ ２０ ６
略论缔约过 失责任
杜 永 波 王 爱 梅 ，
ａ ａ ｙ ｅ ｈ ｅ ｐ ｎ ｉｉ ｔ ｆ Ｃ ｎ ｒ ｃ ｌ ａ ｏ ｃ ｐ ｎ ｏ ｓｉ ｔ ｎ， ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｍｏ ｇ ｒ ｓ ｏ ｓｂ ｌ ｙ ｆ Ｃ ｎ ｒ ｃ ｎ ｌ ｚ ｔｅ ｒ ｓ ｏ ｓｂ ｌ ｙ ｏ ｏ ｔ ｔ Ｃｕｐ ｃ ｎ ｅ ｔ ａ ｄ ｃ ｎ ｔ ｕ ｉ ｉ ａ ｔ ｏ ｏ ａｅ ｈ ｉｅｅ ｃ ｓ ａ ｎ ｅｐ ｎｉｉ ｔ ｆ ｉ ｏ ｏ ｔ ｔ ａ Ｃ ｌ ａ ｅ ｐ ｎ ｉ ｉ ｔ ｆ ｂ ｅ ｃ ｎ ｏ ｔ ｌ ｂ ｌ ｙ ｈ ｎ ｔ ｅ ａ ｔ ｏ ｒ ｐ ｓ ｓ ａ ｔ ｉ ｋ ｎ ｂ ｕ ｈ ｏ ｓ ｍｍａ ｉｎ ｏ ｅ ｐ ｎ ｉ ｉ ｔ ｕ ｐ ，ｒ ｓ ｏ ｓ ｌ ｙ ｏ ｒ ａ ｈ ａ ｄ ｔ ｒ ｉ ｉ ｔ ．Ｔ ｅ ｈ ｕ ｈ ｒ ｐ ｏ ｏ ｅ ｈ ｎ ｉ ｇ ａ ｏ ｔ ｔ ｅ ｃ ｎ ｕ ｂ ｉ ａ ｉ ｔ ｆ ｒ ｓ ｏ ｓｂ ｌ ｙ ｏ ｉ
林 提 出 的 。１６ 年 ， ８ １ 耶林 在其 主编 的 《耶林 学 说 年 报 》 四 卷上 发 表 了 《 约 上 过 失 ， 约无 效 与未 第 缔 契 臻 完 全时之 损 害赔偿 》 一文 。该 文指 出 ： 从事 契 约 “ 缔 结 的人 ， 从 契 约 交 易 外 的 消极 义 务 范 畴 ， 入 是 进 契 约上 的积 极 义 务 范 畴 。其 因 此 而 承 担 的 首要 义 务． 系于缔 约时善 尽 必要 的注 意 。法律 所保护 的 ， 并
ｐ ｅ ｏ ｒ ｃ ｏ ｉａ ｉｎ ａ ｉ ｇ ｏ ｓ ｏ ｈ ｏ ｈ ｒ ｒ －ｅ ｎｔａ ｔ ｂｌ ｔｏ ｃ ｕｓｎ ｌｓ ｔ ｔ ｅ ｔ ｅ ｐａ ｙ ｇ ｔ ｒ
，
ｗｈｃ ａ ｅ ｈ ｐｒ ｅ ｔｏ ｏ ｒｏ ｉｈ ｒ ｔ ｅ ｏｔｃｉ ｎ ｆ ｐｅ ｓ ｎ’Ｓ ｅ ｉｉ ａｅ ｉｇ ｓ ｎｄ ｎｅ ｅ ｔ ｌｇｔｍ ｔ ｒ ｈｔ ａ ｉ ｔｒ ｓｓ
（． １大理 学院 ， 南大理 云 ６ １０ ；． 师 范学院 ， 南楚雄 ７ ０ ３ ２楚雄 云 ６ ５０ ７ ０ ０）
［ 摘要 ］缔约过失责任是指缔约人违反先合 同义务或附随义务向对方当事人应负的赔偿责任。缔约过失责
任 的确 立为保 护缔 约人 的合 法权 益 ， 障 交 易的安 全提供 了法律 依 据 。但 现 实中对该 制度 的 理 解及认 定存 保 在 不 少误 区 ， 文笔 者通过 对 缔 约过 失责 任概 念和 构 成要件 全 面 解析 ， 本 阐明缔 约过 失责任 与违 约 责任 、 权 侵
［ ｓ ａｔ Ｒ ｓｏ ｓ ｉｔ ｏ ｏ ｔ ｃ ｃｌａｒｆ ｓｔ ｔｅｒｓｏｓ ｉｔ ｔａ ｐｒ ｎ ｉ ａ ｓｔｅｌｇｌａｐ ｎ ｉ ｏ ｌ ａｏ ｒ Ａｂｔ ｃ ］ ｅｐｎｉ ｌｙ ｆｃｎｒ ｔ ｕ ｅｅ ｏ ｈ ｅｐｎｉ ｌｙ ｈ ｔ ａ ｙ ｏ ｅｖ ｌｔ ｈ ｅａ ｐ ｅｄｘ ｂｉ ｔ ｎ ｏ ｒ ｂ ｉ ａ ｐ ｒ ｂ ｉ ｔ ｏ ｅ ｇｉ
ｓ ｓｅｎ ｆＣｏ ｒ ｃ Ｃｕｌａ． ｙ ｔｌ ｏ ｎｔａ ｔ ｐ
［ ｅ ｏ ｄ ］ ｆｕｔ ｉ ｉｔ ｔ ｃｎｒ ｔ ｏｄ ｆ ｔ；ｐｅｃｎｒｃ ｏｌ ａｉ ；ｌ ａ ａｐ ｎ ｉ ｏｌ ａ ｏ Ｋ ｙ ｗ ｒｓ ａｌ ｌ ｂｌｙ ｏ ｏ ｔ ｅ；ｇｏ ａ ｈ ｒ－ｏ ｔ ｔ ｂｉ ｔ ｎ ｅ ｌ ｐ ｅｄｘ ｂｉ ｔ ｎ ａ ｉ ａ ｉ ａ ｇ ｏ ｇ ｇｉ