在中国不应该鼓励超前消费
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）第一篇：我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
发展经济不应该鼓励超前消费
何为超前消费呢？超前消费的概念是罗斯方首先提出的，是基于解决这样的问题，即工业化竞争激烈的情况下，在发达国家的消费气氛中，发展中国家如何避免超前消费。
超前消费的本质是超越了经济发展阶段所决定的消费水平，超出了此阶段生产力发展水平可以承受的界限。
（它与信贷消费、适度消费有本质上的区别，）它虽有暂时促进生产的积极作用，但超前消费带来的消费与积累比例失衡不利于保持生产的连续性、扩张性。
其消极作用更为突出。
从经济学上讲，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。
就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
从社会层面上讲，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。
而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定，从伦理层面上讲，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
从发展层面上讲，超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。
因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。
超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。
标准是超过了生产力发展水平的限度。
区分几个概念：超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容[正方]请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？[反方]理性人是经济学的假设。
[正方]请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？[反方]我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[正方]答对方一辨，您若想说我由于个人超前消费不当引致宣告破产从而影响国家？[反方]如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
[正方三辨总结]谢谢对方辨友的提问，今天探讨的既然就是一个经济方面的问题，就不必须忽略这样一个关键前提，即为在经济范畴中我们探讨的对象必须就是理性人，对方能够宣称这个观点我很高兴，我们不驳斥在现实生活中存有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估严重不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们探讨的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟就是少数，大多数人还是我们所说的理性人。
[正方三辨总结]第二，对方也宣称发展经济和引导超前消费就是一种国家犯罪行为，做为一个理性的国家实行这样一个宏观政策，这种引导也就是适当的，这种引导超前消费也就是适当的，对于对便利存有特别强调的经济可持续发展，正像我方一辨所说，在引导的同时，国家和社会也必须建立相应的立法，严苛的审查制度以及社会保障制度，从而确保超前消费良性循环的发展。
[正方三辨总结]对于整个国家的经济，具体内容某个人的影响就是微乎其微的，所以我们无法因为一两个人不当消费引致经济损坏，中止这项对国家经济不利的措施，如果超前消费增添国家的危机，我方指出不免有些杞人忧天。
[正方]答中国储蓄率就是偏高还是相对较低。
就是存有很多人想要买房，但是他们的储蓄比较，他们怎样展开买房这项活动呢？就可以贷款，就可以展开超前消费。
[反方]难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？[正方]对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。
现代经济发展不应该鼓励超前消费
现代经济发展不应该鼓励超前消费感谢主席，问候在场各位。
随着信用卡、花呗、京东白条等多种支付形式的出现，贷款消费变得方便，也使更多的人开始超前消费。
超前消费指个人购买产品或服务的需求超过当下收入水平，通过借贷以分期或预支形式进行消费；宏观上看也就是国家总体居民消费水平超过本国同期经济发展所具备的生产能力。
经济是社会物质生产和再生产活动，是价值的创造，经济发展要求社会整体产出能力提高。
超前消费短期内能够刺激消费、扩大内需，形成部分商品的交易一时繁荣的现象，但实际上不利于经济发展趋势向好，我方认为现代经济发展不应该鼓励超前消费。
经济世界纷繁复杂，很多因果不能穷尽。
但最基本的经济事实不会随着经济变得更复杂而消失。
我方认为三大基本事实值得强调，即资源的有限性，消费和投资之间的替代性，以及资本是生产的核心要素。
基于此我们可以看到：首先超前消费无法提升社会整体产出能力并带来经济发展。
由于在没有更多资源投入的情况下，超前消费有可能给一个产业带来的需求和因为需求增加而增加的产量，不过是将有限的资源从一个产业转移到另外一个产业而已。
一个产业的产量增加必然带来其他产业的产量减少，社会总体的生产能力并没有提高。
使生产能力提升的核心因素正是投资带来的资本积累，消费无法提高社会整体生产力。
这里的投资是指将资本投入生产而非消耗掉，是经济意义上的投资，而不是金融意义上的投资。
资本累积使生产能力的提高成为可能。
举个例子，在一个山村里，每人拥有两只羊，且每半年能够产出两只羊，此时如果将两只羊直接吃掉，资源被消耗掉，就无法带来更多的经济效益。
但此时如果留下这两只羊作为资本用于生产，资本积累增加，产出也增加到了四只，带来了经济的发展。
而超前消费挤占了投资。
用于超前消费的资金不是凭空出现的。
对于个人而言，超前消费是将未来可能拥有的收入提前使用，但对于社会整体经济来说，当期资源的总量是一定的，消费的增长就会导致投资的减少。
超前消费主要通过信贷消费的形式实现，而贷款的主要用途包括消费贷款和商业贷款，即用来满足超出自己收入水平消费的贷款和用于资本形成的贷款。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，就“当今中国应不应该鼓励超前消费”这一议题，提出我们的立场。
我们认为当今中国应该鼓励超前消费。
以下是我们的三个观点：首先，鼓励超前消费可以促进经济增长和消费升级。
中国作为全球第二大经济体，需要不断推动经济的发展。
鼓励超前消费能够刺激市场需求，拉动内需，促进产业升级和创新发展。
超前消费意味着提前购买、使用新产品，这会给制造业带来更大的订单，推动产业链上下游的发展。
同时，超前消费也能够引领消费升级，鼓励人们购买更高品质、更先进的产品，推动经济结构的优化升级。
其次，鼓励超前消费能够带动产业链多方共赢。
超前消费在满足消费者需求的同时，也给相关产业链带来机会。
超前消费涉及到产品的研发、生产、销售等多个环节，将激发创新能力和生产力，带动相关行业创新发展。
例如，在5G技术全面普及的背景下，鼓励人们超前购买支持5G网络的智能手机，不仅能够推动通信产业的快速发展，还能够影响相关产业链的发展，如芯片、手机配件等产业。
超前消费将带动多个行业的增长，形成多方共赢的局面。
最后，鼓励超前消费有助于释放居民储蓄，推动经济活力。
当前中国的居民储蓄率较高，如果能够鼓励超前消费，将有助于释放居民储蓄，推动消费升级。
鼓励人们提前购买车辆、家电等耐用品，能够为制造业提供更多的订单，促进就业增加，提振经济发展信心。
同时，适度的超前消费也能够改善居民生活质量，满足人们对美好生活的追求。
综上所述，我们认为当今中国应该鼓励超前消费，这有助于促进经济增长和消费升级，带动产业链多方共赢，释放居民储蓄，推动经济活力。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，继续介绍我们对于“当今中国应不应该鼓励超前消费”的立场。
我将从三个方面继续阐述我们的观点。
首先，鼓励超前消费有助于激发内需，推动经济稳定发展。
中国经济正在转向更加注重内需的发展模式，鼓励超前消费能够增加居民的消费需求，促进经济的内需扩大。
不鼓励超前消费一辩稿
发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席，大家晚上好：很高兴能和经管的朋友一起谈谈这个经济问题。
首先，超前消费，在个人角度就是超越现阶段收入水平和支付能力的消费。
在宏观上来说，就是居民消费水平超过超过当前社会经济发展水平的行为。
而发展经济，站在国家角度，不单只是经济总量的增长，还要从长远的眼光去考虑经济结构的改进和优化以及经济的稳定可持续程度。
鼓励就是国家的积极的政策取向，那么我们讨论应不应该鼓励超前消费，就要看其是否有利于社会经济运行的稳定的，健康的可持续性的增长。
我方认为不应该鼓励超前消费，下面陈述我方观点：1.鼓励超前消费，不利于社会经济的稳定运行。
社会生产产生的财富，一部分用于积累和再生产，而另一部分则用于消费，而这都要求在一定的社会经济发展程度上达到平衡。
而鼓励超前消费，就是要在当前消费基础上，占用更多的社会积累资金，来刺激经济的更快发展。
但一定程度下的社会生产是有限的，鼓励超前消费，向未来借钱来刺激当下经济发展，就必须保证经济一直处于上行的态势，而另一层面便会进入一个经济周期，即社会积累越来越多的投入与消费中，对比经济发展越来越少，这给经济埋下了一个巨大的洞，如何保证社会经济稳定运行。
20世纪70年代以来，拉美国家的就是过多将社会积累鼓励人民消费，即便最大程度引入外资，也陷入15年一次危机。
而最大的发达美国，在9.11过后为刺激经济的一系列鼓励超前消费的措施，却因此跌入次贷的泥潭。
2.从个人层面，鼓励超前消费，不利于社会经济的健康发展。
经济学上超前消费的行为一般在社会中层，他们在消费中花掉现在的钱的同时还用了以后可能赚到的钱。
而人的心理需求总是高于现实物质生活水平的，政府鼓励超前消费的政策，更会助长社会上的奢侈消费之风，加速奢侈品消费的过快增长，社会上的卡奴、负翁问题会进一步严重。
社会的浪费主义、拜金主义滋长。
这对发展中国家特别是刚步入小康社会的中国社会，无疑危害是极大的。
个人消费对国家经济的影响就如同多米诺骨牌一般。
别让超前消费吞噬你的未来：理性消费指南
别让超前消费吞噬你的未来：理性消费指南开篇：欲望的陷阱在消费主义盛行的时代，我们很容易被各种各样的商品所吸引，陷入超前消费的陷阱。
刷爆信用卡、贷款买房买车，这些行为似乎成为了现代生活的标配。
然而，超前消费真的能带来幸福吗？它又会给我们的未来带来哪些隐患？超前消费会带来沉重的经济负担，影响生活质量。
消费债务会带来巨大的心理压力，影响身心健康。
更严重的是，超前消费会扭曲我们的消费观念，让我们陷入“买买买”的怪圈。
那么，为什么我们会如此容易陷入超前消费的陷阱呢？攀比心理、即时满足、营销手段等都是重要的原因。
我们总是想拥有比别人更好的东西，追求一时的快乐，而忽略了长远的利益。
第一部分：理性消费的意义与超前消费相反，理性消费则能给我们带来诸多好处。
首先，理性消费可以帮助我们实现财务自由。
通过合理规划消费，我们可以积累财富，为未来的生活提供保障。
其次，理性消费可以让我们把钱花在真正需要的东西上，提高生活质量。
最后，理性消费可以培养良好的消费习惯，为未来打下基础。
第二部分：如何做到理性消费那么，如何才能做到理性消费呢？我们可以从以下几个方面入手：•制定消费预算：了解自己的收入情况，制定详细的消费预算。
•区分需求与欲望：学会区分真正的需求和一时的欲望。
•延迟满足：培养延迟满足的能力，避免冲动消费。
•货比三家：在消费前做好充分的比较，选择性价比高的商品。
第三部分：消费心理学除了以上几点，了解消费心理学也对我们做出理性消费决策有很大帮助。
从众心理、稀缺心理、锚定效应等都是常见的消费心理。
我们可以通过了解这些心理，避免被营销手段所迷惑。
第四部分：消费观念的转变消费观念的转变需要我们从根本上改变对消费的看法。
我们可以追求体验消费，而不是物质消费；参与共享经济，减少资源浪费；关注环保，选择可持续的消费方式。
第五部分：投资理财理性消费并不意味着要一味节俭，合理投资也是实现财务自由的重要途径。
储蓄、投资、理财规划都可以帮助我们的财富增值。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第一辩，我将就当今中国是否应该鼓励超前消费发表我的观点。
首先，鼓励超前消费会带来不可忽视的风险和负面影响。
当今中国面临着诸多挑战和不确定性，如经济结构调整、环境污染、人口问题等等。
若过度鼓励超前消费，将导致消费者负债累累，消费水平无法持久，甚至可能引发经济泡沫的产生和破裂。
我们应该意识到，有计划、有节制的消费对于一个健康的经济发展至关重要。
其次，超前消费也有可能增加社会不公平。
我们知道，超前消费通常会导致消费者减少储蓄和投资，增加负债。
而对于目前较为贫困的人群来说，鼓励超前消费可能会加大其经济负担，进一步拉大贫富差距。
我们应该注重保障贫困人群的生活需求，而不是鼓励他们陷入更深的贫困。
最后，我们应该更加注重可持续发展和环境保护。
超前消费通常会导致资源的浪费和环境的破坏。
中国正面临着严峻的环境问题，如空气污染、水资源短缺等等。
鼓励超前消费只会加剧这些问题，而不利于可持续的经济发展。
我们应该提倡绿色消费，鼓励节约资源和保护环境的消费方式。
综上所述，当今中国不应该鼓励超前消费。
我们应该坚持稳健的消费观念，确保经济的可持续发展，实现社会的公平与正义。
感谢大家。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第二辩，我将继续发表对于当今中国是否应该鼓励超前消费的观点。
首先，过度鼓励超前消费会导致投资不足。
现代经济不仅仅依赖于消费，同样需要大量的投资来推动经济增长。
若过分强调消费，会导致人们将资源用于短期享受，而忽视了真正推动经济长期发展所需的投资。
我们应该保持适度的消费水平，同时加大对于各个领域的投资，为经济发展提供持续的动力。
其次，鼓励超前消费会导致社会风险的增加。
过度的消费和超前生活方式会引发不健康的竞争和攀比心理。
人们将过分关注外在的物质享受，而忽视了内在的文化和精神追求。
当今中国不应该鼓励超前消费
当今中国不应该鼓励超前消费我方观点为当今中国不应该鼓励超前消费，开宗明义，定义先行，鼓励是指提倡，引导；超前消费是指主观上对未来收入持乐观态度的前提下，消费者超越现阶段支付能力或国家经济发展水平，预支未来收入进行消费的行为。
我方的判断标准为：当今中国鼓励超前消费对个人生活水平的稳步提高和国家社会的稳定可持续发展利大于弊还是弊大于利。
我方将从两个方面论证我方观点。
第一，从个人角度来说，一方面，国家政策本质上是以国家意志为名，向社会传达一种具有权威性和引导性的对，个人思想和社会经济发展造成巨大影响的声音，中国一旦鼓励超前消费，会有更多的人更大程度的进行超前消费，造成个人储蓄的减少或负债的增加，从而导致个人抵御风险能力的降低不利于事件的解决和个人的发展：另一方面，虽然人是有理性的，但人的欲望是无限的，当今中国消费主体是年轻人，个人欲望容易膨胀，在政府鼓励超前消费这种大环境下，人们对物质的追求会不断提高，造成社会上奢侈消费之风，拜金享乐主义家中，攀比心理的存在加重了年轻人进行超前消费，但大多数年轻人收入有限，当还不起债务时，大多求助亲人或朋友，加重了家庭负担和个人压力。
所以，当今中国鼓励超前消费不利于个人发展。
第二，从国家角度，不可否认鼓励超前消费的确可以在短时间内拉动内需，促进经济发展，但长远看来，我们大多数人都是普普通通的老百姓，钱会越花越少，我们今天有能力超前消费，未来就不一定有了，但今天的超前消费会造成商品流动性过剩，甚至导致通货膨胀，而企业却乐观面对这场一时的甚至虚假的市场繁荣，加大生产力度，当人们没有能力购买时，企业就会产生积货屯货，最终导致产业链条的崩盘，企业的萧条又会导致银行呆账坏账泛滥成灾。
在目前与消费信贷制度相配套的措施并不完善的当今中国，这些问题的产生都比例与经济的稳定可持续发展。
最后，我方声明，我们说当今中国不应该鼓励超前消费，并不是说禁止超前消费，，我方承认超前消费能暂时的拉动经济，但长远来看，一旦超前消费作为政策被鼓励，它对个人和社会的可持续发展带来的弊端却是更大的，所以我方坚定认为当今中国不应该鼓励超前消费。
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为会导致社会不公平。
在当前社会，收入分配不均导致贫富差距日益扩大，而高消费行为只会加剧这种不公平现象。
例如，一些富裕家庭可以在奢侈品店购买昂贵的奢侈品，而另一些家庭却无法负担基本的生活费用。
这种不公平的现象不仅会引发社会矛盾，也会影响社会稳定。
其次，高消费行为会对个人造成负面影响。
过度的高消费会导致个人财务状况不稳定，甚至陷入负债。
而且，过度的追求奢侈品和享乐会导致个人的价值观扭曲，忽视了更重要的东西，如家庭、友情和健康。
正如著名哲学家孔子所说，“知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。
”过度的高消费会让人迷失方向，忽视了真正重要的东西。
最后，高消费行为也会对环境造成负面影响。
奢侈品的生产和消费会带来大量资源的浪费和环境污染。
例如，一些奢侈品的生产需要大量的水和能源，而且在生产过程中会产生大量的废弃物和污染物。
这些都会对环境造成严重的破坏，加剧了全球环境问题。
综上所述，高消费行为应该被禁止，因为它会导致社会不公平，对个人造成负面影响，以及对环境造成破坏。
正如美国前总统林肯所说，“人民的财富不在于他们所拥有的，而在于他们节制消费的能力。
”因此，我们应该反对高消费，提倡节制消费的生活方式。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由选择。
每个人都有权利根据自己的喜好和经济能力来选择自己的消费方式。
禁止高消费行为会侵犯个人的自由权利，违背了市场经济的基本原则。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“每个人都有权利追求自己的幸福，只要不损害他人的利益。
”。
其次，高消费行为对经济发展有积极作用。
消费是经济增长的重要驱动力之一。
高消费行为可以刺激消费需求，促进产业发展，创造就业机会，推动经济增长。
禁止高消费行为会抑制消费需求，对经济发展造成负面影响。
正如经济学家凯恩斯所说，“消费是经济增长的引擎。
”。
最后，高消费行为也有利于社会的繁荣。
在中国不应该鼓励超前消费
在中国不应该鼓励超前消费一在中国鼓励超前消费难以达到经济可持续发展的目的。
超前消费，实际上是预支未来的收入以支付当前的消费，虽然能在一定程度上缓解今天的一时之需，但结果是抑制了明天的消费并且埋下了很大的隐患。
在当下中国，房奴、车奴、卡奴这些超前消费的人群在还款压力下面临着没钱消费，不敢消费的窘境。
有关调查显示，目前已经有31%的购房者月供占到其月收入的50%以上，已超过了国际公认的住房消费警戒线。
巨大的还贷的压力让他们不得不减少在衣食住行这些基本方面的消费，更不用说旅游、娱乐这样的享受型消费了。
这严重影响了他们现在以及将来的消费水平，阻碍了整体消费水平的提高和经济的健康发展。
不仅如此，鼓励超前消费与经济可持续发展的原则相违背。
在经济衰退时期，为了刺激经济复苏而鼓励超前消费有可能在短期内达到效果，但这种措施容易引起流动性过剩从而导致通货膨胀，这显然不利于经济的可持续发展。
二在中国鼓励超前消费会带来很大的副作用。
在当前中国社会保障体制不完善，看病贵、上学贵的现状没有得到很大改善的情况下，鼓励普通家庭超前消费是不负责任的。
鼓励普通家庭不仅把原本以备养老和医疗支出的储蓄拿出来消费，而且还要贷款消费，一旦他们面临一大笔紧急费用如医疗费的指出，就很可能无力还贷。
在鼓励政策下，这样超前消费的家庭越来越多，那么他们个体经济恶化将会影响整个经济的稳定。
同时，众所周知，超前消费不同于普通消费，它具有很大的风险性，它的运行必须有良好的信贷制度和金融监管作为保障。
在目前信贷体系不健全，金融监管不完善的中国，如果实行鼓励超前消费的政策，信贷门槛一降再降，容易导致银行坏账和信用危机，不利于经济的健康发展。
综上所述，我方认为在中国不应该鼓励超前消费。
双方交锋点及回法1、需求不足：（1）当前中国的经济问题还有很多，比如目前最严峻的问题通货膨胀，（前三季度的CPI都超过6%）物价上涨过快，直接威胁中低收入人群的生活。
通过鼓励超前消费导致通胀。
超前消费不利于经济发展资料 辩论赛
这个辩题比较容易跑题，容易把辩题拉倒超前消费的好坏上去，而重点应该是超前消费对发展经济的利弊。
所以一定要注意。
一旦对方跑题你们要及时委婉的提示对方和评审团。
这样你们加分对方减分。
——————————————————————————————超前消费的概念：超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
——————————————————————————————超前消费产生的原因和利弊：超前消费产生的外部原因，是西方发达国家消费方式带来的“国际示范效应”。
但主要还是宏观管理失控，消费基金膨胀和对劳动者消费引导失误。
此外，跟由国内富裕阶层引起的“国内示范效应”也有关。
这种消费虽然在一定时期对经济发展有一定的刺激作用，但危险性极大。
由于消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足，经济增长速度下降；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展，膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；被刺激起来的消费需求，反过来又形成增加工资的压力，而当工资增长速度超过劳动生产率和国民收入的增长速度，就会造成恶性循环，最终导致人民实际消费水平下降。
在改革开放过程中，要运用经济的、法律和行政等各种手段对人们的消费行为予以科学引导。
——————————————————————————超前消费是从西方资本主义国家引进的他的根本性质是资本主义性质。
所以在过去的金融危机对他们的产生了致命的打击。
而我国因为引入了超前消费也遭受了一定的打击。
但是我们国家对超前消费的限制却让我们成为了经济危机影响最小的国家。
——————————————————————————————————暂时提供这些，如果不满或者还有需要帮助的地方可以留言。
会及时解决。
反方：超前消费≠信贷消费反方一辩在陈述观点时说：第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
浅谈当今社会超前消费的不可取性
浅谈当今社会超前消费的不可取性随着我们生活水平的不断提高，各种消费主义观念也不断冲击着我们的感知。
越来越多的人追求时尚，如购车热；贷款买房热；苹果热等，从这些消费热潮中，我们可以看出当前市场的繁荣、产品的丰盈以及人们消费观念的不断更新。
当今社会随着信用卡的不断普及，人们消费观念的不断改变，超前消费主义已渐渐步入我们的生活，似乎正成为一种主流的消费方式。
不可否认的是通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，增加资金利用率；适度的负债也能提高投资效率，提高家庭生活质量。
但超前消费终究是一把双刃剑，我们要在肯定它好处的同时，也不能忽视它可能会给社会带来的不利影响。
比如社会中的部分人往往是“打肿脸充胖子”，比如购车热中，有些人根本不考虑自身家庭经济状况，买得起车，但是没有衡量在当今油价飙升下是否养得起车，借钱或者贷款购入喜欢车型但是为了养车而终日苦恼。
又比如现在苹果系列是时下热销的数码产品，可是其价格也不菲，有些人为了追求时尚耗费自身两三个月工资去购买，超前消费的过渡性让有些人生活陷入困境，虽然满足了自身种种物质欲望，但终究让自己成为了物的奴隶，只能领略占有物品和享用物品的乐趣，而不能领略精神创造和道德升华的欢欣。
这些人在精神文化消费中缺乏动力和感情，重娱乐性、消遣性消费，轻发展性、智力性消费，虽然自认为是在精神消费，但实质依然是物质性消费，并非在精神消费行为中能获得真正的价值满足感。
超前消费不断刺激着人们的消费需求。
可是过度追求物质享受也使得部分公众的价值观人生观出现扭曲，甚至会产生极具破坏性的享乐主义和不切实际的浪费文化。
今天我们醉心于搭造空中楼阁，明天必然要承受从空中摔下来的痛苦。
对于超前消费这个社会发展的必然产物，我们应该量力而行，防止超前消费成为过度消费。
英国大文豪狄更斯的小说《大卫·科波菲尔》中的人物米考伯说过这样一句话：“一个人，如果每年收入20英镑，却花掉20英镑6便士，那将是一件最令人痛苦的事情。
是否应该全面禁止过度消费辩论辩题
是否应该全面禁止过度消费辩论辩题正方观点：全面禁止过度消费是必要的。
首先，过度消费对环境造成了极大的破坏。
大量的生产和消费导致资源过度开采，环境污染严重，给地球带来了巨大的压力。
据统计，每年全球因过度消费而被浪费掉的资源价值高达数十亿美元。
其次，过度消费也给人们的心理健康带来了负面影响。
过度消费导致人们追求物质享受的欲望过强，忽视了精神层面的需求，导致心灵空虚和精神压力增加。
最后，过度消费也导致了社会不平等的加剧。
富人过度消费导致资源分配不均，贫富差距加大，社会不公平现象日益严重。
名人名句，美国前总统艾森豪威尔曾说过，“我们的消费主义观念是不对的。
我们必须改变这种观念。
”这句话表明了过度消费对社会的负面影响，呼吁人们改变消费观念。
经典案例，2019年，瑞典一家服装品牌H&M因为大量销毁库存而受到舆论抨击。
这一事件引发了人们对过度消费的反思，也促使更多人关注环境保护和可持续发展。
反方观点：不应全面禁止过度消费。
首先，过度消费是市场经济的必然产物，禁止过度消费可能会严重干扰市场秩序，影响经济发展。
其次，过度消费也能够刺激经济增长，为国家带来更多的税收和就业机会。
最后，过度消费也能够满足人们对物质享受的需求，提高人们的生活质量。
名人名句，英国经济学家凯恩斯曾说过，“过度消费是经济增长的重要推动力。
”这句话表明了过度消费对经济增长的积极作用。
经典案例，美国是一个典型的消费型国家，其经济发展离不开过度消费。
过度消费刺激了美国的经济增长，为美国带来了巨大的财富和繁荣。
综上所述，全面禁止过度消费可能会对经济发展产生负面影响，而且过度消费也有其积极作用，因此不应全面禁止过度消费。
是否应该全面禁止高消费生活辩论辩题
是否应该全面禁止高消费生活辩论辩题正方观点，应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活对个人和社会都有负面影响。
在个人层面上，过度的消费会导致财务压力和心理负担，甚至引发消费心理问题和精神压力。
同时，过度的消费也会导致资源浪费和环境污染，对社会和环境造成不可逆转的损害。
其次，高消费生活也会加剧社会贫富差距。
富人过度消费导致资源浪费，而贫困人群却无法满足基本需求。
这种不公平的现象会导致社会不稳定和矛盾激化，对社会和国家的发展造成阻碍。
此外，高消费生活也会导致道德沦丧和社会风气败坏。
过度追求物质享受和奢华生活会让人们失去对美德和真正幸福的追求，导致社会道德水平的下降和社会风气的败坏。
反方观点，不应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活是人们追求幸福和享受的一种方式，它可以刺激经济增长和就业机会的产生。
消费的增加会带动产业链的发展，促进经济的繁荣。
其次，高消费生活可以满足人们的精神需求和情感需求，让人们感到快乐和满足。
适度的消费可以提高人们的生活质量，增强生活幸福感。
此外，高消费生活也可以激发人们的创造力和创新能力。
消费需求的增加会促进科技的发展和产品的创新，推动社会的进步和发展。
在名人名句方面，著名经济学家亚当·斯密曾说过，“个人利益的追求是推动经济增长和社会繁荣的动力。
”这句话表明了消费对经济的重要作用。
经典案例方面，可以引用中国改革开放以来消费的快速增长，促进了中国经济的高速发展和国民生活水平的提高。
综上所述，从正方和反方的角度来看，全面禁止高消费生活并不合适。
应该通过引导和管理的方式，让消费成为促进经济发展和社会进步的正能量。
是否应该禁止高消费购物辩论辩题
是否应该禁止高消费购物辩论辩题正方观点，应该禁止高消费购物。
首先，高消费购物对个人财务健康和社会稳定造成了负面影响。
随着社会经济的发展，人们的消费观念逐渐发生变化，许多人过度消费，导致个人财务负担过重，甚至陷入负债。
据统计，全球范围内每年因过度消费导致的个人破产案件不在少数。
同时，高消费也会导致资源浪费和环境破坏，对社会稳定和可持续发展造成负面影响。
其次，高消费购物也会加剧社会贫富差距。
在当今社会，贫富差距日益扩大，高消费购物成为了一些富裕人群炫耀财富和地位的手段，而对于一部分人来说，却是一种无法企及的奢侈。
这种不公平的现象会引发社会不满情绪，甚至可能导致社会动荡。
最后，高消费购物也会对个人心理健康产生负面影响。
过度追求物质享受会导致人们的虚荣心膨胀，对内心的满足感产生依赖，同时也会忽视精神世界的追求，导致心灵贫乏。
这种心理状态不利于个人的内心平静和社会的和谐稳定。
因此，为了维护个人财务健康、社会稳定和心理健康，我们应该禁止高消费购物，倡导理性消费和简约生活。
反方观点，不应该禁止高消费购物。
首先，高消费购物是个人的自由选择。
作为成年人，每个人都有权利根据自己的经济能力和消费观念来决定自己的消费行为。
禁止高消费购物等于侵犯了个人的消费自由，这是不合理的。
其次，高消费购物也可以刺激经济增长。
在市场经济中，消费是拉动经济增长的重要因素之一。
如果禁止高消费购物，可能会导致消费市场萎缩，对经济发展产生负面影响。
因此，应该鼓励适度消费，而不是一刀切地禁止高消费购物。
最后，高消费购物也是一种享受生活的方式。
适度的消费可以带来愉悦和满足感，对个人心理健康有益。
禁止高消费购物可能会剥夺人们追求美好生活的权利，对个人幸福感产生负面影响。
总的来说，高消费购物是个人自由选择和经济增长的重要推动力，应该保留。
我们应该倡导理性消费和适度消费，而不是一味地禁止高消费购物。
经典名言：“节约是财富之母。
” ——富兰克林。
“适度的消费是智慧的体现。
论适度超前消费在中国经济中的作用
论适度超前消费在中国经济中的作用适度超前消费是指在经济生活中，消费者在合理范围内提前购买商品或服务的行为。
在中国经济中，适度超前消费发挥着重要的作用。
本文将从以下几个方面探讨适度超前消费对中国经济的贡献。
一、促进经济增长适度超前消费可以促进经济增长。
当消费者在合理范围内提前购买商品或服务时，这将刺激生产者的生产意愿，进而带动投资和就业的增长。
同时，超前消费还可以促进市场竞争，推动企业进行创新和改进，提高产品质量和性能，从而满足消费者的需求。
这些因素的综合作用将推动经济的增长。
二、改善人民生活适度超前消费还可以改善人民生活。
随着经济的发展和人民收入的提高，人们在物质和精神上的需求也在不断增长。
适度超前消费可以使消费者提前享受到商品或服务，满足他们的需求。
例如，购买新房、新车或其他高价值商品时，如果消费者能够通过贷款等方式提前实现购买，就可以在一定时间内享受到商品或服务带来的便利和舒适。
三、调节经济周期适度超前消费可以调节经济周期。
在经济衰退或低谷期，消费者可能会减少支出或压缩消费，导致市场萎缩和生产下降。
然而，如果存在适度超前消费的情况，消费者可以在未来某个时间点以较低的成本实现消费，这将有助于刺激市场需求，带动生产复苏。
同时，适度超前消费还可以促进就业和收入的增加，进一步推动经济的复苏和发展。
四、推动产业升级适度超前消费可以推动产业升级。
随着消费者对商品或服务的需求不断增长，生产者需要不断进行技术创新和产品升级来满足市场需求。
适度超前消费可以促使生产者加大技术研发和创新投入，提高产品质量和性能，从而推动相关产业的升级和发展。
例如，智能手机、互联网等新兴产业的快速发展，在很大程度上得益于适度超前消费的推动作用。
五、需要注意的问题虽然适度超前消费在中国经济中具有重要的作用，但也需要关注其中存在的问题。
首先，过度超前消费可能导致债务风险。
如果消费者过度借贷或过度透支未来收入，可能会导致债务违约和信用风险的发生。
是否应该禁止高消费娱乐辩论辩题
是否应该禁止高消费娱乐辩论辩题正方观点，应该禁止高消费娱乐。
首先，高消费娱乐会导致社会资源的浪费。
在当今社会，许多人为了追求高消费娱乐而花费大量金钱，这些金钱本可以用于更有意义的地方，比如教育、医疗等社会福利项目。
据统计，全球每年因高消费娱乐而浪费的资源达到数十亿美元，这对于社会的发展是不利的。
其次，高消费娱乐对个人财务造成负担。
许多人为了追求高消费娱乐而倾家荡产，甚至陷入负债。
这种不负责任的消费行为不仅会影响个人的生活质量，还会给整个社会带来负面影响。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“财富是有限的，因此我们必须慎重选择如何使用它。
”。
此外，高消费娱乐还会导致社会不平等现象的加剧。
那些有钱人可以尽情享受高消费娱乐带来的快乐，而那些贫困人口却无法享受同样的待遇。
这种不公平现象会加剧社会的分化，导致社会的不稳定。
正如马克思所说，“财富的不公平分配是社会矛盾的根源。
”。
综上所述，高消费娱乐的存在对社会和个人都是不利的，因此应该予以禁止。
反方观点，不应该禁止高消费娱乐。
首先，高消费娱乐是人们放松身心的重要方式。
在快节奏的现代社会，人们承受着巨大的工作压力和生活压力，高消费娱乐是他们放松身心、缓解压力的重要途径。
禁止高消费娱乐会剥夺人们的放松方式，对个人的心理健康产生负面影响。
其次，高消费娱乐是文化产业的重要组成部分。
许多高消费娱乐项目，比如电影、音乐会等，是文化产业的重要组成部分。
这些项目不仅可以创造就业机会，还可以为国家经济发展做出贡献。
禁止高消费娱乐会对文化产业造成负面影响。
此外，高消费娱乐是市场经济的体现。
在市场经济下，人们有权利选择自己喜欢的消费方式，高消费娱乐也是其中之一。
禁止高消费娱乐会剥夺人们的消费权利，不利于市场经济的健康发展。
综上所述，高消费娱乐对个人心理健康、文化产业和市场经济都有积极作用，因此不应该予以禁止。
超前消费与社会经济风险
超前消费与社会经济风险当下，超前消费在社会经济中日益成为一种常见现象。
超前消费指的是在未来收入到手之前，提前购买或使用一些商品或服务，以满足当下的消费需求。
虽然超前消费看似为个人提供了短期的满足感，但它也带来了一定的经济风险。
首先，超前消费会导致个人经济状况的不稳定。
超前消费的本质是将未来的收入提前支出，这意味着个人在未来的一段时间内将没有足够的资金来满足生活所需。
一旦在未来发生意外情况，如突发的医疗费用或紧急教育支出，个人可能无法应对，从而导致债务的增加或面临生活困境。
其次，超前消费也存在着对社会经济的负面影响。
当大量的个人都选择超前消费时，整个社会将面临需求的膨胀。
这将导致商品和服务的价格上涨，从而加剧通货膨胀的压力。
超前消费还可能导致部分经济领域的过度投资，过度满足临时的需求，从而造成资源的浪费和市场的失衡。
超前消费还会加剧个人贫富差距。
超前消费往往会影响到个人的储蓄和投资能力，从而使财富无法长期积累。
而积累财富是改善个人经济状况和提升社会地位的重要手段。
因此，过多的超前消费不仅会影响个人的经济稳定性，也会加大个人贫富差距，进而影响到整个社会的稳定和平等。
尽管超前消费存在一定的风险，但也不能完全否定其积极意义。
在某些情况下，超前消费可以带来一定的满足感和享受，满足个人对物质生活的需求。
例如，一些限量版的商品或短期的特惠活动往往需要提前消费才能获得。
此外，超前消费也可以刺激经济增长，促进市场活跃和就业增加。
为了降低超前消费带来的社会经济风险，有必要采取相应的措施。
首先，个人需要建立长期性的理财意识，合理规划收入和支出，避免过度借贷和超前消费。
其次，政府可以加强宏观调控，推动可持续发展和稳定经济增长，从而降低社会的需求压力。
同时，加强金融教育，提升公众的理财能力和风险意识，也是降低超前消费风险的重要途径。
综上所述，超前消费虽然满足个体短期的消费需求，但也存在一定的社会经济风险。
个人应提高理财意识，避免过度的超前消费。
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。
我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。
开篇立论，概念先行。
何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。
以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。
第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。
固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。
但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。
同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。
第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。
同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。
总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。
当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。
盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。
以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。
为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。
其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也在于此。
所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿在中国发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席！对方辩友刚才的立论非常精彩，但却存在一些问题。
对方辩友论证了消费对发展经济的重要作用，这点我方不否认，但鼓励消费难道等于鼓励超前消费吗？这两者显然是不能划等号的。
超前消费，是指超越现阶段收入水平和支付能力的消费，它在资金来源和支付风险上与普通消费有着本质区别。
而在当下中国，发展经济不是刺激短期经济的增长，而是保持长期经济的可持续发展。
我们考量一个公共政策应不应该实行，首先要看能不能达到政策的目的，其次要看在中国的国情下是否会带来大的副作用。
我们说在中国不应该鼓励超前消费，是因为它难以达到经济可持续发展的目的，并且会带来很大的副作用。
下面陈述我方观点：一在中国鼓励超前消费难以达到经济可持续发展的目的。
超前消费，实际上是预支未来的收入以支付当前的消费，虽然能在一定程度上缓解今天的一时之需，但结果是抑制了明天的消费并且埋下了很大的隐患。
在当下中国，房奴、车奴、卡奴这些超前消费的人群在还款压力下面临着没钱消费，不敢消费的窘境。
有关调查显示，目前已经有31%的购房者月供占到其月收入的50%以上，已超过了国际公认的住房消费警戒线。
巨大的还贷的压力让他们不得不减少在衣食住行这些基本方面的消费，更不用说旅游、娱乐这样的享受型消费了。
这严重影响了他们现在以及将来的消费水平，阻碍了整体消费水平的提高和经济的健康发展。
不仅如此，鼓励超前消费与经济可持续发展的原则相违背。
在经济衰退时期，为了刺激经济复苏而鼓励超前消费有可能在短期内达到效果，但这种措施容易引起流动性过剩从而导致通货膨胀，这显然不利于经济的可持续发展。
二在中国鼓励超前消费会带来很大的副作用。
在当前中国社会保障体制不完善，看病贵、上学贵的现状没有得到很大改善的情况下，鼓励普通家庭超前消费是不负责任的。
鼓励普通家庭不仅把原本以备养老和医疗支出的储蓄拿出来消费，而且还要贷款消费，一旦他们面临一大笔紧急费用如医疗费的指出，就很可能无力还贷。
在鼓励政策下，这样超前消费的家庭越来越多，那么他们个体经济恶化将会影响整个经济的稳定。
同时，众所周知，超前消费不同于普通消费，它具有很大的风险性，它的运行必须有良好的信贷制度和金融监管作为保障。
在目前信贷体系不健全，金融监管不完善的中国，如果实行鼓励超前消费的政策，信贷门槛一降再降，容易导致银行坏账和信用危机，不利于经济的健康发展。
综上所述，我方认为在中国不应该鼓励超前消费。
双方交锋点及回法1、需求不足：（1）当前中国的经济问题还有很多，比如目前最严峻的问题通货膨胀，（前三季度的CPI 都超过6%）物价上涨过快，直接威胁中低收入人群的生活。
通过鼓励超前消费导致通胀。
（2）解决消费不足的问题的根本途径在于改善收入分配制度，增加居民的可支配收入；同时健全社保体制，让居民敢花钱。
这些方法才是拉动消费的长效机制，而且没有什么风险。
在此基础上鼓励普通消费就可以。
而超前消费不是必须的，而且它的风险在当前中国是不能承受的。
助学贷款是人力资本投资，农民购买农用机械器具等生产资料是投资3、教育问题：（1）助学贷款是人力资本投资，是为了将来找到更好的工作获得更高的工资。
对方如果回上大学是获得知识积累等效用时，我们答“如果不是将来找到更好的工作获得更高的工资的话，那么没有银行给他们贷款。
”（2）对方强行将贷款上大学划作消费的话，我们退一步说，这应该是国家财政解决的问题，国家通过加大教育的投入和对农村学生的补助（教育投入从3%到4%）可以解决。
（3）助学贷款占银行的信贷比例很低，来看更主要的其他超前消费4、农民问题首先：农民获取小额贷款来购买农业生产资料是投资，不是消费。
其次：农民的超前消费（贷款买家电）：（1）家电下乡：农民购买家电（彩电、冰箱、洗衣机、手机、摩托车、电脑、空调）享受13%的补贴；国家2008年104亿元的家电下乡补贴，拉动9200亿的消费。
这不增加农民的负担，没有还款压力。
（2）有需求还是买不起：用现在的政策能贷就贷，不用鼓励（3）为了一时的拉动内需不顾农民的还款压力，虽然提前享用，但风险很大。
农民没有稳定收入，靠天吃饭，一旦歉收，收入不足以还贷。
还有医保社保不完善，农民将来养老看病怎么办……5、高新产业（定向鼓励）：新产品价格高昂，鼓励超前消费（分期付款），降低购买的门槛。
新的消费增长点，解决结构性问题（1）扶植产业：税收优惠和补贴的政策可以达到（2）可行性：如何甄别符合鼓励标准的产业，如何保证鼓励政策有效（决定权还是在消费者手中）（3）鼓励超前消费的理念是鼓励这种消费模式，不可能只鼓励某些特定产品的消费（4）部分论证，只论证了用鼓励一部分特定产品的超前消费。
鼓励好的就证明应该，那鼓励坏的就证明不应该。
那我们鼓励奢侈品的超前消费会带来过度消费，就不应该鼓励。
6、完善信用机制：（1）鼓励超前消费与加强监管是矛盾的：一方面要求放宽贷款额度和门槛，另一方面又严格信贷的审查和准入。
（2）不完善的现状：各银行为抢占信用卡市场不惜降低办卡门槛，截至今年第二季度，全国信用卡透支余额为5851亿元，同比增长103.3%。
恶意拖欠还款、超过3次不良还款纪录的持卡人明显增加，信用卡风险逐步上升。
（3）海南等试点成功：是因为规模小易控制。
美国如此先进的信贷体系和监管制度都没有避免次贷危机，何况中国（4）美国危机的前车之鉴：资本主义危机这么多次都没有克服。
欧债危机。
7、国家政策：发展消费信贷，形成良好的消费预期（09年央行十条，10年政府工作报告）（1）11年的政府工作报告就没有出现鼓励信贷消费的字眼，是不是说明就不必要鼓励了呢？8、分期付款（1）意义在于早点获得效用，不是经济发展9、为什么鼓励同样有风险的贷款投资？因为投资基本只能通过贷款，没有替代方案。
但超前消费对经济的作用可以通过普通消费来达到，但又有很大副作用。
10、房子（1）不超前消费买不上房更惨：政府不是要通过鼓励没钱买房的人超前消费来承受这个不合理的房价，而是要抑制高房价（2）攒钱买房同样抑制消费：抑制的程度不同，攒钱还可以灵活分配满足其他消费，而贷款买房则是刚性地抑制（2）鼓励超前买房，使原本居高不下的房价更高11、完善社保算不算鼓励对方：因为结果使超前消费增加了就算鼓励的方式回法：完善社保也不一定会使消费增加。
完善社保的目的不是鼓励超前消费。
不是所有使它客观增加的就是鼓励。
各种对经济政策的完善都可能在客观上有利于超前消费，但不能说都鼓励了超前消费。
（完善社保也可能导致过度消费铺张浪费，但不能说它鼓励浪费）12、鼓励超前消费不放宽信贷只增加种类（1）当前中国还有什么是限制不许贷款的（2）如何做到扩大范围却规避了放宽贷款，一方面鼓励一方面限制怎么能说是鼓励政策？（不减免农村学生的学费不给予他们更多的资助，仅仅多办了几间大学，就能说是鼓励他们上大学吗？）（3）无论是增加种类还是放宽限制和门槛，都是鼓励超前消费的理念，都会增大风险理念：鼓励超前消费是提倡这样一种消费模式，不可能只针对某部分好的超前消费。
鼓励超前消费的理念会导致副作用：过度消费，铺张浪费。
自由辩攻击点：（1）通货膨胀：当前我国物价过快上涨的形势很严峻，CPI一直在6%以上的高位运行。
如果鼓励超前消费，让消费在现在集中释放，增加了市场的资金流量，容易引起流动性过剩，导致通货膨胀，影响中低收入群体的生活水平和社会稳定。
解决了一方面却造成另一方面的问题，能不能叫促进经济发展。
我方已经向您论证了在目前我国物价上涨过快的形势下，鼓励超前消费会带来流动性过剩，通货膨胀等问题，我们再来看鼓励超前消费在国家层面的副作用：（2）国家层面的副作用：韩国信用卡危机，美国次贷危机，欧债危机a.韩国政府在97年金融危机后鼓励超前消费，结果是信用卡负债达到GDP的四分之一，银行坏账激增，个人破产严重，最终导致了经济衰退。
对方辩友怎么看，对方辩友说韩国的信用卡危机是因为监管不力，但我们看到在在信贷系统成熟、监管体制比韩国完善很多的美国，鼓励通过借贷进行超前消费也造成了次贷危机，对方辩友怎么看？b.美国次贷危机：鼓励普通消费者通过借贷超前消费，降低贷款门槛（次级贷）。
信贷体系发达也没有避免次贷危机。
当时的坏账率仅为1.27%韩国的信用卡危机和美国的次贷危机说明了在国家层面鼓励超前消费带来的副作用。
而在信用体系不完善，金融监管不健全的中国，鼓励超前消费显然是不合适的。
看完国家层面我们再来看个人层面：（3）个人层面的副作用a.抑制消费：目前已经有31%的买房者月供占到其月收入的50%以上。
房奴用在吃饭、购物上的则是能省则省，更不要说旅游这样的消费了。
政协委员在两会上指出在沉重的还贷压力下，“房奴”不敢花钱，享受型消费更是被严重侵占。
这与政府工作报告中“积极扩大居民消费需求”是矛盾的。
b.广大的房奴不敢生病不敢换工作，中国医院协会联合调查显示，29.5%贷款买房者生活质量明显下降；61.8%等出现焦虑等负面情绪。
我方举房奴的例子是想说明超前消费带来的还款压力会抑制消费者现在以及未来的消费，不能使经济可持续地发展。
既然超前消费不能达到经济可持续发展的目的，又会带来刚才我方所列举的国家、个人层面的副作用，我们就不应该鼓励。
攻辩：1、李华浩：房奴卡奴，抑制消费2、王昊：各种危机自由辩：1、通胀2、抑制消费，房奴生活惨淡3、各种危机4、社保。