论新国际分工

领域:国际经济学国际分工理论述评摘要：20世纪50年代以来的国际分工从根本上改变了世界经济关联的方式，此前，世界经济主要是靠“贸易全球化”联系的，以后则主要是靠“生产全球化联系”的。

20世纪50年代开始的国际分工呈现出新的特征：第一：国际分工是跨国公司生产网络主导的；第二，出现了新的生产现象——产品内分工，也就是跨国公司“生产谱”的全球分解。

传统国际分工理论不能全面的解释新的国际分工现象，需要发展新的国际分工理论。

新理论需要解决的关键问题是，第一，为重新解释当代国际贸易数据提供理论基础；第二，为应对企业内贸易对国家宏观经济管理形成的冲击提出解决方案；第三，探讨如何弥补“国家间管理体系”的缺陷，避免国内企业利用产品内分工、企业内贸易独占利润。

Abstract：The international division of labor since the 1950‘s has changed the worldeconomy links from ―trade globalization‖to ―production globalization‖, which is afundamental change in terms of political economy. The new international division oflabor is characterized by worldwide prevalence of production network of MNEs andintra-product specialization, namely the deconstruction of productive spectrum.Because the traditional paradigms of international division of labor cannot explain allthe phenomenon of the new international division of labor, a new theory is needed tobe created of which the most important themes should include the new explanation ofthe temporary trade data, the shock of inter- firm trade to government administration,and the allocation of firm profit in intra-nation government system.1、引言“分工”“是政治经济学的一切范畴的范畴”（马克思、恩格斯，1960，V ol 47，P304）。

国际分工是世界秩序的基础。

一个国家在经济分工体系中的地位很大程度上决定了它在世界经济、政治、文化领域的地位和影响：“一个民族的生产力发展的水平，最明显地表现于该民族分工的发展程度”（马克思、恩格斯，1975，V ol 1，P68）。

分工理论的发展历程是曲折的。

经济学文献开始关注“分工”这一概念始于17世纪晚期（比如Petty, 1671）（Marcelle Corsi, 1991）。

从18世纪开始，特别是亚当·斯密论证“分工几乎是经济进步的唯一因素”（斯密，1776）之后，直到19世纪末，分工问题在经济理论著作中都处于重要的地位（特别是在Babbage（1832）、马克思（1867，《资本论》）、Mill（1848）的著作中）。

但19世纪末－20世纪50年代，分工问题不再是经济研究的主题，被资源配置问题取代了。

这与马歇尔（1920）倡导的新古典经济学的兴起有关（杨小凯、黄有光，1999），马歇尔用规模经济概念替代了专业化经济概念，这使得经济学的焦点从生产率与经济组织之间的关系（分工问题）变成了要素、产品数量与价格的相互影响（资源配置问题）0。

尽管随后就有Young（1928）指出马歇尔这样替代是个错误0，但直到20世纪50年代，经济增长问题成为经济学家的主要研究对象后，分工问题重新开始受到重视。

50年代的两篇文献对这一回归起到了很大作用。

一篇是Houthakker（1956），一篇是Stigler（1951）。

前者唤起人们分清斯密的分工经济与李嘉图的比较优势的区别。

该文指出，斯密的分工经济是比李嘉图的比较优势更一般的概念：即使没有事前的比较优势，如果当事人关于专业化选择的决策不同，也有可能因为分工经济产生事后生产力的差别；后者延续Young（1928）的研究0，部分区分出了专业化经济与规模经济的不同0。

尽管50年代以来分工理论获得了较大的发展，但我们的分析表明，由于新国际分工是一个纷繁复杂、动态变化的过程，诸多层面的相关问题还没有进入理论的视野，现有的理论范式还不能全面的、系统的解释20世纪50年代以来兴起的新国际分工。

对国际分工理论，特别是这50多年的国际分工的发展过程及相关研究进行抽象、归纳、总结，无疑具有重要的意义。

第一，有助于深刻理解当今世界经济发展状况。

经济全球化是当今世界经济的一个重要特征。

经济全球化将把世界经济带入一个怎样的发展状况呢？近来有关这一问题的争论非常激烈。

新自由主义学派（neo-liberalism）认为全球化过程中资本的无限制流动和自由贸易将导致价格下降、消费增长，使全世界趋向现代化、繁荣和自由（弗里德曼·米尔顿，1988；弗里德曼·米尔顿；弗里德曼·罗斯，1982）；中心-外围论、世界体系理论认为，全球化进程中资本的积累是一个非常不平衡的过程，由此会不断地产生并深化世界生产的中心区、外围区、半外围区的不平等结构（霍普金斯，华勒斯坦，2002；伊曼纽尔，1990，1999）；国家主义学派的基本观点是，全球化使得政府失灵的总成本将会超过那些政府试图干预的市场失灵的总成本，国家主权将会削弱，世界将会进入一种新的政治秩序，类似于中世纪的无政府时代（non-state-centred medieval period），而由于市场和国家的价值取向无法彻底调和，国家影响经济的能力也将整体削弱（Weimer and Viniy，1992；Kobrin，1999；Ohmae，1991）；此外，激进经济学派认为，经济全球化“既具有向心力也具有离心力，它集中并整合资本……但同时抛弃它不需要的工业、人群，甚至国家”，“全球化的社会、经济、政治方面的负面作用是巨大的，……包括，社会的两极分化；公民社会的破坏，特别是家庭和社会联系的打破；罪恶和贫困的剧增；经济繁荣和增长的锐减；环境的破坏；政治的动荡，等等”（Roger Burbach，Orlando Nunez，Boris Kagarlitsky，1997，PP15－21）。

到底哪一种观点会更切合实际？这需要选择一个适合的理论切入点来考察世界经济、经0Marcelle Corsi（1991）指出的另一个原因是现代均衡分析的兴起，这一分析无法将分工的动态特征（dynamic features of the division of labor）纳入其中。

0Young（1928）指出，许多递增报酬是由专业化和分工引起的，而并不是马歇尔误认为的规模经济引起的。

0Young（1928）的分工概念由三部分组成：个人专业化水平（individual‘s specialization）、生产链迂回经济（economies of roundaboutness ）以及每条生产链中的产品多样化经济（economies of the variety of goods）。

（这里，迂回经济被定义为迂回生产链条增长会使全要素生产率上升的现象。

迂回生产链条是指相联接的两个产品之间的投入产出依赖关系，有投入产出关系的上下游两个产业之间为一个环节，而这种环节的数目则被称为生产的迂回程度。

）0从讨论企业内部生产力进入讨论纵向一体化（vertical integration）生产力时，Stigler未能继续区别专业化经济和规模经济，又与Young（1928）的研究发生分歧。

济全球化的发展过程。

我们认为“国际分工”是一个好的理论视角。

正如若不以工厂内部分工为根据就无法说明资本主义雇佣劳动关系的产生和发展，不以部门和行业分工为依据就无法说明作为现代社会经济生活的一般基础的商品交换关系和市场经济的产生和发展一样（张宇，柳欣，2005），如果不以国家之间的分工为根据，就不能对世界经济的融合（全球化）、分化以及国家之间的政治、经济关系做出科学的解释。

第二，有助于新国际分工格局下我国宏观经济管理。

工业革命以来经历了三次大的国际分工格局调整：19世纪上半叶英国经济起飞超越荷兰成为世界第一；20世纪上半叶美国经济起飞超越英国成为世界第一；20世纪后期日本经济起飞超越美国经济成为世界第一。

这三次分工格局大调整给原处于分工领袖地位的国家带来的共同教训是：国际分工地位并没有一种自我强化机制，如果国家经济管理职能不能及时进行“前瞻性的调整”（比如预见到国际分工的发展趋势做出职能调整），仅靠国内企业的努力是不能巩固国际分工地位的，因为单个企业的理性的选择常常导致远期非理性、集体（行业）非理性，这种非理性将导致整个行业在国际分工中地位的下降（Brezis, Krugman and Tsiddon, 1993）。

新技术革命正在塑造着新的国际分工体系，并将从根本上改造世界经济政治秩序。

不同国家的相互关系和地位正在重新调整。

国家经济、社会发展、个人福利之间的关系正在改变。

在这场深刻的变化过程中，中国在国际经济格局中处于怎样的地位？中国具有怎样的比较优势？中国面临怎样的国际经济挑战？中国国内经济面临什么样的新矛盾？中国应该制定怎样的赶超战略？进而中国国家宏观经济管理职能应该进行哪些前瞻性的调整？对这些问题进行研究具有紧迫的现实意义。

2、传统国际分工理论范式评述在进行理论述评之前，先简要阐述国际分工的历史沿革。

国际贸易是国际分工的表现。

15世纪至今，国际贸易的内容发生了三次显著的变化，因而国际分工可分为三个阶段。

15世纪－19世纪初叶，国际贸易可以概括为“白银－农产品贸易型”的；19世纪初叶－20世纪50年代，国际贸易可以概括为“农产品、原材料－工业品贸易型”的；20世纪50年代至今，国际贸易可以概括为“工业品－工业品贸易型”的。

由此，从国际贸易内容来看，国际分工可分为三大阶段：15世纪－19世纪初叶，农业内国际分工；19世纪初叶－20世纪50年代，农业－工业国际分工；20世纪50年代至今，工业内国际分工0。