法律和道德的关系
下列关于道德与法律的关系正确的是
下列关于道德与法律的关系正确的是
1、以下关于道德和法律的关系正确的是（）
A、道德可以深入人们心灵，更深刻地约束人们的思想行为
B、社会舆论具有最强的约束力
C、社会秩序的维系主要靠法律
D、完善的法律能提高人们的道德觉悟，改变人们的行为参考答案：D
2、下列关于道德与法律的关系正确的是（）
①道德与法律都规范人们行为。
②道德是隐藏的法律，法律是显露的道德。
③法律是靠国家强制力保证实施的。
④道德水平的提高有利于人们自觉守法、护法。
A．①②③
B．①②④
C．①③④
D．①②③④
参考答案：B。
法律的道德化和道德的法律化是永不停歇的过程原文
法律的道德化和道德的法律化是永不停歇的过程原文道德与法律的联系道德与法律是相互联系的。
它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段,两者相辅相成、相互促益。
其关系具体表现在: 1.道德是法律的评价标准和推动力量, 是法律的有益补充。
没有道德基础的法律, 是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用。
2.法律是传播道德的有效手段。
法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来, 被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。
道德与法律的区别 1.调整的对象不同。
法调整的是人们的外部行为,即意志的外在表现,因为法定首要任务是要建立一种外在秩序。
道德则不同,它同时要求人们的外部行为和内在动机都符合道德准则。
它给人们提出并要求解决的不仅是举止行动,还包括动机和世界观问题,而且更注重后者。
2.表现形式不同。
法是以“国家意志”形式出现的,表现在政权机关所制定的宪法、法律、法规、决议、条例、指示等规范性文件中。
道德则是以“社会意志”形式出现的,作为“社会意志”,它有多种多样的表现形式,如医务道德、政治道德、商业道德、社会舆论、社会公约等。
3.调节人们行为的方式不同。
法是通过为人们确定在社会生活中的权利和义务, 通过建立法律关系来调节人们之间的关系。
而道德则主要是通过为人们指出在社会生活中的义务,在人们中间建立起以义务为纽带的道德关系而调整人们之间的关系。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
法律与道德的关系
坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国
2.根本目的 ——保证人民群众真正成为国家的主人 3.要求：
青少年既要增强法治观念，自觉地守法、护法， 又要提高自身道德素质和道德水平，做一个好公民。
4. 依据：
法律和道德的密切联系
小结：
1、道德的基本内涵 法 律 与 道 德 的 关 系 2、道德与法律的共同点 3、道德与法律的区别 4、道德与法律的联系 5、法治与德治相结合
梁自尽的绝路。小英虐待母亲的行为激起了公愤。司法部门
经查证核实，以遗弃罪判处小英有期徒刑四律体现并维护道德：
① 法律的强制力有利 于形成良好的社会风气，提高人们的道德水准。
案例二：
阅读P45 李佳等三位同学材料
这个案例说明了什么？ 法律的强制力有 利于形成良好的社会风气，提高人们的道德水准。
这个案例说明了什么？
2、①道德促进法律的实施：人们的道德水准提高了， 会自觉地遵纪守法。
案例四：
“雷锋传人”郭明义
——2010感动中国十大人物
这个案例说明了什么？
1996年至今，任齐大山铁矿生产技术室采场公路管理员。 入党30年来，他时时处处发挥先锋模范作用，在每个工作岗位上都取得了突出的 业绩。从1996年开始担任采场公路管理员以来，他每天都提前2个小时上班，15年中， 累计献工15000多小时，相当于多干了五年的工作量。工友们称他是"郭菩萨"、"活雷 锋"，矿业公司领导则称因郭明义使整个"矿山人"的精神得到了升华。 他20年献血6万毫升，是其自身血液的10倍多。2002年，郭明义加入中华骨髓库， 成为鞍山市第一批捐献造血干细胞志愿者。2006年，郭明义成为鞍山市第一批遗体和 眼角膜自愿捐献者。 1994年以来，他为希望工程、身边工友和灾区群众捐款12万元，先后资助了180多 名特困生，而自己的家中却几乎一贫如洗。一家3口人至今还住在鞍山市千山区齐大山 镇，一个80年代中期所建的、不到40平方米的单室里。 2、 ②道德弥补法律的不足：道德涉及社会生活的一切方面，深
法与道德的关系
法与道德的关系应该包括两个方面的内容：（一）、法与道德相区别：1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。
前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
2、法与道德的规范内容不尽相同。
法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。
3、法律规范与道德规范的结构不同。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
4、保证法与道德实施的力量不同。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。
5、法与道德的形成条件和表现形式不同。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
6、法与道德的调整范围不同。
可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。
7、法与道德的发展前途不同。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
（二）、法与道德相联系1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2、法与统治阶级的道德相互渗透。
3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4、道德的状况制约立法的发展。
5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6、道德有助于弥补法律调整的真空。
7、法必须以道德作为价值基础。
8、法是传播道德的有效手段。
论述法的产生与发展的规律法，属于历史范畴。
法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。
1、原始社会的社会组织和社会规范2、法是阶级矛盾不可调和的产物奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。
法律与道德的辩证关系
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系：
道德和法律相辅相成。
法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅助，但两者也有区别:一是调整的对象不同。
道德与法律在调整对象上的区别表现在:道德主要通过调整人的内在信念和思想动机来影响人的外在行为；法律主要指向人的外在行为，要求人的外在行为的合法性。
具体来说，道德秩序是内在的和自觉的，而法律历史是外在的和强制性的。
道德包括对动机的考虑，要求人们按照道德责任的意识行事，而法律不考虑潜在的动机，主要基于行为的外在方面。
二是调节手段不同。
道德调节主要是基于社会主体的伦理认同和道德评价，通过舆论的批评和谴责以及主体的自我反思来促进主体遵守道德。
法律调整主要是通过有组织的国家强制力来保证法律的实施。
道德与法律的边界
道德与法律的边界道德和法律是人类社会中两个重要的规范体系，它们分别以道德准则和法律法规来约束人们的行为。
道德和法律虽然在某些方面有相似之处，然而它们之间也存在一定的区别和边界。
本文将探讨道德和法律之间的关系以及它们各自的边界。
一、道德与法律的定义和功能道德是指人们在社会交往中，基于对善恶、正义与非正义的判断，自觉遵守的一套规范准则。
道德旨在引导人们的行为按照一定的伦理原则和价值观来进行，具有普遍性、灵活性和自律性的特点。
法律是国家机关通过立法程序颁布并公布的，用于规范和调整社会成员行为的具有强制力的规则。
法律是一种正式的、具有强制性和明确性的规范，其主要目的是维护社会秩序、保护公民权益和公平正义。
道德和法律都是人类社会的规范体系，它们都具有约束人们行为的功能。
然而，道德和法律之间存在着一些区别和界限。
二、道德与法律的区别1. 规范性质不同道德是一种内在的伦理准则，基于道德主体的自我约束和自觉遵守。
它并非通过外在的规则和制度来强制人们遵守，而是依赖于个体的良知和道德观念。
法律则是国家制定的，通过外部权威机构来进行管理和执行。
法律具有强制力，通过强制措施来迫使人们遵守。
2. 规范范围不同道德准则普遍适用于所有人，无论其地域、文化和社会背景如何，都需要遵守一定的道德原则。
道德是人类自身行为规范的内在基础，以人为中心。
法律则是特定国家或地区制定的，具有一定的时空局限性。
法律是国家权威的表现，以维护社会稳定和公共利益为目标。
3. 违反后果不同道德违背通常会导致道德谴责、社会舆论的指责和道德心理上的负罪感等后果。
道德违规主要影响个人的道德形象和人际关系，但不会受到法律制裁。
法律违法行为则会受到国家机关的制裁和法律程序的追究。
根据违法行为的严重程度不同，可能会面临罚款、刑事处罚、行政处罚等法律后果。
三、道德和法律之间的关系是相互作用、相互影响的。
在某些情况下，道德和法律的原则可以相互重叠，但在某些问题上，它们又存在一定的冲突和边界。
法律与道德的区别联系
法律与道德的区别联系
一、区别主要表现为：
1、含义不同。
法律指享有国家立法权的机关按照宪法的规定，按照立法程序制定并且颁布实施的规范性文件；道德指生活在一定物质条件下的自然人关于善与恶、荣与辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总和。
2、调整的范围不同。
可以说大多数的社会关系既可以由法律和道德共同调整，也可以由他们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整,比如友谊、爱情等。
3、保证实施的力量不同。
法律*国家强制力保证实施；道德主要凭借舆论、习惯、内心信念、宣传教育等手段保证实施。
4、产生和变迁不同。
法律的产生和变迁更多具有人为的特点；道德的产生和变迁具有自生自发性。
二、联系主要表现为：
1、一国范围内的法律与统治阶级的道德都是统治阶级整体意志的体现。
2、两者都是调节我们行为的规则，均为社会的秩序、正义、安全等提供一定程度的保障。
3、道德和法律在产生、变迁过程中相互渗透，道德可以法律化，法律也可能道德化。
4、道德与法律相辅相成。
法律的制定受道德的影响，体现并维护道德的精神；道德补充着法律的不足并支持促进法律的贯彻实施。
论述法与道德的关系
阐述法与道德的关系法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依照的，拥有广泛性、明确性和必定性的，以权益和义务为主要内容的，第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的，各样社会规范的总称。
道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等观点、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保证明现的。
1、法与道德的一致性（1）二者有共同的经济基础和思想基础，有共同的实质，都担负着确定和保护必定的社会关系和社会次序的使命，在基来源则上也有诸多一致之处。
（3）二者相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是引导、评论人们行为的尺度。
法重视于对人们外面行为进行调整，道德则第一调整人们心里的活动。
它们各自从不一样角度发挥调整必定社会关系的作用。
（2）二者互相浸透。
法既表现某些道德精神，又直接给予某些道德以法的效劳，使其既是道德规范又是法的规范。
一般说，凡是法所严禁的行为，也是道德所遣责的行为，违犯了法常常也违犯了道德；法所要求的行为，常常也是道德所鼓舞的行为。
2、法与道德相差别：（1）、法与道德属于上层建筑的不一样范围。
前者属于制度的范围；而道德则属于社会心识形态的范围。
（2）、法与道德的规范内容不尽同样。
法律规范的内容主假如权益与义务，重申二者的衡态；道德重申对别人、对社会合体执行义务，肩负责任，即应该做什么或许不该该做什么，其实不必定要求社会或许别人对其肩负等量的义务。
（3）、法律规范与道德规范的构造不一样。
法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式和法律结果；而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。
（4）、保证法与道德实行的力量不一样。
法由国家的强迫力保证明行；而道德主要依靠社会舆论、人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。
（5）、法与道德的形成条件和表现形式不一样。
法是依照特定的程序拟订的，主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件，或许是特别判例；而道德往常是耳濡目染的。
道德与法的的关系
论“道德”与“法”的关系摘要道德与法都是人类社会特定经济关系的产物，法属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制。
两者相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
道德与法之间存在着互为避彼消此长、相互转化的动态补给制。
也就是说道德像法律转化，称之为法律道德化。
法律向道德转化，称之为道德法律化。
强化道德与法的结合，把道德中的内容依法的形式制作成条例。
法不能取代道德，道德也不能替代法。
但是可以让法成为道德的坚强后盾，道德与法相辅相成、相融互动，最终取决于法的道德化。
道德是随着社会的发展和人类文明的进步不断更新的，而法具有很强的时代稳定性。
（一）道德与法是人类社会不断发展的必然产物。
二者都是规范人类行为和维护社会秩序的必要手段。
道德属于意识形态范畴，法属于社会制度范畴。
道德主要凭借社会舆论、传统习惯、国家的宣传教育使人们在长期的潜移默化中无意识地认同与服从，从而起到引导人们的言行，规范人们的举止的作用。
而法主要是指一个国家为了维护其既得利益，维护国民的正常生活秩序、约束国民在一定的框架内活动而制定颁发的具体条款。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制，对人们都有一定的约束力和管控力。
不同的是，道德更强调人类从存在于自身意识中的道德理念去做出公正和仁爱的行为，它没有具体的、系统化的论述与条款，但却能根深蒂固地植入人的内心使人严格遵守。
它没有强制性，却能通过社会舆论对人加以良心上的惩罚。
法与道德恰恰相反，它是由权利统治阶级通过具体化、理论化、系统化的条款、文字去强制人们遵守其规定，它的具体形态就是法律、法规。
因为法是由统治阶级为了维护其所得利益而制定的相应条款，那么它就带有一定的阶级性，并且具有国家强制性和严厉的惩罚机制。
道德与法相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
（二）道德与法之间存在着彼消此长、相互转化的动态补给制。
马克思唯物辩证主义认为，物质决定意识，意识对物质具有能动作用。
论述道德和法律的关系
论述道德和法律的关系
1，道德的基础是诚信、善良。
2，诚信、善良靠法律护佑。
举例，老赖、失信人、集资跑路、贪污腐化、先预售后破产、拐卖儿童妇女、欠薪、诱奸谋杀、诱骗谋财害命等各种套路，这都属于大白天套现诚信、善良的欺诈行为。
3，没有严竣的法律，诚信、善良得不到呵护，则道德不复存在。
小学生养成的诚信美德将在成长的路上遭遇坏人利用，让有道德的人转变成受害者，而逐渐失去道德，痛恨社会。
4，善良没有法律的保驾护航，将被坏人践踏，如家暴、校霸、村霸、抢劫、讹诈等。
5，自私让人失去道德，不及时得到法规纠正，则酿成大错，如假冒伪劣、固封自步、封建迷信、三观不正、歪理邪说。
5，现实的情况告诉我们，好的法律、法规滋生道德，先有法律后有道德。
梦想主义者与三观不正者总是说道德决定法律，这是唯心的。
结论，合理的法律决定道德，法律的执行力度决定道德的层次。
法律与道德的作用九上政治
法律与道德的作用九上政治
1、社会主义法律和社会主义道德有着共同的目标,巩固社会主义制度,维护良好的社会秩序，促进和促进社会主义现代化建设事业向前发展。
因此，它们有着互相配合、互相促进、互相补充的关系。
2、社会主义法律,将社会主义道德的基本要求加以确认,并规定为人们必须履行的法定义务,保障了道德的实现。
3、社会主义法律对道德建设起促进作用。
因为法律的强制力一方面表现在对违法行为进行处理和制裁，可以使人们明确而具体地认识到国家保护什么，反对什么;另-面又表现在对先进行为、对保护人民利益和国家财产做出贡献的公民进行表彰和奖励。
榜样的力量是巨大的,以榜样来引导人们行为，弘扬正气,压制邪恶,必然会形成良好的社会风气，提高人们的道德水准。
4、社会主义道德可以促进社会主义法律的实施。
人们的道德水准提高了，不但自己会自觉地遒纪守法，而且能以主人翁的态度维护法律的尊严和权威，勇于同一切违法现象作斗争,使-切违法行为在社会舆论中处于十分孤立的地位，并得到及时的揭露和有力的抵制。
道德与法治的关系
道德与法治的关系道德与法治是人类社会发展中至关重要的两个概念，它们相辅相成，相互作用，对于社会秩序和公平正义的实现起着重要作用。
本文将从不同角度探讨道德与法治之间的关系，并深入探讨它们的联系和互动。
一、道德和法律的定义与作用道德是指个人或集体根据社会规范和准则对于行为的判断和评价，是一种内在的自我约束和行为规范。
道德的核心价值在于善与恶的区别，它反映了一个人的品质和品德，指导人们在日常生活中作出正确的决策。
法律是国家或社会权威机构制定和强制执行的行为规范，是一套具有普遍约束力的行为准则。
法律通过明确规定权利和义务，并对违法行为进行制裁和惩罚，维护社会秩序和公共利益。
法律的存在和实施为社会提供了一个公平和公正的框架。
道德和法律都在一定程度上具有规范行为的功能，它们共同约束着人们的行为和决策。
道德是一种内在的道德准则，它要求人们遵守公认的道德规范，通过内心的自律来对待他人和自己。
法律是一种外在的法律规范，它通过法律的强制力来维护社会的稳定和秩序。
二、道德和法律的关系1. 法律基于道德法律的制定往往是建立在道德的基础上的。
社会的道德准则和认可的价值观往往是法律的来源和依据。
法律的制定需要考虑到社会的道德需求和期望，以保障公众的利益和福祉。
法律是道德的具体实施和规范化，它通过明确的法条和规则来规范人们的行为。
2. 道德是法律的前提道德是法律的前提和基础。
法律的制定和实施都需要借助人们的道德意识和道德选择。
如果一个社会缺乏道德约束和伦理准则，即使有再多的法律也无法真正保证社会的和谐和稳定。
道德是人们内心对于行为的准则，它为法律提供了行为规范的基础。
3. 道德和法律相互促进道德和法律是相互促进和加强的关系。
道德要求人们遵循某种行为准则和规范，而法律则通过强制力来确保人们遵守这些行为规范。
法律的制定和执行可以推动人们树立和遵循道德规范，而道德约束也对法律的制定和实施起到引导和支持的作用。
4. 道德和法律的冲突与调和在实际生活中，道德和法律有时可能会发生冲突。
谈谈你对道德与法律关系的理解
如何理解道德与法律的关系是两者具有同一属性，能够互相联系和包容。
道德与法律的区别在于表现形式的不同、内容结构的不同、调整范围的不同和调整手段的不同。
一、如何理解道德与法律的关系道德与法律的关系的理解是法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
法律快车提醒您，反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。
前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。
二、道德与法律的区别道德与法律的区别：1.表现形式不同。
法律是由国家制定或认可的一种行为规范，道德是社会认可和人们普遍接受的行为规范??2.内容结构不同。
法律以权利义务为内容，要求权利义务对等；而道德一般只以义务为内容，并不要求有对等的权利。
??3.调整范围不同。
一般认为，道德调整的范围比法律调整的范围更为广泛。
但也有一些法律调整的领域道德并不调整，因此，二者的调整范围是交叉关系。
4.调整手段不同。
法律主要依靠国家强制力保证实施；而道德主要依靠社会舆论、传统习俗和内心信念等力量来实现其约束力。
三、法律应该建立在什么基础上法律要建立在道德基础上。
道德是崇高规范，法律是最低界限。
没有高尚道德的国家，必然没落；没有完善法律的国家一定混乱。
“以德治国”和“依法治国”必须统一，必须并举，必须“两手都要硬”。
放松道德教育，反对“道德惩罚”，片面强调“法的唯一性”是有害的。
有些人专门“钻法的空子”，尤其那些“专家”，知道法律的“漏洞”、“空白点”、“模糊地带”，为破坏道德、危害社会的人辩护。
“法”包罗的范畴永远不及“德”复盖的面宽广，立法永远落后于“立德”；“法律”无所不有之日，就是法律完蛋之时；“德”是群众意志的体现，法是专家总结的文字表达；“德”是老百姓的护身符，“法”是律师的摇钱树。
法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系引言法律与道德是人类社会运行不可或缺的两个概念。
它们旨在规范和指导人们的行为，维护社会秩序和公正。
尽管法律和道德有着相同的目标，但它们是以不同的方式存在的，同时也存在一定的联系和区别。
本文将探讨法律与道德之间的关系，以及它们在现代社会中的作用和影响。
法律和道德的定义法律是由国家或政府制定并强制执行的一套规则和准则，以保障社会秩序、维护公共利益和保护个人权益。
违反法律的行为将会受到法律的制裁和惩罚。
法律的目的是维护社会的稳定与公正。
道德是人们对行为的价值观和价值判断的规范。
它是一套关于善恶、公正与不公正的准则和规则。
道德并不由国家或政府制定，而是源自于个体的社会和文化背景，以及其与他人之间的关系。
道德并不强制执行，而是基于个体的内在信仰和道德判断来指导行为。
法律与道德的联系法律和道德之间存在一定的联系和互动。
虽然两者具有不同的来源和形式，但它们都试图在社会中建立秩序和公正。
一些法律是基于道德的原则制定的，而一些道德准则也可以反映在法律中。
法律反映道德一些法律是直接基于道德准则制定的。
例如，刑法规定了谋杀、偷窃等行为的处罚，这是基于道德上普遍认同的立场：尊重生命、尊重财产。
这些法律规定的目的是通过制裁违法行为来维护社会的公正和秩序。
法律保护道德法律也试图保护和维护一些道德准则。
例如，反歧视法律禁止基于种族、性别、宗教等因素进行歧视。
这是基于道德认同的原则，即每个人都应该受到公平和平等的对待。
法律填补道德缺失有时，社会道德无法解决特定问题或情况下的行为规范。
在这种情况下，法律可以填补这些道德缺失。
例如，贩毒是一个被普遍道德谴责的行为，但缺乏道德约束无法有效遏制毒品的传播。
因此，法律的介入成为维护社会安全和健康的必要手段。
法律与道德的区别尽管法律和道德有一定的联系，但它们也存在一些本质的区别。
强制力和自愿性法律是具有强制力的，违反法律将受到制裁和惩罚。
然而，道德是基于个体内心的自愿遵循，不受直接强制力的约束。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律和道德的关系
社会主义法律和道德的关系
一、社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标。
1．有着共同的指导思想和阶级本质。
思想：都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的，都是我国工人阶级和广大人民共同意志和利益的体现。
都是为人民服务的，为社会主义服务的。
2．社会主义法律和道德有着共同的任务和目标。
二、社会主义法律和道德的互相配合、互相促进和互相补充关系。
1．社会主义法律与社会主义道德的互相配合、互相促进关系主要表现在：
①法律和道德都把公民素质的重要内容作为自
己的行为规则来要求，使之得到强化。
②社会主义法律把社会主义道德的某些要求法
律化，使之规范化、制度化，并运用国家强制力来保障其实施。
我国法律把严重违反社会主义道德规则的行为用法律来加以制裁和打击。
社会主义社会主义道德把“遵纪守法”作为社会
美德来倡导，对破坏法纪的行为加以谴责。
2．社会主义法律和社会主义道德的互相补充，主要表现在：
社会主义法律所没有或难以涉及的地方，社会主义道德却能发挥作用。
三、提高道德水平有助自觉守法、护法。
人们的社会主义道德情操提高了，就会转变守法观念，变“要我遵守”为“我要遵守”。
提高社会成员的道德水平，有助于人们更自觉地与违法犯罪现象作斗争。
道德与法律的区别：
1 两者产生的时间和历史条件不同。
法律是阶级社会所特有的现象，是一定历史阶段的产物。
道德贯穿整个人类社会，是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则。
2 两者表现的具体形式不同。
法律是具体的、规范的表现形式，由国家权力机关制定或认可，是成文的。
道德体现在人们的意识和信念中，道德规范出于人们社会生活的日积月累，一般没有特定的表现形式。
3 两者的实现方式和约束力不同。
法律具有国家的强制性。
这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现，道德不依靠强制力，依靠内心信念，习俗、教育力量来维持。
4 两者作用的范围不同。
道德的作用范围比法律广泛的多。
几乎涉及人们生活的一切领域。
法律与道德的联系
法律与道德同属于上层建筑，分属制度文明建设和精神文明建设的范畴，都是调整社会关系与人们行为的重要手段。
彼此渗透，相互补充。
（1）法律需要道德的奠基和撑持。
道德的产生先于法律，古今中外的法律体系和法律制度无不是以特定民族和国家的伦理道德为基石，并力求与道德相适应，相协调的。
一个真正的法律制度必然蕴涵着道德精神。
法律的实施不仅靠国家强制力的保证而且要靠群众在舆论上的支持。
（2）道德的实施需要法律的强制保障。
人们道德自律的增强不仅要靠教育，而且要靠法治。
为道德立法有利于促使人们逐渐形成道德自律。
（3）道德要法律化。
道德的本质决定它和法律同属人们应当遵守的行为规范，共同起着调节人与人之间，个人与社会之间的关系，塑造美好心灵，优化社会风尚，维护社会正常秩序的作用。
道德法律化就是要使社会的道德规范逐步纳入法律条文。
（4）坚持法律与道德两手抓。
法律规范大多起源于道德规范，它们原是道德规范中最重要、最基本的内容，国家才将其上升为法律规范，借助法律的强制力予以保证。
道德是建立在一定社会经济基础上的思想关系，是1种特殊的社意识形态或上层建筑。
道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。
法律属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。
法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
道德与法律的关系是大家热议的话题，对二者的关系说法很多，其实，它们之间是既有联系又有区别的。
中午看电视，很多节目都在报道侯耀文的遗产案，侄女和大伯为了遗产即将对簿公堂之上，由此引发很多人关注遗产纠纷，话说一中年男人为了替母亲争得遗产，与舅舅对簿公堂，而这个遗产能追溯到民国时期。
记得以前在上海的时候，听他们上海人最多的新闻就是遗产家产的各式纠纷。
人们的生活水平提高了，法律意识也越来越强了，金钱与感情，孰轻孰重？到底是社会进步了，还是人情淡薄了？
不可否认，金钱在现今社会的作用也越来越重要。
地位也越来越高。
就不用说争夺遗产了，从新闻中我们也偶尔会看到夫子争夺财产的案例……
这说明什么，其实在社会发展到今天，物质极大的丰富了，但是人们的道德观念却淡薄了，是进步或者倒退？
我固执地认为，人无论在任何时候，必须是一个人，区别于低级动物的人，应该有精神层面的东西，就是道德观念的约束，有尊卑，有上下……
物质、金钱，都为身外之物，何必求太多。
但在这个物质社会，有些人也是为了自己的生活，将道德置于脑后，只要不违法犯罪，这是对是错呢？
这是属于道德范畴的东西，在我们国家没有道德立法这一概念，而在很多西方国家，这方面都有明确的法律界定的。
打个最简单的比方，前段时间，看到一个国家立法男人不能说妻子丑，法律规定的，说这会给妻子带来压力。
在很多国家的政府机关里都有道德委员会这样的一个组织，专门来查着方面的事情的，或许在将来我们国家也可以有类似这样的一个组织，专门解决道德方面的问题……
那我估计是看不到我们国家有这样的组织了
看电视上介绍别的发达国家的人权时，真是惊叹
我想在很多地方，甚至不同的国家，法律的制度，是一方面，关键是执行。
在过去，我们是无法可依。
现在时有法可依，那么接着有法必依，执法必严，违法必究。
呵呵，上初中的时候老师就这么跟我们说的
昨天几个朋友还聊天呢，说别的镇子上一个因贩毒被判了死刑的人回来了
从死刑降到死缓，再到无期，再到有期徒刑，最后是监外执行，人家现在活的可潇洒了。
执法必严，违法必究都是针对那些无权无势的人
其实很多时候道德与法律并不是相冲的，而我们的国家许多地方却恰恰相反，搞的好像是相反的。