比较国产和进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰（即艾司西酞普兰，escitalopram）是一种选择性血清素再摄取抑制剂，被广泛应用于治疗焦虑症和抑郁症。
本文将对艾司西酞普兰治疗这两种疾病的疗效进行分析。
我们来看看艾司西酞普兰在焦虑症治疗中的表现。
焦虑症是一种被过度和持久性的焦虑所困扰的疾病，常常伴有心悸、呼吸急促、出汗等症状。
研究表明，艾司西酞普兰能够通过增加血清素水平，改善焦虑症状。
一项回顾性研究发现，与安慰剂相比，艾司西酞普兰治疗组的焦虑严重程度显著减轻，且疗效稳定。
另一项对300名焦虑症患者的随机对照试验也得出了类似的结论，艾司西酞普兰治疗组的焦虑症状得到了明显改善。
艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症方面具有明显的疗效。
艾司西酞普兰通过改善血清素水平，有效减轻焦虑症状和抑郁症状。
每个患者的具体情况不同，因此在使用艾司西酞普兰进行治疗之前，应该咨询医生，并按照医生的指导进行用药。
艾司西酞普兰也有一定的副作用和禁忌症，患者需要在医生的监管下进行治疗。
抗抑郁药的国产药和进口药的疗效区别
抗抑郁药中，进口药与国产药的区别。例如，艾司西酞普兰（来士普、百洛特、百适可）有效成分是一样的，但是，存在着一个原研和国产药的区别，诸多因素会导致同一种药物的不同制剂效果微小的差异。这个主要表现在，原研发公司生产的药的有效含量和国产药是一样的，但是通常因为生产工艺的问题，药品里面含有多余的杂质成分可能不同，通常化学合成一种药品会经历过多种化学反应，也产生很多目的产品的前体，需要提纯才能得到较为纯净的有效药品成分的药片，这个在不同生产流程或者不同的厂家是有区别的。多余的杂质成分可能没有治疗作用，但是可能会有额外影响，就表现成副作用更大，或者治疗感觉有细微差别。只要是差别微小的话，身体能承受这些副作用的话，那也不必太担心。若常年服用这个药的话，建议使用院研发厂家生产的药物，这样的话长期积累的副作用会减到最小。很多大医院也有采用国产的抗抑郁药，效果和进口药也相似。短期半年内服用国产药对身体的长期副作用不是很大，如果长期服某一类药，建议采用原研发厂家生产的药品，原研发厂家的药品是必须经过长期服药的毒性测试，能保证长期服药不会造成。
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析1. 引言1.1 介绍艾司西酞普兰艾司西酞普兰，是一种被广泛用于治疗焦虑症和抑郁症的药物。
它属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)，通过增加神经元间5-HT 信号的传导，来改善患者的情绪状态。
艾司西酞普兰已经在临床上证明具有良好的安全性和耐受性，被许多医生和患者认可。
由于其口服给药的便利性和较少的副作用，艾司西酞普兰被广泛应用于治疗焦虑症和抑郁症。
许多研究已经证实了其在改善这两种疾病的症状中的显著疗效。
由于其药效可靠且相对安全，艾司西酞普兰已成为许多医生首选的治疗药物之一。
艾司西酞普兰是一种在治疗焦虑症和抑郁症中非常有效的药物，它为患者提供了一种有效改善情绪状态的选择。
在接下来的内容中，我们将更深入地探讨艾司西酞普兰的药理作用以及其在治疗焦虑症和抑郁症中的应用。
1.2 焦虑症和抑郁症概述焦虑症和抑郁症是两种常见的心理健康问题，对患者的生活和工作都会造成严重的影响。
焦虑症通常表现为持续的、过度的担忧和恐惧，常伴随着身体症状如心悸、出汗等，严重影响生活质量。
而抑郁症则表现为持续的、沮丧的情绪，丧失兴趣和快乐感，缺乏活力和动力进行日常活动。
下面将介绍艾司西酞普兰的药理作用以及在焦虑症和抑郁症治疗中的应用，以便更好地理解这种药物对这两种疾病的疗效。
2. 正文2.1 艾司西酞普兰的药理作用艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，其主要药理作用是通过增加大脑内5-羟色胺的水平来调节情绪。
5-羟色胺是一种神经递质，被认为在情绪调节中起着重要的作用。
艾司西酞普兰通过抑制5-羟色胺再摄取的作用，增加了大脑中5-羟色胺的浓度，从而改善了抑郁和焦虑症状。
艾司西酞普兰还具有轻微的抗胆碱能和镇静作用，可以帮助患者减轻焦虑和紧张感。
它还对γ-氨基丁酸受体有调节作用，进一步增强了其治疗抑郁和焦虑症的效果。
艾司西酞普兰的药理作用不仅限于调节神经递质，还涉及到多种其他的神经递质和受体，这使得它成为一种多功能的抗抑郁药物。
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析【摘要】艾司西酞普兰是一种常用的抗焦虑和抗抑郁药物，具有独特的药理作用。
本文通过对艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症中的应用进行详细的分析，结合临床研究结果和副作用安全性评估，评估了其在治疗焦虑症抑郁症中的疗效。
研究发现，艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症方面表现出良好的治疗效果，并且安全性较高。
在本文总结了艾司西酞普兰在治疗焦虑症抑郁症中的疗效，并提出了未来研究的展望和建议。
通过本文的分析，可以更好地了解和应用艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症中的作用和效果。
【关键词】艾司西酞普兰、焦虑症、抑郁症、药理作用、临床研究、副作用、安全性评估、疗效分析、展望、建议、结论1. 引言1.1 研究背景焦虑症和抑郁症是常见的心理健康问题，严重影响着患者的生活质量和工作效率。
根据世界卫生组织的数据显示，全球有超过3.2亿人受到这两种心理健康问题的困扰，而且这一数字还在不断增长。
随着现代社会的快节奏生活和巨大压力，越来越多的人面临着焦虑和抑郁症的困扰。
传统的心理治疗方法往往效果有限，而且需要长期的治疗过程，给患者带来较大的心理和经济负担。
本文旨在对艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症中的疗效进行深入分析，从药理作用、临床应用、研究结果以及安全性等方面进行综合评述，以期为临床实践提供科学的依据，开拓治疗领域的新思路。
1.2 研究目的本研究的目的旨在探讨艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症中的疗效及安全性，为临床医师提供更多治疗选择和决策依据。
通过深入分析艾司西酞普兰的药理作用以及临床应用情况，旨在为焦虑症和抑郁症患者提供更有效的治疗方案，并促进疾病的早期诊断和干预。
本研究将对艾司西酞普兰的副作用和安全性进行评估，为临床实践提供重要参考。
通过本研究的开展，有望促进对于焦虑症和抑郁症的治疗机制和方法的深入了解，为患者的康复提供更多有力支持。
通过本研究的开展，有望促进对于焦虑症和抑郁症的治疗机制和方法的深入了解，为患者的康复提供更多有力支持。
哪种抗抑郁药最好？
哪种抗抑郁药最好？精神专科医院里，目前处方量可用最高的抗抑郁药（不分先后）：草酸艾司西酞普兰（也叫艾司西酞普兰）、舍曲林、文拉法辛（也叫万拉法辛）、米氮平等。
草酸艾司西酞普兰：商品名叫来士普（进口药）、百洛特或百适可（这两种均为国产药）。
主要优势：治疗有效率是所有抗抑郁药物里最高之一，副反应和药物相互作用在所有抗抑郁药物里面，是相对最少之一，耐受性非常好。
这里的药物相互作用的意思，是联合其它类型药物一起服用时，药物之间的相互影响。
不仅用于抑郁障碍，也常常用于焦虑障碍。
而且此药也经常用于青少年患者中，注意要防止转躁。
缺陷在于，强迫症患者很少首选它。
常用剂量10-20mg/日，对青少年儿童有时候可以5mg开始，逐渐根据病情再调整剂量。
舍曲林：商品名叫左洛复（进口药），国产药有盐酸舍曲林片或盐酸舍曲林胶囊等。
主要优势：治疗有效率较高，副反应和药物相互作用较少，不仅用于抑郁障碍，也常常用于焦虑障碍，并且是强迫症治疗的首选药物之一。
而且，这个药可用于较低年龄段的儿童青少年患者（注意要防止转躁），有心脏问题的患者经常会首选它，其安全性很高。
另外，可作为非典型抑郁障碍（睡眠过多、饮食过多、情绪不稳等）的一线选择。
在双相抑郁患者中，有时候会选择适量的舍曲林来缓解严重的抑郁。
缺陷：部分患者服用舍曲林后，刚开始几天会出现更加明显的焦虑、激越等，如果尚能耐受，一般坚持1-2周就逐渐缓解了，不能耐受时其实立即就医，联合安定类抗焦虑药物即可缓解，但很多患者会立即停用。
另外一个更容易引起焦虑、激越的抗抑郁药物，是帕罗西汀，商品名叫赛乐特，下面会再介绍。
舍曲林常用剂量50-200mg/日，对青少年儿童有时候可以25mg开始，逐渐根据病情再调整剂量。
用于强迫症治疗时，舍曲林的剂量一般偏大，国外甚至会用量超过国内说明书的最大剂量200mg/日。
文拉法辛：盐酸文拉法辛缓释胶囊，商品名叫怡诺思（进口药），国产药有博乐欣等。
主要优势在于：和上述两种药物作用机制不同，它是双受体作用。
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床效果比较
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床效果比较目的观察艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效，以期为抑郁症的临床治疗提供借鉴经验。
方法选择2012年10月～2014年9月本院精神科收治的90例抑郁症患者，将其按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。
对照组采用口服氢溴酸西酞普兰片治疗，观察组采用口服草酸艾司西酞普兰片治疗，两组均治疗6周后观察临床疗效和不良反应，并比较两组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床总体印象量表-病情严重程度量表（CGI-SI）评分。
结果两组的痊愈率和治疗总有效率差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组HAMA、CGI-SI评分均较治疗前显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05），但两组治疗后的比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生率及治疗后不良反应量表总分差异无统计学意义（P>0.05）。
结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的效果相当，均可改善患者的病情和焦虑症状，且不良反应轻微，可以用于抑郁症的治疗。
标签：艾司西酞普兰；西酞普兰；抑郁症；临床疗效；安全性抑郁症是临床常见的精神疾病，严重者可产生自杀倾向，给患者、家庭和社会带来不利影响[1]。
临床治疗抑郁症最主要且最有效的方法仍然是药物治疗，包括选择性5-羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂（SSRI）、单胺氧化酶抑制剂（MAOI）、去甲肾上腺素再摄取抑制剂（NRI）、三环类抗抑郁药（TCA）等[2]。
西酞普兰是常用的SSRI药，临床应用多年，治疗抑郁症的效果肯定，且不良反应轻微。
艾司西酞普兰是新型5-HTSSRI，是西酞普兰的S异构体，其对5-HT再摄取抑制的作用居SSRI首位，且对组胺受体、胆碱能受体和肾上腺素α受体无明显的抑制作用[3]。
艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果和安全性尚不十分明确，其与西酞普兰的疗效也存在争议，为此本研究比较艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床效果，以期为抑郁症的临床治疗提供借鉴经验。
国产舍曲林与西酞普兰治疗抑郁症的疗效比较
１ １ 对象 ．
国产舍 曲林 由成都 利尔制 药厂生产 （ 品名快五忧 ） 起始 商 ， 剂量 ５ ｍｇ ｄ 以后 根据 治疗 需要 ２周 内增 加 至最 大治疗 剂 量 ０ ／， ２ ０ ｇ ｄ 西酞普兰 由沈 阳东北 制药厂生产 （ 品名悠乐 ）起 始 ０ｍ／ ； 商 ， 剂量为 ２ ｍｇｄ 以后根据治疗需要 ２周 内增 加至最大治疗 剂量 ０ ／，
ＨＡ ＭＤ总分 （７ ７ ６ ８ ）西 酞普 兰组 ＨＡ ２ ．６ － ．６ ， ４ ＭＤ总分 （ ６ ５ ２ ．３± ５８ ）经 ｔ ．６ ， 检验 ， 差异无 显著性意义 。 １２ 研究方法 ．
文 献 标 识 码 Ｅ
舍 曲林 与西酞普 兰治疗抑郁症安全、 快速 ， 疗效确切 。
１０ ０４—８ ５ （００ ０ —０ ９ —０ ６ ０ ２ １ ）３ ０ ６ ２
文 章 编 号
舍曲林与 西酞普兰 同属 ５ 一羟色胺再 摄取抑制剂 （ Ｓ Ｉ） ＳＲｓ， 抗抑郁效果 肯定 ， 目前已在临床进行 了广泛应用［， 。国产舍 曲 林与西酞普兰 治疗抑郁症效果如何 ？两者之 间疗效及 安全性有 无差别？这是本研究 的主要 目的 ， 结果报道如下 ：
能更长 时间停 留在瘤 体 内， 而发 挥更好 的效果 。在整个 注射 从 治疗的过程中 ， 有训练有素 的护 士全 程参与 ， 做到 了细致体贴 的 心理护理 ， 默契 的护理配合 ， 既提 高了治疗 的速 度和质量 ， 也提
ห้องสมุดไป่ตู้
［］ 高凤 山、 ２ 董继英 ． 无水乙醇栓塞及平 阳霉 素注射治疗复发 性海绵状 血管 瘤 ［］ 中华 医学 美学 美容 杂志 ， ０４ １ Ｊ． ２０ ，０
量表均 由 ２名主治 医师 以上人员完成 评定 ， 测试前 一致性 检验 符合要求。
艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效、安全性及生活质量的对照研究
［ ２ ］ 张建华 ． 氯胺 酮、 咪唑安定复合小剂 量芬太 尼在小 儿麻醉 中应 用 的临床观察 ． 临床麻醉学杂志 ， ２ ０ １ ０ ， ４ ８ （ ０ ５ ）： ８ ５ — ８ ６ ．
艾 司西 酞 普 兰 治 疗 抑 郁 症 疗 效 、 安 全 性 及 生 活 质 量 的对 照研 究
中 国现 代 药 物 廊 用 ２ ０ １ ３年 ５月 第 ７卷 第 １ ０期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｍ町 ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ７， Ｎ ｏ ． １ ０
・
１ １ ３・
参 考 文 献
［ １ ］ 陈燕莲 ． 瑞芬 太尼一 氯胺 酮在小 儿静 脉麻醉 中有效 性和安全 性
均签署 了知 情同意书 。 １ ． ２ 方法 １ ． ２ ． １ 将入组 病例按随机数 字表 法随机 分为研究 组和对 照 组， 各４ Ｏ例 。其 中研究组 男 １ ９例 ， 女２ １ 例； 年龄 １ ９～ ５ ５岁 ，
汀， 起始量 ２ ０ ｍｇ ／ ｄ ， 一 周内视情况加至 ２ ０—４ ０ ｍｇ ， 可合 并硝西泮或氯硝西泮 。治疗 ６ 周末艾 司西酞普 兰应用剂 量为 １ ５±２ ． ２ ｍｇ ／ ｄ ， 氟西 汀为 （ ２ ６
分析 ， 应用 检验和 检验 。 ２ ． １ 两组 治疗 各时期 Ｈ ＡＭ Ｄ评分 比较见表 １ 。
平均 ３ ６± ３ ． １ 岁； 病 程 ３月 一５年 ， 平均 １ ９±８ ． １ 月； 对 照组
男 １ ６例 ， 女２ ４例 ； 年龄 １ ８— ５ ６岁 ， 平均 ３ ５ ． Ｉ ± ２ ． ６岁 ； 病程 ３
观察． 中国社 区医师 ・ 医学专业 ， ２ ０ １ ２， １ ４ （ ０ ６） ： １ ３ ５ ・ １ ３ ６ ．
79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究
Ａ ｒ２１，ｏ． ， ｏ１ ｐｉ ０２Ｖ １０ Ｎ ． ｌ １ ２
７￣ 国产艾司西 酞普兰与进 口艾司西酞普兰治疗抑郁 症的临床研 究 ９１ Ｊ
杨 美 兰 曹 德
（ 山西大同市第六人民医院，山西 大同 ０ ７ ３ ） ３ ０ ６
【 要 】 目的 评价 国产 艾 司西酞 普兰 （ 摘 百洛特 ） 与进 口艾 司西酞 普 兰 （ 来士 普 ）治疗抑郁 症的疗 效及安 全性 。方 法 将 ８ Ｏ例住 院抑郁 症患
者随 机 分 为国产 戈 司西 酞普 兰组 （＝ ０ ｎ ４ ）和进 １ 艾 司西酞 普兰 组 （＝ ０ 为期 ６周 的双盲 对照 实验 。 分别在 治疗 治疗 １ 、４ ２ ＂ ｎ４） 、２ 、６周 末以 汉 密 尔顿抑郁 量 表 （ ａ ｌ ｎｄ ｐｅｓ ｎ８ａ ｓ Ａ Ｈ ｍｉｏ ｅ ｒｓ ｏ ２ ｅ ，Ｈ ＭＤ）评 定疗 效 ，以治疗 不 良反 应量 表 （ ｒａ ｎ ｅ ｅｇ ｎ ｓ ｍ ｔｍ ｓａ ，Ｔ Ｓ ）评 ｔ ｉ （ｌ Ｔ ｅｔ ｔ ｍ ｒｅ ｔ ｙ ｐｏ ｌ Ｅ Ｓ ｍｅ ｃｅ
一
图者 ；无任何服药 后治疗记录者或无检验 报告者 ；试验过程 中紧急揭
盲或任何原因破盲者。 １ ． ２方法
种高 效 的选 择性５羟 色胺再摄取 抑制剂类药 物 （ ｌ ｔ ｅｓｒｔ ｉ 一 ｓ ｅ ｉ ｅｏ ｎｎ ｅ ｃｖ ｏ
ｒ ｐ ｋ ｈｂｔ ｓ ｍ，Ｓ Ｒ ｓ），临床常用 的抗抑郁药之 一 ，艾 ｅ ｔ ｅ ｎｉｉ ｒ ｙｔ ｕａ ｉ ｏｓ ｅ ＳＩ
产 组 ２ ＿ 进 口组 １． ， 显著 差异 ２２ ％， ９％ 无 ４
＞ ００ ） 两组不 良反应率 分别 为 国 ． 。 ５
＞ ０Ｏ ） ． 。在 治疗 １ ５ 周后 Ｈ ＭＤ 评 分与基 线分比 较均 有显著 下 降 （ Ａ Ｐ＜ ０ ５ 。 随着 治疗 的持 续 ， ．） ０
两种草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析
并 心功能衰竭的疗效观察 ［ Ｊ ］ ．深圳 中西医结合杂志 ， ２ ０ １ ６ ， ２ ６
（ １ ） ： １ ２ ２ ．
［ ４ ］ 高
烨， 李 晓青 ， 吴梦茹 ， 等． 前列 地尔联合 左卡尼汀治
综上所述 ， 采用前列地尔 、 左卡尼 汀联合 治疗 慢性 ’ 肾脏病
疗 急性左心功能衰竭合并 肾功 不全效果 观察 ［ Ｊ ］ ．山东 医药 ，
２ ０１ ６年 ｌ １月 第 ３ ７糟 第 １ １
・
２ ７ ８ ５・
一，Leabharlann 其 能够改善机体器官组织 能量 代谢 ； 两药 联用可进 一步改
疗效观察 ［ Ｊ ］ ．吉林 医学 ， ２ ０ １ ４ ， ３ ５ （ ２ １ ） ： ４ ６ ２ ８ ．
善 肾小球 滤 过率 ， 进 而 降低 血清 肌 酐及 尿素 氮 ， 延缓 病情 紧
静， 陈宣能 ， 黄卓林 ， 伍超华 ， 何蔚华 ， 林腊鹏 ， 李汉财 ， 黄宋 淳 ， 周智荣 ， 黄凤兰
中山 ５ ２ ８ ４ １ ５ ）
（ 广东省 中山市陈星海
［ 摘
要］ 目的 ： 对 比分析 国产草 酸艾 司西酞普 兰和进 口苹 酸艾 司 西酞普 兰在 抑郁 症 治疗 中的应 用效果 和安 全
１ 资 料 与 方 法
量 为每 日１ ０ ｍ ｇ ， １ ０ ｄ后剂量增加至 ２ ０ ｍｇ ； 观察组患 者则 予以 百适 可 （ 生产 厂家： 山东京卫 制药有 限公 司， 国药 准字：
１ ． １ 一般资料 ： 将２ ０ １ ３年 １ ０月 一 ２ ０ １ ５年 ９月我院接诊 的抑
基线 资料进 行统计学 分析 ， 并未 发现 两组之 间存 在 明显差异
（ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。所有入选对象均征得患者家属 同意
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的临床疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的临床疗效分析李颖 苗培栋 徐洪常【摘要】 目的 研究在抑郁症与焦虑症中采取艾司西酞普兰治疗的临床效果。
方法 62例焦虑症和抑郁症患者, 依据疾病类型不同分为抑郁组与焦虑组, 各31例。
两组患者入院后均予以艾司西酞普兰治疗, 对比分析两组患者焦虑、抑郁变化情况以及治疗效果。
结果 焦虑组总有效率为87.10%, 抑郁组总有效率为90.32%, 两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(χ2=0.1610, P>0.05)。
焦虑组患者治疗前汉密尔顿抑郁评分(HAMD)评分为(26.35±3.15)分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分为(26.21±3.24)分, 治疗后HAMD 评分为(9.58±2.05)分、HAMA 评分为(9.68±2.04)分, 治疗后焦虑组患者HAMD、HAMA 评分均低于治疗前, 差异具有统计学意义(t =24.8439、24.0380, P<0.05)。
抑郁组患者治疗前HAMD 评分为(25.34±3.22)分、HAMA 评分为(25.69±3.57)分, 治疗后HAMD 评分为(8.34±2.11)分、HAMA 评分为(9.10±2.34)分, 治疗后抑郁组患者HAMD、HAMA 评分均低于治疗前, 差异具有统计学意义(t =24.5866、21.6395, P<0.05)。
结论 在焦虑症和抑郁症临床治疗中艾司西酞普兰存在相对显著的效果, 可以有效缓解患者焦虑、抑郁情绪, 提升患者生存质量。
【关键词】 艾司西酞普兰；焦虑症；抑郁症；疗效DOI ：10.14164/11-5581/r.2017.03.044Analysis of clinical effect by escitalopram in the treatment of anxiety and depression LI Ying, MIAO Pei-dong, XU Hong-chang. Dalian City Seventh People ’s Hospital, Dalian 116023, China 【Abstract 】 Objective To research clinical effect by escitalopram in the treatment of anxiety and depression. Methods A total of 62 patients with anxiety and depression were divided by different disease types into depression group and anxiety group, with 31 cases in each group. Both groups received escitalopram for treatment after admission. Comparison was made on changes of depression and anxiety status and curative effects between the two groups. Results The anxiety group had total effective rate as 87.10%, and the depression group had total effective rate as 90.32%. There was no statistically significant difference of total effective rate between the two groups (χ2=0.1610, P>0.05). The anxiety group had Hamilton depression scale (HAMD) score before treatment as (26.35±3.15) points and Hamilton anxiety scale (HAMA) score as (26.21±3.24) points, and it had HAMD score after treatment as (9.58±2.05) points and HAMA score as (9.68±2.04) points. After treatment the anxiety group had lower HAMD and HAMA scores than those before treatment, and the difference had statistical significance (t =24.8439, 24.0380, P<0.05). The depression group had HAMD score before treatment as (25.34±3.22) points and HAMA score as (25.69±3.57) points, and it had HAMD score after treatment as (8.34±±2.11) points and HAMA score as (9.10±2.34) points. After treatment the depression group had lower HAMD and HAMA scores than those before treatment, and the difference had statistical significance (t =24.5866, 21.6395, P<0.05). Conclusion Escitalopram shows relatively excellent effect in clinical treatment of anxiety and depression. It can effectively relieve anxiety and depression emotion in patients, and improve their quality of life.【Key words 】 Escitalopram; Anxiety; Depression; Curative effect作者单位：116023 大连市第七人民医院(李颖 徐洪常)；大连市第三人民医院(苗培栋)艾司西酞普兰是治疗严重抑郁疾病的新型抗抑郁药物［1］, 同时也可以适当治疗焦虑症等精神类疾病, 并且具备一定效果, 药物之间不良反应以及相互作用比较少, 使用方便、耐受性好、药效稳定, 是一种疗效比较确切的抗抑郁类药物。
艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效观察
老年抑郁症是一种常见的老年精神疾病，其特征为情绪低落、对日常活动的兴趣丧失、睡眠障碍、食欲减退等症状。
艾司西酞普兰是一种常用的抗抑郁药物，凭借其良好的耐受性和疗效，在老年抑郁症的治疗中被广泛应用。
本文旨在观察艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效。
本次观察选择了100例年龄在60岁以上的老年抑郁症患者，其中男性占55%（55例），女性占45%（45例）。
所有患者均接受了艾司西酞普兰治疗，起始剂量为10mg/日，根据患者的耐受性和需要，逐渐调整至20mg/日。
治疗周期为8周。
治疗前，观察者采用老人抑郁量表（Geriatric Depression Scale，简称GDS）评估患者的抑郁程度，随后每2周评估一次，直至治疗结束。
观察指标为GDS评分。
疗效观察结果显示，经过8周的艾司西酞普兰治疗后，老年抑郁症患者的GDS评分明显下降。
治疗前，患者平均GDS评分为18.6分，治疗结束时，平均GDS评分下降至6.7分。
相对于治疗前，平均GDS评分下降幅度为64.7%。
治疗后，60%的患者（60例）GDS评分低于10分，表明已经脱离抑郁状态。
在本次观察中，艾司西酞普兰的治疗效果与性别、年龄、抑郁症状的严重程度无关。
治疗的耐受性良好，只有少数患者（10%）报告了轻微的副作用，如恶心和头晕，但并无严重副作用出现。
艾司西酞普兰对改善睡眠障碍和食欲减退也取得了良好的效果。
尽管本次观察结果显示，艾司西酞普兰在老年抑郁症的治疗中取得了显著的疗效，但仍有一些不足之处。
首先，本次观察未设立对照组，不能完全排除其他原因对疗效的影响。
其次，治疗周期较短，不能观察到长期的治疗效果。
因此，还需要进一步进行随机对照试验和长期观察，以进一步验证艾司西酞普兰在老年抑郁症治疗中的疗效。
综上所述，本次观察显示，艾司西酞普兰在老年抑郁症的治疗中具有显著的疗效，能有效改善患者的抑郁症状。
艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床应用前景广阔，但仍需要更多的研究来确定其长期疗效和安全性。
艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效探讨
【 中图分 类号】Ｒ ４ ５ ３
［ 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ４ － ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ （ ｃ ） － ０ １ １ ４ － ０ ２
抑郁 症为一种常见 的患者心境障碍 。可能是 因多种原 因而
（ Ｈ Ａ Ｍｔ ） ） 进行评 价 ， 其中 Ｈ Ａ ＭＤ评 分减分 率超过 ７ ５ ％， 为治愈 ；
口固
丽 ２ ０ １ ３ Ｎ Ｏ ． ２ ７
。 ｍ
药物与临床
艾 司西酞普兰治疗抑郁症 的疗 效探 讨
贾小影 刘伯岩 ｚ 李 淞
１ ． 吉林 省人 民医院， 吉林长春
１ ３ ０ ０ ２ １ ； ２ ． 长春 中医药大学附属 医院老年病科 ， 吉林长春 １ ３ ０ ０ ２ １
录分析【 ” 。
１ ． ４ 统 计 方 法
该研 究所有资料 均采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统计 学软件处理 ， 计 量资
料以 （ 贾 ） 表示 ， 进行 ｔ 检验 ， 计数资料进行 ） （ ２ 检验 。
２ 结 果
２ ． １ 两 组 患 者 治 疗 效 果 对 比
为２ ２ — ５ ２ 岁， 平均年 龄为 （ ３ ７ ￣ １ ． ４ ） 岁， 病史 为 ４ ２ ２ 个月 ， 平 均为
（ １ ４ ￣ １ ． １ ） 个月 。
１ ． ２ 方 法
０ ． ０ ５ ） 。 其他时段对 比差异无统计学意义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。
表１ 两组 患者治疗 前后 Ｈ ＡＭＤ评 分对比
【 摘要】目的 研究分析艾 司西酞普兰治疗抑郁 症的临床治疗效果 。 方法 选取该 院于 ２ ０ １ ２年 ７月一２ ０ １ ３年 ５月收治 的 ７ ６
国产西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照
针对国产西酞普兰与氟西汀在治疗抑郁症方面的具体作用机制，仍需 进一步深入研究，以更好地理解两种药物的疗效和安全性差异。
THANKS
谢谢您的观看
01
西酞普兰和氟西汀在药理作用上相似，都是通过抑制5-羟色胺转运体，增加5羟色胺在突触间隙的浓度来改善抑郁症状。
02
两者的不良反应也较为相似，常见的包括恶心、口干、失眠、出汗、头痛等。 但西酞普兰对肝脏的影响较小，更适合用于肝功能不全的患者。氟西汀则对心 脏的影响较小，更适合用于心血管疾病患者。
03
西酞普兰和氟西汀是常用的抗抑郁药物，但关于两者的疗效和安全性存在争议。
比较国产西酞普兰与氟西汀在治疗抑郁症方面的效果，有助于为临床治疗提供更多 选择。
研究目的
对比国产西酞普兰与氟西汀在治疗抑郁症方面的疗效和安全 性。
分析两种药物在不同方面的优缺点，为临床医生提供参考依 据。
02
抑郁症概述
抑郁症的定义
在治疗抑郁症的临床实践中，西酞普兰和氟西汀都被广泛使用，且疗效显著。 但具体的选择应根据患者的具体情况和医生的建议进行。
04
国产西酞普兰与氟西汀治疗抑 郁症的临床研究
研究方法
• 选取90例原发性抑郁症患者，等量随机分为两组，对照组 给予氟西汀治疗，定时记录患者情况。
研究方法
定时记录患者情况。
观察记录患者治疗前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理前后护理 前后护理前后护理前后护理前后情况。
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果观察
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果观察
朱敏
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2016(032)030
【摘要】目的:观察艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的效果.方法:收治抑郁症伴有焦虑症患者72例,随机分为观察组和对照组,各36例.观察组给予口服草酸艾司西酞普兰片,对照组给予口服米氮平片.利用HAMD、HAMA和TESS对草酸艾司西酞普兰片的疗效及不良反应进行评估.结果:观察组总有效率及治愈率与对照组相当(P>0.05);治疗前观察组HAMD和HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗8周后两组HAMD和HAMA评分较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:草酸艾司西酞普兰对抑郁症和焦虑症有良好疗效,不良反应少且轻,可对抑郁症和焦虑症患者推广治疗.【总页数】2页(P104-105)
【作者】朱敏
【作者单位】650011 云南省精神病医院老年病科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析 [J], 方强;范强;张现国;肖鹏
2.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德
3.焦虑症、抑郁症采用艾司西酞普兰治疗的效果观察 [J], 彭妍;汤怀;代光明;颜彦
4.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
5.艾司西酞普兰与帕罗西汀对伴焦虑症状抑郁症患者的治疗效果对比 [J], 尹利国;宋茜;王晓磊;张爽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性
两种艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性范征莉;杨辉;周小燕【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2011(40)15【摘要】目的比较国产艾司西酞普兰(百洛特)与进口艾司西酞普兰(来士普)治疗抑郁症的疗效及安全性.方法对75例抑郁症患者随机分为百洛特组或来士普组治疗,观察疗程为6周.于入组时和治疗后第2、4、6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评估,用不良反应症状量表(TESS)、血生化、心电图检查进行安全性评估.结果百洛特组有效率为84.6%,来士普组为85.1%,差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗前和治疗第2、4、6周末各时点HAMD、HAMA评分均明显下降(P＜0.01),而两组各时点HAMD、HAMA评分,不良反应发生率组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论百洛特与来士普治疗抑郁症的疗效相当,安全性均较好.【总页数】2页(P1492-1493)【作者】范征莉;杨辉;周小燕【作者单位】重庆市精神卫生中心心理科,401147;重庆市精神卫生中心心理科,401147;重庆市精神卫生中心心理科,401147【正文语种】中文【相关文献】1.两种草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析 [J], 张志坚;周智荣;黄凤兰;李静;陈宣能;黄卓林;伍超华;何蔚华;林腊鹏;李汉财;黄宋2.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析 [J], 方强;范强;张现国;肖鹏3.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德4.两种草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析 [J], 张志坚;李静;陈宣能;黄卓林;伍超华;何蔚华;林腊鹏;李汉财;黄宋渟;周智荣;黄凤兰5.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的临床疗效及安全性研究 [J], 高崇昕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
艾司西酞普兰治疗抑郁症的应用研究
艾司西酞普兰治疗抑郁症的应用研究徐岩【期刊名称】《现代医学与健康研究电子杂志》【年(卷),期】2022(6)14【摘要】目的探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者脑源性神经营养因子(BDNF)、中枢神经特异蛋白(S100β)、5-羟色胺(5-HT)水平的影响及安全性。
方法选取2019年10月至2021年10月长春市第六医院收治的100例抑郁症患者,按照随机数字表法分为对照组(给予患者盐酸氟西汀分散片治疗)和观察组(给予患者草酸艾司西酞普兰片治疗),各50例。
两组患者均连续治疗6周。
比较两组患者治疗前后焦虑和抑郁情况、睡眠质量、生活质量及血清BDNF、S100β、5-HT水平。
结果与治疗前比,治疗后两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)、匹兹堡睡眠质量指数量表的各项评分分值及血清S100β水平均降低,且观察组低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者简明健康调查量表(SF-36)各项评分及血清BDNF、5-HT水平均升高,且观察组均高于对照组;治疗后观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。
结论相比于盐酸氟西汀,艾司西酞普兰可更有效改善抑郁症患者焦虑、抑郁情况及睡眠质量,从而提高患者的生活质量,同时还可有效改善患者的神经功能,且治疗安全性较好。
【总页数】4页(P42-45)【作者】徐岩【作者单位】长春市第六医院精神科【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的效果对照2.艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效对比3.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析4.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究5.艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性研究
艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性研究马聪妮;李焕香【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2017(29)9【摘要】目的探究艾斯西酞普兰对抑郁症患者的治疗效果以及安全性.方法选取2015年3月~2016年9月在我院接受治疗的110例抑郁症患者,随机均分成观察组和对照组,观察组患者服用艾司西酞普兰治疗,对照组患者服用西酞普兰治疗.对治疗后两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)以及不良反应发生情况进行分析比较.结果治疗后观察组患者的HAMA评分以及HAMD评分的下降幅度与对照组患者相比没有显著性差异(P>0.05);观察组的治疗有效率为78.18%,对照组的有效率为69.09%,两组之间无显著差异(P>0.05);观察组的不良反应发生率为27.27%明显低于对照组的38.18%,有明显差异(P<0.05).结论艾司西酞普兰与经典药物西酞普兰对抑郁症患者均能起到较为显著的治疗效果,但艾司西酞普兰的安全性更高,值得在临床广泛推广应用.【总页数】2页(P87-88)【作者】马聪妮;李焕香【作者单位】河南省黄河三门峡医院三门峡472000;河南省黄河三门峡医院三门峡472000【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症有效性与安全性研究 [J], 张焱2.艾司西酞普兰和西酞普兰治疗抑郁症有效性及安全性比较的Meta分析 [J], 曹志会;曹鸿雁;秦玲;徐国良3.米氮平联合艾司西酞普兰治疗艾司西酞普兰抵抗抑郁症的疗效分析 [J], 方强;范强;张现国;肖鹏4.79例国产艾司西酞普兰与进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究 [J], 杨美兰;曹德5.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的临床疗效及安全性研究 [J], 高崇昕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
使用 ， 在研究报道 中均指 出国产 、 进 口艾 司西酞普 兰具有 良好
的临床疗效 ， 安 全性高 。本文选取 ７ ６例抑 郁症 患者 ， 将 其分
为 国 产艾 司西 酞 普 兰组 和 进 口艾 司 西 酞 普 兰 组 ， 对 国产 、 进口 艾 司 西酞 普 兰 的临 床效 果 进 行 对 照分 析 ， 报告如下。
７ ４ ４ 圆
ｅ ＜ ： ｌ Ｔ ｈ ｅ ｏｒ ＆Ｐ ｒ ｃ Ｉ ｃ Ｖ ｏ １ ． ２ ８ ， Ｎｏ ． ６ ， Ｍａ ｒ ２ ０ １ ５
２ ０ １ ５年第 ２ ８ 卷第 ６ 期 医 学 理 论 与 窦 蔽
收 稿 日期 ２ ０ １ ４ — ０ ８ ２ １ （ 编辑 落 落）
之间差异不具 有统计学 意义 。结论 ： 国产与进 Ｆ ｌ 艾司西 酞普兰 治疗抑郁 症 ， 其疗效 无明显差 异性 ， 两种 药物疗 效相
当， 均具有 良好 的疗效与安全性 。
关键词 抑郁症 艾司西酞普兰 临床效果 安 全 性
中图 分 类 号 ： Ｒ７ ４ ９ ． ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ７ ５ ８ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ６ — ０ ７ ４ ４ — ０ ２
比较 国 产 和 进 口艾 司西 酞 普 兰 治 疗 抑郁症的临床疗效
周 小青 山西省长治市安神专科 医院 ０ ４ ６ ０ ２ １ 摘要 目的： 探究在治疗抑郁症 中， 国产 和进 Ｆ Ｉ 艾 司西酞普 兰的不 同临床疗 效。方法 ： 选取我 院收治 的 ７ ６例抑郁 症
患者 ， 按照治疗药物的不同 ， 将其分为 国产艾 司西酞普 兰组 （ 百洛特） 和进 口艾 司西酞普兰组 （ 来 士普 ） ， 每组 ３ ８例 患
两 组 患 者 治 疗 后 与 治 疗
１ ． １ 一般资料
观察对象为我院收治 的 ７ ６例 抑郁症患者 ，
前相 比， ＨＡＭＤ评分均 明显下 降（ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。在治疗前 及治
疗后 ２ 、 ４ 、 ６周 ， 两 组 患 者 的 ＨＡＭＤ评 分 均 无 明 显 差 异 ， 无 统
在精神疾病中 ， 抑郁症是较常见 的一种疾病 ， 主要表现 为
应表 ， 对两组 患者治疗 前 、 治疗 后 ２ 、 ４ 、 ６周 的临床效 果与不 良反应进 行评 定 。其 评定 标 准为 分 为无 效 、 进步、 有效 、 痊 愈 。无效 ： 患者治疗后 的 ＨＡＭＤ减分 率＜ ２ ５ ％； 进步 ： 减 分 率为 ２ ５ ～４ ９ ； 有效 ： 减分 率为 ５ ０ ～７ ４ ； 痊愈： 减分率
ｄ ｅ ｒ ｇ ｏ ｉ ｎ ｇ ｈ ｅ ｍｏ ｄ ｉ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｃｉ ｒ ｃ Ｊ ， ２ ０ ０ ８ ， ７ ２ （ ６ ） ： ９ ２ ６ ．
［ ６ ］ 张立群 ， 陈贺媛． 左 卡尼汀对 尿毒症长期 血液透析 患者心肌 缺
血的改善作 用［ Ｊ ］ ． 中国医师进修杂志 ， ２ ０ ０ ８ ， ３ １ （ ８ ） ： ５ ２ ．
者 。对 两 组 患 者 进 行 连 续 ６ 周 的观 察 ， 采用汉密尔顿抑郁量表 （ ＨＡＭＤ） 分别 对 患 者 入 组 时 、 治疗 后 ２ 、 ４ 、 ６ 周 的 临 床
效果 进行评定 ， 并利用不 良反应表 ， 评定两组 患者的不 良反应 。结果 ： 对 两组患者进行 治疗 ， 国产艾 司西酞普 兰组的 有效 率为 ７ ６ ． ３ ％， 进Ｆ ｌ 艾司西酞普兰组为 ７ ８ ． ９ ， 两组 之问差 异不具有 统计 学意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） 。同时 ， 与治疗 前相 比， 两组患者治疗后 的 ＨＡＭＤ评分均 明显下降 ， 两组在治疗后 ２ 、 ４ 、 ６ 周 的 ＨＡ ＭＤ评分 、 不 良反应无 明显 变化 ， 两组
所有患者均符合抑 郁症 诊断标 准 ， 并排 除 乙醇 和药 物依赖 、 药 物过敏 、 伴有其他疾病 、 正服用 其他药物 等状况 的患 者 ］ 。 其 中男 ３ ２例 ， 女 ４ ４例 ； 年龄 １ ８ ～６ ７岁 ， 平 均年 龄 （ ３ ６ ． ４ 土 １ ２ ． ５ ） 岁； 平均病程 （ １ ７ ． ４ ±４ ． ３ ） 个月 ； 将７ ６ 例 患者分 为国产 艾司西酞 普兰组（ 百洛特 ） 和进 口艾司西酞普 兰组 （ 来 士普 ） ，
１ ． ２ 治疗 方 法 在 患者 入组前 ， 先 对ห้องสมุดไป่ตู้所 有 患 者 进 行 １周 的
２ ． ２ 两 组 患者 临 床 效 果 比 较 在 两 组 进 行 ６周 治 疗 后 ， 国
１ 资 料 与 方 法
１ ． ４ 统计 学处理
用统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０ 进行数据 处理 ，
并用 Ｙ 。 检验 计数 资料 ， 用 ｔ 检 验计量 资料 ， 当 Ｐ＜０ ． ０ ５时 ，
表示数据有统计学意义 。
２ 结 果
２ ． １ 比较 两 组 患 者 ＨＡＭＤ 评 分
＞７ ５ 。同时 ， 在治疗前 、 后 对患 者进 行心 电 图、 肝功能、 血 常规 、 尿常规检查 ， 对药物的安全性进行合理评估 。
意志消沉 、 兴趣丧失 、 情绪持久低落 ， 严 重时， 患者存在一定 的
自杀观念 、 行 为ｌ １ ］ 。同时 ， 由于抑郁症 具有较 高 的复 发率 ， 对 人们 正常 的生活状态 、 精神状态造成严重影响 。近几年 ， 随着 生活节奏 的加快 ， 人们面对 的压力越来也大 ， 抑郁症 的发病 率 逐渐提高。在精神科临床 中， 艾 司西 酞普兰 已在 临床治疗 中
每组 ３ ８ 例 。两 组 患 者在 男 女 比例 、 年龄分布 、 病 程 等 方 面 不
计学意 义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 体 比较 见 表 １ 。
表 １ 两组患者治疗前 、 后 的 ＨＡ ＭＩ ）
评 分 比较 （ ± 。 ” 一３ ８ ）
存在显著差异 ， 两组患者对 比的误差较小 ， 具有可 比性 。