地源热泵与传统空调运行费用比较2011
地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析
地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性比较分析摘要：近些年来，能源短缺问题不断出现，已经成为制约经济社会发展的一个瓶颈，建筑作为耗能大户，能耗占全社会能耗的25%左右，其中供热采暖能耗约占一半。
如果采用节能环保的暖通空调新技术是行业发展的必然趋势，本文就地源热泵与传统中央空调的能耗和经济性进行了相关对比分析。
关键词：地源热泵；中央空调；能耗；经济性；对比；分析引言随着全世界范围内的能源短缺和环境污染，人类的生存和发展已经开始被严重威胁。
在20世纪，发生了两次世界范围内的石油危机，同时，长期使用化石煤炭等一次能源给人类的生存环境带来了严重威胁，越来越多的环境污染问题暴露在眼前，这使得人们开始将大量的注意力和研究转移到可以替代化石能源的各种可再生能源方面。
本文主要就地源热泵系统与传统中央空调系统的经济性进行了相关对比，力求证明地源热泵系统的优越性。
1 地源热泵的技术原理及其特点介绍地源热泵在国内学术界有被称之为地热泵。
地热泵空调核心结构为“热泵”可制冷也可供热。
在进行供暖工作时，通过对地热吸收排放给向用户；再进行制冷工作时，对用户室内进行热量吸取再排放给向地下。
1. 1技术原理主要介绍埋管式地源热泵空调系统技术，其应用原理为凭借较少的电力，促使压缩机驱动随后进行制冷循环，根据土壤温度具有相对稳定的特性，将闭环管线系统深埋进土壤并通过其实现热交换，天气热时将热量释放至向地下，天气寒冷时吸取地下热量，通过对供热特殊的地下低位热量完成制冷或供热。
埋管式地源热泵空调系统技术正是将单、双U型竖直埋管深埋地下、并和水平连管或盘管等各式换热器相连组成闭合式的水环路运转体系，直接取热于常问土或向直接排热于常问土内。
在施工过程时，从地面开始钻孔，以预定深度为标准进行下钻孔，在孔中放入已完成预制的换热管，接下来将不同材料回填至孔中，对于换热管已成型的换热器进行深埋，此时回填料作为导热介质连接换热管与大地，明显提升了换热管导热性。
为什么说地源热泵空调比普通空调要节能？
为什么说地源热泵空调比普通空调要节能？
地源热泵空调的冷热源温度一年四季相对稳定，这种温度特性使得地源热泵比传统空调系统运行效率要高30-50%，因此要节能和节省运行费用40%左右。
虽然安装时成本较高，但对于购房者来说，使用地源热泵系统还是比较实惠的，并且该系统可以分户按照流量来计费。
而对于使用地源热泵技术的建筑来说，如果用户家里都有一个通风口，可以由住户自己控制开关，地源热泵系统的流量费每小时也只相当于电费的60%左右，就相当于节省了空调电费的40%。
而且对住户来说，地源热泵的冷热源温度一年四季相对稳定，这种温度特性也使得地源热泵比传统空调系统更加舒适。
地源热泵空调系统较为复杂，从方案设计到产品选型；从施工安装到售后服务，如果没有专业人员的参与，总体效果会大打折扣。
因此，安装地源热泵系统，选择一家专业的地源热泵公司zui为关键。
沃富新能源拥有专业的技术力量，施工队的每个成员都是从事地暖施工工作多年，十几年来的细心施工和服务，得到广大用户的满意。
也在地源热泵系统行业也是具有很高的威望，成为了胶东地源热泵行业中的典范。
水源热泵与其它空调形式运行费用比较1
常用几种中央空调系统比较分析随着国内外建筑空调技术的日新月异，尤其是市场经济促使空调设备得到了空前的发展，各种新技术、新设备层出不穷。
具体到空调冷热源系统，各种形式的电制冷机组、溴化锂吸收式机组、各种热泵机组、蓄冷设备等，品种繁多，各有特色。
设计人员或业主在决定空调方案时，有了更多余地。
但雾里看花，何种方案技术经济最优，让人日感困惑。
各设备厂家为力争市场，在推销自己产品的同时，也提供一些产品技术经济比较资料，但往往是各持一端，带有较大的片面性。
所以，设计人员或业主在选择空调设备时，应结合建筑物用途、特点，综合考虑各种因素，最终选择一种最适合建筑物的机型。
下面就从运行费用来比较各种空调系统的经济性，供业主在选择空调系统时作参考。
一、常用中央空调冷热源设备方案1、地源／水源热泵空调系统：冬夏两季均采用地源／水源热泵设备供冷供暖，为电制冷设备，此方案的最大的特点是充分利用了地下储藏的自然能源（地下水或地下土壤所含的巨大能源）。
2、水冷冷水机组加燃气锅炉：夏季采用水冷冷水机组供冷，冬季采用燃气锅炉供暖。
水冷冷水机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
3、风冷热泵机组加燃气锅炉：夏季采用风冷热泵供冷，过渡季节可采用风冷热泵机组供暖，冬季则采用燃气锅炉供暖。
风冷热泵机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
4、直燃型溴化锂冷热水机组：冬夏两季均采用溴化锂冷热水设备供冷供暖，采用天然气作能源。
二、运行费用计算运行费用计算依据：以12000平米办公楼项目为例，按夏季负荷制冷量1519KW，冬季满负荷制热量1564KW计算，所有设备均投入运行，电价按0.6元/度计算，每日按10小时运行时间计算，水价按3元／M3，空调负荷率按0.6系数计算（说明：由于机组的功率通常是按夏季最热、冬季最冷的时间计算的，所以一般时间使用，机组的制冷或制热量要远大于房间负荷，这时机组经常属于停机状态，这就象家用空调或冰箱一样。
地源热泵与传统中央空调对比：运行费用分析
空调系统：地源热泵中央空调、溴化锂吸收式直燃机组、水冷机组+燃油（气）热水锅炉、水冷机组+电热锅炉性能及造价对比分析一、什么是地源热泵我们先来简单的认识一下什么是地源热泵，地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术，是热泵的一种，热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。
地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。
通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。
地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。
二、优势比较：地源热泵中央空调和传统中央空调相比，最大的特点就在于它的节能性，这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因，地源热泵除了节能外，还有很多的优点，我们可以通过与传统中央空调的对比来分析地源热泵到底具有哪些优势，为什么如此深受用户青睐。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：环境保护从土壤源热泵的整个运行原理来看，土壤源热泵系统实际是真正意义的绿色环保空调，不管是冬季还是夏季的运行，都不会对建筑外大气环境造成不良影响。
而普通中央空调系统，将废热气或水蒸气排向室外环境，无一例外的都对环境造成了极大的污染。
以地球表面浅层地热资源作为冷热源，利用清洁的、近乎无限可再生的能源，符合可持续发展的战略要求。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：运行效率对于普通中央空调系统，不管是采用风冷热泵机组还是采用冷却塔的冷水机组，无一例外的要受外界天气条件的限制，即空调区越需要供冷或供热时，主机的供冷量或供热量就越不足，即运行效率下降，这在夏热冬冷地区的使用就受到了影响。
而土壤源热泵机组与外界的换热是通过大地，而大地的温度很稳定，不受外界空气的变化而影响运行效率，因此，土壤源热泵的运行效率是最高的。
地源热泵中央空调与传统中央空调对比：经济方面地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。
空调系统运行费用分析
关于地源热泵空调系统于普通空调节能及费用对照表
计算依据
✧本工程建筑面积为350m2，制冷期5个月，制热期3个月，空调冷负荷35KW,空调热负荷30KW，生活热水负荷15KW；
✧空调运行时间为每天10小时，热水时间为4个小时；
✧电费按1元/度，
✧建筑物各负荷比例的天数(参考)：负荷率分布表
1、地源热泵空调系统运行费用
地源热泵空调系统夏季制冷时，机组及水泵的总功率为7.6KW；冬季制热机组及水泵总功率为7.2KW；热水夏天免费，冬天功率为4KW。
（机组功率根据负荷及机组能效比确定）
2、普通空调系统运行费用
普通空调系统夏季制冷时，机组总功率为12KW，冬季制热时总功率为14KW，热水功率15KW为。
（机组功率根据负荷及机组能效比确定）。
地源热泵空调与常规空调技术特点、投资、运行费用、经济性分析一览表
水、地源热泵空调与常规空调技术特点、投资、运行费用、经济性分析一览表（1万m2建筑配置，总冷热负荷分别为100W/m2）
结论：由上表可知：水源热泵空调比传统空调每10000平方米冷热负荷同样100W/m年运行240天，对比运行费用为：
比地源热泵空调节约6.0041万元；比传统热风空调节约89.6099万元；比溴化锂吸收式直燃空调节约79.1913万元
比水冷机组+燃油空调节约76.8813万元；比水冷机组+燃气空调节约68.5645万元；比水冷机组+电锅炉节约137.1224万元
注：采用水源热泵和地板采暖，夏季使用地下水温制冷，联动集中太阳能系统节能效果更明显。
形成冬季供热，夏季制冷，提供生活热水三位一体。
地源热泵与传统风冷源热泵对比表
地源热泵系统和传统风冷源热泵系统对比表描述风冷源热泵系统地源热泵系统地源热泵系统的优势源侧介质大气土壤或水体由于土壤或者水体比热容较大，且温度浮动小，以此为源侧介质的机组运行更稳定运行效率在大冷天，大热天运行效率较差散热条件好，运行效率高地源热泵系统效率高，节省运行费用，顺应政府的节能减排号召，是政府大力提倡的节能系统冬季制热机组化霜时，机组停止制热，甚至吹冷风冬季制热无衰减，无化霜烦恼由于地下热交换环境不随季节变化而变化，故系统冬季制热无衰减，制热强劲运行费用初投资小，运行费用高初投资较大，运行费用少地源热泵运行费用比常规中央空调系统低40%-50%，比高效风冷源热泵系统低30%-40%地板采暖需另配锅炉，且系统繁琐，运行费用高昂一水两供，冬季一供风机盘管，二供地暖采暖，夏季供风机盘管系统构造简单且扩展性好，无需另配锅炉，低初投资，低运行费用，冬季双制热，体感舒适生活热水若需要供生活热水，需另配锅炉，且运行费用高全年余热回收制生活热水热泵热水器理念，10-12KW大功率制热水，快速安全，满足别墅用生活热水需求。
夏季免费制生活热水安全性能多联系统有冷媒管路连接室内外机，有泄漏危险，且锅炉等燃烧设备存在安全隐患水管路连接室内外机，无燃烧设备无冷媒管路进入室内，不存在冷媒在室内泄露危险；无燃烧设备爆炸危险。
使用寿命主机必须安装在室外，运行状态随环境变化而变化，易损耗主机无需暴露在室外，运行稳定不受室外环境因素干扰，使用寿命在20年以上，比普通风冷热泵机组多一倍。
电磁干扰变频多联风冷热泵有谐波污染无电磁干扰，电控制系统简单无谐波问题，且在一些特殊场合已明文规定不能使用变频系统户外景观主机必须置于通风良好，无遮挡的空旷处，已保证机组运行效果可置于车库，地下室等隐蔽位置全隐蔽设计，故无需占用花园，结构紧凑，整体景观好噪音问题冷凝风扇噪音较大，且机组起停有冲击噪音，严重影响舒适性主机安装于地下室或封闭位置，有效隔绝噪音主机位置摆放的自由性可以有效杜绝主机噪音对生活区域的影响。
地源热泵与大金运行费用比较新
土壤源热泵与大金VRV中央空调系统
年运行费用比较
一、基本参数：
取运行时间：夏季运行天数140天，冬季运行天数100天；
取每天运行时间：10小时
取电费：1.1元/度
根据实际的运行参数分析，机组100%工作的时间仅仅占运行周期的10%，75%运行占运行周期的30%，50%运行占运行周期的40%，25%运行占运行周期的20%。
由此确定夏、冬季空调运行时间表如下：
二、空调天运行费用
三、空调全年运行费用
地源热泵系统与大金VRV系统的初投资差价为：
16789303-13644450 =3144853（元）
地源热泵系统与大金VRV系统的全年运行费差价为：
3607564－2447807= 1159757（元）
由此可以算出：地源热泵系统与大金VRV系统的初投资差价，可以在系统运行2.5～3年内全部收回。
地源热泵与传统空调运行费用比较(完整资料).doc
【最新整理，下载后即可编辑】XXX电子厂空调运行比较分析1.冷、热源及空调方式选择比较2.运行费用分析比较：制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台，（共2637KW计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运行。
采暖总热量约1.2MW（1200KW）。
选用地源热泵机组LTLHM-370，制冷量1300KW，功率245. 4KW；制热量1400KW，功率324.6KW。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）地埋管循环泵功率（估算）：30KW（一用一备）冬季使用一台机组。
A、地源热泵系统，冬夏两用·夏季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季245.4kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·地埋管热泵工程运行费用如下：·1、电价按0.80元/KWH。
·2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
·3、空调同时使用率取0.8。
·4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2×2+4+30+245.4×2+37）×65%×0.8=16.8万元。
·冬季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季324.6kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.井水电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
地源热泵系统与传统供热对比分析..
地源热泵系统与传统供热对比分析传统的供热系统主要依赖于燃煤、燃油等化石燃料，然而这些燃料的价格及储量都受到限制，同时，它们产生的温室气体又会对环境产生负面影响。
地源热泵系统是一种新型、环保、高效的供热方式，它能将地下热能转化为供热能源。
这篇文章将对地源热泵系统和传统供热进行对比分析。
地源热泵系统地源热泵系统是一种基于地下热能转化为供热能源的系统。
该系统通过地下的热交换器吸收地下热能，然后进行蒸发冷凝，再将所得的热量用于供热。
地源热泵系统具有以下优点：环保地源热泵系统的排放物极少。
在供热过程中，该系统只需要消耗很少的电能，不会产生温室气体和其他污染物质。
高效地源热泵系统的热能是从地下自然源中获得的，这种高效的供热方式不需要额外的热源和燃料成本。
经济虽然地源热泵系统的初建成本比传统的供热系统高，但是它的运行费用却很低。
长期来看，地源热泵系统是一种经济、节能的供热方式。
传统供热传统的供热方式是燃煤、燃油等化石燃料。
这种供热方式有以下缺点：污染燃煤、燃油等化石燃料会产生大量的二氧化碳和其他有害物质，这些物质会对环境造成污染，导致空气质量变差。
能耗传统供热过程中需要大量的电能以及其他能源。
这些能源成本很高，并且消耗的能源不可再生。
安全燃煤、燃油等燃料的储存、运输和使用都具有一定的危险性。
使用传统供热方式可能会存在较大的安全隐患。
对比分析在环保方面，地源热泵系统比传统供热系统更加环保。
在经济方面，地源热泵系统虽然建造成本较高，但是运行成本很低，并且可以持久使用。
而传统供热系统则需要持续采购燃料，并需要大量的运输和储存。
总的来说，地源热泵系统是一种更加环保、经济、高效的供热方式，能够更好地保护自然环境，降低传统供热方式对生态环境的负面影响，节约能源。
(整理)地源热泵空调与传统空调方式初投资及运行费用比较
/m2.h
0.021
0.0286
0.0263
0.0115
0.0263
0.0115
0.01
/m2.季
13.23
28.02
16.57
11.27
16.57
18.52
16.1
燃料费用（元/m2.季）
6.6
14
8.29
14.65
8.29
18.2
24.08
48.3
机房运行费用（元/m2.季）
4.5元/m2.两季
100
冷却塔（元/kW冷量）
无
40～60
地下钻孔及埋管（元/kW）
1200～2000
无
机房水泵、管道、控制等
基本相同(20～40元/m2)
建筑物空调末端
基本相同（100～180元/m2）
初投资概算比较(热指标100W/m2)
初投资（元/m2空调面积）
420
300
350
300
运行费用比较(热指标100W/m2)
季节
夏季
冬季
夏季
冬季
夏季
冬季
冬、夏两季
能源形式
电
电
天然气
电
供热网
天然气
轻柴油
单位
kW.h
kW.h
m3
kW.h
m2.季
m3
升
价格（元）
0.5
0.5
1.3
0.5
18.2
1.3
3.0
热值
1000W
1000W
35600kW
1000W
35600kW
43000kW
效率
4.8
地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析
地源热泵中央空调与传统中央空调对比分析随着全球气候的变化和能源环保意识的提高，人们对于热泵空调的需求不断增长。
传统中央空调在能耗、环保和舒适性等方面存在着较大的问题，而地源热泵中央空调则因其节能、减排、环保的优点而备受市场青睐。
本文将对地源热泵中央空调和传统中央空调进行对比分析以及评估其优缺点。
一、原理地源热泵中央空调是一种基于地热能转换为冷热能的环保型空调系统。
其工作原理为：将地下的稳定温度（常年保持在10℃~25℃）通过地下水或者地下管道抽取到地面上，经过地源热泵的压缩、膨胀、加热、制冷等过程，最终通过风管系统传递到房间中进行温度调节。
传统中央空调则是采用单纯的制冷和加热循环，直接通过空气吸入、冷凝、蒸发等过程实现房间温度的调节。
二、能效和环保地源热泵中央空调的综合能效比远高于传统中央空调。
这是因为地下的稳定温度比室外空气温度更可靠，地源热泵能耗更少。
根据相关数据，地源热泵中央空调的制冷能耗可达传统制冷系统的1/4，加热能耗可达传统采暖系统的1/3。
此外，地源热泵中央空调使用地热能作为能源不会产生排放污染和噪声，符合环境保护要求。
而传统中央空调使用空气为冷热源，有可能存在制冷剂渗漏、噪音扰民等问题。
三、使用寿命和维护由于地源热泵中央空调使用地热能源，其使用寿命较长，维护费用相对较低。
而传统中央空调需要定期更换制冷剂和清洗空气过滤器，维护费用增加，且使用寿命也相对较短。
四、舒适性和效果地源热泵中央空调使用地下稳定温度作为热源，能够实现恒定的室内温度和湿度，延长房屋内装修材料的使用寿命，提升居住舒适度。
而传统中央空调则存在温度波动大、湿度不易控制等问题，对室内环境影响较大。
五、安装成本和适用范围地源热泵中央空调的初投资成本相对较高，主要是因为需要建造地下管道和安装地源热泵等高成本设备。
而传统中央空调的安装成本相对较低，适用于不需要高要求空气质量和温湿度恒定的场所。
六、总结综合以上内容，可以得出地源热泵中央空调与传统中央空调的对比分析：地源热泵中央空调更节能、更环保、更舒适，使用寿命更长，但其初投资较高，适用范围有所限制。
地源热泵与其他空调系统比较
水源热泵需要保证回灌水的质量数量以保护地下水资源。
主机噪声50～85dB(A)，对周围环境可能影响，冷却塔会产生噪声污染。
螺杆离心机组噪声75～90dB(A)，机房需隔音处理；冷却塔对周边会产生噪声污染。
主机噪声70～85dB(A)，对周边会产生噪声污染
主机噪声65～80dB(A)，对周边会产生噪声污染
地源/水源热泵与其它空调系统综合比较
比较项目
水源/地源热泵机组
Байду номын сангаас溴化锂直燃吸收式机组
冷水机组+热水锅炉
普通风冷热泵机组
变容量多联机组
普通家用空调
系统类型
电力驱动，蒸气压缩式循环，使用地下水、地表水、土壤为冷热源的冷热水机组
热力驱动，吸收式，制冷与采暖兼用机组
电力驱动，蒸气压缩式水冷冷水机组。采暖使用热水锅炉
主机紧凑，可灵活布置，且对场地要求低，机房设计简单易与建筑匹配，可节省机房投资。
主机个大体重，机房面积大且高度高；使用燃油燃气需要专门贮存场所及配置安保设施；同时冷却塔需较大就位空间，以上设计均会影响建筑总体布局，投资高。
主机房一般需隔音减震，另需专设锅炉房及配置安保设施；同时冷却塔需较大就位空间，以上设计均会影响建筑总体布局，投资高。
空调效果受户外环温影响大，而且送风温差大(如制冷送风8～12℃)，不舒适，易得空调病
可提供满意的生活热水
可提供满意的生活热水
可提供满意的生活热水
冬天制热需频繁除霜，而且随外环温度降低，制热能力在衰减，总体制热效果不好
冬天制热需频繁除霜，而且随外环温度降低，制热能力在衰减，同时系统需定期进行回油制冷循环，导致制热效果差
主要保养是需定期对水系统换热器及管路进行清洗。
地源热泵空调运行与传统空调谁更省钱
地源热泵空调运行与传统空调谁更省钱技术方面(1)传统的空调系统不论是水冷还是风冷，由于它的换热器必须置于暴露的空气中，因此会对建筑造型造成不好的影响，破坏建筑的外观；而地源热泵把换热器埋于地下，且远离主建筑物，故不会对其造型产生影响。
(2)普通空调对环境的影响是很严重的，它不仅对臭氧层造成严重的破坏和产生令人难以忍受的噪音，还由于夏季将废热排入大气，冬季吸收大气中的热量而使大气、住宅周围的环境更加恶劣；而地源热泵可以利用大地的蓄热能力，把夏季多余的排入大地的热能在冬季取用，把冬季多余的冷能在夏季取用，以达到冬夏两季室内的采暖与制冷。
同时该装置的运行几乎没有排放物和废弃物，所以不仅对大气没有影响，还能使大地不至于过冷和过热。
(3)风冷换热器与水冷换热器的换热环境均为大气，故不可避免地受到环境条件变化的影响，会明显降低换热效率；而地源热泵换热器是和大地换热，换热对象是1m以下的地层，其初始温度大约等于年平均温度，基本不受外界环境的影响。
这种温度特性使地源热泵比传统空调运行效率要高40%～60%。
经济方面(1)影响地源热泵使用经济性的因素很多，如国家能源政策、环保政策、电与燃料价格、建筑环境、使用者和气候条件等。
根据我国目前的现状，由于这些方面的因素而导致的运行费还有待进一步研究，难以获得准确的结论，但是可以借鉴美国等发达国家的经验，世界环境保护组织在一份有关空调未来的报告中得出结论：设计安装良好的地源热泵，可以节约30%～40%甚至更高的供热制冷空调的综合运行费用。
(2)由于技术方面的优势，可以节省运行费用40%～60%。
(3)地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一身。
—套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统，从而也增加了经济性。
由此可得出结论：地源热泵系统虽然由于室外部分比较复杂，初次投资高于普通空调系统，但普通空调的运行费用远高于地源热泵系统，—般州年时间就可以将增加的初次投资回收。
水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较
使用寿命
设计使用寿命20-25年
普通家用空调设计使用寿命8-10年
舒适性
风机盘管将风机将水中的冷、热量输送至房间内，室内环境舒适，并且每个房间、餐厅、客厅都配有风机盘管，没有供冷、供暖死角，能控制房间的任何区域
普通空调将氟利昂直接输送冷风，容易得“空调病”，冬季集中供暖室内空气干燥。
能效比
夏季地下水，水温常年恒定在16度左右
夏季室外空气，冬季集中供暖热源来源于燃煤
建筑外观
主机放置在机房内，末端采用暗装，建筑物整体美观整齐
外部多悬挂室外机，无规律，很杂乱
室内暖气设施影响装修，很不美观
稳定性
冬、夏季利用水温恒定的地下水，能效比高，并且不受室外环境温度变化的影响，运行效果稳定。
并且用户在买普通空调时，往往最多只会买2台壁挂1台柜机，就造成有的房间没有空调，供冷区域不能覆盖所有房间
综述
1、水源热泵中央空调系统的初投资低于普通空调加集中供暖的初投资；
2、水源热泵中央空调的运行费用远低于普通空调加集中供暖的费用；
3、水源热泵中央空调系统在使用效果以及对建筑整体美感方面都胜于普通空调加集中供暖。
水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较
水源热泵与普通空调加集中供暖方式比较分析
方式
比较内容
水源热泵中央空调系统
普通空调供冷 + 集中供暖
住宅
初
投
资
中央空调：160-170元/m2
每户按配置3台1.5P壁挂机，一台3P柜式机计算，每户暂按150㎡计算
普通空调费用：20000元/户
集中供暖开口费：30元/㎡
一级管网费：4000元/户
户内陆板采暖：45元/㎡
水源地源热泵和传统中央空调的比较
地源热泵系统与传统中央空调系统的区别比较比较项目水源/地元热泵空调系统传统中央空调系统设计周期不需复杂设计，设计周期短系统设计复杂，设计周期长机房要求免机房，无需冷却塔和锅炉，可在储物间或者阳台放置热泵设施，大大节约占地面积制冷时需配冷却塔，制热时需配加热锅炉等设备；主机房占地面积较大，机房土建投资和机房安装投资较大部分运行部分空调运行时更节能，尤其在过渡季节根据不同需要、不同空间可同时制冷制暖，节省能耗部分空调运行时，最低能量需达到总能量25%。
在达不到满负荷，消费大量能源冷暖交替冷暖采用同一能源，同一系统（楼宇）内，用户可任意选择制冷或制热，大大节省使用成本在同一系统（楼宇）内，不能同时满足供暖和制冷的不同需求，季节交替时需一次性进行制冷或供热用电计量热泵与用户电表单独链接，可分户独立计量电费费用不易计量，无论用户是否用或者用多杀，都一样的收费人员要求冷却系统简单，需一般的技术人员即可应付自如没技术人员，需经常要供应商来维护和保养，费用较高维修成本少数备用机组即可保证空调正常供给，维修简单，维修费用低，在维修时不必整栋楼停机需配昂贵备用制冷机组以及专用机组人员，在主机损坏时，整个空调系统都将停机，维修费用高昂投资方式可分期投资购买设备，可先安装水流循环系统，个别机组可视需要在进行购买需投资制冷主机和供热锅炉，一次性投资比较大建筑变动旧楼翻新安装空调，即可避免破坏原有楼宇结构，也可分层安装使用空调无法避免破坏建筑原有结构，且难找到实用机房，一般需全楼停业进行安装，经济损失较大智能控制每个机组均有智能接口，易于进行智能化控制能进行智能控制，但主机和末端控制点较多，控制系统复杂工程量大对比项地源热泵集中供暖供暖费用低，供暖时，70%以上的能源来自浅层地能，可比锅炉节省70%以上的能源和40%-60%运行费用。
高，目前煤价不断上涨，各种环保费用增收，供暖费用任有逐年上升的趋势。
舒适性供暖效果不受环境温度影响，运行系统稳定，时刻保持室内环境舒适、气温宜人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江西某电子厂空调运行比较分析1.冷、热源及空调方式选择比较2.运行费用分析比较：制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台，（共2637KW计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运行。
采暖总热量约1.2MW（1200KW）。
选用地源热泵机组LTLHM-370，制冷量1300KW，功率245.4KW；制热量1400KW，功率324.6KW。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）地埋管循环泵功率（估算）：30KW（一用一备）冬季使用一台机组。
A、地源热泵系统，冬夏两用·夏季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季245.4kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·地埋管热泵工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2×2+4+30+245.4×2+37）×65%×0.8=16.8万元。
·冬季各设备的配电功率· a.地源热泵机组：夏季324.6kW/台*2台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.地埋管侧循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.井水电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·地埋管热泵工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
冬季运行费用：120×8×0.8×（0.2×2+4+30+324.6+37）×65%×0.8=15.8万元。
B、水冷冷水机组和燃油锅炉选用水冷冷水机组LTLS-280两台，制冷量1021KW，功率243KW。
另选用水冷冷水机组LTLS-160一台，制冷量550KW，功率130KW。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）冷却塔循环泵功率（估算）：30KW（一用一备）·夏季各设备的配电功率· a.水冷冷水机组：夏季243kW/台*2台，130kW/台*1台· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.冷却塔循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.冷却水电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·冷水水冷工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2×2+4+37+243×2+130+30）×65%×0.8=20.58万元。
冬季各设备的配电功率选用燃油锅炉机组LTR-100一台，制热量1163KW，燃油量106. 1Kg/h。
· a.燃油机组：耗油量（轻油）：106.1Kg/h· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· d. 补水泵：4kW/台。
·冬季燃油锅炉工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、小时耗油量106.1Kg，若油价为4.80元/㎏。
冬季运行费用：120×8×0.8×（0.2×2+4+37）×65%×0.8=1.65万元。
油价：106.1Kg/h×120×10×4.8×0.8=48.89万元。
冬季总运行费用：50.54万元。
C、水冷冷水机组和空气源热泵·夏季各设备的配电功率a.水冷冷水机组：夏季243kW/台*2台，130kW/台*1台· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c.冷却塔循环泵：30kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
· e.冷却水电子除垢仪：0.2 kW/台。
· f.补水泵：4kW/台。
·冷水水冷工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2×2+4+37+243×2+130+30）×65%×0.8=20.58万元。
冬季各设备的配电功率选用风冷机组LTLF-500两台，制热量578.7KW，功率152.2KW。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）· a.空气源热泵机组：152.2 kW/台*2台。
· b.辅助电加热：360kW/台。
· c.空调侧循环泵：37kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
·冬季空气源热泵工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
冬季运行费用：120×8×0.8×（0.2+37+360+152.2×2）×65%×0.8=28.0万元。
D、空气源热泵风冷冷、热水中央空调机组选用风冷机组LTLF-500五台，制冷量536.1KW，功率164KW。
制热量578.7KW，功率152.2KW。
冬季使用两台。
循环泵功率（估算）：37KW（一用一备）补水泵功率（估算）：4KW（一用一备）· a.空气源热泵机组：173 kW/台*2台。
· b.辅助电加热：360kW/台。
· c.空调侧循环泵：37kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
·夏季各设备的配电功率· a.水冷冷水机组：夏季164kW/台*5台。
· b.空调侧循环泵：37kW/台。
· c. 空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
·空气源热泵工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、夏季制冷90天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
夏季运行费用：90×8×0.8×（0.2+164×5+37）×65%×0.8=25.6元/㎡。
冬季各设备的配电功率· a.空气源热泵机组：152 kW/台*6台。
· b.辅助电加热：1000kW/台。
· c.空调侧循环泵：45kW/台*2台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
·冬季空气源热泵工程运行费用如下：· a.空气源热泵机组：173 kW/台*2台。
· b.辅助电加热：360kW/台。
· c.空调侧循环泵：37kW/台。
· d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
·冬季空气源热泵工程运行费用如下：· 1、电价按0.80元/KWH。
· 2、冬季制热120天，每天间歇运行8小时。
· 3、空调同时使用率取0.8。
· 4、机组运行率取65%。
冬季运行费用：120×8×0.8×（0.2+37+360+152.2×2）×65%×0.8=28.0万元。
3、比较结果：注：1、以上各形式运行费用是在同条件下对比。
地源热泵系统冬夏季负荷不平衡时，可在末端串联冷却塔。