浅谈微动力系统在颌埋伏牙拔除术中的应用价值
探讨微创拔牙技术在儿童埋伏多生牙拔除术中的应用效果
许爱珍 ， 陈化梅． 吻合器上黏膜环 切术治疗环 状混合痔 的围术期 护理 ［ Ｊ ］ ． 中国基层医药 ， ２ ０ １ ２， １ ９ （ ３ ） ： １ ２ ６ － １ ２ ７ ．
总之 ， 我们认为 Ｐ Ｐ Ｈ结合外痔切除缝合术有望替 代传统的外剥 内扎术 ， 成为环形嵌顿痔手术的最佳选 择， 但 Ｐ Ｐ Ｈ术 后 的肛 门坠胀 以及 远期 疗 效 等情 况则 需
任东林 ． Ｐ Ｐ Ｈ手术治疗痔病 的适应证及应 用注意事项 ［ Ｊ ］ ． 大肠
肛门病外科杂志， ２ ０ ０ ３， ９ （ ｚ １ ） ： ７ － ８ ． 杨新庆 ， 王振军． 修订痔诊治暂行标 准会议纪要 ［ Ｊ ］ ． 中华外 科杂
志， ２ ０ ０ ３ ， ４ １ （ ９） ： ６ ９ ８ － ６ ９ ９ ．
ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｏ ｎ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｅ ｍｂ ｅ ｄｄ ｅ ｄ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｎ ｕ ｍｅ ｒ ａ ｒ ｙ ｔ ｅ ｅ ｔ ｈ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄｓ Ｔ ｗｏ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｕｒ ｃ ｈｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｅ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ：ｍｉ ｎ ｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕｐ ．Ｔｈ ｅ ｏ ｐｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｉ ｍｅ，ｆ ｅ ａ ｒ ｒ ａ ｔ ｅ ｓ，ｓ ｏ ｔ ｆ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｉ ｎ ｓ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐａ ｒ ｅ ｄ．Ｒｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｎ ｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ．Ｔｈ ｅ ｆ ｅ ａ ｒ ｒ ａ ｔ ｅ ｗａ ｓ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗａ ｓ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｒ ． Ｃｏ ｎｃ ｌ ｕｓ ｉ ｏ ｎ ｓ Ｍｉ ｎ ｉ ｍａ ｌ ｌ ｙ ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｘ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｍｕｃ ｈ ｓ ａ ｆ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｍｏ ｒ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｓ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ．
微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用
微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用【摘要】目的：对微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用进行研究，为了临床医疗机构提供参考。
方法：选取某院2017年2月~2018年2月期间收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者作为研究对象，采用随机分组的方法，将患者分为微创拔牙组与锤凿组，每组患者各100例。
微创拔牙组采用微创拔牙器械进行微创拔除患者的下颌低位埋伏阻生智齿；锤凿组选择使用传统拔牙机进行凿骨劈冠法进行拔除下颌低位埋伏阻生智齿。
对两组患者的手术时间进行记录，对二组患者的术后感染、肿胀、干槽症方式情况进行分析。
结果：微创拔牙组手术时间为（16.3±4.3）min；锤凿组拔牙手术时间为（39.4±10.2）min。
微创拔牙组患者的术后感染、疼痛、肿胀、干槽症等不良反应发生概率明显低于锤凿组。
结论：针对下颌低位埋伏阻生智齿的手术方法，选用微创拔牙方法具有更好的效率，且具有创伤小、并发症发生概率低的特点，为患者提供更好的治疗效果。
【关键词】下颌低位埋伏阻生智齿；微创手术；锤凿法“微创”手术疗法是现代医学中一种新的手术方法，具有手术创口小，治疗速度快的特点，目前该手术方法已经应用于对多种疾病的治疗中，并取得了较为良好的手术效果。
当前而言，“微创”方法在口腔治疗中的应用，主要包括微创拔牙、微创种植、龋病微创治疗等。
下颌低位埋伏阻生智齿的手术过程中，通常是采用传统的锤凿法，这种方法虽然能够达到手术的目的，但并不具有效率性去，且伴随着一定危险性。
与此同时，进行锤凿法手术，也要求相关医生应具有较高的临床经验、手术技术精湛等，另外，要求手术人员具有较强的身体素质，因此，该手术方法具有一定的复杂性。
基于此，拔除下颌低位埋伏阻生智齿的过程中，采用新的技术，显得尤为迫切。
采用“微创”手术方法，不仅能够达到拔牙的目的，同时还能够提升手术过程的效率。
本文对微创手术方法与锤凿法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的过程进行对比，做出客观的评价，希望能够为临床口腔治疗提供参考。
下颌第三磨牙埋伏阻生微创拔除的体会(附56例临床病例临床报告)
下颌第三磨牙埋伏阻生微创拔除的体会（附56例临床病例临床报告）发表时间：2016-06-21T10:51:18.037Z 来源：《心理医生》2015年24期作者：齐玉英[导读] 在阻生牙的颊侧方磨至牙冠下方，然后用球钻向上提拉，为保障术野清晰及医生的自身防护，要及时吸唾[4]。
齐玉英（首钢水钢总医院口腔科贵州水城 553000）【摘要】目的：探讨45度角（反角）高速涡轮手机微创拔牙法，拔出下颌复杂阻生齿的临床效果。
方法：选取2014年1月至2015年10月我院下颌埋伏阻生智齿患者56例，微创拔除，记录术中术后患者主观感受和并发症发生率，评估微创拔牙方法的效果。
结果：微创拔牙时间为20～53min，平均31.5min，患者术中感受基本舒适，与采用传统骨凿劈牙去骨分根法相比，患者的恐惧感明显降低。
微创拔牙术后不良反应有肿胀、疼痛等不适，56例均未出现严重并发症。
结论：微创拔牙相比传统劈冠去骨法拔牙，提高患者舒适度，减少术中术后患者的并发症的发生率，可在临床上普遍采用。
【关键词】阻生磨牙拔出；微创拔牙；45度角（反角）高速手机【中图分类号】R782.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）24-0116-02下颌第三磨牙阻生是口腔颌面外科常见疾病，到医院就诊的患者大部分是有临床症状，少部分是其他疾病拍摄颌骨全景片或DR片才发现的，反复疼痛影响患者的工作和生活后，由患者或医生提出拔牙的要求和建议。
传统的骨凿劈牙法在基层医院仍然是首选的手术方式[1]，近年来微创器械的发展，改变口腔科手术方式。
我科从2010年就开始应用45度角高速手机去冠，但并没有普及使用，于2014年要求全科统一使用45度角手机、微创牙挺拔埋伏阻生的下颌第三磨牙后，对微创拔牙有了更多更好的认识。
埋伏阻生智齿拔出时齿槽外科最常见的手术，近年来，反角阻生齿高速手机应用于牙槽外科手术，其准确，微创的效果越来越受到牙科医师的重视，我院2014年1月至2015年10月，56例患者采用45度角阻生齿高速手机去冠，效果满意，现报道如下。
微创技术在拔除埋伏阻生牙的临床应用探索
微创技术在拔除埋伏阻生牙的临床应用探索目的分析与探讨采用微创技术拔除埋伏阻生牙的临床疗效，总结其临床应用价值。
方法选取2013年1月～2014年11月在我院拔除埋伏阻生牙的患者86例，随机平均分为实验组组与常规组，每组各43例，实验组患者实行微创技术拔除，常规组患者实行传统的拔牙术。
比较两组治疗效果。
结果实验组患者手术时间明显短于常规组，疼痛程度、畏惧发生率也低于常规组，张口受限程度也明显低于常规组。
结论采用微创技术拔除埋伏阻生牙效果显著，有利于减轻患者的痛苦，值得大力推广。
标签：微创技术；拔除；埋伏阻生牙埋伏阻生牙拔除术是口腔科一种常见的外科手术，埋伏阻生牙容易造成患者牙列不齐，含牙囊肿[1]，由于埋伏阻生牙埋伏位置较深，传统手术过程中由于操作视野不佳，给患者造成不必要的创伤[2]，为了减少创伤，降低患者的痛苦以及患者术后的并发症的发生率，微创技术在治疗埋伏阻生牙中被广泛运用。
笔者分析43例埋伏阻生牙采用微创技术拔除的临床效果，结果令人较为满意，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～2014年11月在我院拔除埋伏阻生牙的患者86例，男51例，女35例，年龄在15～52岁之间，平均年龄（34.7±5.5）岁，其中，有8例患者是上颌埋伏阻生尖牙，有14例患者是上颌第三磨牙埋伏阻生，有64例患者是下颌第三磨牙埋伏阻生，将86例患者随机平均分为实验组组与常规组，每组各43例，两组患者在性别、年龄、埋伏阻生牙部位等基础资料比较方面，无统计学意义（P>0.05），有比较意义。
1.2方法在术前所有患者均拍摄全口曲面断层X 线牙片，以判断埋伏阻生牙的的埋伏位置、深度以及与相邻解剖结构的关系，手术开始前，进行常规口腔消毒，并采用2%利多卡因进行局部麻醉。
1.2.1常规组常规组的所有患者均实行传统的凿骨劈冠拔除术。
选用长三角型瓣切口，首先将覆盖在阻生牙上方的远中颊侧牙龈，并将龈骨膜瓣翻开，用骨凿将颊侧骨质与覆盖在阻生牙上方的远中骨质敲击去除，暴露阻生牙冠，劈分牙冠，去除相邻牙齿和解除骨阻力，之后用牙挺和牙钳将分开的牙冠和牙根拔除。
微创拔牙术在下颌埋伏阻生智齿拔除中的应用及对患者术后疼痛和美观满意度的影响
微创拔牙术在下颌埋伏阻生智齿拔除中的应用及对患者术后疼痛和美观满意度的影响作者：羊小娟李灵芝方略来源：《中国美容医学》2024年第05期[摘要]目的：分析微創拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除后患者疼痛及美观满意度。
方法：选定庐江县人民医院口腔科2017年1月-2022年3月101例下颌埋伏阻生智齿患者，按拔牙方法不同将其分为微创组（n=58，使用微创拔牙技术拔除）、劈冠组（n=43，使用凿骨劈冠法拔除）。
比较两组手术指标，术后疼痛、张口受限及美观满意度情况，围术期并发症。
结果：微创组手术时间、术中出血量及骨愈合时间均少于劈冠组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
微创组术后疼痛与张口受限程度0度+Ⅰ度比例均高于劈冠组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
微创组术后总满意度96.55%（56/58）高于劈冠组83.72（36/43），围术期总并发症率10.34%（6/58）低于劈冠组27.91%（12/58），差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：微创拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除的手术效率高，并能减轻术后疼痛及张口受限程度，患者美观满意度高且围术期并发症少。
[关键词]下颌埋伏阻生智齿；微创拔牙技术；凿骨劈冠法；疼痛；满意度[中图分类号]R782.11 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）05-0140-03Application of Minimally Invasive Tooth Extraction in the Removal of Impacted Mandibular Wisdom Teeth and Its Influence on Postoperative Pain and Aesthetic SatisfactionYANG Xiaojuan， LI Lingzhi， FANG Lue（ Department of Stomatology， Lujiang County People's Hospital， Hefei 231500， Anhui，China ）Abstract： Objective Analysis of minimally invasive extraction techniques for patient pain and aesthetic satisfaction after extraction of impacted wisdom teeth embedded in the mandible. Methods 101 patients with impacted wisdom teeth embedded in the mandible from January 2017 to March 2022 in the Department of Stomatology， Lujiang County People's Hospital were selected and divided into minimally invasive group （n=58， extracted by minimally invasive extraction technique） and splitting crown group （n=43， extracted by chiseling bone splitting crown method） according to the extraction method. Comparison of surgical indications， postoperative pain， mouth opening restriction and aesthetic satisfaction， perioperative complications of different extraction method. Results The operative time， intraoperative bleeding and bone healing time wereless in the minimally invasive group than in the splitting crown group， all with statistically significant differences （P＜0.05）. The postoperative pain and mouth opening restriction 0 degree + Ⅰ degree ratio were higher in the minimally invasive group than in the splitting crown group， all with statistically significant differences （P＜0.05）. The postoperative overall aesthetic satisfaction rate in the minimally invasive group was 96.55% （56/58） higher than that in the splitting crown group 83.72 （36/43）， and the perioperative overall complication rate was 10.34% （6/58） lower than that in the splitting crown group 27.91% （12/58）， all with statistically significant differences （P＜0.05）. Conclusion Minimally invasive extraction teeth technique for the removal of impacted wisdom teeth embedded in the mandible has high surgical efficiency， and reduce postoperative pain and mouth opening restrictions of patients with high aesthetic satisfaction and few perioperative complications.Key words： impacted wisdom teeth embedded in the mandible; minimally invasive teeth extraction technique; chiseling bone splitting crown method; pain; aesthetic satisfaction埋伏阻生齿是牙齿萌出口腔的过程中因各因素阻碍，如邻牙、牙槽骨或牙龈等软组织阻碍，而萌出困难的情况，最常见于下颌第三磨牙即智齿处[1]。
探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值
探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值【摘要】目的探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值。
方法抽取在我院收治的下颌埋伏阻生智齿患者60例，时间2018年7月－2019年7月，依据随机分组的原则分为参照组同观察组，各30例。
参照组采用凿骨劈冠法，观察组采用微创拔牙术。
对比60例患者的治疗效果、并发症情况。
结果观察组在治疗效果、并发症的对比上，均明显优于参照组，差异显著（P＜0.05）。
结论微创拔牙技术的应用可确保患者的治疗效果，降低并发症发生概率，具有进一步推广的价值。
【关键词】微创拔牙技术；下颌埋伏阻生智齿；应用价值[Abstract] Objective To explore the application value of minimally invasive extraction technique in the extraction of impacted mandibular wisdom teeth. Methods 60 patients with impacted mandibular wisdomteeth in our hospital from July 2018 to July 2019 were randomly pided into control group and observation group, 30 cases in each group. The control group was treated with Bone chiseling and crown splitting, and the observation group was treated with minimally invasive tooth extraction. The therapeutic effect and complications of 60 patients were compared. Results the treatment effect and complications of the observation group were significantly better than those of the control group (P < 0.05). Conclusion the application of minimally invasive extraction technology can ensure the treatment effect of patients, reduce the probability of complications, and has the value of further promotion.[Key words] minimally invasive extraction technology; mandibular impacted wisdom teeth; application value临床上常见的颌埋伏阻生智齿，是一种较为常见的口腔问题，其具有骨阻力大、结构复杂、位置深等特征【1】。
探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值
探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值发布时间：2021-06-15T08:19:11.399Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年5月5期作者：张蛟龙[导读] 目的观察分析下颌埋伏阻生智齿拔除过程中微创拔牙技术的临床应用效果。
方法本次研究对象95例筛选于本院拔除下颌埋伏阻生智齿患者，计算机随机将其分入两组。
常规拔牙技术治疗的48例纳入观察组，微创拔牙技术治疗的47例纳入对照组，对比两组智齿拔除效果。
结果观察组手术时间及疼痛持续时间均短于对照组，术中及术后并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。
结论下颌埋伏阻生智齿选择微创拔牙技术治疗，可降低治疗疼痛持续时间，降低术中及术后并发症发生率，总体效果理想值得推荐运用。
张蛟龙鹤岗市美惠向阳口腔门诊 154100【摘要】目的观察分析下颌埋伏阻生智齿拔除过程中微创拔牙技术的临床应用效果。
方法本次研究对象95例筛选于本院拔除下颌埋伏阻生智齿患者，计算机随机将其分入两组。
常规拔牙技术治疗的48例纳入观察组，微创拔牙技术治疗的47例纳入对照组，对比两组智齿拔除效果。
结果观察组手术时间及疼痛持续时间均短于对照组，术中及术后并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。
结论下颌埋伏阻生智齿选择微创拔牙技术治疗，可降低治疗疼痛持续时间，降低术中及术后并发症发生率，总体效果理想值得推荐运用。
【关键词】下颌埋伏阻生智齿；拔除；微创拔牙技术[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical effect of minimally invasive extraction technique in the extraction of impacted mandibular wisdom teeth.Methods 95 patients with impacted mandibular wisdom teeth were randomly divided into two groups.48 cases of conventional tooth extraction technology were included in the observation group，and 47 cases of minimally invasive tooth extraction technology were included in the control group.Results the operation time and pain duration of the observation group were shorter than those of the control group，and the incidence of intraoperative and postoperative complications of the observation group were lower than those of the control group（P < 0.05）.Conclusion minimally invasive extraction of impacted mandibular wisdom teeth can reduce the duration of pain and the incidence of intraoperative and postoperative complications.The overall effect is ideal，which is worthy of recommendation. [Key words] impacted mandibular wisdom teeth；Pull out；Minimally invasive extraction technique阻生智齿是人类无法正常萌出到口腔中的第三个磨牙，如果表现为部分萌出或是不完全萌出，也被称之为智齿阻生。
微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生牙中的应用
微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生牙中的应用作者：门向阳秦涛李燏菲雷亚利来源：《健康必读（上旬刊）》2020年第03期【摘 ;要】目的：通过实验的方法检验微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生牙中的临床效果，并对试验过程中的数据进行记录与分析，形成最终的实验报告。
方法：笔者在本次试验的过程中选择了100名患者作为本次的试验对象，100名患者均接受了拔除下颌低位埋伏阻生牙的治疗，在这其中使用微创技术以及传统凿骨劈冠技术的各有50名，将其分为本次试验的对照组以及实验组，对于两组在接受治疗之后的数据进行收集与分析。
结果：对照组试验对象在接受治疗之后的恢复时间相较于对照组试验对象而言较长;并且对照组试验对象术后肿胀以及口角损伤相较于实验组的试验对象而言几率较大，各项治疗之后的数据具有着较为明显的差距。
结论：通过微创技术的应用可以进一步缩减拔除下颌低位埋伏阻生牙的手术时间，并且能够进一步缩减手术创伤发生的几率，提升手术预后的质量，有着较为明显的临床治疗的效果，可以进行大规模的推广与应用。
【关键词】微创手术;临床应用;低位阻生【中图分类号】R78;;;;;;【文献标识码】A;;;;;;【文章编号】1672-3783（2020）03-0284-01在实际的临床治疗的过程中下颌低位埋伏阻生牙的拔除具有一定的难度，并且对相关的操作医护人员有着较高的要求。
这主要是因为人体的下颌阻生牙生长的情况较为复杂，除此之外在手术的过程中操作人员的视野较为狭窄，如果操作不当就非常容易出现患者口角损伤的状况。
虽然传统的凿骨劈冠拔除的手术方式能够取得一定的治疗效果，但是该项手术的操作难度较高，除此之外手术创伤会给患者带来较大的痛苦，在手术结束之后的预后阶段治疗较差，并不能够取得较为良好的治疗效果。
使用微创技术改进之后的手术进行操作，使用的是经过改良的器械，并且可以通过微创操作进一步缩减手术对于患者的创伤，将在手术过程中对患者口角附近组织产生的危害降至最低的水平，进一步促进伤口的愈合。
微动力手机在复杂阻生齿拔除术中的应用
微动力手机在复杂阻生齿拔除术中的应用费立龙【摘要】目的探讨利用种植系统中的微动力手机配合其独立的冷却水系统的微创拔牙技术拔除复杂阻生齿的临床疗效.方法选取需要拔除阻生齿的患者依据其术前口腔全景片分析阻生情况并根据患者自身情况选择符合标准的300例,随机分为试验组和对照组,每组150例.试验组利用种植系统中的微动力手机配合其独立的冷却水系统磨除阻力、分牙进行拔牙,对照组应用传统器械如劈开凿去除阻力、劈开牙冠及骨进行拔牙.对比观察2组所用的手术时间、患者术中反应和术后并发症(疼痛、肿胀、张口度、干槽症)发生率及断根情况.结果试验组拔牙时间(44.06 ±10.21)min,对照组拔牙时间(64.96 ± 10.15)min,试验组拔牙时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后肿胀程度、疼痛程度、张口受限程度、关节疼痛程度、下唇是否麻木、干槽症发生率较对照组均明显降低(P<0.05).结论利用种植系统中的微动力手机配合其独立的冷却水系统拔除复杂下颌阻生牙能显著缩短手术时间,减少患者术后并发症.%Objective To investigate the clinical effects of micro power combined set in planting system combined with independent cooling water system in minimally invasive tooth extraction technique to remove complex impacted teeth. Methods Three hundred patients with complex impacted teeth were randomly dividing into experimental group(n=150) and control group (n=150). The patients in experimental group were treated by micro power combined set in planting system combined with independent cooling water system to remove complex impacted teeth,however,the patients in control group were treated by traditional instrument to remove complex impacted teeth.Theoperation time,the incidence rates of postoperative complications including pain,swelling,mouth opening,dry mouth disease, and the cases of root breaking were observed and compared between twogroups.Results The operation time in experimental group was significantly shorter than that in control group (P <0.05). The incidence rates of postoperative complications including pain,swelling,mouth opening,dry mouth disease were significantly lower than those in control group (P <0.05). Conclusion The appliaction of micro power combined set combined with independent cooling water system to remove complex impacted teeth can significantly shorten the operation time,reduce postoperative complications of patients.【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2018(040)008【总页数】3页(P1237-1239)【关键词】微动力手机;独立冷却水系统;复杂阻生齿【作者】费立龙【作者单位】056000 河北省邯郸市,冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区【正文语种】中文【中图分类】R782.11随着人类的进化、饮食习惯的变化及对口腔健康的重视，阻生齿的问题已经受到越来越多人群的关注。
上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究
上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究【摘要】本研究旨在探讨上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床效果。
通过对患者对象的选择和手术方法的介绍，观察术后并发症情况，并对疗效进行评价。
随访结果显示，微创拔除能有效减少手术并发症，提高患者的生活质量。
结论表明，上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除是一种安全可行的治疗方法，具有重要的临床意义。
通过该研究，可以为临床实践提供参考，促进相关技术的进步和发展。
【关键词】上颌骨埋伏阻生第三磨牙、微创拔除、临床研究、研究背景、研究目的、患者对象、手术方法、术后并发症、疗效评价、随访结果、结论、临床意义1. 引言1.1 研究背景上颌骨埋伏阻生第三磨牙是一种常见的口腔疾病，常因牙齿位置不当或生长方向异常而引起疼痛、咀嚼困难等症状，严重影响患者的生活质量。
目前，常见的治疗方法包括传统的手术拔牙和微创拔除等。
传统手术存在创伤大、恢复慢等缺点，需要寻找更有效的治疗方法。
1.2 研究目的研究目的是通过对上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究，评估该方法在术后疗效和并发症方面的表现，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
具体目的包括：1.评估上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除术的手术安全性和有效性；2.观察术后并发症发生情况及处理方法，为患者提供更好的术后护理指导；3.对比观察疗效并评价术后患者的生活质量及口腔功能情况；4.进行长期随访研究，分析术后效果的持久性和稳定性。
通过以上研究目的的实现，可以为上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除手术的临床应用提供科学依据，改善患者的治疗效果和生活质量。
2. 正文2.1 患者对象及方法本研究选取了30例上颌骨埋伏阻生第三磨牙患者作为研究对象，均为年龄在18岁至30岁之间的成年患者。
患者均经颌面部CT及口腔X光片检查确认存在埋伏阻生第三磨牙，并存在相应的症状如疼痛、肿胀等。
患者排除有免疫系统疾病、糖尿病等严重慢性疾病的情况。
患者在入组前需要经过详细的口腔检查以确定是否适合手术拔除埋伏阻生第三磨牙的情况。
微动力系统在颌骨埋伏牙拔除术中的实践研究
2019 年7月第6卷/第19期V ol.6, No.19 July. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology79微动力系统在颌骨埋伏牙拔除术中的实践研究王 璟（河北省唐县人民医院，河北保定 072350）【摘要】目的 研究微动力系统在颌骨埋伏牙拔除术中的实践效果。
方法 选取32例颌骨埋伏牙患者，随机分为对照组（常规颌骨埋伏牙拔除术）与观察组（微动力系统颌骨埋伏牙拔除术）。
观察两组治疗效果。
结果 观察组拔牙中恐惧感（12.50%）明显低于对照组（62.50%），观察组拔牙后疼痛感（18.75%）明显低于对照组（56.25%），观察组拔牙后软组织肿胀（12.50%）明显低于对照组（43.75%）（P＜0.05）。
结论 在颌骨埋伏牙拔除术中使用微动力系统，能够缓解患者拔牙恐惧感，减轻疼痛，降低软组织肿胀概率。
【关键词】颌骨埋伏牙；拔除术；微动力系统【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.19.79.01颌骨埋伏牙在口腔科较为常见，发病机制与内分泌失调、遗传因素、全身性疾病有关[1]，若不能及时拔除，将会造成牙颌畸形，制约患者日常活动。
颌骨埋伏牙拔除术是该病的常用治疗方法，但传统拔牙术具备创伤大、手术时间长、不良反应突出等问题，严重影响愈合。
近年来，我科在颌骨埋伏牙拔除术中应用微动力系统，效果显著，今作如下报道。
1 资料与方法1.1 临床资料2018年1月～2019年3月我科收治多名颌骨埋伏牙患者，从中选取32例用于本次研究。
所选患者均符合颌骨埋伏牙诊断标准，且自愿参与本研究。
随机化法分组，每组16例。
对照组男10例，女6例；年龄8～17岁，平均（9.83±1.62）岁；观察组男11例，女5例；年龄7～18岁，平均（9.67±1.81）岁。
两组资料无明显差异（P＞0.05），可对比。
颌面外科微动力系统在颌骨囊肿手术中的应用
颌面外科微动力系统在颌骨囊肿手术中的应用
党骅;孙刚
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的评价颌面外科微动力系统在颌骨囊肿手术中的应用效果.方法选取68例牙源性颌骨囊肿患者,应用颌面外科微动力系统,代替骨凿辅助进行颌骨等硬组织的处理,完成颌骨囊肿摘除术.结果本组患者创口均一期愈合,术中去骨精确易掌握,手术并发症少,术后反应较轻,有效降低了患者术中的恐惧程度.结论颌面外科微动力系统辅助完成颌骨囊肿手术安全、可靠,有效地降低了手术并发症的发生几率,大大减轻了患者的术中痛苦和术后反应.
【总页数】2页(P15-16)
【作者】党骅;孙刚
【作者单位】475000,开封市口腔医院;475000,开封市口腔医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.GBR技术在颌骨囊肿手术中的临床应用观察 [J], 徐明;宋治锋;王秦宁
2.羟基磷灰石生物陶瓷联合口腔修复膜在颌骨囊肿手术中应用 [J], 姚兆友;王栋
3.CGF在颌骨囊肿手术中的应用价值 [J], 周洪;王小波;束嫘
4.超声骨刀在颌骨囊肿手术中的临床应用 [J], 徐超军
5.微创辅助技术在颌骨囊肿手术中的应用研究进展 [J], 谭桂莲;刘艾芃;赵娅琴;杨凯文;李鸿宇;王注力;邓文正
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研究微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的临床效果
研究微创拔牙法治疗儿童埋伏多生牙的临床效果【摘要】目的：探究对儿童埋伏多生牙以微创拔牙法进行治疗的效果。
方法：本文研究对象共计80人，均为2020年3月-2021年3月期间于我院口腔颌面外科就诊患儿。
以治疗模式差异为依据进行分组，传统拔牙治疗纳入对照组，40例（多生牙40颗），微创拔牙治疗纳入研究组，40例（多生牙40颗）。
对比组间各项观察指标（手术时间、术后并发症情况），评价治疗效果。
结果：相较于对照组，研究组手术时间更短，差异明显（P＜0.05）；术后对照组各并发症出现率较研究组均更高（P＜0.05）。
结论：对于儿童埋伏多生牙患儿，微创拔牙法的效果佳，较传统拔牙法可缩短手术时间，降低疼痛及术后肿胀程度，同时减少术后并发症的发生风险，更加安全可靠，因此可行应用及推广。
【关键词】：微创拔牙；埋伏多生牙；小儿患者；临床效果埋伏多生牙是儿童群体常见的口腔疾病，在其发育期有较高发病率，若不及时展开针对治疗，可累及周围健康牙齿，同时影响恒牙的生长，导致恒牙异常、牙列拥挤等情况，威胁口腔健康[1]。
既往临床选择以骨凿等器械拔除多生牙，由于此法创伤大，患儿术后已出现多种并发症，而且术中也存在疼痛，使得患儿依从性、配合度下降，进而影响治疗的开展[2]。
随着微创理念的普及，目前临床多以微创拔牙术对此类患儿展开治疗，为进一步比较两种治疗手段对儿童埋伏多生牙的治疗情况，本文纳入80例患儿展开研究，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本文研究对象共计80人，均为2020年3月-2021年3月期间于我院口腔颌面外科就诊患儿，以治疗模式差异为依据进行分组。
对照组，40例，21例男病患与19例女病患，年龄为7-14岁，平均值各为（10.59±2.38）岁；40颗患牙，其中22例位于上颌前牙腭侧，16例为上颌前牙唇侧，1例为上颌前磨牙颊侧，1例为上颌前磨牙腭侧。
研究组，40例，20例男病患与20例女病患，年龄为7-15岁，平均值为（10.67±2.15）岁；40颗患牙，其中23例位于上颌前牙腭侧，14例为上颌前牙唇侧，2例为上颌前磨牙颊侧，1例为上颌前磨牙腭侧。
微动力系统在上颌埋伏牙拔除术中的应用
笔者认为 ， 在操作过程 中要着重 注意如何正 确选用微 动 力切割工具 ， 这 往往 是提 高效率 、 减 少损伤 的关键 。临床 常
Ｃ Ｔ检 查 对 霉 菌 性 鼻 窦 炎 的诊 断价 值 研 究
陈祖荣， 季立标
［ 摘要 ］ 目的 探讨 ｃ Ｔ检查对霉菌性鼻窦炎 的诊断价值 。方法 选取 ３ ８ 例 霉菌性鼻 窦炎患者 为研究对象 ， 均通过 Ｃ Ｔ及病理检查 确
Ｊ ｏ ｕ ｍ￣ ｏ ｆＢ ｅ ｔ ｈ ｕ ｎ ｅＭｅ ｄ ｉ ｅ ￣Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ， Ｖ ｏ １ ． １ ２ ， Ｎ ｏ ． ２． Ａ 州１ 。 ２ ０ １ ４
・
１ ８９ ・
３ 讨
论
用 的颌 骨 骨 皮 质 钻 孔 的 钻 针 在 探 查 阻 生 牙 齿 位 置 时 非 常 有
意义 。 １ 资料 与 方 法
和神经的损伤 。若遇牙阻力过大时 ， 将牙冠 、 牙根进行 切割 ，
分块取 出。如遇断根位置较深或接近重要解 剖结构 ， 可用微 选择 ２ ０ １ ２年 ９月 一 ２ ０ １ ３年 ９月在我 院 口 动力小球钻或细裂钻进行增隙 ， 利用 三角挺或根尖 挺将断根 取 出。在整个拔牙过程 中不使 用骨 凿或 牙挺进 行锤击 力量 增隙或去骨 。术 中同时用 无菌 生理盐 水冷 却。仔细检 查牙
时也给正畸矫治带 来不 便。因此 ， 一旦 发现 ， 大多 需要及 时
拔除 。
患 者在局麻 或全麻 下 ， 颊 拉钩牵 引粘膜 ， 暴露术 野 。切 开唇 （ 腭） 侧 粘膜 软组织 ， 骨膜分 离器 翻瓣 ， 如牙齿表 面无 明 显骨组织覆盖可直接挺出 。在 骨埋 藏的情况 下 ， 调 整好微动
诊， 对其 Ｃ Ｔ影像学特征进行 回顾性分析 。结果 经ｃ Ｔ检查 ， 共检 出４ ２个病灶 ， 上颌窦病灶 ３ ８个 （ ９ ０ ． ５ ％） ， 其 中右侧 ２ ０个 （ ４ ７ ． ６ ％） ， 左侧 １ ８
微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果
微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果目的：探讨微创拔牙技术在下颌阻生智齿拔除中的临床应用效果，并为临床治疗提供参考。
方法：选取笔者所在医院2014年8月-2016年8月160例下颌阻生智齿拔除患者，随机分为研究组与对照组，每组80例。
对照组采用传统拔牙术，研究组采用微创拔牙术。
比较两组的手术时间、拔牙窝完整性、术中与术后并发症发生率、术后张口受限程度和术后疼痛程度。
结果：研究组的手术时间为（16.35±2.85）min，对照组的手术时间为（29.41±3.92）min，差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组拔牙窝完整的患者为68例（85.00%），对照组拔牙窝完整的患者为46例（57.50%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组术中并发症发生率7.50%，低于对照组的31.25%，研究组术后并发症发生率8.75%，低于對照组的28.75%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
研究组术后张口受限程度和疼痛程度均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：微创拔牙术采用了高速涡轮机和微创拔牙刀等微创器械拔除下颌阻生智齿，缩短了手术时间，减少了手术创伤和并发症，值得临床推广。
标签：微创拔牙术；传统拔牙术；下颌阻生智齿下颌阻生智齿在牙槽外科比较常见，较容易引发邻牙损害、冠周炎、颌骨囊肿和感染等并发症，因此一般主张实施预防性拔除[1]。
但是由于阻生齿的解剖变异比较大，生长位置不正，且多被骨组织包围，与周围组织关系复杂，故拔除阻生齿相对难度较大，并发症更多[2]。
采用传统方式拔除下颌阻生智齿，需要凿骨、劈冠，容易造成较为严重的局部创伤，给患者带来较大的心理恐惧[3]。
近年来，微创拔牙技术在临床上广泛开展，本研究收集笔者所在医院160例下颌阻生智齿拔除患者，对比微创拔牙技术与传统拔牙技术的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2014年8月-2016年8月行下颌阻生智齿拔除的160例患者，纳入标准：（1）具备拔牙的适应证，同时无禁忌证；（2）术前张口度正常；（3）所需拔除的智齿冠周无急性炎症；（4）邻牙正常。
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除治疗的应用价值
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除治疗的应用价值2哈尔滨市儿童医院黑龙江哈尔滨150010【摘要】目的围绕下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术拔除治疗，评定其效果与价值。
方法选取下颌阻生智齿患者70例，将其分成2组（分组方法：随机数字表法，每组皆为35例），A组选择传统拔牙术，B组行微创拔牙术，对比两组伤口预后情况。
结果 B组术后1周时的伤口愈合优良率（97.14%）较A组（77.14%）高（P＜0.05）。
结论针对下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术实施拔除治疗，伤口愈合效果好。
【关键词】下颌阻生智齿；微创拔牙术；拔除治疗下颌阻生智齿易引起各种口腔疾病，如智齿冠周炎、邻牙龋坏及颌骨囊肿等，临床多用阻生智齿拔除术对其施治，效果理想。
针对传统拔牙术而言，其主要是通过牙挺增隙、翻瓣或劈冠去骨、敲锤去骨等方法实施操作，由于患牙周围存在阻力，自身存在解剖异变，并且在操作空间、视线上也存在受限，因此，在对那些难度较大且复杂的阻生智齿进行拔除时，容易出现各种并发症，如邻牙损伤及断根等，从而对最终效果造成影响[1]。
伴随微创技术的日渐成熟，诸如高速涡轮牙钻、微创拔牙刀等被广泛应用在阻生智齿拔除术当中，尤其是在微创拔牙术中的应用，可使手术创伤得到减轻，并且还能够准确且快速的完成各项操作（如锯冠、去骨及增隙等）。
本文围绕在本院接受治疗的下颌阻生智齿患者，行微创拔牙术施治，现就其效能剖析如下。
1.资料与方法1.1临床资料在2021年11月-2022年11月这一期间内，把下颌阻生智齿患者当作对象，共选取70例，将其按照临床中较常用的随机数字表法分成A组与B组，在A组35例当中，最小年龄20岁，最大45岁，平均为（26.78±3.12）岁，男性19例，其余均为女性（16例）；B组中，年龄20~44（26.74±3.10）岁，男、女比值为17:18；两组以上数据经逐项比对，均未发现显著差异（P＞0.05）。
纳入标准：（1）都经影像学检查证实为下颌阻生智齿；（2）均与阻生智齿拔除术指征相符；（3）均为单颗；（4）年龄均＞18岁。
上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究
上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究【摘要】本研究旨在探讨上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究。
通过对患者的选取和分组，介绍微创拔牙技术并详细描述手术操作步骤，观察术后并发症并评价术后效果。
研究结果总结表明，该技术在治疗上颌骨埋伏阻生第三磨牙方面具有显著效果，临床意义和应用价值巨大。
展望未来，我们将进一步深入研究该技术的优化和推广，以提高手术的成功率和患者的治疗效果。
本研究为相关领域的临床实践提供了宝贵的经验和指导，有望为患者的治疗带来更多的益处。
【关键词】上颌骨埋伏阻生第三磨牙、微创拔除、临床研究、患者、技术、手术操作、并发症、术后效果、总结、展望、临床意义、应用价值。
1. 引言1.1 研究背景上颌骨埋伏阻生第三磨牙是指第三磨牙在上颌骨内发育过程中受到阻碍，无法正常萌出口腔，导致牙齿埋伏在颌骨内。
这种情况会给患者带来不适和疼痛，同时还可能引发各种口腔疾病。
传统的拔牙手术往往需要进行开颅切开，切除颌骨骨质，对患者造成较大的伤害和疼痛，术后恢复期也比较漫长。
随着微创技术的发展，在上颌骨埋伏阻生第三磨牙拔除手术中逐渐得到应用。
微创拔牙技术通过小切口和精细操作，能够减少手术创伤和出血量，提高手术的安全性和成功率。
对于上颌骨埋伏阻生第三磨牙的患者而言，微创拔牙技术可能是一种更为有效和安全的治疗选择。
目前对于上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究仍较少，有关技术的操作步骤、术后并发症观察和效果评价等方面还需要更多的实践和总结。
本研究旨在探讨上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床疗效及应用价值，为临床提供更为科学的参考依据。
1.2 研究目的研究目的的目标是评估上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除手术在临床应用中的效果与安全性，探讨该技术在牙科领域中的应用前景。
通过对患者进行微创拔牙手术，旨在减少手术创伤和术后并发症发生率，提高患者的手术体验和治疗效果。
通过观察和评价手术后的效果，可以为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案，为患者提供更优质的医疗服务。
超声骨刀联合新型微动力系统拔除完全骨埋伏多生牙的效果评价
超声骨刀联合新型微动力系统拔除完全骨埋伏多生牙的效果评价【摘要】目的：比较超声骨刀联合新型微动力系统微创拔除完全骨埋伏牙与常规气动涡轮机拔除完全骨埋伏多生牙的效果评价。
方法：选取我院2021年11月—2022年8月完全骨埋伏多生牙患者34例为观察组，选取同期完全骨埋伏多生牙患者42例为对照组，纳入标准：①6~55岁，需拔除完全骨埋伏多生牙，②术前均拍摄CBCT，判断埋伏多生牙拔除难度相似，③术中均需要翻瓣，去骨，分离牙冠或牙根，④患者本人或法定监护人知情同意。
排除标准：①明显拔牙禁忌症，不能予以手术者，②不能配合完成随访者。
观察组行超声骨刀联合新型微动力系统拔牙术，对照组行常规气动涡轮机切割拔牙术，比较两组手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间，记录两组术中术后并发症发生情况。
结果：观察组手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间均短于对照组，术中术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。
结论：超声骨刀联合新型微动力系统，可缩短手术时间，减少术中术后并发症的发生，较常规气动涡轮机拔除法优势明显。
【关键词】新型微动力系统；超声骨刀；微创拔牙术；完全骨埋伏多生牙多生牙为口腔科常见的疾病之一，可发生在牙列的任何区域。
骨埋伏多生牙多需拔除，因埋伏位置较深、操作视野不佳等问题，术前均拍摄CBCT，明确多生牙的数目和位置，以精准实施手术方案。
采用常规气动涡轮机切割拔牙术，操作难度较大、成本相对较低，气动涡轮机供水结构单一、转速不稳定，切割过程中冷却不均匀，易造成术中出血、手术视野不清晰，损伤周围邻近组织，术后肿胀、疼痛明显等特点[1]。
超声骨刀联合新型微动力系统具由无菌盐水全程供水、切割（震动）频率（转速）稳定，散热均匀，切割时出血量少，配合自带照明系统，术野清晰，不会损伤邻近组织等优点。
本文对34例完全骨埋伏多生牙患者在超声骨刀联合新型微动力系统微创拔牙术进行总结报道。
1.资料与方法1.1临床资料选取2021年11月—2022年6月某院的完全骨埋伏多生牙患者42例为观察组，共57颗多生牙，其中男29例，女13例，年龄6～55岁，平均16.2±7.5岁；选取同期就诊于我院的完全骨埋伏多生牙患者34例为对照组，共38颗多生牙，其中男22例，女12例，年龄6～55岁，平均15.9±8.4岁。