人物评论：项羽
史记中的历史人物评价
史记中的历史人物评价史记是中国历史上第一部纪传体通史，是我国古代历史学名著之一。
其中包含大量关于历史人物的记载，这些人物的评价多种多样，有赞扬的，也有批评的。
本文将以史记中的历史人物评价为主题，通过对一些著名历史人物的评价进行分析，来探讨他们在历史上的地位。
一、项羽：豪气干云，初入史册而赢得众人赞誉史记中，项羽是一个备受争议的人物。
他被赞誉为“东方之虎”，豪气干云，英勇无敌。
在史书中，项羽不仅以其卓越的军事才能而闻名，而且他还充满了热血、豪迈和英雄主义的形象，深受人们的喜爱。
然而，项羽也被批评为好大喜功，抱着“困兽犹斗”的心态，最终导致了刘邦取代他成为了中国历史上的王者。
项羽犹如一颗烟花，绚烂而短暂，他的故事成为世人津津乐道的历史佳话，同时也是一个警示，不要被一时的豪情蒙蔽了双眼。
二、刘邦：智勇双全，运筹帷幄之中，决胜千里之外史记中对刘邦的评价一直非常高。
他是刘家军人中的佼佼者，精于用兵，善于安邦定国。
在战争和政治斗争的漩涡中，刘邦展现了他出色的智慧和勇气，最终建立起了汉朝，成为历史上的一代英雄。
刘邦的成功不仅在于他的战争策略，更在于他对人民的政策。
他采取了许多温和的措施，减轻了农民的税负，并开展了一系列的改革，使百姓得以安居乐业。
他正直、宽厚、豁达和勇敢的个性，深受人们的尊敬和爱戴。
三、曹操：谋略过人，善于运筹帷幄史记中对曹操的评价也有争议。
曹操是中国历史上最为杰出的政治家和军事家之一。
他善于运筹帷幄，在混乱的时代中展现出了强大的统治能力。
他推动了一系列农业、经济、军事等各个方面的改革，并制订了一些有益于国家的政策。
然而，曹操的手段并不十分光明磊落。
他采用各种手段来保持自己的权力，甚至不择手段地对待政敌和百姓。
因此，他在民众中并不被广泛认同，被许多人视为妖魔鬼怪。
结语史记是我国古代历史学的重要文献之一，其中对历史人物的评价千变万化。
通过对史记中的历史人物评价进行分析，我们可以更好地了解到这些人物在历史上的地位和所扮演的角色。
历史人物评价之项羽
风云西楚霸王项羽。
楚国名将项燕之孙。
楚亡后，他随叔父项梁流亡吴中，立志要学「万人敌」，於是从叔父学兵法。
项羽身高八尺，力能扛鼎，年青时志向远大。
秦二世元年，陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，揭竿而起，项羽随项梁在吴中举兵响应。
二十四岁的项羽，被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力。
楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。
所以，古人称他「有百战百胜之才」。
古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚，无知人之明。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟，坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散，自立为王却失尽人心。
刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
兵上天才，政治蠢材。
项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上，这就是项羽的悲哀。
军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用。
以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败。
但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。
24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。
他是一位当之无愧的英雄豪杰。
纵观历史长河之内，英雄无数风流无尽，项羽的慷慨赴死报江东父兄，从容舍身慰男儿之身，如此气节，在他英雄之躯訇然倒地之时，腾空而起，凌云直上，流传千里，催人至今。
宁可无愧而死，不肯惭愧而生。
关于项羽个人的评价(6篇)
关于项羽个人的评价(6篇)三人行，必有我师也。
择其善者而从之，其不善者而改之。
下面是小编为大伙儿收集的关于项羽个人的评价【6篇】，希望大家能够喜欢。
对项羽的评价(精篇一项羽是一个英雄。
他是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。
我佩服他的胆略和勇猛。
观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。
千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。
首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。
他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。
可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。
其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。
张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，较后把自己打得一败涂地，总算有个谋士范增的才智也给浪费了。
要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。
项羽在临死前曾说：“天要亡我。
”而不从自身找原因。
项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀！项羽的.个人评价篇二楚军主力北上击齐，汉军趁机东进伐楚！也就是说，项羽为了平乱齐国，把所有的精力和兵力都用在齐国，而不是刘邦身上，也就间接的给了刘邦发展壮大的机会。
田荣不断的在齐国搞事情，项羽派人去剿灭，田荣就给他玩起游击战，远远躲起来。
楚国大军一走，田荣率领的军队又冒出来，到处斩杀楚国的军士。
这样反反复复搞了很多次，让楚国的大军深陷在齐国的沼泽里不能自拔。
齐国跟楚国是世仇，为了联合齐国抵御汉军，双方暂时合作，楚军二十万被韩信一场水给淹了，大将龙苴战死，齐国成为汉土。
如何评价西楚霸王项羽
如何评价西楚霸王项羽项羽是中国历史上一位杰出的军事家和政治家，他在秦末汉初时期领导了反抗秦朝暴政的起义，并在争夺天下的过程中，展现出了卓越的军事才能和领导能力。
然而，最终他的英勇事业和壮丽人生却以悲剧告终。
以下是对项羽的评价：一、历史背景项羽出生于一个武将世家，自幼受到家庭环境的熏陶，练就了一身好武艺。
在秦朝暴政的统治下，他目睹了百姓的苦难和不公，这激发了他反抗的决心。
他与叔父项梁一起举兵起义，最终推翻了秦朝的统治。
二、军事成就项羽是一位杰出的军事家，他具备出色的战略眼光和战斗指挥能力。
在战争中，他身先士卒，勇猛冲锋，展现出了非凡的勇气和战斗精神。
他领导的楚军在彭城之战、巨鹿之战、垓下之战等战役中屡获大胜，使得秦朝军队节节败退，最终夺取了天下。
三、政治失误然而，项羽在政治上却表现出了一些失误。
首先，他没有正确地处理好与刘邦的关系，导致最终两人反目成仇。
其次，他在夺取天下后，没有制定出合理的政治制度和发展战略，使得国家混乱不堪。
此外，他还缺乏对下属的信任和理解，导致人才流失和民心尽失。
四、个人品质项羽是一位英勇无畏、豪情万丈的英雄人物。
他热爱家乡、热爱部下、热爱人民，具有强烈的正义感和民族自豪感。
他的豪迈和勇气深深地感染了身边的人，使得他在民间拥有广泛的号召力和影响力。
然而，他的骄傲和固执也导致了他的失败。
他不肯听从别人的建议，一意孤行地推进自己的计划，最终导致了他的失败。
五、影响与评价尽管项羽最终失败了，但他在中国历史上仍然被人们广泛传颂和赞扬。
他的英勇事迹和伟大精神成为了中国历史上的一个重要文化符号和象征。
他的形象和事迹被广泛地融入到文学作品、戏剧表演和电影电视剧中，使得他的形象在中国文化中得以传承和发扬。
综上所述，项羽是一位伟大的军事家和政治家，他在反抗秦朝暴政方面做出了杰出的贡献。
然而，他在政治上的失误和个人品质上的不足也导致了他的失败。
尽管如此，他的英勇事迹和精神仍然被人们广泛传颂和赞扬，成为中国历史上一个不可磨灭的文化符号和象征。
项羽人物特征
项羽人物特征
项羽是中国历史上著名的军事家和政治家，他的性格特点主要有以下几个方面：
1. 勇敢无畏：项羽天生勇猛，敢于冒险，不畏艰险。
他在战争中常常身先士卒，带领士兵冲锋陷阵，勇往直前。
2. 骄傲自大：项羽虽然勇猛无比，但也有着骄傲自大的性格特点。
他常常轻视敌人，不把敌人放在眼里，这也导致了他在战争中的一些失误。
3. 仁爱之心：项羽虽然是一位勇猛的将领，但也有着仁爱之心。
他对待士兵非常关心，常常与士兵同甘共苦，深受士兵的爱戴。
4. 优柔寡断：项羽在一些关键时刻常常表现出优柔寡断的性格特点。
他在鸿门宴上犹豫不决，没有及时杀死刘邦，最终导致了自己的失败。
5. 重情重义：项羽是一位非常重情重义的人。
他对自己的亲人、朋友和士兵都非常关心和爱护，这也让他在战争中得到了很多人的支持。
总的来说，项羽的性格特点是勇敢无畏、骄傲自大、仁爱之心、优柔寡断和重情重义。
这些性格特点既成就了他的一生，也导致了他的失败。
对项羽个人评价
对项羽个人评价
项羽是一位极富人格魅力的军事领袖，他善于激发士气，并且善用置之死地而后生的信条来鼓舞将士，这一点从他在巨鹿之战的统筹中就能看出来。
他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。
缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。
项羽，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水下相人。
秦朝末年农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
作为中国军事思想“兵形势”的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
项羽勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。
项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。
巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，定都于彭城，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。
汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。
项羽在正面战场屡破刘邦。
彭越不断后方破坏楚军补给。
韩信统一了黄河以北，挥师南下。
项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。
公元前202年，项羽退守垓下，突围乌江，最后霸王别姬，自刎于乌江。
褒贬不一的英雄人物项羽
褒贬不一的英雄人物项羽
项羽是中国历史上有影响力的英雄人物之一。
他是楚汉战争的
主要领导人之一，也是汉朝建立前的一个时期的重要人物。
然而，
对他的评价是褒贬不一的。
褒评：
1. 勇猛果敢：项羽在战场上表现出了极强的勇气和果敢的决断，这也是他能够在短时间内成为楚汉战争的主要领导人的原因之一。
2. 爱民如子：在他领导下的楚军中，普遍流传着“兵不厌诈，
以无敌于天下”的口号，而项羽也是深受士兵们喜爱的将领之一，
被称作“将军爷”。
3. 文武双全：项羽不仅在军事才能上出众，在文化素养方面也
有所涉猎，甚至有人称他是“雄才大略”。
他曾经撰写过《项羽本纪》等文献，是中国历史上少有的武将兼才文学家的人物。
贬评：
1. 轻信谗言：项羽在楚汉战争中对周勃等人信任过度，一度被
其所制，最终导致了楚汉战争的失败。
他的轻信谗言的行为也让人
质疑他的军事智慧。
2. 暴虐无道：在项羽称霸天下后，他的治下不断发生暴力和恶行，例如他将襄城的居民全部屠杀。
这些行为也让人怀疑他是否真
的爱民如子。
3. 奢华浪费：项羽在称霸天下后放纵奢华、造作，酿成了诸多
社会问题。
例如，他曾经铸了“燕华铜雀台”，象征其权力和荣誉，但其奢侈行为也被后人所指责。
总的来说，项羽是一个光彩夺目的人物，但也有其负面的历史遗产。
对于这样的历史人物，我们应该以公正和客观的态度进行评价和分析。
西楚霸王项羽是一个怎么样的人
西楚霸王项羽是一个怎么样的人记得项羽给我的第一印象来自李清照的《夏日绝句》：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”那时对项羽充满崇敬，认为他是一个绝对的英雄。
对刘邦的痛恨与鄙视达到咬牙切齿的地步。
以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1历史上从来没有记载过一个杀人如麻的魔王能够长久的，项羽亦是如此。
因为他的超强的个人能力所以他霸气，因为霸气又少年成名所以他霸道，因为霸道所以他听不进别人的建议。
这些连锁反应是他失去了策划和管理的团队，而他自身的政治短板，让他在统领天下后却因一个个错误的判断最终走向灭亡。
鸿门宴上的妇人之仁让他放走了一个永远不可战胜的对手，而杀掉义帝更让他失去了天下民心，此两点决定了他的灭亡。
十面埋伏，四面楚歌，项羽最终兵败而逃。
当项羽组织二十八人的团队从两千人的汉军包围圈中又一次突围出来的时候，只有两人阵亡，这足以说明项羽的强悍和用兵如神。
此时项羽大发感慨：我的能力大家都看到了，我一辈子打了七十多场仗从来没有败过，我不服啊!这是老天爷不公平妒忌我的才能，这是天要亡我。
读到这里不觉有些好笑，死到临头却怨天尤人，这是一个男子汉的作为吗?总结项羽的一生可以毫不客气的评价：死有余辜。
可为何后世却对他如此痛惜呢?认为他是英雄落幕!小编分析：1.项羽曾经是一个少年英雄，征战无数从无败绩。
年纪轻轻就能如此成功，往往让人敬仰和羡慕。
2.霸王别姬，一个女人的柔情衬托出了他男人的气概。
3.乌江渡口的眼泪，项羽逃到乌江渡口本可以坐船逃走，可是他却留下了成年以后的第一次眼泪，悲凉的说：当年我起兵抗秦，江东八千子弟随我而去，可如今他们一个都没有回来，这叫我如何有脸去见他们的亲人，最终自杀而死!项羽个人评价范文2项羽，当之无愧的英雄，“西楚霸王”名副其实。
正如他自己所说;“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。
未尝败北，遂霸有天下。
”豪无疑问他军事才能勿庸质疑。
名人对项羽个人评价
名人对项羽个人评价
项羽是秦朝末年农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
从古至今人们对项羽的评价都是“霸王”，那除了霸王，人们对项羽还有哪些评价呢？
人们对项羽的评价
郦食其：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。
故天下之士归于汉王，可坐而策也。
[44] 高起、王陵：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。
然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。
项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。
”
刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！
韩信：请言项王之为人也。
项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。
项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。
李清照：对于项羽的评价，其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。
陈平：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
至于行功爵邑，重之，士亦以此不附·，项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
苏轼：项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋。
朱元璋：项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。
高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。
史记项羽人物评价800字
史记项羽人物评价800字项羽是中国历史上著名的军事家和政治家，他在秦末乱世中崭露头角，成为了一代英雄。
下面我将从多个角度对项羽进行评价。
首先，从军事角度来看，项羽是一位出色的将领。
他具有出色的战略眼光和勇猛的战斗力，战胜了许多敌人。
在楚汉战争中，他率领楚军屡次击败秦军，展现了出色的指挥才能和军事智慧。
他善于利用地形和兵力优势，采取灵活多变的战术，使敌人难以捉摸。
他在巨鹿之战中击败了秦军主帅张良，显示了他的军事才能和胆识。
其次，从政治角度来看，项羽是一位富有魅力和号召力的领袖。
他能够吸引和团结大批士兵和民众，形成强大的力量。
他提出了“封号制度”，激励了将士们的战斗热情，并给予他们相应的封号和奖励，增强了军队的凝聚力。
他还实行了一系列改革措施，如废除苛捐杂税、减轻百姓负担，受到了广大人民的拥护和支持。
此外，项羽还展现出了一定的文化修养和胸怀。
他是一位善于诗词和音乐的人，他的才华使他在军队中备受欢迎。
他还非常重视人才，广纳贤士，如韩信、范增等，使自己的势力更加壮大。
他的胸怀和开明态度也使得他能够容纳不同的意见和建议，为他的军队和政权带来了更多的智慧和创新。
然而，项羽也有一些不足之处。
他有时候过于自信和骄傲，导致在军事行动中犯下了一些错误。
他在汉王刘邦的围困下，因为轻敌而被困于垓下，最终导致了楚汉相争的失败。
此外，项羽在处理政治问题时也有一些偏激和冲动的一面，缺乏稳定性和长远的考虑。
综上所述，项羽作为一位军事家和政治家，他的贡献和影响是不可忽视的。
他在军事上展现了出色的指挥才能和勇猛的战斗力，在政治上表现出了魅力和号召力。
然而，他也有一些不足之处，如过于自信和冲动。
总的来说，项羽在中国历史上留下了深远的影响，他是一个复杂而值得研究的人物。
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的记得项羽给我的第一印象就是霸王举鼎，至今思项羽，不肯过江东。
”那时对项羽充满崇敬，认为他是一个绝对的英雄。
古人的对项羽的看法是这样的，那现在的人对项羽又是什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1在《史记》记述的众多风云人物中，毛泽东瞩目较多、评论较多的，要算秦末争天下的汉高祖刘邦和楚霸王项羽了。
毛泽东在经过一番对比后，评价说：“项王非政治家。
汉王则为一位高明的政治家。
”姓名：项羽(公元前232年―公元前202年)，项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相(今江苏宿迁)人。
出身：楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
简介：项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州)，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。
公元前202年，项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南)，突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。
生平：项羽少年时，项梁教他读书，但他学了没多久就不学了，项梁又教他学剑，没多久又不学了，项梁因此特别生气。
项羽说：“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。
”项梁于是又教项羽学习兵法，项羽非常高兴，但是只学个大概，不肯深加研究。
项羽见到秦始皇的时候，就说出了秦始皇是可以被取代的这种话。
在陈胜，吴广揭竿而起的时候，项羽趁机起事。
巨鹿之战后，项羽灭了秦军主力，将二十万秦军坑杀。
项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进，行至函谷关，发现有兵守关，项羽军无法通过，又听说刘邦已经攻破咸阳，项羽大怒，派当阳君攻破函谷关，四十万大军驻扎于新丰鸿门，刘邦军十万驻扎灞上。
历史人物项羽的个人评价
历史人物项羽的个人评价项羽（公元前232年-公元前202年），名义（也有史书上写作仲皇），字羽，虞人，西汉末年的重要军事家、政治家。
项羽是草根出身，出生在虞地（今安徽宿州），是虞人的首领。
项羽年轻时的生活并不富裕，但他身材魁梧，勇武过人，使他成为了当地人民的脱贫致富的希望。
项羽长得英俊，十分有魅力，擅长骑马射箭，具备统率军队的头脑和勇气。
项羽在军事上才能出众，他曾在战斗中屡立战功，深受刘邦（汉高祖）赏识。
公元前206年，刘邦在项羽的协助下，击败秦国的官军，赢得了咸阳之战，并从势力范围非常广泛的赵国一举夺下了整个关中地区。
然而，随着刘邦的崛起，项羽渐渐感到自己的势力受到了威胁。
公元前202年，刘邦派遣韩信出使虞地，以打击项羽在汉中地区的势力。
项羽在战场上受到神秘力量“神女”的指引，被告知自己在汉中战败并被俘的命运。
因此，项羽在没有等到刘邦和项羽的大决战开始就选择了自裁，以免自己身败名裂。
在历史上，项羽的评价一直较为复杂。
我们可以从不同的角度来评价项羽和他的才能。
首先，从军事战略角度来看，项羽是一位卓越的军事指挥官。
他在战场上脑子灵活，善于制订战略和战术，能够正确地分析和判断敌方和自己的形势。
他领导的反秦军队在多个战役中取得了辉煌的胜利，如咸阳之战，巨鹿之战等。
他也擅长使用火攻、转守为攻等战术手段，反秦战争的胜利与其密不可分。
其次，项羽是一位勇敢无畏的将领。
他在战斗中亲自冲锋陷阵，身先士卒，会顾及士兵的生命安全。
面对强大的秦军，他毫不畏惧，率领军队积极地对抗秦国的统治。
然而，项羽也有一些不足之处。
首先，他过于相信自己的直觉和神女的预言，对战局的演变和外部情况缺乏全面和准确的判断，作出了一些不理智的军事决策。
例如，他在项籍城下逗留过长时间，给刘邦趁机集结力量提供了机会。
其次，他缺乏统一和纪律，过于相信民众的声音，导致他的军队存在纷争和内部冲突。
另外，项羽的统治能力也存在不足。
他在政治上并不擅长，缺乏良好的管理和组织能力。
对项羽个人评价
对项羽个人评价对项羽个人评价项羽是中国历史上著名的军事将领和政治家，他是楚国的王族成员，与刘邦并称为中国历史上的两大英雄。
项羽生于公元前232年，死于公元前202年，享年31岁。
他的一生充满了荣耀和传奇，同时也有着许多争议和矛盾。
本文将对项羽的个人评价进行探讨。
项羽被誉为历史上的“白起二世”，他是一名优秀的战略家和统帅。
在抗击秦朝的战争中，项羽率领楚军大胜秦军，先后攻占了襄阳、彭城等城市，并最终攻陷咸阳，推翻了秦朝的统治。
在反抗秦朝的战争中，项羽所创建的“霸业”，凝聚了当时人民的反秦力量，成为了中国历史上的一次重要的政权更替。
项羽在战争中的勇猛和智谋，让人们赞叹，他的光辉业绩也成为中国历史上的佳话。
不过，项羽的军事才能并没有为他的晚年生活带来幸福。
他在兵败于巨鹿之后，身处险境，最终选择了自杀。
项羽这个选择表明了他的坚强和气魄，但也暴露出他的悲观和绝望。
这也成为了项羽个人形象的一个缺憾。
项羽在战争中的野心和独断，也引起了一些争议。
项羽在攻占咸阳之后，把自己封为“西楚霸王”，迈出了成为一代王公的步伐。
但他的野心也导致了他与盟友刘邦之间的矛盾和争斗。
在彭城之战中，项羽误信谋士范增的言辞，决定放弃进攻，从而错失了优势。
这种特立独行和轻率决策的行为，给项羽带来了不必要的麻烦和挫折。
除了战争和政治方面的评价之外，项羽的个人品质也是需要考虑的一个方面。
项羽具有民族英雄的品质，他的“百折不挠”的精神和“舍生取义”的行为，成为了中华民族不朽的精神风范。
然而，项羽个人在性格上也有一些扭曲和缺陷，他喜怒无常，听不进旁人的意见。
在攻占咸阳的胜利中，他杀死了许多平民百姓，这种制造恐怖的手段，也让人们认为他是一个非常残忍和暴虐的人。
综合以上几点来看，我们对项羽的个人评价应该是既有赞美也有批评。
在军事和政治方面，项羽是一位杰出的将领和政治家。
他的战略眼光和才能，为中国历史上做出了重要贡献。
但他也有些野心勃勃、轻率决策的问题，这些问题给他的人生带来了多少无谓的痛苦和挫折。
历史人物对项羽的评价
历史人物对项羽的评价
项羽是中国历史上著名的将领和政治家，对于他的评价也因时代、文化、政治等因素而有所不同。
以下是一些历史人物对项羽的评价：
1. 司马迁：司马迁在《史记》中对项羽进行了高度评价，认为他是一个勇敢、坚毅、有魄力的将领，在战争中表现出色，为推翻秦朝的统治做出了巨大的贡献。
2. 贾谊：贾谊在《过秦论》中对项羽进行了赞扬，认为他是一个有远见卓识的将领，能够正确地认识历史的发展趋势，采取正确的策略，取得了战争的胜利。
3. 班固：班固在《汉书》中对项羽进行了批评，认为他是一个骄傲自大、刚愎自用的将领，在战争中不听劝告，一意孤行，最终导致了失败。
4. 曹操：曹操在《让县自明本志令》中对项羽进行了赞扬，认为他是一个有勇气、有魄力的将领，在战争中表现出色，为推翻秦朝的统治做出了巨大的贡献。
5. 李世民：李世民在《贞观政要》中对项羽进行了批评，认为他是一个残暴、自私的将领，在战争中采取了一些不道德的手段，对人民造成了巨大的伤害。
总的来说，项羽的评价因时代、文化、政治等因素而有所不同。
但他作为中国历史上的重要人物，对于中国历史的发展和文化的传承做出了巨大的贡献，这一点是得到广泛认可的。
项羽的评价6篇
项羽的评价6篇项羽的评价（一）：自古以来人们对楚霸王项羽褒贬不一，有人称他为“人杰，鬼雄”，也有人称他为“只知用武不谙机谋的匹夫”。
我则称他为“‘近古以来未尝有’的武夫”。
项羽力拔山、气盖世、古今未有，他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时，在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了伟大的功绩，这样一个英雄豪杰在政治上却极为幼稚，在推翻秦朝统治以后，他目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，烧杀破坏，以至丧失民心，终军败身亡。
在刘邦和项羽的形象比较之下，我们能够看出，项羽从小就有雄心大志，而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒;起义以后，项羽英勇善战，身先士卒，对自我的生死置之度外，更有破釜沉舟的'勇气，而刘邦表现为一个胆小鬼，极端个人主义者，为自我逃生，六亲不认，把子女三次推堕车下。
项羽最主要的性格特点是坦然直率，而刘邦的性格特点是狡猾诬赖。
从另一方面看，项羽骄傲、刚愎自用，听不进别人的意见，而刘邦比较虚心、豁达，善于采纳别人意见;在政治斗争上项羽十分幼稚，异常在鸿门宴上更是如此，对于一个敌将的放肆行为视而不见，更呼其为“壮士”且“赐之卮酒，赐之彘肩”相比之下，刘邦在政治斗争中老练，在宴会上不动声色，全力取得项羽的谅解;项羽不会用人，刘邦善于用人;项羽比较残暴，刘邦比他仁慈;项羽是军事人才，善斗力，彭城大战，带三万人把刘邦打败，而刘邦善斗智。
是的，霸王项羽确实让人怀念。
他英雄一世，敢作敢为，这是真正的男子汉，铮铮铁骨，豪气冲天。
“力拔山兮气盖世”，这是何等的豪迈!真乃盖世英雄，震古烁今，光照日月。
英雄末路，他没有选择逃生，而是从容自刎。
他演绎的那首《霸王别姬》成了千古绝唱，使得多少之后者扼腕叹息，唏嘘不止。
同众多卑微的灵魂相比，他虽败犹荣，虽死犹生!生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽的评价（二）：项羽这个人一生虽然短暂，但算得上是一个轰轰烈烈的英雄人物。
多年来，一向被人们关注和研究着，各种各样的评价都有。
关于项羽个人的评价（三篇）
关于项羽个人的评价项羽的一生不是成功的，但却是一个失败的英雄。
他的心思过于单纯，尚武，理想主义，但是项羽是个人，他可以有那些不足的缺点，可这无法证明项羽只要改变了缺点，就一定会成功的因素。
可若他真的改变了它们，项羽还是项羽吗。
如今岁月变迁，千百年来乌江岸边的树枝绿了又绿，清风吹尽波涛，诉说一遍又一遍的往事，一身银甲，无上荣光，一匹乌骓，嘶鸣战场，一曲绝歌，终是留下了英雄的影子。
关于项羽个人的评价（二）“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”项羽一名一直被称为是千古英雄。
巨鹿之战，大敌当前，项羽却临危不惧，镇定自若。
当所有人都觉得此战必败无疑时，他破釜沉舟，披着银光铠甲，听着汗马嘶鸣，踏着遍地骸骨，登巨鹿之战场，剑指咸阳，一身荣光，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时，率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起击败秦军。
这是中国历史上一场以少胜多的战役，也是奠定了当时项羽在诸侯间的领导地位，已胜过千万英豪。
一个名留青史的英雄，有时候不需要用艳丽的笔墨来刻意凸显出他的伟大，因为英雄的荣耀光芒是无法在历史的硝烟中磨灭的。
一战之后，闻名诸侯，豪气冲天，中原逐鹿谁又能阻。
项羽不仅是一代英雄，更是一介普通人，有着一样的爱恨情仇。
他与虞姬共同谱写下了一曲垓下之围。
在虞姬面前，他不再是那个戎马一生，人人畏惧的将军，也只有在她面前，他可以脱下沉重的战甲，沉甸甸的包袱，与她并肩坐在山顶看日落西山，傍晚赏群星璀璨，这一刻那个铁血无情，叱咤风云的战士，已不见踪影，时光已成了永恒的柔情。
人道世事难料，美好的东西总是转瞬即逝的。
在战火蔓延，群雄逐鹿的年代，垓下之战，似乎奠定了他的结局。
项羽自刎于乌江岸边，当锋利的剑刃不再指向敌军，而是怀着无尽的凄凉，轻抹自己的喉咙时，鲜血染红了天边的云朵，血溶于乌江岸边的江水，终是留下一世英名与悲壮。
富贵不忘衣锦还乡，有愧之时无颜面对江东父老，宁可死也不苟且偷生。
牺牲无数多的战士，却落得身死他乡的结局，而自己再次带兵作战，对先前的失败置若罔闻，怎么能够做到。
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些项羽给我人的第一反应就是勇者无可匹敌，大部分人对项羽的印象是这样的，对于项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价1他能够封赏自己最讨厌的人，也能够放弃自己最喜欢的人，理性是他灵魂里的中坚力量，这是韩信明知项羽更加“勇悍仁强”仍然跟着他的缘故。
韩信用八个字评价项羽：“妇人之仁，匹夫之勇”。
匹夫之勇好理解。
妇人之仁，韩信这样解释：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”，但等到要给有功者封爵时，项羽又极其小气，印章在手里都快磨出包浆了，也舍不得给人家。
加了定语“仁”和“勇”已经失去本意。
项羽愿意对眼前人示好，但怀王与韩信都说他“所过无不残灭者”;刘邦不太照顾别人的面子，却尊重别人的利益，更不做无谓的滥杀。
刘邦之于项羽的胜利，是理性之于非理性的胜利，智慧之于反智的胜利。
反智的光芒能够辉耀于一时，爆发惊人的能量，但终究只是一时胜利，经不起天长日久的检验。
在一个个关键节点上，项羽落入刘邦的话语陷阱;垓下之战，他主动接受来自于韩信的暗示;最后一场打斗，项羽未尝不神勇，但又有何用?他心里已经认了输，以一当百，也不过是一场精彩的谢幕表演。
他兵败如山倒，迅速崛起，又迅速陨灭。
这世上，拼到最后，还是拼脑子。
至今思项羽，不肯过江东。
”对项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概做出高度评价和赞扬;一种是以晚唐诗人杜牧为代表，他在《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”认为项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心，对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。
几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着，那么项羽当年为什么选择了自刎，而不是过江呢?根据最早的记录，项羽是因为无脸面见江东父老而自杀。
据《史记·项羽本纪》记载，楚汉战争中项羽被刘邦打败后，项羽带领八百人马突出重围，来到乌江江畔，这时乌江亭长劝项羽赶快渡江，以图东山再起、报仇雪恨，可是项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!纵彼不言，籍独不愧于心乎!”于是拔剑自刎而死。
历史人物项羽的个人评价
历史人物项羽的个人评价项羽，又称项籍，是中国历史上著名的军事家和政治家。
他是楚国的一名王子，被誉为“大江东去”。
项羽逆天独行，以雄才大略，勇猛无畏的战斗风格，征战川汉、楚汉之战，直至最后一战垓下之战，堪称中国古代军事史上最具传奇色彩的一位人物。
以个人能力评价项羽，首先他的勇猛和决断力不能忽略。
项羽在战场上无所畏惧，屡建战功，征战北方时战无不胜，甚至直接消灭了所有的敌军。
而在鸿门宴上，项羽的果断决策和人才选拔能力显示出了他的智慧和眼光。
他对刘邦不屑一顾、嗤之以鼻，以至于直言刘邦不足为虑，只有高祖刘邦笑夸：“我为世胄矣，虾蟆何足论！”可见项羽在自己的眼中是傲视群雄、独步天下的存在。
其次，项羽的胸怀和气度也值得称道。
在楚汉相争的历史背景下，项羽能够和刘邦一度联手，并且为了粉碎刘邦的计谋而放过了他。
虽然最终项羽失败了，但他表现出的气度和胸怀令人敬佩。
他允诺司马错，即使失败也会尽力保护他的家族;他在垓下战场上为将士们送了一地的黄金，激励士气。
这些举动显示出项羽是一个有情有义、知恩图报的人。
然而，我个人认为，项羽在统治才能和政治手腕上显得相对不足。
他虽然亲率大军征战中原，但在建立王朝和治理国家方面却不如刘邦。
项羽比较激进，过于好斗，没有形成强大的统治团队，致使楚军最后逐渐被刘邦打败。
相反，刘邦具备统一全国和治理国家的能力，他思虑周密，善于协调各方势力，最终建立了汉朝。
另外，项羽在处理与同僚和部下的关系上有时欠缺宽容和讲道理的态度。
在鸿门宴上，他对司马错的指责几乎已经是恶言相向。
虽然司马错是有过失，但项羽的过激反应显露出他的霸道和习武之人的非常态度，这也导致了楚军内部的团结瓦解，最终败亡。
总的来说，项羽是一个极富军事才能和勇猛无畏的人物，但在政治手腕和统治才干上尚有不足。
他的战斗勇猛和对抗刘邦的决心让后世称赞，但也因为他的冲动和独断而让他失去了成为一位伟大统治者的机会。
然而，无论如何，项羽作为中国古代历史人物，他的所作所为和奋斗精神值得我们永远铭记和学习。
关于项羽个人的评价范文（2篇）
关于项羽个人的评价范文在我们的印象中，项羽是一位忠肝义胆、满腔熱血的英雄豪杰，有生之年戎马倥偬，成一方西楚霸王，赢万代有志之士之敬仰。
然而这样的一方霸主，却为其大义而悲剧地结束了一生。
项羽之败，败在优柔寡断。
鸿门宴中，项羽与谋臣武士已定除刘邦之计，刘邦狡诈圆滑表其“忠心”，项羽听而信之，为人不忍，即便是下属多次暗示，仍默然不应，他的心慈手软，使他错失了除掉对手的最好良机，也为铺下一条走向灭亡的道路。
项羽之败，败在重义轻理。
刘邦大军重围，项羽势单力薄，四面楚歌，身处绝境，无颜见江东父老，拔剑自刎。
项羽虽宁死不屈，虽有万夫不当之勇，但是换一个角度来想，他的选择真的是有远见卓识的吗，他却少的是冷静，谦卑与忍让，能屈能伸才可谓大丈夫，本有渡江逃跑的机会，东山再起，曾有诗云：“江山子弟多才俊，卷土重来未可知。
”可他却选择放弃，一切也就无法挽回了，显然他在“理”的面前选择了“义”。
项羽之败，已是必然。
悲剧性的失败也同样彰显了他人格的魅力。
那份大义凛然勇猛无敌造就了一个力拔山兮气盖世的英雄，也无疑毁灭了一个满腔热忱最终走投无路的勇士。
无论项羽成功与否，气壮山河的戎马生涯总给后人留下无限的慨叹。
纵观项羽一生，他是失败的勇士，也成功的英雄。
关于项羽个人的评价范文（2）项羽，古代中国历史上的一位杰出人物。
他是战国时期的大将军，是刘邦统一中国的主要对手。
项羽的生平事迹引发了许多争议和评价。
本文将从不同角度对项羽进行评价，探讨他的优点和缺点，希望能够客观地认识这位历史人物。
首先，项羽的勇猛无畏是无可争议的。
他身高八尺，力大无穷，精通骑射和格斗技巧。
他在战场上作战勇猛，杀敌无数，以一方之力挑战整个秦军的实力。
项羽的勇猛无畏给他赢得了无数的战斗胜利，使他成为了那个时代最强大的武将之一。
他的勇猛给中国历史留下了浓墨重彩的一笔，让人们对他的形象难以忘怀。
其次，项羽在政治上也有一定的才华。
他具有独特的智慧和杰出的领导才能。
在他统治下的楚汉战争中，项羽采取了一系列的政治手段，巧妙地利用了财力、人力和地理优势，取得了一系列重要的胜利。
历史人物项羽的个人评价（精选5篇）
历史人物项羽的个人评价（精选5篇）历史人物项羽的个人评价篇1西汉开国功臣之一陈平，曾对项羽有过一个评价很客观：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
”前面属于夸奖项羽，但后面一句话却是重点，“不能信人”，意思是不信任别人!项羽所信任的，不是项家自己人，就是妻子那一边的亲戚!至于能人奇士，项羽基本上都不用! 众所周知，项羽是一代勇猛无比的战神。
自从项羽乌江自刎之后，历代文人墨客都同情项羽，比如李清照的“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”!仿佛，只要项羽过了乌江，那么很可能卷土重来争霸天下!然而，鲜为人知的是，项羽有一个致命弱点，只有四个字，却注定了他的失败!即便项羽横渡乌江之后，也很难卷土重来!因为性格决定命运，项羽性格上的弱点，决定了他很难成就大事业!历史人物项羽的个人评价篇2郦食其相当于是纵横家，以三寸之舌游说列国，为刘邦的”统一战线“做了重大贡献，他对项羽评价非常直接：“项王....于人之功无所记，于人之罪无所忘;战胜而不得其赏，拔城而不得其封;非项氏莫得用事;攻城得赂，积而不能赏。
”这句话的意思不难懂，主要说的是，项羽赏罚不公，这一点估计有点“言辞偏激”，毕竟项羽也不会这么差劲!但有一句话很重要，即“非项氏莫得用事”，结合陈平的“项王不能信人”的评价，就相当可信了!项羽不能信人，所遭到的最大遗憾是什么呢?主要有两个：(1)鸿门宴不听范增之言，反而对项伯等项家人更信任，错失杀刘邦的最好机会，(2)错失韩信，因为韩信不被重用，还受到项羽“喑恶叱咤”，最终导致韩信为刘邦效劳!因此，当项羽有“不能信人”这个致命弱点时，他无论如何，都成功不了。
那么，项羽为何能够击败秦国呢?主要有两个原因：(1)起兵之初，秦国强大，大家目标一致，众人能够齐心合力，(2)项羽的勇猛不可忽视，个人在士兵之中也很有威武，韩信说明了这一点，“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”!历史人物项羽的个人评价篇3项羽成功了之后，个人威武膨胀，“不能信人”的弱点就进一步放大了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人物评论：项羽
项羽（前232－前202）名籍，字羽，通常被称作项羽，中国古代杰出军事家及著名政治人物。
中国军事思想“勇战”派代表人物，秦末起义军领袖。
汉族。
下相（今江苏宿迁）人。
秦末随项梁发动会稽起义，在前207年的决定性战役巨鹿之战中大破秦军主力。
秦亡后自立为西楚霸王，统治黄河及长江下游的梁、楚九郡。
后在楚汉战争中为汉王刘邦所败，在乌江（今安徽和县）自刎而死。
项羽的勇武古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的将领，“霸王”一词，专指项羽。
对于项羽的失败，我认为多多少少都是他的性格决定的。
项羽有敢作敢为的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、化危机为转机的能力这是毋庸置疑的。
我们都知道项羽是一个有远大抱负、有志气、豪迈、勇敢和自信的人，是一个军事家。
他出生将门贵族，拥有军事天赋，从小接受严格的军事训练。
在战场上，他的确是获得了巨大的成就。
然而，他却不是一个政治家，他平时缺乏耐心、做事沉不住气，经常意气用事、行事鲁莽、人云亦云，过分依赖与军事，却没有谋略。
尽管打仗需要军事实力，但没有过人的谋略很容易被别人算计，最终落得个全军覆没的下场。
听取了范增之言，已决定在鸿门宴中刺杀刘邦的他，在项伯的劝说下，竟然放弃了了已经决定好的计划，在鸿门宴上放走了刘邦。
面对泄密的项伯，他不仅不处罚他，反而最后听取了他的建议，与刘邦一回营就立刻杀了告密者曹无伤的做法截然相反。
从这里看出，项羽人云亦云的性格，没有自己的见解，是一个在政治上看不清方向认不清真假的人。
试问这样的人，怎么成为明君呢？
另外，从“楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”中也可以看出项羽是一个残暴、不懂谋略的人。
如果项羽将那二十多万人收于自己手下，他自己不仅拥有更多的兵力，也给士兵们留下宽宏大量的印象，收拢了不少的民心，使士兵们更愿意、更积极地为自己卖力，然而他的做法却相反降低了不少士兵的好感。
像他这样残暴的人，就算真的让他得到了天下，肯拥戴他的人也不会多吧？
最后，多疑也是项羽的一个弱点之一。
范增是项羽身边的一个忠臣，同时也是一个人才，但项羽却因为刘邦的一些小计谋而轻易怀疑范增，促使范增离开了他，使他又少了一个能为他出谋划策的人，最终走向了乌江自刎的结果。
卢晓晴
高二理科（1）班。