血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

合集下载

肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值

肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值陈菊芬【摘要】Objective To explore the clinical value of tumor markers CYFRA21-1,NSE and CEA in the diagnosis of lung cancer and pathological types of lung cancer in early stage.Methods A total of 94 lung cancer patients from our hospital were chosen as lung cancer group,104 patients as benign lung disease group,and 68 healthy subjects as controlgroup.CYFRA21-1,NSE and CEA joint detection were chosen as evaluation indexes in the early diagnosis of lung cancer.The detection of different tumor markers of different pathological types of lung cancer was analyzed.Results CEA,NSE and CYFRA21-1 in lung cancer group and control group and benign lung disease group were statistically different (P ＜ 0.05).CEA in adenocarcinoma was higher,NSE in small cell carcinoma was higher,and CYFRA21-1 in squamous cell carcinoma was higher.In lung cancer group,CEA,NSE and CYFRA21-1 were 73.4％,36.1％,and68.1％,respectively.The positive rate of combined detection was 95.7 ％.The combined detection improved the sensitive indexes such as sensitivity,accuracy,Youden index and negative predictive value to varying degrees.Conclusion The combined detection of three kinds of tumor markers is more suitable for clinical screening for lung cancer%目的探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌早期诊断及肺癌病理类型鉴别中的临床应用价值.方法以本院临床确诊的94例肺癌患者为肺癌组,104例肺部良性病变设为肺良性病变组,同期健康体检68例为对照组,对细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经烯醇化酶(NSE)及癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌的早期诊断进行方法学指标评价,分析不同肺癌病理类型肺癌各种肿瘤标志物的检测情况.结果肺癌组CEA、NSE及CYFRA21-1与对照组及肺良性病变组比较差异均有统计学意义(P＜0.05); CEA以腺癌较高,NSE以小细胞癌较高,CYFRA21-1以鳞癌较高；肺癌组中CEA、NSE、CYFRA21-1的阳性率分别为73.4％、36.1％、68.1％,联合检测的阳性率为95.7％,联合检测对各项方法学指标均有不同程度的提升,较为明显的为灵敏度、符合率、约登指数及阴性预测值.结论 3种肿瘤标志的联合检测较适合临床肺癌的筛查.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2013(017)015【总页数】3页(P20-22)【关键词】肺癌;细胞角蛋白19片段;神经烯醇化酶;癌胚抗原;鳞癌;腺癌;小细胞癌【作者】陈菊芬【作者单位】湖北省鄂州市中医院检验科,湖北鄂州,436000【正文语种】中文【中图分类】R734.2肺癌的发病率、死亡率在所有恶性肿瘤中一直居首位[1],近年随着环境的恶化,肺癌发病率呈快速升高趋势。

肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值

肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值上官昌吉;张丽水;黄明翔【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2014(000)023【摘要】目的：探讨肿瘤标志物血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)检验在肺癌诊断中的价值。

方法：2012年3月-2014年3月收治肺癌患者60例，作为肺癌组(A组)，同期收治肺部良性病变患者67例，作为肺良性病变组(B组)，另选健康体检患者51例作为对照组(C组)，对CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125进行检验和分析。

结果：A 组 CYFRA21-1阳性率68.3%，NSE 38.3%，CEA 73.3%，CA12545.0%；A 组和 B 组、C 组在 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平比较上差异均有统计学意义(P＜0.05)。

结论：CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中具有较高的应用价值，可以为临床诊断提供依据。

【总页数】2页(P110-110,112)【作者】上官昌吉;张丽水;黄明翔【作者单位】350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院;350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院;350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院【正文语种】中文【相关文献】1.ProGRP、CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC-AG、CA125六种肿瘤标志物对肺癌诊断价值的探讨 [J], 李玉平2.CYFRA21-1,NSE,CEA,CA125和SCC-Ag五种肿瘤标志物血清水平联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 张群威;应海霞;伍华东3.NSE、CYFRA21-1、CA125三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值 [J], 赵焕;石寒冰;毕红霞4.肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检验在肺癌诊断中的价值[J], 张颖;董秀鹏;杜静;刘敏;王金文5.血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125及SCCA联合检测在肺癌诊断中的价值研究 [J], 陈小曼;李建宁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CYFRA21-1、CEA、NSE在肺癌诊断中的价值

设施对标本进行检测，上述指标均在２ｈ内完成。ＣＹＦＲＡ２１ — １阳
【中图分类号】Ｒ７３４２【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７４ — ９３０８（２０１７）０３ — ００５２ — ０２ｄ。ｉ：１０３９６９ｄ．ｉｓｓｎ１６７４ — ９３０８２０１７０３．０２７
ＨｏｓｐｉｔａｌＸｕｚｈｏｕＪｉａｎｇｓｕ２２１６００，Ｃｈｉｎａ
（ＣＹＦＲＡ２１ — １）、癌胚抗原（ＣＥＡ）以及神经原特异性烯醇化酶（ＮＳＥ）
『Ａｂｓｔｒａｃｔ１ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＣＹＦＲＡ２１ — １，ＣＥＡａｎｄ进行检测，并对两组检测结果进行对比。同时对不同分型肺癌患
方法选取我院于２０１５年３月一２Ｏ１６年６月收治的肺癌患者４０例作为观察组，随后抽取同期到我院体检的健康人群４０例作为对照组．对两组受检人员的ＣＹＦＲＡ２１ —１、ＣＥＡ以及ＮＳＥ进行检测．对比其相关指标。结果观察组和对照组受检人员经检测后，两组ＣＹＦＲＡ２１ — １、ＣＥＡ以及ＮＳＥ水平对比，差异均具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；鳞癌、腺癌以及小细胞癌患者三种标志物水平对比，差异均具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论ＣＹＦＲＡ２１ —１、ＣＥＡ以及ＮＳＥ对肺癌诊断具有一定的临床价值，可对肺癌进行鉴别以及诊断提供依据。【关键词】ＣＹＦＲＡ２１ — １；ＣＥＡ；ＮＳＥ；肺癌

联合检测CYFRA211CA125CEANSE在肺癌诊断中的价值

联合检测CYFRA21-1 CA125 CEA NSE在肺癌诊断中的价值朱红张光荣蒋玉敏黄祥磊【摘要】目的：检测血清CYFRA21-一、CA12五、 CEA、NSE、的水平，探讨其在肺癌辨别诊断中的价值。

方式：115例肺癌和41例良性肺疾病患者血清中CYFRA21-一、CA12五、CEA、NSE、的水平，采纳t查验对数据结果进行统计分析。

结果：肺癌组CA12五、CEA、CYFRA21-1测定水平明显高于肺良性病变组（P＜0.01）。

肿瘤标记物测定水平与病理类型有关，血CEA、CA125以腺癌最高，血NSE以小细胞肺癌最高，血CYFRA21-1以鳞癌最高。

结论：４项肿瘤标记物联合检测有利于肺癌的辨别诊断。

【关键词】肺癌肿瘤标记物Abstract： Objective： To measure the levels of serum CYFRA21-一、CA12五、CEA and NSE of patients with lung cancer and those with benign lung diseases,and to evaluate the clinical diagnostic value of combined detection of serum CEA, CYFRA21-一、CA125 and NSE in patients with lung cancer. Method：Serum CEA, CYFRA21-一、CA125 and NSE levels were determined by chemiluminescence immunoassay in 115 patients with lungcancer,41patients with benign pulmonary diseases.The data was analyzed by t test. Result： The serum levels of CEA、CYFRA21-一、CA125 and NSE were significantly higher than that in those with benign lung diseases. The levels of serum CYFRA21-一、CA12五、CEA, and NSE were related to types of pathology.The highest levels of CEA and CA125 appeared in adenocarcinoma,small cell carcinoma and squamous cell carcinoma,respectively.The highest level of serum of NSE appeared in patients with small cell carcinoma. However, The serum levels of CYFRA21-1 in patients with squamous cell carcinoma were highest.Conclusion： Combined determination of serum levels of CEA, CYFR21-一、CA125 and NSE is valuable in differential diagnosis of lung cancers.Key words: Lung neoplasms; Tumor markers肺癌是临床上最多见的肿瘤之一，有时其与良性肺部疾病难进行辨别诊断，以致阻碍医治机会。

肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测在诊断肺癌中的应用价值

[4] 陈莉,戴朦,李红旗,等.老年高血压患者超敏C反应蛋白和糖化血红蛋白水平与颈动脉粥样硬化之间的关系[J].中国临床保健杂志,2018,21(4):433-436.[5] 富玮辰,王瑞英.血清尿酸和超敏C-反应蛋白在高血压前期的变化及临床意义[J].中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(6):908-910.[6] 周丽,任娟,秦欢等.血清hs-CRP、Cys C、UA水平与H型高血压合并脑梗死患者动脉粥样硬化程度的关系研究[J].国际检验医学杂志,2020,41(12):1465-1467,1472.[7] 李婷,王煜,张立,等.血浆胱抑素C、尿酸、超敏C反应蛋白水平与脑小血管病发病的关联分析[J].中西医结合心脑血管病杂志,2018,16(19):2900-2901.[8] 谢军,孙媛媛,余其贵,等.高血压人群中超敏C反应蛋白、尿酸及同型半胱氨酸水平与臂踝脉搏波传导速度关系的研究[J].现代生物医学进展,2020,20(9):1681-1684.肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测在诊断肺癌中的应用价值廖钰霖，吴立春，王左，杨杰，王东生（四川省肿瘤医院检验科，四川成都 610041）[摘要]目的：探讨肿瘤标志物细胞角蛋白19片段抗原21-1（CYFRA21-1）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及糖类癌抗原125（CA125）检测在诊断肺癌中的应用价值。

方法：选取2018年4月至2019年8月期间四川省肿瘤医院收治的65例肺癌患者、65例肺部良性病变患者及同期在该医院进行体检的66例健康人作为研究对象。

将肺癌患者作为A组，将肺部良性病变患者作为B组，将健康人作为C组。

检测并比较三组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平。

结果：经检测，C组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A组患者及B组患者，P＜0.05；B组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A 组患者，P＜0.05。

血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义

血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义高辉;林钢;刘桐林;李简;陈鸿义【期刊名称】《中国现代医学杂志》【年(卷),期】2001(011)011【摘要】目的:探讨在肺癌诊断中血清CYFRA21-1、NSE、CEA含量的变化、敏感程度及联合检测的意义.方法:应用ELISA法测定81例肺癌及18例肺良性病变的患者血清CYFRA21-1、NSE、CEA浓度及阳性率,着重探讨其与肺癌病理类型、肺癌分期、分化程度的关系.结果:NSCLC组和鳞癌组的CYFRA21-1浓度高于SCLC 组、对照组(P＜0.05);腺癌组、对照组、SCLC组间的CYFRA21-1浓度无统计学差异.SCLC组NSE浓度高于其他病理类型和对照组(P＜0.05).CEA不同组别间无统计学差异(P＞0.05),但联合检测可提高敏感性.NSCLC和鳞癌组中,CYFRA21-1检测肺癌的敏感性高于NSE和CEA(P＜0.05).SCLC组NSE的敏感性高于CYFRA21-1、CEA(P＜0.05).对大细胞肺癌,NSE的敏感性亦较高(100%).随临床TNM分期的增加,CYFRA21-1、NSE浓度增加,Ⅰ、Ⅱ期与ⅢA～Ⅳ期之间有统计学差异(P＜0.05),敏感性也增加.随肿瘤分化程度的降低,CYFRA21-1和NSE的浓度有增高的趋向,但各组间无明确的统计学差异(P＞0.05).联合检测可提高检测肺癌的敏感性.结论:血清CYFRA21-1、NSE、CEA的联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值,并有助于肺癌的病理类型,分化程度,分期评估.【总页数】3页(P1-3)【作者】高辉;林钢;刘桐林;李简;陈鸿义【作者单位】北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21-1在肺癌诊断中的临床意义 [J], 石坚2.CYFRA21-1,NSE,CEA,CA125和SCC-Ag五种肿瘤标志物血清水平联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 张群威;应海霞;伍华东3.联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断、分期、分型中的意义 [J], 徐恩赐;王利利;周菊英4.血清NSE、ProGRP、CEA、SCCA和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的意义 [J], 金霞霞;陈世勇;齐娟飞;郭峰;许成新5.胸腔积液与血清CEA、CYFRA21-1和NSE检测在肺癌诊断及类型鉴别中的意义 [J], 李斌武因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CEA,CA125,CYFRA21—1,NSE联合检测在肺癌诊断中的价值

ＭＯＳＤ。因此，严重肝外伤或在合并其他脏器的损伤时，病死率更高。迅速补充血容量，纠正失血性休克和及时有效的
止血是治疗严重肝损伤、降低病死率的两个重要环节，同时
及腹腔镜技术的应用，采用非手术治愈的患者越来越多，Ｂ
超、Ｔ不仅可以确定有无肝损伤，Ｃ同时还可判断损伤的部
理术式。本组有７例术中发现损伤表浅、创面活动性出血已
［］ＭｎｒＴＰｓｕｌＭＢｏｂｒＷＪｅａＮｔＯａ．ｒ－３ｉｅＭ，ａｑａＤ，ｒｅｇ，１ｏＳｆｔＪａｅｍｔ．ｓＴｕ
ｍ，０３５（）５－０ａ２ｏ，４１：２６．
伤情，既要避免不必要的手术，又要防止该中转开腹手术时
⑤Ｂ超检查为较小的肝内或被膜下血肿，无进行性增大； ⑥
ＣＴ检查肝损伤在ＡＳＩ以下。本组保守治疗２ＡＴＩ级０例，２例在保守治疗中，出现继续出血征象，果断中转手术；２例合并膈下积液，Ｂ超引导下穿刺抽液后顺利恢复；在其余１６例恢复顺利，无并发症发生。需要强调的是，各种监测手段中，在对血流动力学的监测尤为重要，其稳定与否可作为决定手术或非手术治疗的界限＿。４
［］吴阶平，法祖．家驷外科学．民卫生出版社，９９２裘黄人１９：
９８－６４９９．
２２２手术治疗及时控制出血、．．彻底清创、有效保存健康肝组织和功能、消除胆汁溢漏、充分引流及恰当处理合并伤是肝脏创伤手术的最根本的原则Ｊ应根据探查情况决定合，

血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC_联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024157血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析洪永灯1 黄旭苗21.广东省阳江市中医医院检验科，广东阳江　529500；2.广东省阳江市中医医院中药房，广东阳江　529500[摘要]目的分析肺癌早期诊断中应用血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）联合检测的临床价值。

方法选择2021年1月至2022年12月阳江市中医医院收治的肺癌患者70例（肺癌组）、肺部良性病变患者64例（良性组），并同期选择体检健康人员70名（对照组）进行回顾性分析，所有受检者均接受血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 检测，分析三组受检者检查结果，并分析血清标志物的诊断敏感度、特异度及准确度。

结果肺癌组患者血清NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC 指标均高于对照组与良性组，差异有统计学意义（P < 0.05）；依据不同病理分型将肺癌组患者70例分为小细胞癌患者29例、非小细胞肺癌患者41例，非小细胞肺癌患者CEA、CYFRA21-1、SCC 均高于小细胞癌患者，且NSE 低于小细胞癌患者，差异有统计学意义（P < 0.05）；联合诊断的敏感度及准确度均高于单一检查，差异有统计学意义（P < 0.05）。

结论对于肺癌患者而言，早期使用血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 联合检测具有积极意义，其能有效提高诊断的敏感度及准确度，为临床医生提供可靠的参考。

[关键词]肺癌；早期诊断；联合检测；血清肿瘤标志物[中图分类号] R734.2 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2024）05-0157-04DOI:10.20116/j.issn2095-0616.2024.05.36Analysis of the application value of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC in the early diagnosis of lung cancerHONG　Yongdeng 1 HUANG　Xumiao21. Laboratory Department, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China;2. Traditional Chinese Medicine Pharmacy, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China[Abstract] Objective To analyze the clinical value of combined testing of serum neuron specific enolase (NSE), cytokeratin-19-fragment (CYFRA21-1), carcinoembryonic antigen (CEA), and squamous cell carcinoma antigen (SCC) in the early diagnosis of lung cancer. Methods A total of 70 patients with lung cancer (the lung cancer group) and 64 patients with benign lung lesions (the benign group) admitted to Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2021 to December 2022, and 70 healthy physical examiners (the control group) during the same period were selected for retrospective analysis. All subjects received serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC tests. The test results of the three groups of subjects were analyzed, and the diagnostic sensitivity, specificity, and accuracy of serum markers were analyzed. Results The serum NSE, CEA, CYFRA21-1, and SCC indicators in the lung cancer group were higher than those in the control group and the benign group (P < 0.05). According to different pathological classifications, 70 patients in the lung cancer group were divided into 29 cases of small cell carcinoma and 41 cases of non-small cell lung cancer. CEA, CYFRA21-1, and SCC in patients with non-small cell carcinoma were higher than those in patients with small cell carcinoma, and NSE were lower than those in patients with small cell carcinoma, with statistically significant differences (P < 0.05). The sensitivity and accuracy of combined diagnosis were higher than those of single test, with statistically significant differences (P < 0.05). Conclusion For patients with lung cancer, early use of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC has a positive significance, which can effectively improve the sensitivity and accuracy of diagnosis, providing reliable reference for clinical doctors.[Key words] Lung cancer; Early diagnosis; Combined testing; Serum tumor markersCHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024158肺癌是临床上较多见的恶性肿瘤疾病，具有较高的发病率和病死率，对患者的身体健康、生命安全构成极大的影响[1]。

联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的临床价值

联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的临床价值发表时间：2013-06-08T17:34:44.373Z 来源：《医药前沿》2013年第12期供稿作者：叶茜[导读] 不同病理类型肺癌患者各种肿瘤标志物水平比较见表3。

叶茜(山东大学第二医院 250033）【摘要】目的：研究血清癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）、细胞角蛋白19片段21-1（cytokeratin 19 fragment，CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（neuronspecific enolase，NSE）对肺癌诊断的临床价值。

方法：用电化学发光免疫分析技术（ECLIA）法检测140例肺癌患者、189例肺部良性疾病患者的血清CEA、CYFRA21-1、NSE的表达水平。

结果：1.肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、NSE 水平显著高于肺部良性疾病组（P<0.05）；2.血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的敏感性高于三项指标单独检测（P<0.05）；3.血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌不同病理类型中阳性率存在显著性差异（P<0.05）。

结论：血清CEA、CYFRA21-1、NSE是诊断肺癌较好的标志物，CEA＋CYFRA21-1＋NSE联合检测对肺癌的诊断有重要的临床价值，可明显提高肺癌诊断的敏感性。

【关键词】肺癌 CEA CYFRA21-1 NSE 肿瘤标志物【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）12-0032-02 The clinical value of combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE for diagnosis in patients with lung cancer by electrochem ilum inescence immuno-assay【Abstract】Objective:To study the clinical significance of detection of serum CEA（carcino-embryonic antigen）、CYFRA21-1（cytokeratin 19 fragment）、NSE（neuronspecific enolase） for diagnosis in patients with lung cancer by ELICA (electrochem ilum inescence immuno-assay).Methods:The serum levels of CEA、CYFRA21-1、NSE in 140 patients with lung cancer,189 patients with benign lung diseases were measured by ELICA. Results: 1.Levels of serum CEA、CYFRA21-1、NSE in lung cancer cases were significantly higher than those in benign lung diseases cases（P<0.05）.2. The sensitivity of combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE was much higher than that detected separately for the diagonis of lung cancer .3.There was significantly difference of the positive rate in combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE in different types of lung cancer. Conclusion:The combined detection of serum CEA、CYFRA21-1、NSE was of important clinical value in the clinical diagnosis,which might significantly improve the sensitivity for lung cancer detection,due to the obvious complementary of the 3 biomarkers. 【Key words】lung cancer CEA CYFRA21-1 NSE tumor marker肺癌是最常见的恶性肿瘤，目前已成为肿瘤导致死亡的主要原因[1]。

血清CEA、SCC、CYFRA21-1、NSE联合CT扫描在非小细胞肺癌诊断中的应用价值

血清CEA、SCC、CYFRA21-1、NSE联合CT扫描在非小细胞肺癌诊断中的应用价值刘景;晏远飞【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2024(31)2【摘要】目的评估癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)、联合CT扫描在非小细胞肺癌诊断检测的应用价值。

方法选取2020年1月至2022年12月南京市雨花医院诊断的58例非小细胞肺癌患者为观察组,其中腺癌30例,大细胞癌10例,鳞状细胞癌18例;同期门诊体检的58例健康志愿者作为对照组。

采用化学发光法分析血清中CEA、SCC、CYFRA21-1、NSE表达水平;采用CT扫描联合诊断。

结果观察组患者的血清中CEA、SCC、CYFRA21-1、NSE的水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);CEA表达水平与CT诊断的腺癌肿瘤大小有关;CEA的血清水平与大细胞癌的肿瘤大小有关;SCC、CYFRA21-1和NSE与鳞状细胞癌有关。

结论应用血清SCC、CYFRA21-1、NSE和CEA检测联合CT扫描对非小细胞肺癌的诊断具有较高的灵敏度和诊断准确性。

可为临床提供诊断参考依据。

【总页数】6页(P314-318)【作者】刘景;晏远飞【作者单位】南京市雨花医院检验科;南京市雨花医院呼吸内科【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.血清肿瘤标志物NSE、SCC、CYFRA21-1与CEA联合检测在肺癌诊断中的应用价值研究2.血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值3.探讨血清肿瘤标志ProGRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC单独及联合检测在肺癌鉴别诊断中的临床应用价值4.血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析5.能谱CT成像联合血清SCC、NSE、CEA、proGRP、CYFRA21-1对肺腺癌与肺鳞癌的鉴别诊断价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CYFRA21—1、NSE、CA125、CEA联合检测在肺癌诊断中的应用

和癌胚抗原（Ｅ联合检测对肺癌的临床诊断价值。方法ＣＡ）
例良性肺部疾病（良性组）患者和５０例健康人（对照组）周血中的ＣＦＡ１１ＮＥＣ１５ＣＡ。结果外ＹＲ２ —、Ｓ、Ａ２、Ｅ
分别为６、％、％、％。４项联合检测灵敏性、％８６８特异性和准确性分别为７．％、ＯＯ、８Ｏ２Ｏ９。％７．％。结论ＦＡ１１ＮＥ、Ａ２、ＥＲ２ — 、ＳＣ１５ＣＡ联合检测有利于肺癌的临床诊断。
９．％、９３，２Ｏ６．％４项联合检测分别为７．％、２０
９．％、８０，００７．％４项联合检测对肺癌的灵敏性和准
确性均显著高于单项检测（Ｐ均＜００）而特异性。５，无显著下降（００）Ｐ＞．５。
肺癌组
血清Ｃ — Ｙ
ＣＦＡ１１ＮＥ、Ａ２、ＥＹＲ２ — 、ＳＣ１５ＣＡ阳性率分别为５％、８、４、８，７２％５％５％良性组分别为８、０、２、８，％１％１％１％对照组
关键词：肺肿瘤；细胞角蛋白渖｝经特ห้องสมุดไป่ตู้性烯醇化酶；糖类抗原
阳性率高，Ｐ均＜．５００。
２３血清ＣＦＡ１ｉＮＥＣ２、Ｅ．ＹＲ２．、Ｓ、Ａ１５ＣＡ检测对肺癌的诊断价值ＣＦＡ１１断肺癌的灵敏性、ＹＲ２—诊特

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

ｚｈｏｕ４５００５２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｅｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｃａｒｃｉｎｏｅｍｂｒｙｏｎｉｃ（ＣＥＡ），ｃｙｔｏｋｅｒａｔｉｎｆｒａｇｍｅｎｔａｎｔｉｇｅｎ２１ — １（ＣＹ—
高肺癌的诊断和肺癌高危人群的筛查。
４种肿瘤标志物在肺癌诊断、病理类型和临床分期中均有一定
价值，其中ＣＥＡ对肺腺癌，ＣＹＦＲＡ２１ — １对肺鳞癌，ＮＳＥ对肺小细胞癌诊断价值较高。肿瘤标志物联合检测有助于提关键词：肿瘤标志物；肺癌；ＣＥＡ；ＣＹＦＲＡ２１ — １；ＮＳＥ；ＣＡ１２５；联合检测
中图分类号：Ｒ７３４．２文献标识码：Ａ
ＴｈｅｖａｌｕｅｏｆｔｅｈＣＥＡ，ＣＹＦＲＡ２Ｉ一１，ＮＳＥ，ＣＡ１２５ｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅｌｕｎｇｃａｎｃｅｒｄｉａｇｎｏｓｉｓｗ＿ＡＮＧＷｅｎ－ｔａｏ，ＺＨＡＮＧ
一
２２４一
ＣｈｉｎＪＬａｂＤｉａｇｎ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ，２０１４，Ｖｏｌ１８，Ｎｏ．２

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联检在肺癌中的诊断价值

肝病的诊断有一定的临床价值。
物部分肝脏其Ｔ含量即下降，ｆ以后随着肝组织的再生，ｆＴ又可急剧上升。因此，可以认为，ｆＰＴ与Ａ一样可作为判断肝病
预后的另一个参考指标。
参考文献
［］盛三明．１血清前白蛋白、转铁蛋白和抗胰蛋白酶检测及其在病
２结果
阳性，ＳＮＥ＞１．ｓｍ为阳性，Ａ２３Ｕｍ为阳性。肺５２ｎ／ｌＣ１５＞５／ｌ
．Ｅ＃ｍ为ＣＦＡ１１＞．ｇｍ为例（６，４）根据病理组织学及细胞学分为三组。腺癌２１以ＣＡ＞５ｎｌ阳性，ＹＲ２ — ３３ｎ／ｌ男５女４；
用德国罗氏电化学发光免疫分析仪（ｏｈ００，用配套Ｒｃｅ２１）使
试剂与质控品。
性烯醇化酶（Ｓ、ＮＥ）糖类抗原１５Ｃ２）２（Ａ１５四种肿瘤标志物进行了检测，对单项及多项标志物联检的效果进行了评估，旨在评价其对肺癌的临床诊断价值。
１３统计学处理使用ＳＳ３０软件包对数据进行统计．ＰＳ１。
学处理。各组均数间的差异比较采用秩和检验，各组间阳性
率比较采用检验，据以ｘ± 表示。数ｓ
１资料和方法
１１一般资料．自２００５年～００年，院肺癌住院病人１９２１本０
注：良性肺病组比较，＜．１与Ｐ０Ｏ
２２不同组织类型肺癌患者血清中肿瘤标志物检测情况的．

血清CEA联合CA125,CYFR21—1,NSE检测在肺癌诊断中的临床评价

ＹＵＨａｉ —ｔａｏ，ＬＩＵＸｉｕ— ｎａ
（ＷｅｎｉｔａｌｏｆＷｅｉｈａｉ，Ｗｅｉｈａｉ２６４４００，Ｃｈｉｎａ）
ＡｂｓｔｒａｃｔＯｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｅｒｕｍｃａｒｃｉｎｏｅｍｂｒｙｏｎｉｃａｎｔｉｇｅｎ（ＣＥＡ），ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅａｎｔｉｇｅｎＣＡ１２５，ｔｈｅｓｏｌｕｂｌｅｆｒａｇｍｅｎｔｏｆｔｈｅｊｏｉｎｔｃｙｔｏｋｅｒａｔｉｎ１９（ＣＹＦＲＡ２１ —１）ａｎｄｎｅｕｒｏｎ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｎｏｌａｓｅ（ＮＳＥ）ｔＯ
ｕｅｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓｃａｒｃｉｎｏｅｍｂｒｙｏｎｉｃａｎｔｉｇｅｎ；ｎｅｕｒｏｎ－－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｎｏｌａｓｅ；ｊｏｉｎｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎ；ｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ
ｄｅｔｅｃｔｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：ＴｈｅｓｅｒｕｍＣＥＡ，ＣＡ１２５，ＣＹＦＲ２１ —１，ＮＳＥｏｆ６０１ｕｎｇｃａｎｃｅｒｃａｓｅｓ．３０ｎｏｒｍａｌｈｅａｌｔｈｙｐｅｒｓｏｎｓａｎｄ３０ｃａｓｅｓｗｉｔｈｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎｏｆｌｕｎｇｄｉｓｅａｓｅｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄａｎｄａｎａ一１ｙｚｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｆｏｕｒｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒｓ，ＣＥＡ，ＣＡ１２５，ＣＹＦＲＡ２１— １，ＮＳＥｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔＷＯｇｒｏｕｐｓｗａｓ

NSE、CYFRA21-1、CA125三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

注的热点问题。由于肺癌高危人群缺乏有效的早期诊断方法导致大多数肺癌临床发现已到中晚期，而其５年生存率不足１，超过５的病人已失去５且０
了手术的机会。因此，癌的早期发现、期诊断、肺早
采用ＳＳ１．ＰＳ９０进行统计分析，量资料采用计均数 ±标准差，行ｔ验，进检计数资料采用率表示，
异度、确度比较准
由表２表３可知，合ＮＳ、联Ｅ＋Ｃ２＋ＣＡ１５Ｙ— ＦＲＡ２－１１的肺癌肿瘤标记物的检测方法的灵敏度和准确度分别为９．２和９．４，高于ＮＳ６９３Ｏ均Ｅ、
进行卡方检验，Ｐ％００．５表示差异具有统计学意义，Ｐ＜Ｏ０．１表示差异具有显著统计学意义。
２结果２１两组患者ＮＳＣＡ１５、．Ｅ、２ＣＹＦＲＡ２ — １１水平比较
早期治疗显得尤为重要ｊ。研究表明，期诊断可１］早
中国实验诊断学
２１年７第１卷０２月６
第期
文章编号：０７２７２１）７２５０１０ —４８（０２０ —１９ — ３
ＮＳＣＲＡ２ — 、Ａ１Ｅ、ＹＦ１Ｃ１２５三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值
龄５． ±１．８７３６岁，均经我院体检肺、心、功能肾、肝均正常，为健康人群。

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值发表时间：2016-03-02T11:10:25.853Z 来源：《健康世界》2015年18期作者：苏金初[导读] 常德市第四人民医院本次研究认为CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测能够明显提高对肺癌的诊断阳性率。

常德市第四人民医院（长沙医学院附属医院）湖南常德 415000摘要：目的：探讨血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的价值。

方法：收集2014年1月~2015年1月我院诊断为肺癌的患者作为本次研究对象，定义为研究组。

对照组为同期来我院进行健康体检的健康人群。

对比（1）研究组和对照组CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC的表达差异。

（2）不同肺癌病理类型患者的CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC表达差异。

（3）CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC对诊断肺癌的诊断阳性率。

结果：（1）研究组和对照组CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC的表达水平结果比较有差异（P<0.05）。

（2）腺癌患者的CEA、CA125表达水平明显高于鳞癌及小细胞癌患者；鳞癌、腺癌、小细胞癌患者体内CYFRA21-1、NSE、CA19-9、SCC的表达水平结果比较无差异（P>0.05）。

（3）CYFRA21-1+NSE+CEA+CA19-9、CA125+SCC联合诊断肺癌的阳性率达到98%，明显高于各单项诊断肺癌的阳性率，结果比较有差异（P<0.05）。

结论：本次研究认为CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测能够明显提高对肺癌的诊断阳性率。

肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值

肿瘤标志物ＣＥＡ、ＣＹＦＲＡ21－1、ＮＳＥ联合检查在肺癌诊断中的临床价值摘要：目的总结CEA、CYFRA21-1、NSE联合检查在肺癌诊断中的临床价值。

方法通过对78例肺癌和13例正常健康者的临床资料进行回顾性分析。

结果78例肺癌患者的CEA、CYFRA21-1、NSE均明显增高(P3 讨论肺癌是目前世界上最常见的恶性肿瘤之一，居癌症死因首位。

在我国，肺癌的发生率较高，居癌症死因第三位，故提高诊断率非常重要。

肿瘤标志物( TM)是存在于组织、血浆或其它体液中可以用作检测并能检测出的生化物质，它可以揭示某种肿瘤的存在。

CEA主要用于诊断由内胚层分化而来的恶性肿瘤，对结肠癌的诊断阳性率最高，对肺癌亦有一定的检出率，尤其对肺腺癌阳性率较高，阳性率(60-80%)，NSE是一种高酸蛋白，仅存在于神经组织中，对肺小细胞肺癌的诊断具有较高的特异性和敏感性，且血清NSE活性水平与肺小细胞肺癌的临床进程相平行，阳性率为高达40-100%，。

CYFRA21-1是一种酸性蛋白，主要分布于单层上皮细胞，对非小细胞肺癌具有较高的诊断价值，阳性率为75%左右，且血清含量随临床分期的进展而增高，故对肺癌诊断具有较高的灵敏性，与本文中总结结果相仿，并随着病情的发展而升高[1-8]。

本文中的“NSE + CYFRA21-1”及“NSE +CYFRA21-1 +CEA”联检确实比单项检测提高了肺癌的诊断灵敏度；CEA对肺腺癌有较高( 71% )的表达，而对其它病理类型的肺癌表达较低。

单项TM检测仅对某一类型肺癌有较高阳性率，但对肺癌的总体普遍较低，尤其在组织病理不明确的肺癌早期诊断中，单项TM有较大局限性。

因而，多种TM联检可明显提高不同组织类型肺癌的诊断灵敏度[2]。

所以CYFRA21-1、NSE、CEA 具有较高的敏感性，在肺癌的辅助诊断中有一定的价值。

通过对肺癌肿瘤标志物联合检，有助于提高肺癌诊断的阳性率、特异性和准确性，在临床上对肺癌的诊断、治疗具有极其重要的意义。

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值摘要】目的：探究肺癌诊断中癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19可溶性片段抗原（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原（CA125）联合检测的意义。

方法：选取2015年3月至2016年2月期间来我院进行体检和医治的40例肺癌患者为肺癌组、40例肺部良性病变患者为良性组、40例健康体检者为健康组进行研究，使用电化学发光仪对患者的血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平进行检测，观察对比各种检测项目在肺癌诊断过程中的灵敏度、准确度以及特异度。

结果：单项检测指标中灵敏度以及准确度最高的是CYFRA21-1，特异度最高的是CA125。

在联合检测指标的准确度以及灵敏度均高于单项检测指标。

CA125+NSE联合检测的特异度最高（86.8%）；CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125四项指标联合检测的特异度为（72.3%）、灵敏度（91.7%）、特异度（71.5%）、准确度（86.4%）。

结论：在肺癌诊断中多项指标联合诊断效果优于单项诊断效果，可推广应用。

【关键词】肺癌诊断；癌胚抗原；细胞角蛋白19可溶性片段；神经元特异性烯醇化酶；糖类抗原当前肺癌诊断的最佳方式为组织活检，但是该种诊断操作方式有创口，部分患者对此比较抵触[1]。

肺癌血清学诊断具有较高的应用价值，但是单项指标检测的特异度和灵敏度较低。

为此，我院特进行了四项不同指标的联合检测对肺癌诊断意义的研究，并取得良好成果，现进行报告：1 资料与方法1.1一般资料选取我院2015年3月至2016年2月期间来我院进行检测和医治的40例肺癌患者为肺癌组、40例肺部良性病变患者为良性组、40例健康体检者为健康组进行研究，所有患者均对本次研究知情且同意参与。

40例肺癌患者经过肺部穿刺活检、影像学检查均符合肺癌诊断标准，且已排除病理组织学诊断结果不明确患者、有手术史或放化疗史患者、精神障碍患者。

血清 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 联合检测在肺癌诊断中的应用价值

１．１一般资料
选择２０１０年９月至２０１２年８月在我院住院的肺癌患者８０例，男５４例，女２６例；年龄４５
—
星当：里
肺癌组（ｎ＝ｓｏ）
良性肺病组（ｎ＝６４）
２１．５ ±１８．４
２．６ ±１．０
２结果
２．１３组血清肿瘤标志物测定结果肺癌组血清
ＣＥＡ、ＣＡ１２５、ＣＹＦＲＡ２１．１和ＮＳＥ检测结果明显高于
良性肺病组和健康对照组（Ｐ＜０．０１）。见表１。
表１３组血清肿瘤标志物测定结果ｘ±
中的应用价值。
ｌ资料与方法
３．３ｎｇ／ｍｌ，ＮＳＥ＜１６．３ｎｇ／ｍｌ。高于正常参考值范围为阳性。１．３统计学分析应用ＳＰＳＳ１１．５统计软件，计量资
料以 ± 表示，组间比较进行方差分析，Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
健康对照组（Ｐ＜０．Ｏ１），血清ＣＥＡ、ＣＡ１２５浓度在腺癌组中最高，血清ＣＹＦＲＡ２１ — １浓度在鳞癌组中最高，血清ＮＳＥ浓度在小细胞肺癌组中最高，而且四项联合检测对不同类型肺癌检出的敏感性均明显高于单项肿瘤标志物的检出率。结论ＣＥＡ、ＣＡ１２５、ＣＹＦＲＡ２１．１、ＮＳＥ对肺癌的诊断均有意义，四项联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率，对临床诊