弱国无外交

合集下载

论“弱国无外交”

论“弱国无外交”——《我的1919》观后感黄琪摘要：在中国屈辱的近代史上，“弱国无外交”一直被广泛地运用在外交领域。

从李鸿章到顾维钧，再到后来的周恩来，国家的弱小严重影响了外交官们在外交事宜中的地位和分量。

然而，“国弱”并不意味着“民弱”，“弱国无外交”也并不意味着弱国就只能在外交中忍气吞声，束手无策。

关键词：弱国、外交1919年1月18日至6月28日，第一次世界大战的战胜国（协约国）和战败国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开了和平会议，也就是著名的巴黎和会。

作为战胜国的中国本以为可以在会议上一洗前耻，拿回应有的权利。

没想到这次标榜和平的会议实际上却是帝国主义战胜国分配战争赃物，重新瓜分世界，策划反对无产阶级革命和民族解放运动的会议。

中国在会议上并没得到任何好处，但是中国人民没有屈服。

全权代表顾维钧在会议中精彩论辩，巴黎的华侨华工及留学生以热血抗议，还有国内如火如荼的五四运动……在“弱国无外交”的无奈与愤恨之下，我们也同样看到了弱国中人民的强大和勇敢。

外交会议是强者的戏码要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。

毕竟有几十万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣了一支几十万之众的后勤部队。

但当时这个世界并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会议，但战后的国际秩序却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定的。

中国跟多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，如同是砧板上的鱼肉，所差的无非是切给谁而已。

刚到巴黎，代表团就遭遇到了第一个打击--和会席位问题。

原本被承诺应有5个席位的中国被帝国主义列强无理划归为了最末一等，只拥有两个席位。

并且在中国代表团还没来得及向和会提出收回山东主权的要求之前，就被日本先发制人，率先在五个大国的"十人会"上提出德国在山东的权益应直接由日本继承的无理要求，并让代表团在没有时间准备的情况下匆忙到会陈词。

弱国无外交

弱国无外交──中国与巴黎和会、华盛顿会议河北任素君第一次世界大战后，战胜国（协约国）于1919年和1921年先后召开巴黎和会、华盛顿会议。

会议标榜通过媾和建立世界永久和平，将使弱者强壮。

然而，作为战胜国身份参加会议的中国在两次会议上均被宰割，中国又一次品尝了“弱国无外交”苦果。

一、巴黎和会一战期间，中国参加了协约国，对同盟国作战，曾支援协约国大量粮食，还派出17.5万名劳工，牺牲了2000多人。

基于此，中国代表向巴黎和会提出八条希望条件：废除势力范围，撤退外国军队、巡警，裁撤外国邮局及有线无线电报机关，撤消领事裁判权，归还租借地，归还租界，关税自主权，废除“二十一条”。

作为战胜国的中国，能够满意而归吗？巴黎和会开始后，若干国家经过力争，全权代表人数得以增加，巴西、比利时和塞尔维亚均增加1席，但“中国仍属向隅”。

凡尔赛和约第8号第156、157、158三条更是打破了中国代表的所有幻想。

巴黎和会上按参加代表人数5:3:2的比例看，中国被排在最后一个等级，只能派两人出席和会。

凡尔赛和约第8号第156条：德国根据1898年3月6日之“中德条约”，及其他关于山东省之一切协约，所获得之一切权利、特权，如胶州之领土、铁路、矿山、海底电线等，一概让与日本。

德国所有胶济铁路权，及其他支线权，及关于此项铁路一切财产、车站、店铺、车辆、不动产、又矿山及开矿材料与附属一切权利利益，让与日本。

自青岛至上海至芝罘之海底电线，及其附属一切财产，无报酬让与日本。

第157条：胶州湾内德国国有动产、不动产及关于该地直接间接之建筑与其他工事，无报酬让与日本。

第158条：德国于和约实行后3个月内，将关于胶州之民政、军政、财政、司法等一切簿籍、地券、契据、公文书，一概让渡与日本。

同期间内，德国将关系前两条所记权利、特权之一切条约、协约、合同等，让渡与日本。

中国作为战胜国索回德国强占的山东半岛的主权顺理成章，但英美法却做主送给日本，巴黎和会彻底暴露了帝国主义的狰狞面目，而卖国求荣的中国北洋军阀政府却准备签字承认这个丧权辱国的条约，这极大地震怒了中国人民。

弱国无外交作文素材

弱国无外交作文素材
英文回答：
As a weak country without much diplomatic power, it can be challenging to navigate international relations. For example, my country often struggles to secure favorable trade deals with more powerful nations. We are often at the mercy of their demands and have little leverage to negotiate better terms. Additionally, when it comes to global conflicts or disputes, our voice is often overlooked or dismissed by larger, more influential countries. This can be frustrating and disheartening, as we feel powerless to make a meaningful impact on the world stage.
中文回答：
作为一个外交实力有限的弱国，我们往往很难在国际关系中游刃有余。

比如，我们国家经常难以与更强大的国家达成有利的贸易协议。

我们往往受制于他们的要求，几乎没有谈判更好的条款的筹码。

此外，在全球冲突或争端方面，我们的声音往往被更大、更有
影响力的国家所忽视或拒绝。

这让人感到沮丧和失望，因为我们感到无力在世界舞台上产生有意义的影响。

弱国无外交作文

弱国无外交作文嗯...咱今天唠唠“弱国无外交”这事儿。

这可不是啥轻松的话题，但我就想跟你们唠唠，就像咱们在街边儿茶馆喝茶聊天似的。

我记得我刚涉足写作这行的时候，那时候对很多事儿都一知半解的。

就像这“弱国无外交”，我当时就觉得，嗯？这啥意思啊？难道弱小的国家就不能跟其他国家打交道了吗？后来我才慢慢明白，这可不是那么简单的事儿。

我有个朋友，他特别迷历史，有一次我们聊天，他就跟我说：“你看啊，现在那些强大的国家，在国际事务里那是说一不二的，就像班级里的学霸，老师都听他的。

”我当时就觉得，哇，这个比喻还挺形象的呢。

在国际舞台上，强国就可以制定规则，弱国往往只能被迫接受。

这就好比一场游戏，强国是游戏的开发者，弱国只能按照人家定的规则玩。

这公平吗？哼！当然不公平啦。

不过呢，我也有时候会想错。

我之前就觉得，只要一个国家的外交官口才好，就能改变弱国的外交局面。

后来我才知道，我这想法太天真了。

外交可不是光靠嘴皮子，背后得有国家的实力做支撑呢。

就像你去市场买东西，你兜里没钱，你再能说，人家也不会把东西白给你啊。

现在的国际形势也挺复杂的。

我有时候看新闻，那些国际会议啥的，就看到强国的代表们侃侃而谈，弱国的代表呢，只能小心翼翼地表达自己的观点。

这就像在一个大公司里，大领导说话，小员工只能听着，偶尔才能插上几句嘴。

咱再说说那些外交史上的趣闻吧。

我听说啊，有个小国家的外交官去参加一个国际会议，结果被安排在一个很偏僻的座位上，就像被人遗忘了似的。

这多让人气愤啊！可是呢，这就是弱国的无奈。

我还犯过一个错误呢，我以前写文章的时候，把弱国无外交理解得太片面了，就只写弱国的可怜，没写到弱国也在努力改变这种局面。

后来有个读者给我指出来了，我当时就觉得，我这脑子咋这么笨呢。

从那以后啊，我就知道看问题得全面点儿。

我觉得随着时代的发展，虽然弱国无外交这个现象还是存在，但是现在也有一些变化了。

一些弱国联合起来，就像一群小伙伴抱团取暖一样。

他们在国际上也能发出自己的声音了。

质疑“弱国无外交”

质疑“弱国无外交”：评中国外交理念的三大误区众所周知，外交的实质，乃是在国际交往中，维护、争取本国国民在世界上的充分利益和有尊严的国际人权地位，详情可参阅笔者《国际人权与国内人权》一文。

但是，长期以来，从清王朝后期直至今天，中国人的外交理念却始终存在着许多误区，其中三个重要的误区分别是：1、“落后就要挨打”论；2、“弱国无外交”论；3、重战略轻战术、重大局轻局部、重长远轻当前。

1 、质疑“落后就要挨打”的说法笔者在2000年初撰文《应当停止使用“落后就要挨打”的说法》并指出，一个时期以来，在我国的政府官员、传播媒介、普通民众中，经常在使用“落后就要挨打”的说法。

这种说法看起来既通俗又有说服力，其目的是为了焕发广大国民的民族自强精神，以便尽快改变落后状态，使自己强大起来，不再受外国外族的欺辱。

然而，在国际关系和民族关系中，反复使用“落后就要挨打”的说法，对我们来说是非常不利的甚至是极其有害的。

这是因为，“落后就要挨打”的说法抹杀了侵略战争的性质，它把侵略与被侵略的事件转述为先进国家与落后国家之间的不可避免要发生的事情，或者说成是人类社会一种正常的事情。

在这种情况下，侵略者的罪行不再被谴责、不再被追究，而被侵略者却在检讨自己的过失，显然这对于被侵略者是不公正的也是不明智的。

此外，我们还应当清醒地认识到，所谓“落后就要挨打”这种表述用语的另一种含义乃是“强大就要侵略”。

目前我国正在日益强大起来，综合国力不断提高，与此同时美国、日本等反华势力也在不断鼓吹、煽动、贩卖“中国威胁论”；如果我们继续使用“落后就要挨打”的说法，无异于为敌对势力提供口实，他们会说“按照这种逻辑，你们中国人强大起来当然也要打别人了”。

也就是说，“落后就要挨打”既开脱了过去的侵略者，又对我们自己日后的强大不利。

其实，一个国家敢于侵略另一个国家的原因非常复杂，落后仅仅是其中的一个因素，更重要的因素则在于软弱、分裂、腐败。

道理很简单，一个软弱的民族缺少抵抗入侵者的勇气，一个分裂的国家难以团结一致抗击入侵者，一个腐败的社会不可能调动全社会的力量投入到保家卫国的战斗中，而这一切正是侵略者认为有利于自己发动侵略战争的主要原因。

弱国无外交

弱国无外交外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和企业在国外的利益等事务性的工作。

从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。

而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。

因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。

其次，“弱国”这一概念本身就具有不严谨性。

国家强弱的划分方法，有着很多不同的人标准。

现在比较公认的是以综合国力为标准。

综合国力的概念有很多，例如约瑟夫·奈(Jorseph S.Nye)认为，“力是影响他人行为得到自己想要结果的能力”。

而另一位国际关系大师汉斯·摩根索(HansJ.Morgenthau)认为，构成国力的要素有很多，具体包括有地理条件、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量9项。

根据不同的定义与标准，弱国的概念也随之改变。

因此很难说“弱国无外交”这一说法是科学严谨的。

而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。

战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。

在维也纳会议上，战败的法国，特别是其外相塔列朗巧妙地利用战胜国之间的矛盾，一方面极力挑拨分化战胜国，与英奥秘密签订针对俄国的秘密同盟协定；另一方面，顺势提出所谓“正统原则”，力图恢复并保持法国的利益和地位，因而使法国作为战败国把损失减少到最小的程度。

从“弱国无外交”这一概念的历史发展来看，这个概念的使用是有其特殊的历史和社会背景的。

从中国的历史上看，在国家内部各诸侯国之间相互交往的过程中，不乏弱国巧用外交策略和外交谈判技巧获得胜利的例子。

例如春秋战国时期，即使是在齐国实力大不如楚国的前提下，晏子依靠自己的智慧和口才，也能不辱使命。

同样的，在秦国远胜于赵国的情况下，蔺相如依然能完璧归赵，也是杰出外交谋略与胆识的表现。

弱国无外交作文素材

弱国无外交作文素材英文回答：Weak countries face numerous challenges in the field of diplomacy. One major issue they encounter is the lack of resources and influence to effectively negotiate and form alliances with other nations. Without sufficient economic or military power, weak countries often struggle to gain the attention and respect of stronger nations.Another obstacle weak countries face is their vulnerability to external pressure and manipulation. Powerful countries may use their influence to exploit weaker nations for their own interests, leading to unfair trade agreements or even political interference. Weak countries often find themselves at a disadvantage in negotiations, unable to assert their own interests effectively.Furthermore, weak countries may also face difficultiesin attracting foreign investment and aid. Investors and donor countries tend to prioritize stable and prosperous nations, leaving weak countries with limited options for economic development. This lack of support further exacerbates their diplomatic challenges.In addition, weak countries often lack the diplomatic skills and expertise needed to navigate the complex world of international relations. They may struggle to build effective diplomatic networks, negotiate treaties, or engage in international organizations. This lack of diplomatic capacity further hinders their ability to protect their interests and promote their national agenda on the global stage.Overall, weak countries face numerous obstacles in the realm of diplomacy, including limited resources, vulnerability to external pressure, difficulty attracting support, and a lack of diplomatic skills. These challenges can significantly hinder their ability to assert themselves and protect their national interests.中文回答：弱国在外交领域面临着诸多挑战。

《我的1919》弱国无外交

电影《我的1919》描述的是上世纪初，中国外交才子顾维钧作为中国政府全权代表参加1919年巴黎和会时的种种经历。

通过中国外交使团在“巴黎和会”上，拒绝签订“凡尔赛和约”的历史事件，生动的向我们展示出了80年前中国的外交风云，赞扬了中华民族威武不屈的民族精神和人们蓬勃高涨的爱国激情，这是一次生动而深刻的爱国主义教育，同时也向人们揭示了”弱国无外交”这样一条真理。

“弱国无外交”是说一个国家实力不够强大，其在国际上的地位很低，受不到其他国家的重视，难以与其他国家建立平等的和平外交关系，尤其在战争时期，外交的成功与否更是要看谈判国家双方地位是否平等，国家的实力就是谈判的筹码。

顾维钧所生活的中国，就被当时的世界定论为“弱国”。

从鸦片战争到抗日战争胜利这一历史时期，中国被迫签订了一系列的不平等条约。

从《南京条约》到1919年的《凡尔赛条约》充分体现了弱国无外交的道理。

特别是一战结束后巴黎和会的召开，完全是弱肉强食。

当时的中国国力很弱,在世界上的地位地下,无法与强国平起平坐,更谈不上对外平等交往。

中国作为战胜国，却在战后分配中被美、英、法等国无视中国的主权与领土的完整，强把德国在中国的权益给日本，华盛顿会议上美国提出的“门户开放”政策以及签订的九国公约实际上是将中国推回到被几个帝国主义国家共同宰割的局面。

这就是弱国无外交。

列强国家们，只论势，不论理。

“巴黎和会”这个说是处置战败国的会议，并不像它本身宣称的那么正义，实际上不过是战胜国对战败国的公开掠夺，一群胜利者的分赃会议。

而同为战胜国的中国却未在此会议上得到应得的权利。

弱国无外交",这是一个铁铮铮的事实!这饱含悲痛的五个字，深刻的烙印在了从近代开始每一个中国人的心上。

中华民族因为这五个字，失掉了多少领土，浪费了多少白银，失去多少中华好儿女，丢掉了多少自尊……中国,一个拥有四万万铁血儿女的国家,却饱受了多少的心酸悲苦,欺压暴虐,他们是在怎样的忍受这样的羞辱!“弱国无外交”，告诉了我们只有国家强盛才有说话的权利，才有说话能被听见的权利的道理。

弱国有外交

弱国有外交“弱国无外交”是1945年民国时期第一任外交总长陆徽祥总结一生外交经历的感慨，后来为许多人所用，致使一谈到中国近代史的外交就是“弱国无外交”，“落后就要挨打”。

其实提起陆徽祥，不能不想起一个人——顾维钧。

在巴黎和会上，大国暗中操纵，中国作为战胜国之一，并没有得到相应的利益，反而欲将德国在山东权益转交给日本。

当时陆徽祥称病没有出席，其他三名外交成员对此措不及防，而只有顾维钧早有准备，据理力争，配合国内爱国人士游行对政府的压力，最终拒绝在对德和约上签字。

当时的中国是半殖民地半封建社会，处于一个非常混乱与羸弱的阶段，然而却在与强国的外交上取得了胜利，这不禁让我们思考陆徽祥所说的“弱国无外交”的正确性。

事实上，在国际外交史上，小国、弱国乃至战败国的外交，搞的非常好的也并非罕见。

1813年10月，莱比锡战役，拿破仑战败。

1814年3月31日，盟军攻占巴黎。

4月11日，拿破仑宣布头像。

欧洲列强为确立拿破仑战败后欧洲的新秩序，在1814年9月18日至1815年6月9日期间召开了维也纳会议。

战败国法国的代表是外交大臣塔列朗。

一开始英国、奥地利、俄国、普鲁士四大列强想联合起来严惩法国，但塔列朗巧妙地利用了四大国之间的利益矛盾和分歧，不仅避免了列强的严惩，而且还在很大程度上维护了法国的利益。

1974年，在纽约召开了以“建立国际经济新秩序”为主题的第六届特别联大。

此会议震动了世界，对于世界经济有着深远的影响。

这也是二战结束之后，发展中国家第一次提出要建立新的国际经济秩序的主张。

这个主张不是大国提出来的，而是由阿尔及利亚提出来的。

阿尔及利亚巧妙地利用了自己当时是不结盟运动主席国的地位，提出了这个倡议，不仅得到了发展中国家的广泛支持，而且发达国家也不得不出席会议。

阿尔及利亚在外交上取得了极大的成功。

这些都是近现代史发生的国内外的实例，弱国并非没有外交，相反有些弱国的外交还搞的有声有色。

这些外交上特别的探索，为今天弱国、小国在外交上的策略提供了宝贵经验。

弱国无外交吗

今天有些人说“弱国无外交 ”的时候，其弦外之音是“批评中国外交太软”。他们以为弱国没有办法，只能听从大国摆布，逆来顺受，忍气吞声。但是，今天的中国已经来到了世界舞台中心，GDP全球第二，已经不能算是一个弱国了。作为第二经济大国，那就不能“弱国无外交”了，那就要“该出手时就出手”。
顾维钧先生本人我没有见过，但是他的长女顾菊珍我们认识多年。她长期在联合国秘书处工作，她曾经对我说过：“家父是在中国近代史上第一个对列强说不的人。”
在国际外交史上，小国、弱国乃至战败国的
外交，搞得非常好也并非是罕见的。 1813 年10月，莱比锡战役，拿破仑战败。1814
请大家看一看，自中华人民共和国 19 49 年成立之日算起到19 78年，中国累计出国人数加在一起才28万人，平均每年不到1万人。而2013年一年，中国的出境人数接近一亿人。19 78年中国的外贸总额不过 2 0 6 亿美元，而2 013 年中国的外贸总额达到了4 .16万亿美元，成为全球第一贸易大国。世界各国愿意接待中国人，你才出得去；世界各国愿意同中国发展贸易，你的外贸才能做得那么大。难道这一切离得开中国的外交吗？
弄清楚什么是外交的真谛。外交的真谛就是要维护本国的最大利益，同时要在全球争取人心。
中国在不同的时期都有不同的最大利益。今天中国的最大利益就是邓小平所说的：“发展是硬道理。”具体到今天，就是要保持发展的势头。中国的发展势头来之不易，是中国人经过10 0 多年的奋斗才积累起这个势头的。晚唐诗人罗隐说：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”毛主席很欣赏罗隐这两句诗。中国今天就正处在发展的势头上。要保持这个发展势头，我们必须保持开放的势头和对外合作的势头。中国的大发展是开放带来的，不开放、不开展国际合作中国是没有办法发展起来的。如果中国开放的势头中断了，那对外合作的势头也会中断，中国发展的势头势必也一定会中断。因此，保持发展的势头，是中华民族的最大利益。

弱国无外交例子

弱国无外交例子【篇一：弱国无外交例子】第一次世界大战后,中国作为胜利一方的参战国,派顾维钧等出席巴黎和会.巴黎和会由美英法等列强操纵,尽管顾维钧才华出众,活动能力也强,很受法国的“老虎总理”克里蒙梭的赞赏,但是由于中国积贫积弱,在国际上势单力薄,列强决定把战败国德国所占中国山东的权利交给日本.这是“弱国无外交”的典型事例,【篇二：弱国无外交例子】学了六年外交，基本可说毫无建树，这个题目我曾写过一篇论文，也是在一段时间内认真关注过的，所以发上来，望得高人指点。

首先从“弱国无外交”这一概念来说。

在一般的学术性著作中，并不太用到“弱国无外交”这样的说法，所以在学术界没有一个对它规范的严谨的定义。

这个词一般见于一些时评文章或是口头讨论中，因此也没有人过分深究它的概念定义。

所以，对于这个概念的理解，一般是从字面上直接来理解。

“弱国”即是那些力量弱小的国家。

“无外交”也就是说这些国家的外交无法实现，或者说很难以外交手段达到自己国家的目的。

从简单的概念分析中，不难看出“弱国无外交”一词在逻辑上的勉强。

外交作为主权国家对国家间关系和国际事务的处理方式，不仅包括外交政策的制定与执行这样政治性的事务，也包括保护本国公民和企业在国外的利益等事务性的工作。

从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。

而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。

因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。

而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。

战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。

弱国无外交

从后一点来看，无论是强国弱国都必须有外交的存在。

而且无论外交政策实现与否，无论国家的目的达到与否，一国都必须保护本国国民和企业在国外的利益，外交都有其存在的必要。

因此在这方面，“弱国无外交”这一说法是片面的。

其次，“弱国”这一概念本身就具有不严谨性。

国家强弱的划分方法，有着很多不同的人标准。

现在比较公认的是以综合国力为标准。

综合国力的概念有很多，例如约瑟夫·奈(Jorseph S.Nye)认为，“力是影响他人行为得到自己想要结果的能力”。

根据不同的定义与标准，弱国的概念也随之改变。

因此很难说“弱国无外交”这一说法是科学严谨的。

而换个角度来说，那些所谓的弱国的外交就一定不能达到目的吗？从国际关系史中，不难找出范例。

战败国通过外交受益免灾的突出的例子是拿破仑战败后法国的外交。

从“弱国无外交”这一概念的历史发展来看，这个概念的使用是有其特殊的历史和社会背景的。

从中国的历史上看，在国家内部各诸侯国之间相互交往的过程中，不乏弱国巧用外交策略和外交谈判技巧获得胜利的例子。

例如春秋战国时期，即使是在齐国实力大不如楚国的前提下，晏子依靠自己的智慧和口才，也能不辱使命。

同样的，在秦国远胜于赵国的情况下，蔺相如依然能完璧归赵，也是杰出外交谋略与胆识的表现。

浅谈“弱国无外交”

浅谈“弱国无外交”自1840年以来，西方列强用坚船利炮打开了清政府“闭关锁国”的厚重大门，此后的一百年中,中国饱受西方列强欺凌，先后被迫与西方列强签订了《南京条约》、《北京条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约。

更为可耻的是清政府甚至在甲午中日战争中输给了蕞尔小国日本，被迫签订了《马关条约》。

这些不平等条约严重损害了中国的领土完整，中国的国家主权遭到严重践踏，中国由一个封建国家逐渐沦为一个半殖民地半封建国家。

活生生的历史告诉我们一个深刻的道理:弱国无外交。

前些日子，《思想道德修养与法律基础》讲师组织我们观看了《我的1919》这部影片。

在这部影片中，中国以一战战胜国的身份参加巴黎和会，在和会上中国代表被包括日本在内的诸列强反复刁难，随着事态的发展，英法等国政府无视中国政府的利益，为一己之私，同意将德国在山东的“合法权益"转让给日本,中国政府又一次被推上风口浪尖上，中国代表、原驻美公使顾维钧在会上发言：“中国不能失去山东就像西方不能失去耶路撒冷！”对于西方列强的无耻行径他发出了自己作为中国人的震聋发聩的呐喊：“我很愤怒,中国人民很愤怒!”在和会上中国的合法权益被西方列强无情的出卖，历史再一次向我们证明：弱国无外交。

但可喜的是巴黎和会失败后的消息传回国内后，中国爆发了轰轰烈烈的五四运动，爱国知识分子进行了游行示威，随后学生罢课、工人罢工、商人罢市，游行示威的浪潮在全国范围内上演。

五四运动的爆发标志着工人阶级开始登上历史舞台，同时也为中国共产党的成立奠定了阶级基础。

现代中国的发展世界有目共睹，中国正在甚至已经成为世界舞台上一颗璀璨的明珠。

作为新时代大学生我们应牢记“弱国无外交”的历史教训,努力学习科学文化知识,不断充电、是自己的头脑，学习本领，为祖国、为社会、为人民做出自己的些许贡献，使中国能够巍然屹立在世界的东方，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗!。

国弱无外交,使弱交不成

善王正在犹豫，知道归从谁为好。他说，明的人在事情还没有不聪发生前就能看出来，更何况现在情况已经很明显了。是班超就叫于
５圜加．略地０ｌｏＪ天０谋２
来了鄯善王派来为他们服务的胡人，他说，奴的使者来到了好诈匈几天了．在在哪里？候的人也被吓唬住了，现侍连忙说，已经来了三
道他怕担责任，还想分功，举起手说，却就从事虽然没有参加行动，但功劳还是有的，班超不会独占其功。郭恂这才高兴。班超于是召唤鄯善王广。史书上原话是：超于是召鄯善王广， “ 以虏首示之，一
国弱无外交，使弱交不成
口吉炳轩
东汉时期班超出使西域，再次打通中国通往西方的道路，不但
名垂青史，而且也被后世广为赞颂。今天我们重温这段历史，以可
得出一个结论：国弱无外交，弱交不成。使
公元七三年，恂汉朝
消灭他们了。消灭了匈奴人，善王就会被吓破了胆，鄯我们就可以建功立业了。随从的人说，事应该和从事郭恂商量一下。而班超这非常生气地说．凶就取决于今天，事是个文官，吉从听到此事一定害怕．不好会泄漏了这个计划。死后不能成名的人，能算是个搞不壮士大家都同意了班超的意见。到了初更时分，班超就率领这帮吏士奔往匈奴人的营房。也是天公相助，当时天刮大风，班超令十八人拿着鼓，在匈奴人的屋舍后面，诉他们，到火着起来，藏告看就都奋力擂鼓并大声呐喊。余的人都拿着兵器弓箭，门的两边埋其在伏班超顺风点火，后打鼓呐喊。奴人不知道怎么回事，恐慌前匈惊