浅析违反合作原则在《爱情公寓2》中产生的幽默效果
抵抗与收编——《爱情公寓2》中的恶搞现象分析
抵抗与收编——《爱情公寓2》中的恶搞现象分析赵洁【摘要】至今,《爱情公寓》已经播出了三季,都取得了不俗的收视成绩.与第一季相比,第二季和第三季都加入了不少的恶搞元素,剧集中的恶搞在博得大家开怀一笑的同时,也引发了我们对于这种文化现象的思考.恶搞文化作为一种后现代语境下的青年亚文化带有颠覆和抵抗的功能,大众通过恶搞权威来获得一种躲避或冒犯的快感,通过将各种文化符号的挪用、拼贴等手段创造出属于自己的新的非理性的、非常规的、滑稽的意义,以获得一种生产性的抵抗快感,但这种抵抗却又是仪式性的,最终逃避不了被商业收编的命运.【期刊名称】《电影评介》【年(卷),期】2013(000)008【总页数】2页(P84-85)【关键词】恶搞;抵抗;收编【作者】赵洁【作者单位】西北师范大学传媒学院,甘肃兰州730070【正文语种】中文对于经常上网的年轻人来说，《爱情公寓》这部电视剧肯定不会陌生。
就是这样一部在当时看来既没有大牌明星，也没有豪华班底的剧集，却在2009年的夏天创造了收视奇迹，让一大群年轻人心甘情愿地成为了它的忠实粉丝。
至今，《爱情公寓》已经播出了三季，都取得了不俗的收视成绩。
与第一季相比，第二季和第三季都加入了不少的恶搞元素，剧集中的恶搞在博得大家开怀一笑的同时，也引发了我们对于这种文化现象的思考。
在这里，我们以《爱情公寓》第二季作为文本分析对象，将其中的恶搞现象放置在青年亚文化的视域下进行一番解读。
一、恶搞文化的抵抗性一个社会的文化有其代表性的主流文化，除此之外还存在着种种亚文化(次文化)。
比如七十年代诞生在英国的朋克一族就构成了一个很典型的亚文化群体，他们的音乐风格可能不尽相同，但音乐特点却如出一辙，那就是反叛传统，反叛制度，反叛日渐枯竭毫无激情和意义的生活。
“主流文化是在社会中居主导地位的文化，为社会普遍认同;亚文化是以主流文化为参照的同一共生环境中的不同文化类型，是社会中辅助的、次要的、边缘的文化。
基于违反合作原则的幽默效果研究 以《生活大爆炸》为例
一、引言
一、引言
幽默言语作为人类交流的一种形式，在实际生活中具有重要作用。在众多幽 默形式中，以违反合作原则为基础的幽默言语引起了广泛。合作原则是语言交流 中的一种重要原则，它要求参与者在交流过程中遵循真实、相关、明确等准则。 然而，在某些情况下，特别是在幽默言语中，发言者会故意违反这些准则，从而 产生出乎意料的幽默效果。本次演示以《生活大爆炸》为研究对象，从违反合作 原则的视角探讨其幽默言语效果。
六、
谢谢观看
文献综述
文献综述
合作原则是由美国语言学家格莱斯于1967年提出的，他认为人们在交流中遵 循一系列相互关联的原则，以促使交流的顺利进行。然而，在幽默语境中，人们 常常通过故意违反这些原则来制造幽默效果。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
研究方法
研究方法
本研究采用定性和定量相结合的研究方法。首先，我们选择了《生活大爆炸》 中的一些经典幽默场景作为研究样本，并对其进行了详细的编码和分析。我们收 集了不同观众对这些场景的反应数据，包括他们的笑声频率、愉悦程度等。此外， 我们还运用问卷调查法，邀请观众对不同幽默场景进行评价，以了解他们对违反 合作原则的幽默效果的看法。
浅谈合作原则在《爱情公寓2》中幽默语言的应用
《 爱情公 寓》 是一部深受观众喜爱的情景喜剧 。 自其第一部 大 受欢 迎之 后 ，第二部也与观众见面。 《 爱情公寓 讲述 了在
卢 文静
摘 要 ： 《 爱情 公 寓 ２ 作 为一 部 深 受观 众 喜 爱 的 都 市 情 景 喜 剧 ，剧 中人 物 个 性 鲜 明 ，语 言风 趣 ，嬉 笑 怒 骂 中 为 观 众 展 现 了一 幕 幕 》 真 实有 趣 的 生活 故 事 。本 文从 格 莱 斯 的合 作 原 则 角度 出发 ，浅析 其 幽默 对 白的 产 生 ，增 进 观 众 对 幽默 的 深入 了解 与欣 赏。 关 键 词 ：合 作 原 则 ；幽默 ； 《 爱情 公 寓》
２１ ０ ２年 ２月 第 ２ 第 ２期 ９卷
长春教育学院学报
Ｊｕ ｎ ｌｏ ｈ ｎ ｃ ｕ ｄ ｃ ｔ ｏ ｎ ｔ ｔ ｔ ｏ ｒ ａ ｆ Ｃ ａ ｇ ｈ ｎＥ ｕ ａ ｉｎ Ｉ ｓ ｉｕ ｅ
Ｆ ｂ ２ １ ｅ ． ０２ Ｖ １２ Ｎ ． ｏ．９ ｏ ２
浅谈合作原则在 《 爱情公寓 ２ 中幽默语言的应用 》
例 ：胡一菲给弟 弟展博打 电话 。 “ 告诉你 ，我是你姐 ．你今
” 因为故意 说谎 ，有时也可能因为礼貌或特定语境的需要 ，在现 实 天ห้องสมุดไป่ตู้晚 上 必 须 给我 上 线 ，否 则 。我就 把 你 的名 字写 到 碑 上 去 ！
实贬 ，笑料 十足 。
（ ）故 意违 反 质 准 则 ： 即所 提 供 的信 息 不 是 真 实的 二
ｄ要井井有条 。 ．
二 、 合 作 原 则 的 偏 离在 《 情 公 寓 ２ 中的 表 现 爱 》
d——关于合作原则的违反和幽默的产生
一般都会遵守这些准则．并设想对方也在遵守这些准则。在日 常生活中．如果交际一方不遵守。合作原则”，就会产生两种不 同的结果．要么使交际终止，要么是说话人有意要表达一定的
言外之意（ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ）。因此，一旦交际一方有意说出一些违 反“合作原则”的话语时．听话人就要考虑说话人的意图，正确 理解其真正含义．以便使交际继续进行下去。
Ｔｈｅ ｈｕｎｔｅｒｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｔｈｅ ｍｉｌｌ ｅａｓｉｌｙ ｅｎｏｕｇｈ，ｂｕｔ ａｓ ｔｈｅｙ ａｐ－ ｐｒｏａｃｈｅｄ，ｂｕｌｌｅｔｓ ｓｔａｒｔｅｄ ｗｈｉｚｚｉｎｇ ｐａｓｔ ｔｈｅｉｒ ｅａｒ８．Ｔｈｅｙ ｆｌｅｄ ｄｏｗｎ ｔｌＩｅ ｈｉｌｌ ａｎｄ ｆｏｕｎｄ ｔＩＩｅ ｆａｒｍｅｒ．“Ｙｏｕｒ ｍｉｌｌ ｉｓ ｂｅｉｎｇ ｒａｉｄｅｄ！”山ｅｖ
双层含义：一是“联通”就是该品牌，另一方面就是“联通”与 “连通”谐音。真正体现了此品牌的品质：联通了五湖四海的 人。该广告运用一词多义以起到双关作用，同时也增加了意 思上的模棱两可。联通的标志是一个巾国结的形象．本身就 充满了亲和力。联通把自己的标志和品牌名称自然地融人到 广告语中．从外表到精神做到了和谐统一．反映了企业的精神 理念。
参考文献： ［Ｉ］［美Ｊ克劳德·蓄普金斯．邱凯生译．我的广告生涯·稃学 的广告［Ｍ］．北京：新华出版社，１９９８． ［２］钟百起．新格救斯会话含义理论研宽在我国的进展［Ｊ】． 外语学刊．１９９６．３． ［３］张明芳．从语用学角度分析广告的说服性［Ｊ］．河北科 技大学学报。２００２，（３）． ［４】黄国文．广告语篇的会话含意分析［Ｊ］．外国语，１９９７。 （２）．
２．２．４“方式”的准则 遵守方式准则，指说话要讲清楚明白．要避免晦涩难懂， 避免歧义。要求简练。要保证片井有条。广告商经常违反这一 原则，巧妙地利用歧义的多义性和意义不确定性特点来提高 产品的魅力。激发消费者丰富的联想和购买欲望，使广告既具
浅析故意违反合作原则而产生的幽默
Ｂ： 是 很 好 。不 过 也 不 能 怪 他 ， 师 出 的地 点 他 可 从 来 没 不 老
去过 ， 不可能知道的。 他
在这个对话 中， 妈妈 说 的 “ 是 很 好 ” 已 经 回 答 了 问 题 ， 不 就 已
经符合数量准则 了， 但妈 妈又说 出 了理 由 ， 把儿子地理 考试 的 他 失 败 归 于 老 师 出 的题 是 关 于 小 明没 去 过 的地 方 ， 以 他不 知道 也 所 有情可原 ， 听起来很 可笑 ， 这 实际上妈妈是在维护 自己的儿子 ， 为 他推脱责任 。 Ｂ信 息 量 不 足 数 量 准 则 的违 反 有 时 会 使 你 的 回答 显 得 很 奇 怪 ， 比如 说一 夫 妇在朋友家做客 ， 晚饭 过 后 ， 子 对 丈 夫 说 ： 你 知 道 几 点 了 吗 ？ 妻 “ ” 丈夫 回答 ： 知道 。 在 此丈夫 违反 了数量 准则 的第一 个次 准则 ， “ ” 他 的回答并没有满足妻子 的需要 ， 妻子 不是真的问丈夫知不知道 几 点 了 ， 是想 暗 示 丈 夫 时 间 不 早 了 该 回 家 了 ， 为 自己 所 在 的 而 作 言 语 团 体 中 的一 员 ， 该 知道 怎样 正确 回答 说话 者 的 问题 。 应 （ ）质 量 准 则 的违 反 及 幽 默 ２ 在 日常 交 际 中 ， 量 准 则 显 得 更 为 重 要 ， 为 它 关 系 到 内 容 质 因 的真实性 ， 听话者假设或相信 说话者说 的是真 实的 ， 当说话者 为
了表 达 特 殊 的意 思 而 故 意 违 反 准 则 ， 些 虚 假 的 话 ， 么 幽 默 就 说 那
产 生了。
２文 献 综 述
格 莱 斯 认 为 ： 我 们 的 交 谈 通 常 不 是 由 一 连 串 无 不 相 关 的话 “
浅析郭德纲相声违反合作原则产生的幽默语用效果
浅析郭德纲相声违反合作原则产生的幽默语用效果
郭德纲是中国相声界的传奇人物，他以其独特的幽默风格和巧妙的演绎方式赢得了广大观众的喜爱。
在他的相声作品中，经常出现违反合作原则的情节和对话，通过这种方式创造了多种多样的幽默语用效果。
合作原则是语用学中的一个重要概念，它主要指的是在交际中参与者之间的相互尊重和互助合作的基本原则。
在郭德纲的相声作品中，由于他的角色设定以及情节安排，经常会出现相互攻击，言辞尖酸刻薄的情节，这种语用行为明显违背了合作原则。
这种违反合作原则的语用行为给观众带来了一定的幽默效果。
郭德纲的相声作品通常是通过对话的形式进行的，演员扮演多个角色，他们之间的对话不仅表达了观点和情感，同时也具有一定的讽刺和嘲笑的成分。
观众在听到这样的对话时，可能会感到一种突破常规的新鲜感和戏剧性效果，从而产生笑声。
违反合作原则的语用行为也可通过对错对比和对立冲突产生幽默效果。
在郭德纲的相声作品中，他常常扮演一个善良正直的角色，与其他角色产生争执和冲突。
这种对立和冲突的情节往往会引发观众的笑声，他们在观看过程中会产生一种“我站在正义的一边”的愉悦感和优越感。
郭德纲的相声作品中违反合作原则的语用行为产生了丰富多样的幽默效果。
观众在欣赏相声时，通过对违背合作原则的行为的理解和接受，产生了笑声和愉悦感。
这种幽默语用效果充分展示了郭德纲的才华和幽默感，也为观众带来了愉快的娱乐体验。
从合作原则角度探析喜剧小品中的幽默
从合作原则角度探析喜剧小品中的幽默幽默是我们生活中的一个高频词汇。
同时，这也是沟通交流和喜剧中的重要元素。
而合作原则是语用学中的一个重要的理论，最早由Grice提出。
他认为合作原则和我们的日常生活密切相关的，而幽默的产生则是由于违反其原则而产生的。
二、合作原则Grice认为，在日常会话中存在着某种特定的规则，也就是合作原则。
具体来说，它要求每一个参与谈话的人在交谈的过程中要说符合此会话要求的话，这样才能使得每次的语言交际有实在意义。
它包括以下四条准则：一是数量准则：让你说的话符合你当前谈话所需的信息。
二是质量准则：努力使你所说的话是真实的。
三是关系准则：要求话语内容要切题，要有关联。
四是方式准则：要求说话要简要、有序，避免歧义和晦涩的词语。
三、合作原则的违反及幽默的产生grice提出的合作原则被认为是人类交流的一般原则。
但同时，时他也指出，在实际交往中，人们不太可能完全遵守这一原则。
事实上，违反合作原则的现象在日常交际中，特别是喜剧小品中是非常普遍。
接下来，本文将利用合作原则来简要分析央视春晚中的小品是如何产生其喜剧效果的。
1.数量准则的违反与幽默的产生。
例1冯巩：明天啊，那老相好到咱家来。
张晓劳：啊！你有女朋友？我不同意，你多大了啊，你才51坠入爱河，你的脾气，自然，对权利的追求？冯：嘿！我是只鸡，他是只猪！我们在活禽市场认识彼此。
真是一团糟！“好老头”是一家收集公司，想要收集这件小棉袄。
例2刘：当我们的火炬手通过奥运火焰时，他們需要长跑。
这两个老人已经80岁了。
每个人都能跑多远？你必须说实话！赵：我跑二里地。
实话实说！宋：我认为这个问题应该不是问题。
因为它可以锻炼。
没有人天生会跑。
回答完毕。
例1中，“老相好”这词说的过于简单，提供的信息不够去理解此会话，所以才导致张小斐以为他谈恋爱了。
而最后的解释，则是使这个小品达到了喜剧效果。
而例2中，在他们三人的对话中，赵实话实说，合情合理。
而宋则故意多说，最后话语含义还是跑不远。
爱情公寓续集中的搞笑囧事
爱情公寓续集中的搞笑囧事在电视剧《爱情公寓》的续集中，我们经历了一系列令人发笑的囧事。
无论是那些尴尬的场景还是滑稽的对话，这些搞笑的情节给我们带来了欢乐和娱乐。
让我们一起回顾一下这些令人捧腹的搞笑囧事。
囧事一：郭靖和小龙女的尴尬境地在剧中，郭靖和小龙女是一对非常喜欢对方的情侣。
然而，在一次外出约会时，他们陷入了十分尴尬的境地。
郭靖在吃饭的时候，不小心将一块热辣辣的辣椒掉进了小龙女的碗里。
小龙女咬下辣椒时痛苦不已，急忙喝下了满满一杯水，结果却发现那杯水中有一条活蛇。
这使情侣二人感到既尴尬又好笑，观众也在欢笑声中度过了这一段令人捧腹的场景。
囧事二：吕子乔的趣事吕子乔是剧中最幽默的角色之一，他经历了许多搞笑的囧事。
比如在一次家庭聚餐中，他偷偷带了一个假牙，为了显示自己健康的咀嚼能力，在吃黄瓜的时候故意咬得特别响，结果却发现大家都抱着奇怪的表情看着他。
最后，他从口中取出了那个假牙，表明原来他是在开玩笑。
囧事三：曾小贤和关谷神奇的房子曾小贤和关谷是剧中的闺蜜，他们合租了一套房子。
但是，他们的房子总是出现一些奇怪的事情。
比如，在洗脸池里经常出现活泼的金鱼、小鸭子等，还有一次，关谷在洗澡时打开水龙头，却发现从中冒出了肥皂泡沫。
这些离奇的场景让他们无奈又好笑，观众也被这些奇怪事件逗得哈哈大笑。
囧事四：胡一菲和秦羽墨的搞笑时刻胡一菲和秦羽墨是剧中的一对情侣。
在某一集中，秦羽墨突然提出要去皮划艇。
胡一菲原本对此一无所知，但为了追求浪漫和激情，她欣然答应了。
然而，在真正坐上皮划艇后，胡一菲却迅速变得惊恐万分，一直尖叫，并且拼命挣扎试图离开。
这个场景既搞笑又温馨，让观众忍俊不禁。
囧事五：唐悠悠的桥段唐悠悠是一个搞笑的女孩，她常常陷入一些搞笑的情节中。
比如，在某一集中，她意外发现自己养了一只鸡，为了让这只鸡生下小鸡，她费尽周折，甚至放映性感的偶像剧给鸡看，结果却闹了个笑话。
这个情节既让人发笑，又展示了唐悠悠的可爱和幽默的一面。
试析《爱情公寓》台词与语用学合作原则的关系
试析《爱情公寓》台词与违反语用学合作原则的体现我们在日常生活中的交谈也就是双方或者多方不断轮流说话。
而我们说话即我们使用语言来表达意义的行为。
说话传达的内容一般可以分为两种：直截了当地说出的内容和含蓄隐晦地表达的内容。
前者就是我们所说的语义内容，后者就是指我们说话的用意。
在交谈中，“用意”是以“字义”为基础的，但是它比“字义”更丰富。
而我们所说出的话和我们说此话的用意之间常常存在一定的距离，此时，说话也就产生了“会话含义”。
“会话含义”是间接语言的一种重要表现。
我们成功地与他人进行一次会话，是要遵循一定的原则的，其中一条很重要的原则就是合作原则。
合作原则具体体现为四条准则：数量原则、质量原则、关系原则、方式原则。
数量准则即说话人使自己所说的话达到所要求的详尽程度，但又不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
质量准则即说话人不说自己认为不真实的话，或者是缺乏足够证据的话。
关联准则即说话人说话要贴切。
方式准则就是要求说话人说话避免使用晦涩的词语，避免歧义，说话要有简要、有条理。
但是我们在实际生活中，出于某种需要，就会故意违反合作原则。
因此，便会产生会话含义或者是“言外之意”。
我们可以从《爱情公寓》这一热播的电视剧，来具体看看其中的演员对白所体现的违反合作原则的例子。
1、违反数量原则：关谷：其实……我是个杀手。
小贤：你用的是什么枪？行动的时候装几颗子弹？习惯打屁股还是打脑袋？关谷：好吧我不是杀手。
剧中男主角曾小贤对于关谷是不是杀手的身份，心里已经断定他不是杀手，他可以直接否定关谷。
可是他并没有直接否定关谷，而是问了关谷一些问题，超出了回答所需要的量。
从而向关谷表明自己确实不相信他是杀手。
再如：关谷：亲爱的，我们今天吃什么？小雪：随便。
关谷询问小雪要吃什么，是希望小雪能说出具体要吃什么，而小雪只是简单地说了句“随便”，这就没有达到所要求的详尽程度。
这样就表现出小雪其实并不想和关谷吃饭，或者是拿不定主意吃什么。
《爱情公寓》中言语幽默的语用学探析
《爱情公寓》中言语幽默的语用学探析幽默是一种特殊且颇具魅力的语言现象,从古至今已经吸引了来自心理学、人类学、社会学、语言学等各领域学者们的广泛关注。
而情景剧作为传递幽默的载体之一,也深受广大学者们的青睐。
近年来,越来越多的研究者开始从语用学的角度对情景剧中的幽默进行探析,但是他们大多是以美国情景剧作为研究素材;其对中国情景剧研究甚少,且多以顺应理论为基点。
因此,为了丰富中国情景剧的语用学研究,需要融入更多的语用学理论。
本文运用语用学中另外两大颇具影响力的理论,合作原则和礼貌原则,对目前中国十分受欢迎的一部情景剧《爱情公寓》中的言语幽默进行探析,旨在发现该剧幽默话语的特点以及帮助观众更好的欣赏和理解其中的幽默元素。
本文的研究步骤和方法如下:首先,阐述合作原则和礼貌原则的相关理论知识,为研究提供理论基础。
其次,采取定性的方法,搜集《爱情公寓》中的所有运用到合作原则和礼貌原则的幽默对话,共776段。
再次,采取定性定量相结合的方法统计合作原则、礼貌原则及其各个准则的分布情况并探讨该剧幽默话语的特点。
最后,对这些幽默对话进行分析以解释合作原则和礼貌原则的使用如何在该剧中产生幽默、感染观众。
经研究,本文有如下发现:1)总体来说,合作原则比礼貌原则运用更为广泛。
2)从第一季至第四季,合作原则的使用频率呈现逐步上升的趋势,而礼貌原则的使用频率则逐渐下降。
3)该剧中,质准则和量准则是最常使用的合作准则;贬己尊人准则是最常使用的礼貌准则。
4)对夸张、反讽、隐喻以及双关这四大修辞手法的使用是该剧最大的语言特点。
本研究在一定程度上丰富了中国情景剧的语用学研究,同时也拓宽了合作原则和礼貌原则的研究领域。
希望文中对语用学原则和幽默关系的探讨能给中国情景剧的编剧在创作更多优秀作品的过程中提供理论参考;对幽默话语特点的揭示能给人们在日常交际中掌握更多的语言技巧带来了一些启示。
然而,本文仍存在些许不足之处,希望有更多的学者能对中国情景剧的幽默进行更加深入的探析。
合作原则的违反在日常幽默会话中的应用
合作原则的违反在日常幽默会话中的应用摘要：幽默作为一种语言交际方式，运用在一些日常会话中。
恰当的使用幽默语言，能够调节气氛，让对话变得饶有风趣，而且在一些令人尴尬的场面，可以达到化干戈为玉帛的作用。
本文运用格莱斯合作原则，从语用学角度，结合日常会话实例，分析在其违反合作原则中四个准则所产生的会话含义和幽默效果。
关键词：合作原则；会话含义；日常幽默会话一、理论背景从语用学角度来看，格莱思合作原则又可以称之为会话含义理论。
合作原则”是由美国著名语言哲学家格莱斯 1967 年在哈佛大学演讲时提出，他认为合作原则对于对话双方理解彼此话语含义有着重要的意义，格莱斯认为听话者和说话者必须遵守一些规则才能确保他们的会话能够持续下去。
这些规则称之为合作原则之准则，在某种程度上，听话者和讲话者必须有共同的会话的目的。
格莱斯提出的关于会话规律的原则，全文是“使你所说的话，在其所发生的阶段，符合你所参与的交谈的公认目标或方向”。
为了在言语交流过程中有效，顺利地进行对话，说者和听者应采用“合作原则”，并遵守四项原则。
但是，人们并不总是遵守这些规则。
说话者经常有意或无意地违反这些规则中的一些或某些规则，产生各种会话含义，产生幽默效果。
本文将探讨违反合作原则产生的幽默效果。
格莱斯在“逻辑与会话”(1975) 一文中提出合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即 :A).量的准则a) 所说的话应该满足交际所需的信息量b) 所说的话不应超出交际所需的信息量B).质的准则a) 不要说自知是虚假的话b) 不要说缺乏足够证据的话C).关系准则a) 说话要相关D).方式准则a) 避免晦涩 ;b) 避免歧义 ;c) 简炼；d) 井井有条。
其实，在日常生活中，人们会故意违反合作原则，以达到自己的会话目的，产生“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生[1]。
合作原则的违反与公益广告幽默效果的产生
浅析合作原则的违反与公益广告幽默效果的产生The Humorous Effect in Public Service Advertisement Based on the Violation of Cooperative PrincipleAbstract: In the late 20th century Grice proposes Cooperative Principle consisting of the maxim of quantity, the maxim of quality, the maxim of relation and the maxim of manner. The present study is a pragmatic analysis of humour in public service advertisement based on Grices' Cooperative Principle. It is designed to illustrate that public service advertisement deliberately violates CP with the purpose of creating humour and transferring the ad theme effectively.Key words: Cooperative Principle; humour; public service advertisement摘要: 著名的语言学家Grice提出的会话合作原则包含“量的准则”“质的准则”“关系准则”和“方式准则”四个方面的内容。
本文利用合作原则对公益广告中的幽默效果进行语用学分析。
试图说明公益广告有意识地违悖合作原则，以取得幽默的语言效果、实现公益广告的宣传目的。
关键字：合作原则；幽默；公益广告IntroductionHang Guowen points out, "Public service advertisement, which is designed to serve the public instead of making a profit, is also called public advertisement or service advertisement"(309). A successful advertisement needs to "conform to the AIDA regulations" proposed by E. S. Lewis, which means "Attention, Interest, Desire and Action" (qtd. in Sun Liang 264). Obviously, this standard is also applicable to public service advertisement. In order to achieve AIDA, advertisers tend to regard creating humour as a useful medium in their ad originality.Cooperative Principle, which consists of four maxims -- the maxim of quantity, the maxim of quality, the maxim of relation and the maxim of manner, is firstly introduced by Grice in the late 20th century. Sometimes people flout these maxims for the needs of communication, in that case the conversational implicature generates．In recent years, many domestic and foreign scholars have paid much attention to humour, and they also have made significant contribution to it. Cooperative Principle is regarded as a guide to do research on conversation. However, there have been comparatively few researches relevant to the humorous effect in public service advertisement based on Cooperative Principle. Therefore, the paper aims to enrich researches on humour in PSA from the perspective of violating Cooperative Principle. This study is helpful for further understanding Cooperative Principle and fully enjoying humour in public service advertisement.Chapter One Cooperative Principle and Humour in PSA"Grice believed that in order to achieve the purpose of mutual understanding, there exist agreement and cooperation between speakers and hearers"(Levinson 274). Grice breaks this principle down into four basic maxims which go toward making a speaker’s contribution to the conversation “cooperative”:1. The maxim of quantity:a. Make your contribution to the conversation as informative as necessary;b. Do not make your contribution to the conversation more informative than necessary．2. The maxim of quality:a. Do not say what you believe to be false;b. Do not say that for which you lack adequate evidence．3. The maxim of relation:Be relevant ( say things related to the current topic of the conversation) ．4. The maxim of manner:a. Avoid obscurity of expression;b.Avoid ambiguity;c. Be brief ( avoid unnecessary prolixity) ;d. Be orderly．Grice assumes that in conversation the participants will cooperate with each otherwhen making their contributions. In reality, however, there are some circumstances where speakers may not follow the expectations of the Cooperative Principle. Sometimes people flout these maxims for the needs of communication, which generates the conversational implicature．Humour, an indispensable part of culture and language, plays a significant role in people's daily life. Peter Berger says, " There is no escaping from humour and there is no subject, whether it be sex, marriage, politics, religion, work, sports -- you name it -- that has not been ridiculed, joked about [...]"(43).Public service advertisement is based on the reality and designed to promote beneficial but solemn social values. It focuses not on the product but on the responsibility of arousing the solemn affection of human being, though human emotions are quite complex. It is more likely to bring about a striking effect on the solemn issue by making use of humour. Berger asserts that "breaking Cooperative Principle is sometimes necessary for speakers to achieve the effect of humour" (74). Therefore, it is believed that the violation of Cooperative Principle has played a significant role in creating the humourous effect in public service advertisement. The humour produced by the violation not only conforms to the "AIDA regulations" but also generates beneficial social effect in a harmonious way.Chapter Two Humour in PSA Based on the Violation of CPAs stated above, when people flout any maxim of Cooperative Principle in communication, the conversational implicature generates．Humour can be regarded as one kind of conversational implicature. In this chapter, several instances will be shown to illustrate how humour appears in PSA when the the principle is violated.2.1 Humour caused by the violation of the maxim of quantityThe violation of the maxim of quantity means the advertiser provides either more or less information to the audience. In that case, the space for imagination is offered to the audience and the implicit meaning is caught by them.Example1: Those who throw object at the alligator will be expected to…a. Retrieve the object.b. Exit the zoo.This is a warning beside the alligator pond in a zoo, which doesn't directly warn the visitors against throwing object at the alligator. Instead, it gives more information by finishing the choice test: a. bring back the object--so dangerous that no one dares to; b. leave the zoo -- both embarrassing and boring. Therefore, by violating the maxim of quantity, the effect of warning could be achieved in such a peaceful way.Example 2: 高空抛物，砸在地上一个坑，砸在头上……This is a PSA about social morality which lacks enough information as to the result, whereas it offers wide space for the audience to consider the consequence of throwing down things from above and then get the essence of the utterance.2.2 Humour caused by the violation of the maxim of qualityThe maxim of quality needs speakers to say neither what you believe to be false nor what you lack adequate evidence. Usually, public service advertisement makes use of hyperbole, irony and personification to arouse the public's attention in order to convey implicit information. Hyperbole, irony and personification undoubtedly violate the maxim of quality. The humour caused by the three rhetorical devices will be proved in the following part.Example 3: Please don't throw cigarette ends on the floor. The cockroaches are getting cancer.It is known to all that cockroaches have extremely good vitality and it is impossible for the species to get cancer. Therefore, this ad exaggerates deliberately the harm of the cigarette -- despite of good vitality, due to the cigarette, even the cockroach will be afflicted with cancer. Through hyperbole, this PSA produces a profound impression on the audience.Example 4: If people keep telling you to quit smoking cigarettes, don’t listen…they’re probably trying to trick you into living.This ad skillfully violates the the maxim of quality by using irony, humorously trying to persuade the public into giving up smoking. In this instance, at a pleasant atmosphere, the public are more willing to reconsider the potential disadvantage of smoking. As a result, it is useful to achieve better effect in PSA by creating humour with the medium of irony than stating some obvious fact directly .Example 5: 你的香烟，我的石油，注定我们不能相爱———吸烟者禁入.We subconsciously believe that all substances are alive. Personification is attributing human characteristics and emotions to all the substances on earth. PSA often seeks to appeal to the audience by using personification, and then gives prominence to the theme of ad. Example 5 uses personification to give life to cigarette and petroleum in order to transfer the message: if oil comes across cigarette, the consequence will be fateful.2.3 Humour caused by the violation of the maxim of relationThe maxim of relation holds that speakers should say things related to the current topic of conversation. The violation of the maxim in PSA seems to make an ad irrelevant to the theme, however, it does enrich the content of the ad and does deepen the audience's impression on an ad. Here is a public service ad concerning about the care of teeth.Example 6: 十四是十四，四十是四十，十四不是四十，四十不是十四.Y ou may feel puzzled over the tongue twister at the sight of Example 6. If you keep on to look at the smaller words in parentheses (How would you read it without teeth?) below the tongue twister, the meaning will suddenly dawn upon you. This ad violates the maxim of relation by design, first quoting a familiar tongue twister and then showing the theme indirectly. The irrelevance of the tongue twister not only creates humour in this ad but also effectively shows the importance of teeth caring.2.4 Humour caused by the violation of the maxim of mannerThe maxim of manner equals to the avoidance of ambiguity and unnecessaryprolixity. At times certain ads make a play on words and make the meaning rather vague but quite humourous in deep meaning.Example 7: 我是生命，请足下留情。
违反合作原则幽默的产生
违反合作原则幽默的产生幽默是英文humor的译音,是一种艺术手法,辞海把幽默解释为“以轻松、戏谑但又含有深刻的笑为其主要审美特征,表现为意识对审美对象所采取的内庄、外谐的态度。
通常是运用滑稽、双关、反语、谐音、夸张等表现手段,把缺点和优点、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和机敏等两面极对立的属性不动声色地集为一体。
在这种对立的统一中,见出深刻的意义或自嘲的智慧风貌”。
它的产生一方面取决于语言本身的内在规律(如谐音);另一方面还取决于语言在语境中的使用情况。
尤其是幽默对话很大程度上依赖语境产生。
语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境中,来探索在不同交际环境下如何运用语言的规律。
“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。
格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
因此，格赖斯(H.P.Grice)提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle 简称CP)。
格莱斯在《Logicand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即A.量的准则(Quantity Maxim)。
a)所说的话应该满足交际所需的信息量;b)所说的话不应超出交际所需的信息量;B.质的准则(Quality Maxim)。
a)不要说自知是虚假的话;b)不要说缺乏足够证据的话;C.关联准则(Relevant Maxim)。
说话要有关联。
D.方式准则(Manner Maxim)。
说话要清楚、明了。
a)避免晦涩;b)避免歧义;c)简炼;d)井井有条。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。
格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生。
合作原则与《爱情公寓3》幽默效果的阐释
合作原则与《爱情公寓3》幽默效果的阐释
刘晓英
【期刊名称】《湖北广播电视大学学报》
【年(卷),期】2014(34)8
【摘要】本文以Grice提出的合作原则为理论依据,以《爱情公寓3》中经典台词为实例,着重分析台词违反了合作原则而产生的效果.经分析:合作四原则的违反有助于产生幽默的会话效果,塑造丰满的人物形象,促进更好的交流.
【总页数】2页(P79-80)
【作者】刘晓英
【作者单位】信阳师范学院,河南信阳 464000
【正文语种】中文
【中图分类】H05
【相关文献】
1.浅析违反合作原则在《爱情公寓2》中产生的幽默效果 [J], 李丹;
2.合作原则的违反与会话含义的产生--以《爱情公寓》第四季为例 [J], 沈建英
3.从合作原则的违反谈《爱情公寓》精彩语篇对白 [J], 周娜
4.从违反合作原则的视角解读《爱情公寓》的言语幽默 [J], 海娜
5.从违反合作原则的视角解读《爱情公寓》的言语幽默 [J], 海娜;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
但人 们并非 总是恪 守这 些准则 ，说话 者往往有 意违反 某个或某些 准则 ，因而产 生了各种会话含 义 ，有意无意 间制造 出了幽默
效果。文章将结合 中国情景 喜剧 《 爱情公 寓２ 》 中的经典 台词从合作原则各个准 则的违反 角度 来探 索英语 幽默效果的产生。 【 关键词 】合作原则 ；会话含 义；幽默
一
、
介 绍
Hale Waihona Puke 幽默 一词 最 早 由国学 大 师林 语堂 先 生在 １ ９ ４ ９年 创 立 ，
是 由英文单词 半音 译过来 的。幽默是指使人感到好笑 高兴滑 稽 的行为举 动或语言。它 以诙谐 或是讽刺的语言形式 反映人 类文 明和智 慧 ，使人在感到愉悦 的同时深受启迪 。如今 ，对 幽默 的理论进行研究 ， 已成为一门具有独立地位 的专 门学科 。 近年 来 ，语 义学 、语 用学 、文化语 言学等基 础理论 的兴 起 、 发展 和壮 大 ，尤其是语用学 的逐渐成熟 ，为我们今 天对幽默 展开深 入研究提供 了更 宽的视野和更新 的角度。本文试从语 用学角度 对幽默的产生进行分析 。
一
合作原则具体 内容包括 ： １ ． 数量 准则 ： （ １ ） 使你 的话语 如 （ 交谈 的当前 目的 ） 所 要求 的那样信 息充分 ； （ ２ ） 不要使 你的话语 比所 要求 的信息
更充分 。 ２ ． 质量 准则 ： （ １ ）不要说 自知 虚假 的话 ； （ ２）不要说缺 乏足够证 据的话。 ３ ． 关系准则 ： 要有关联 。 ４ ． 方式 准则 ： （ １ ）避免 含混不 清 ； （ ２）避 免歧 义 ； （ ３） 要简 短 （ 避免冗长 ） ； （ ４） 要 有序 。 然而在实 际交际 中，人们经常 为了某些 目的 ，并不严格 遵 守每条准则 。肯普 森指出 ： 如果说话人 在遵守合作大原则 的基 础上违反了某条准则 ， 而这种违反又能被 听话 人觉察到 ，
哈佛 大学 的威廉 ・ 詹姆 斯讲座上提 出的。他认为 ，人们 的言 语 交 际总是互相 合作 的 ，谈话 双方都 怀着一个 共 同的愿望 ： 双方话语都能互相 理解 、共 同配合 ，因此 ，他们都遵守着某 些合 作性 的原则 ，以求实现这个愿望 。他将 这些原则称 为会 话的 “ 合 作原则 ” 。合 作原则 要求每 一个 交谈参加 者在整 个 交谈过程 中所 说的话都符合这一交谈 的 目的或方 向 ，就是这 些原则使得他们 能够继续进行有意 义的语言交 际 ，否 则若 答 非所 问，互不连贯 ，漫无边际地扯开去 ，谈话就无法进行 。
（ 二 ）违反 “ 质 ” 的 准 则 产 生 幽 默
在 幽默对话 中，有 时其 中一方可能会说出另一方也认为 不符合事实 的命题 ，从而产生幽默 。 例 １： 宛瑜 ： “ 您好 ，我要一 份肯德基 。 ”
且说 话人又坚信 听话 人有类似觉察 和理解话语 的能力 ，那 么 说话 人违反准则 的 目的 ，就是要表达一 定的言外之意 。这个 “ 言外 之 意”也就是 超越 字面意 义的隐含 意义 ，实际上 就是 我们所 说的 “ 会 话含 义” 。分析后得 知 ，许 多幽默 小 品中的 会话正 是突破 了这些 “ 会话 常规 ” ，才导致 一种 出人意料 的 结果 ，翻新 出奇 ，产生幽默 。因此 ，通过分析会话 的一方如 何违反 以上准则 可以帮助我们有效 地领会 、解释 幽默小品中 会话 双方种 种有意识 的违反 准则 的现象 ，以及幽 默的产生 。 下面就从 以上 四个方 面进 行分析 。 三 、《 爱情 公寓 ２ 》中故意违 反准则产 生的幽默效果
二 、合 作 原 则 与 幽 默 会话 含义理 论是 由美 国语 言哲学 家格 赖斯 于 １ ９ ６ ７年在
既不 应少说 ，也不要 多说 ，即说话 方知道说多少合适 就说 多 少 ，但不能把对方不期待 或不要求说 的都说 出来 。因此 ，对 数量 准则的违反会 出现两 种情况 ，一是说话方在 言语 交际过 程 中提供的信息量不 足 ，二是提供 的信息过 多。在这两种情
况下 ， 言语交 际中就会 出现言外之义 ， 从而产生 幽默的效果 。 例 １： 宛瑜 ： “ 师傅 ，我们现在离市 中心远 吗？” 公 交车师傅 ： “ 刚才不远 ，现在挺远的。 ” 此 对话 发生在宛瑜和公交 车司机师傅之间 ，对于宛瑜 的 提 问，公交 车司机只需要 回答远还 是不远就可 以了，但是公 交 车司机却说 刚才不 远 ，这 句话 超 出了宛瑜所 需要 的信息 ， 告诉宛瑜 刚才不远 ，现在很远 。这样的 回答让人产生 心理 落 差 ，令人失望 ，产生幽默效果 。 例 ２：曾小贤 ： “ 众 所周 知 ，胡 一菲 同志是 我们 爱情 公 寓众 多住户 中的一朵奇葩 ，就凭借她独特 的人格魅力 ，多年 来她独 揽 了公寓 中的多项 纪录 ，其 中包括 ： 最爱 管闲事 ； 学 历 最高 ； 嗓 门最大 。当然 ，这还不是她所有 的称 号 ，不得不 承认 ，她 ，她是个传说 。 ” 这段 台词是 曾小贤对胡一菲 的评价 ，乍 一看 ，应是对胡 菲的褒奖 ，称赞她 是公 寓 中的奇葩 。因独特 的人格魅力独 揽公寓 中的多项 纪录 。观众此刻得到 的信 息已足够 ，即胡一 菲在朋友小 贤眼中是个不错 的人 ，而小 贤却 没立刻结束 ，又 详细地 一一 列举一 菲的各项 “ 纪录 ” ，令观 众大跌 眼镜 。因 为各项所谓 的 “ 纪录”均算不上优 点 ，故 意给出过量的信息 使得小贤对一菲 的评 价似褒实 贬 ，笑料十足 。
青年与社会
２ ０ １ ４ 年８ 月下 第２ ４ 期总第５ ７ ０ 期
浅析违反合作原则在 《 爱情公寓２ 》中产生的幽默效果
李 丹
（ 山 东科技大 学，山东 青岛 ２ ６ ６ ５ ９ ０）
【 摘
要】 在言语交际过程中，为了使谈话有效顺利地进行下去，说话人和听话人应采取 “ 合作原则” 遵守四条准则。