关于封贡体系研究的几个理论问题

然无法对整个封贡体系的复杂结构进行清晰的理 论阐释；魏志江先生有所改进， 以封贡双方是否存 “礼仪性的朝贡关系 ” 、 在政治臣属为标准提出的 ② “ 典型而实质的朝贡关系 ” 的二分法， 对于认识 但却仅限于中国 封贡体系的内部结构有所裨助， 与外国之间的关系， 漏掉了封贡体系中的另一大 — —藩部 （ 属部 ） 。 正是由于封贡体系内部组 类— 成暨研究对象的界定不清导致了封贡体系在概念
2010 年第 6 期（ 第 25 卷）
清华大学学报（ 哲学社会科学版）
No. 6 2010 （ Vol. 25 ）
关于封贡体系研究的几个理论问题
陈志刚
摘 要：封贡体系的概念命名、 指导理论与维系动力机制是封贡体系理论研究中的三个基本问题 ， 看似毫不
相关， 实则密不可分；看似无足轻重， 实则内在地左右着封贡体系的研究趋向 。 而国内外学界相关的认识 、 理解 恰恰混乱不清。基于封贡体系的实际组成 、 运作情形、 规律， 重新强调封贡概念， 确认华夷观在封贡体系理论框 架中的基础性地位， 凸显中原王朝封贡政策复杂变幻背后的维护以陆基国土安全为核心的诸种王朝现实利益的 政策根本， 有利于封贡体系理论研究的绳偏纠谬和深入发展 。 关键词：封贡； 华夷观； 封贡体系； 王朝现实利益 作者简介：陈志刚， 辽宁社会科学院助理研究员（ 沈阳 110031 ）
①
②Leabharlann ③ ④ ⑤， 1986 年， 程登吉编：《 幼学琼林》 卷一《 朝廷》 长沙：岳麓书社， 第 24 —25 页。 再如， 罗大经就说到宋代皇室家谱细分为 ：“考定世次枝分派别而归于本统者， 仙源积庆图、 宗藩庆系录、 类纪、 属籍、 玉牒五类 为仙源积庆图。 推其所自出、 至于 子孙而列其名位者， 为宗藩庆系录。具其官爵、 功罪、 生死及若男若女者， 为类纪。 同姓之亲而序其五服之戚疏者， 为 ” ， 《 而载其历数及朝廷政令之因革者， 为玉牒。 见氏著：《 鹤林玉露 》 卷三丙编《 玉牒》 文渊阁四库 属籍。编年以纪帝系， 1983 年， 全书》 第 865 册， 台北：台湾商务印书馆， 第 279 页下—280 页上。 何良俊述及明代建文削藩引发靖难之役亦 ：“至建文朝， ” 则齐黄以书生当国， 欲效贾生更制度定章程， 改易官名， 裁损宗藩， 不三年而难作。 见氏著： 《 四友斋丛 言 ， 1959 年， 说》 卷一一《 史七》 北京：中华书局， 第 96 页。张瀚所述亦皆为明王朝对宗室严密防范以及宗禄支出日增严重 ， 1985 年， 松窗梦语》 卷八《 宗藩纪》 北京：中华书局， 第 154 —158 页。 影响国家财政之事。见氏著：《 “信义由中， 如， 宋元祐八年宣仁太皇太后崩， 皇帝在哀册中颂扬宣仁之功德即有 九夷思服 …… 宗藩外戚， 渗漉惠慈。 ， 1962 年， 人爵王官， 虽卑不私” 之句。 见《 宋大诏令集 》 卷一二《 太皇太后下 · 宣仁圣烈哀册 》 北京：中华书局， 第 59 （ 吕调阳） 在礼部厘正典章， ” 页。又如， 张居正有言：“ 自宗藩外戚中常侍不得踰制有所希请， 诸曹郎吏凛凛奉职。 见张 ， 《 居正：《 吕文简公墓志铭》 见夏力恕 等编纂：《 湖广通志 》 卷一一五， 文渊阁四库全书 》 第 534 册， 台北：台湾商务印书 1983 年影印本， ：“本朝宗藩懿戚中， ” 馆， 第 875 页上。再如， 陈康祺亦称 学术之正， 政治之醇， 莫如简仪亲王德沛。 见氏 ， 1984 年， 郎潜纪闻二笔》 卷一《 简仪亲王有志圣贤之学 》 北京：中华书局， 第 330 页。 著：《 参见黄枝连：《 亚洲的华夏秩序：中国与亚洲国家形态论 》 前言， 见《 天朝礼治体系研究 》 上卷， 北京：中国人民大学出版 1992 年， 社， 第 1 —5 页。 ， 滨下武志：《 近代中国的国际契机：朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈 》 朱荫贵、 欧阳菲译， 北京：中国社会科学出版社， 1999 年， 第 38 页。 2006 年， 参见李大龙：《 汉唐藩属体制研究》 序论， 北京：中国社会科学出版社， 第 10 —15 页。
③ 近似于汤因比的文 化对亚太区域的辐射影响，
明板块学说， 与前述诸提法在研究对象上明显有 所差异， 但其立论实际主要依据明清时期中朝关 系， 对琉球、 日本、 安南、 缅甸、 暹罗诸国着墨不多， 、 在时段 地理范围上学界均有以偏概全的质疑 ， 尚 日本 需丰富完善。 （ 5 ） 中华帝国朝贡贸易体系，
封贡体系与封贡体制是相互关联但又绝然不 同的两个概念， 前者指的是封者与诸贡者之间的 后者指的 亲疏敌友等宏观战略层面的关系网络， 是封者与诸贡者之间进行交往的各项具体的制 政策与职官的设置、 沿革等一系列具有管理、 度、 规范、 服务、 监督、 保障诸功能的外交行政典制的 总和。简而言之， 前者与后者是本质与现象、 内容 学界对后者研究较多， 与形式的关系。迄今为止， 基本廓清了封贡体制两千余年来的形态、 特征及 其历史演变脉络， 而于前者的研究则以少量断代 性、 区域性的专题研究为主， 对于封贡体系理论的 研究就更为薄弱。笔者在此对封贡体系理论研究 中的概念命名、 指导理论与维系动力机制这几个 学界似是而非的基本问题略作分析 、 辨正， 不当之 处还望方家指正。
·59·
清华大学学报（ 哲学社会科学版） 文化领域的许多交往关系， 在华夷观念的主导下， 封贡双方基于自身存在、 发展衍生出来的各种背 景、 需求与动机盘根错节， 且其政治形态也在一般 交往者（ 国家、 政权或部族 ） 、 属国、 藩部、 郡县之 间多次转换， 此外在特定时期尚有许多中间临界 形态， 进一步造就了封贡体系内部的极度复杂性 。 仅就政治外交关系而言， 由于其包含对象的复杂 多变， 封贡体系的指向对象的内涵和外延也存在 时间和空间地域上的巨大差异。 就大者言之， 论 ， 及中 国 古 代 封 贡 体 系 我 们 不 仅 应 将 中 原 王 朝 （ 包括少数民族建立的统一的中原王朝， 如西周、 元、 清） 包含进来， 也应将少数民族建立的割据王 朝或政权特别是其中极为强大者如匈奴 、 柔然、 突 厥、 回纥、 辽、 金、 蒙古帝国、 准噶尔汗国等统统包 含进来， 其与周边王朝政权、 部族间形成的多边关 系（ 包括外交关系 ） 、 体制、 政策与思想也应在学 界认真探讨、 研究的范围之内。 中原王朝封贡体 系与周边少数民族政权建立的封贡体系在漫长的 历史中双峰对峙， 此消彼长， 相互作用， 长期共存， 这两大体系共同构成了完整的中国古代封贡体系 的复杂结构， 两者都是中国古代封贡体系不可或 缺的组成部分。 由此看来， 学界现今对封贡体系内部组成暨 研究对象的划分就有了再次讨论的必要 。全海宗 经济、 军事、 文化诸领域 先生以封贡双方在政治、 的关系 疏 密 程 度 为 标 准， 提 出“典 型 的 朝 贡 关
① ” 、 “准朝贡关系 ” 、 “非朝贡关系 ” 系 的三分法， 是在讨论古代中韩关系的历史演变时使用的 ， 显
使用上的混乱。 综合来看， 笔者认为以封贡双方 是否存在战略利益关系以及政治依从度为标准采 用属国、 藩部与一般交往者 （ 国家、 政权或部族 ） 的三分法对于廓清中国古代封贡体系的内部结构 ③ 及历史演变更为简捷、 有效。 在廓清封贡体系的内部组成暨研究对象之 后， 我们再来检讨前文提到的封贡体系的诸多提 法也就相对容易起来。（ 1 ） 册封体系的提法偏重 于中国在该体系中的主导地位。 （ 2 ） 朝贡体系的 提法偏重于朝贡一方对中国的政治从属关系和外 交弱势 地 位。 这 两 种 说 法 均 未 脱 出“中 国 中 心 论” 的窠臼， 天朝上国自我想象的色彩极为浓厚， 现有的研究已经证明这两种提法与当时的历史情 形有相当出入。（ 3 ） 宗藩体系的提法与西周时期 实行过三次大分封的历史关系甚大， 带有强烈的 宗族血缘政治的色彩， 只适用于表述西周乃至春 秋时期周王室对其所封各诸侯国的权力、 义务关 系， 而其实质乃为一种松散的中央政府与地方政 府之间领导与隶属或服从的关系 。在此后两千余 年的历代中原王朝的对外政策中， 先秦时期的宗 藩关系作为其对外政策的理论起源， 同时也成为 其对外政策的理想目标， 然而， 就历史实际而言， 在此后的两千余年中， 中原王朝与周边属国或属 部的关系只在少数王朝的个别时期与某些臣服的 民族政权或部族具有某些宗藩关系的政治特征 ， 而这种政治特征较之中央政府与地方政府的绝对 统治与服从关系、 绝对的权力义务关系尚有相当 大的区别， 笔者权且称之为类宗藩体系， 而对于大 多数王朝在大多数时间内与周边大多数民族政权 或部族以及数量众多的东南亚、 中亚、 西亚、 欧洲、 非洲的国家的一般关系则缺乏理论应用与阐释的 效力；另外， 以宗藩体系命名也有强加现代意义于 ， “宗藩 ” 自汉至清的漫长历史中 一词 古人之嫌， 《幼学琼林 》 一直是皇帝诸子孙、 后裔的统称， 卷 “龙之种， 一里就说 麟之角， 俱誉宗藩； 君之储， 国 ；又说 “陛下， 之贰， 首称太子” 尊称天子； 殿下， 尊
·60·
陈志刚：关于封贡体系研究的几个理论问题
① 综而言之 。 ， “宗藩 ”古今意义完全不 重宗藩” 在现 存 中 国 古 代 文 献 中， 古 人 所 言 某 朝“宗 同，
： “朝贡体制虽然是以朝贡— 学者滨下武志提出 回赐这种和中国之间形成的、 两国关系中以中国 为中心的呈放射状构成的体制， 但是， 这种关系并 不能完全包容所存在的各种关系， 例如处在中国 周边位置上的自成体系的卫星朝贡关系的存在就 不止一个， 因此形成了既有包容关系又有竞争关 系的立体复杂的地域圈 …… 朝贡的根本特征， 在 于它是以商业贸易行为进行的活动 ， 也就是说， 因 朝贡关系而使得以朝贡贸易关系为基础的贸易网 ④滨下武志的研究实则是朝贡体系 ” 络得以形成。 的一个研究分支， 侧重研究在朝贡体系的外交模 式下亚洲国家内部的经贸关系， 但贸易并非能概 括整个朝贡体系的全部 实 际 情 形。 （ 6 ） 藩 属 体 系， 该提法主要代表人物为李大龙， 李大龙认为， 所谓藩属即藩部和属国， 但在具体圈层结构划分 上采用古人当时的政治观念， 如汉代， 武帝之前为 — —外 藩臣（ 闽越、 东瓯类型的民族或民族政权 ） — — —敌国 （ 匈奴政权 ） ； 武 臣（ 南越、 朝鲜等政权 ） — 帝以后及东汉为郡县 （ 对前期某些藩臣或外臣实 — —属国 （ 设置属国都尉的 行郡县统治的地区 ） — — —特设机构 （ 设置诸护某校尉、 地区） — 西域都护 — —外臣 （ 东汉南匈奴等 ） ， 的地区） — 再如唐代为 — —甥 藩臣（ 初隶属边州都督府， 后为羁縻府州 ） — ⑤ （ ） — — — （ ） 。 敌国 突厥 藩属体系的主要 舅 吐蕃 “类宗藩体系 ” ， 但其 研究对象显然是笔者所称的