律师自治与国家公权——对我国律师管理制度的分析
我国律师的管理制度
我国律师的管理制度引言法律是维护社会秩序、保护社会公平正义的基石，而律师则是法治社会中的重要参与者，承担着代理诉讼、法律咨询等职责。
为了规范律师的执业行为、提高律师职业素质、保护当事人合法权益，我国制定并实施了一套完善的律师管理制度。
本文将从律师资格的获取、执业行为的规范、责任追究制度等方面探讨我国律师的管理制度。
一、律师资格管理1. 律师考试与培训律师是指经国务院司法行政部门批准，依法获得律师执业资格，自愿接受当事人委托，为当事人提供法律服务的法律职业人员。
律师资格的获取需要经过律师资格考试，这是保证律师职业素质的第一道门槛。
每年的律师资格考试由司法部组织实施，考试内容涵盖法律理论、实务操作等方面，通过考试并获得律师执业资格证书后，方可从事律师职业。
此外，律师需要接受规定的培训，提升专业素养。
律师事务所和律师协会会不定期组织相关培训班、讲座，以帮助律师不断提高自身的法律知识和实务技能，适应社会法律需求的不断变化。
培训内容包括但不限于法律课程、案例分析、律师职业道德规范等。
2. 律师执业注册管理律师资格考试合格，并且符合规定条件的个人，可以向省级司法行政部门提出律师执业登记申请，办理律师执业注册手续。
并将律师事务所名称、律师事务所地址等信息报告律师协会备案。
律师协会是律师组织自律、监督的主要机构，会对律师执业注册进行审查核准，确保律师资格的真实性。
同时，律师执业注册信息也会定期向社会公布，便于当事人及时查询、选择合适的律师。
3. 律师执业门槛根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师在执业过程中应当具备良好的品行和职业道德，遵守法律法规和律师执业规范，为当事人提供专业、高效、独立的法律服务。
否则会受到惩罚甚至吊销执业证书的处罚。
对于多次因执业不端而被处罚的律师，会被列入律师黑名单，限制其律师执业行为。
二、律师执业行为规范1. 法律服务合同律师与委托人之间的合作关系基于法律服务合同，该合同规定了双方的权利和义务，约束双方的执业行为。
《我国律师行业自治法律问题研究》范文
《我国律师行业自治法律问题研究》篇一一、引言律师行业作为法治社会的重要组成部分，承担着维护法律秩序、保护公民合法权益的重要职责。
近年来，我国律师行业在快速发展中，其自治性逐渐凸显，但同时也面临着诸多法律问题。
本文旨在研究我国律师行业自治的法律问题，分析其现状、挑战与应对策略，以期为律师行业的健康发展提供理论支持与政策建议。
二、律师行业自治的概述与现状律师行业自治是指在法律法规的框架下，由律师及律师事务所组成的行业组织进行自我管理、自我约束的机制。
目前，我国已形成了以中国律师协会为主导的律师行业自治体系，包括地方律师协会和各级律师代表大会等组织。
这些组织在规范律师行为、维护律师权益、提高服务质量等方面发挥了积极作用。
然而，律师行业自治也面临一些挑战。
如法律法规不完善、行业协会监管力度不够、部分律师职业素养有待提高等。
这些问题在一定程度上影响了律师行业的健康发展。
三、律师行业自治的法律问题（一）法律法规体系不完善当前，我国关于律师行业的法律法规尚不完善，存在一些法律空白和漏洞。
例如，关于律师行业自治的具体规定不够明确，导致行业协会在执行管理职能时面临困境。
此外，一些涉及律师职业道德、业务规范等方面的法规也需要进一步完善。
（二）行业协会监管力度不够尽管我国已建立了较为完善的律师行业协会体系，但在实际运作中，行业协会的监管力度仍有待加强。
部分行业协会在执行管理职能时存在不作为或乱作为的现象，导致行业内部出现不规范行为。
此外，行业协会与政府部门的沟通协调机制也需要进一步完善。
（三）部分律师职业素养有待提高随着律师行业的快速发展，部分律师在职业素养方面存在一定问题。
如部分律师缺乏诚信意识、职业道德观念淡薄等。
这些问题不仅损害了律师行业的形象，也影响了法律服务的质量和效率。
因此，提高律师职业素养是当前亟待解决的问题。
四、解决对策与建议（一）完善法律法规体系为解决律师行业自治的法律问题，首先需要完善相关法律法规。
1浅析我国的律师管理体制
浅析我国的律师管理体制【摘要】在律师管理体制方面，世界上大多数国家奉行律师协会与司法行政机关或者法院相结合的模式，主要是体现自治管理与国家管理的结合。
在我国的律师管理体制中，司法机关占据绝对主导地位，本文在分析这一现状的基础上，指出了改革的方向，细化、落实两结合的管理体制。
【关键词】自治国家管理管理体制世界上大多数国家的律师管理体制奉行律师协会与司法行政机关或者法院两类机构相结合的模式，主要是体现自治管理与国家管理的结合。
律师作为自由法律执业者，一方面律师执业的根本条件在于独立自主的执业环境，律师行业的独立性与自主性要求律师管理要实行符合律师行业特点的律师协会自治管理。
另一方面，行业自治管理并非完全排除国家的司法性质管理。
因为对社会事务进行管理，是国家的一般职能，律师制度作为国家司法制度的组成部分也不例外，而且国家司法行政管理有助于对律师行业的总体控制，防止律师行业内部垄断利益的形成。
一、我国律师管理体制的历史发展新中国律师管理体制的发展经历了一个由单一的司法行政管理到司法行政管理与律师协会自治管理相结合的过程。
新中国成立后首先废除了国民党时期的旧律师制度，解除了旧律师组织。
当时的律师协会隶属于司法行政机关，所属人员均为国家行政人员，律师也是国家工作人员的身份，全国没有统一的律师协会，律师协会作为司法行政机关的一个组成部门代表政府对律师进行行政性管理。
这种单一的司法行政管理模式一直延续到了1986年中华全国律师协会成立才有所改变。
1993年，国务院提出了律师体制的改革方向是要建立律师协会自治管理与司法行政机关“两结合”的管理体制。
自此我国的律师管理体制开始由单一的司法行政管理模式向“两结合”体制的发展。
1996年5月我国通过的第一部《律师法》中再次肯定了“两结合”的管理体制，但大部分具体的管理权限仍然保留在司法行政机关的手中，“两结合”体制中律师行业自治管理的权利没有太多的突破。
《律师法》通过以来，律师也进一步呈现出迅猛的发展势头，律师人数，律师协会的规模逐步扩大，律师协会的行业管理水平有了长足的进步。
我国律师管理制度的完善
我国律师管理制度的完善作为司法体系中的重要一环，律师在维护公民合法权益、保障司法公正和促进社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。
因此，我国的律师管理制度需要不断完善，以适应社会发展的需要，提高律师的专业水平和服务质量。
本文将就我国律师管理制度的现状和存在的问题进行分析，提出完善的建议。
一、我国律师管理制度的现状1.1 律师管理制度的法律基础我国律师管理制度的法律基础包括《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国律师执业证管理办法》等。
这些法律文件为律师的执业资格、执业行为和行业管理等方面提供了依据，但也存在着部分法律适用不足、监管不严等问题。
1.2 律师管理机构存在的问题我国的律师管理机构包括律师协会、司法行政机关和司法机关等。
但由于各个机构之间的职责划分不清、监管不到位等问题，导致律师管理存在着管理混乱、监督不力的情况。
1.3 律师执业资格审查制度不完善我国的律师执业资格审查制度存在着审查标准不统一、程序不规范等问题，导致一些不符合资格的人员也能够获得律师执业资格，影响了律师行业的整体素质。
1.4 律师职业道德规范建设滞后目前我国的律师职业道德规范建设相对滞后，律师职业道德意识薄弱的现象比较普遍，部分律师在执业过程中出现违法违规的现象。
1.5 律师职业培训机制不健全由于我国律师职业培训机制不健全，导致一些律师的业务水平无法得到有效提升，影响了整个律师行业的发展。
二、完善我国律师管理制度的建议2.1 健全律师管理机构为解决律师管理机构之间职责划分不清、监管混乱的问题，应当进一步明确律师协会、司法行政机关和司法机关之间的职责分工，推动形成有效的监管合力。
同时，加强对律师管理机构的监督，确保其依法行使职责，有效维护律师队伍的规范秩序。
2.2 完善律师执业资格审查制度为避免一些不符合资格的人员获得律师执业资格，必须加强对律师执业资格审查制度的监管，规范审查标准和审查程序。
建立健全的律师执业资格审查机制，提高律师的专业水平和素质。
我国律师管理体制的研究
（）律师职 业行为规则 。包括律师职业 道德规范 、执 ２ 业行为规范、律师业务指 引规范 、律师收费规则等 。 （ ）协会组 织规 范。包括律师 协会内部 组织机 构和领 ３
（ 司法行政机关一定程度上掌握着律师协会的人事 四）
．
２ ３．
２ １ 年 ００
权。 我国的律师协会在司法行政机关的推动下产生和发展起 来 的， 在相 当长的一段时间内司法行政机关的工作人员都兼 任 着律师协会的领导。 随着律师业和律师管理体制的不断发 展， 这种兼职制度越来越不适应律师业及律师管理体制的发 展，甚至 已经阻碍了律师协会 的 自我发 展。 ‘ 会来行使 吊销执业证书决定权。 （ ）明确 “ 二 两结合 ” 律师管理体制 下司法行 政机 关管 理 职 能
一
、
导机构、专门工作机构、办构 的职 能、 办程序、选举与聘任 ， 律 师协会会议程序和 决议办法 、律师协员争端解决机制 、律 师协会会费的管理等。 （ ）律师协会 的奖励和惩戒规范括律师协会 的奖励 和 ４ 惩戒标准、机构、程序等 。 第三，组织律师业 务培训和职业道德、执业纪律教育 ， 对律师的执业活行考 核。 第网， 组织管理 中请律师执业人员的实习活动 ， 实习 对
位。
（ ） 两结合 ”的管理体制，是指行政机关的行政管理 ３“ 或者法院的司法管理与律师协会的行业管理相 结 的体制 。 “ 两结合 ” 的管理体制在我 国主要指 司法行政机关的行政管 理与律师协会的行业管理相结合的管理体制。 （ ）我国律师管理体制的现状 二 ２０ ０ ７年 １ Ｏ月 ２ ８日修 ｉ通 过的 《 １ ， 律师法》扩火 了律师 协会的职权，进一 认和完善 了 “ 司法行政机关宏观管理下的 律师行业管理 ”的律师管理体制 。 １－ 法行政机关的行政管理 ．： １ 司法行政机 关的行政管理主要体现 在以下几个方 面： 第一，宏观 的 督和指导。 第二，． 执业资格审查权。 ’’ 律师 ’ 第三，律师 惩戒权。 第四，对律师 收费的管理。 ２ 律师协会 的行 业管理 ． 律师协会 的行业 管理 主要 体现在 以下几个方面： 第一，保障律师 依法 执业 ，维护律师的合法权益 。 第二 ，制定行业 规范和惩戒规则。 律师行业规 范由律师 代表大会或者常事会制定 ，主要有 以下几种： （ ）律师协 会章程 。它是最基本的律师 协会规是律师 １ 协会组织正常运转 的基础 。
应用文-浅谈我国的律师管理体制
浅谈我国的律师管理体制'浅谈我国的律师体制自1979年恢复律师制度以来，为了适应的，我国的律师管理体制经历了从单一的司法行政管理过渡到司法行政机关为主、律师协会为辅的律师管理体制，再到现行的司法行政机关和律师协会“两结合”管理体制。
总体而言，我国现行的律师管理体制是适合我国国情，是很有必要的。
但是，随着市场经济社会的发展以及中国法治进程的推进，应当认识到我国当前的“两结合”律师管理体制也存在着一定的问题。
我们应当回顾我国律师管理体制的发展历程，在借鉴国外律师管理体制模式的基础上进一步分析我国律师管理体制的问题并对其完善，以使其适应并推动我国律师业的发展。
一、我国律师管理体制的历史发展及现状律师管理体制，是指律师本文由联盟收集整理管理系统中的机构设置、权限划分的制度及该制度所确定的法律关系，是一个国家法律规定或者认可的对律师进行管理的制度。
律师管理体制是否合理，在很大程度上决定着管理的功效，影响着律师事业的发展。
（一）我国律师管理体制的现状2007年修订的《律师法》扩大了律师协会的职权，进一步确认和完善了“司法行政机关宏观管理下的律师行业管理”的律师管理体制。
（1）司法行政机关的行政管理。
按照律师法的有关规定，司法行政机关对律师行业的管理具体表现在以下几个方面：宏观的监督和指导。
《律师法》第四条规定：“司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督和指导。
”第四十四条：“全国律师协会章程由全国会员代表大会制定，报国务院司法行政部门备案。
地方律师协会章程由地方会员代表大会制定，报同级司法行政部门备案。
”律师执业资格审查权。
《律师法》第五条规定了律师执业的条件。
第六条规定了申请律师执业的程序、初步审查机关和审核机关，“申请律师执业，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，并提交材料，受理申请的部门应当自受理之日起二十日内予以审查，并将审查意见和全部申请材料报送省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门。
对我国律师行业自治理论的业内分析
对我国律师行业自治理论的业内分析我国律师行业自治理论的业内分析律师作为法治社会中的重要角色，承担着维护公正、保障司法公正、维护公民权益等重要职责。
我国的律师行业经历了近几十年的发展，逐渐形成了一套相对完善的自治机制和理论体系。
本文将对我国律师行业自治理论进行业内分析，探讨其优势、困境和未来发展方向。
一、我国律师行业的自治理论基础我国律师行业的自治理论基础主要源于《中华人民共和国律师法》以及相关的法规和规定。
《中华人民共和国律师法》首次确立了律师的职业自治地位，并明确规定了律师的职责、权益与义务。
此外，我国的律师行业还成立了中国律师协会，作为全国性的行业组织，发挥着协调、指导和监督职能。
这些法律法规和组织机构的建立为律师行业的自治提供了有力的保障和支持。
二、我国律师行业自治理论的优势1. 维护律师职业独立性。
律师行业的自治理论赋予律师独立行使职业权力和职责的能力，使其能够客观、公正地代理当事人的诉讼事务，保障了司法公正和当事人的合法权益。
2. 促进律师自我规范。
自治理论要求律师遵守职业道德规范，建立良好的职业信誉和行业形象。
律师行业通过自我规范，提升行业整体素质，增强行业竞争力。
3. 提高律师服务水平。
自治理论鼓励律师掌握法学及相关专业知识，提高自身专业能力，从而为当事人提供更专业、高效的法律服务。
4. 保障当事人合法权益。
律师行业的自治理论要求律师依法代理当事人的合法权益，充分履行法律职责，为当事人提供公正、专业的法律帮助。
三、我国律师行业自治理论的困境尽管我国律师行业的自治理论取得了一定的成就，但仍存在一些困境和挑战。
1. 法制环境不够完善。
虽然《中华人民共和国律师法》等法律法规对律师行业的自治作出了明确规定，但在实践中，律师行业仍面临着不少法律法规执行不到位、司法保障不足等问题。
2. 职业道德缺失。
律师在实际工作中，一些律师存在职业道德问题，如违规收费、泄露客户隐私等，这些问题影响了律师行业的形象和社会信任。
我国律师管理体制研究——以律师执业权利保障为中心
我国律师管理体制研究——以律师执业权利保障为中心随着我国法制建设的不断深入，律师作为法律服务的重要角色，扮演着越来越重要的角色。
然而，由于我国律师管理体制一直存在一些问题，如律师执业权利保障不足、职业道德缺失等，导致律师群体的形象存在一定程度的负面影响。
本文将以律师执业权利保障为中心，探讨我国律师管理体制的现状及问题，并结合最新案例进行分析。
一、我国律师管理体制的现状我国律师管理体制主要包括律师考核制度、执业资格管理制度、律师事务所监管制度、律师行为规范等方面。
律师行业作为一项特殊的事业，其执业管理体制应当更加完善，以保障律师权益。
首先，我国律师管理体制在律师考核制度方面已经逐步完善。
自从我国实施律师法之后，为了建立具有国际化水平的律师团队，律师考试从2002年开始更名为全国律师统一考试。
此前，不同地区都有各自的律师考试标准，新入行的律师只有通过当地律师考试后才能开始执业。
而现在，全国律师统一考试已经成为了全国范围内公认的律师执业标准，这在一定程度上保证了律师的公正性和专业性。
其次，在律师执业资格管理方面，我国也采用了相应政策保障律师权益。
例如，律师执业证等证书应当严格审核并授权发放，确保律师的身份合法性和资格真实性。
同时，各地律师协会部门也应当对律师资格认定、律师事务所设立、律师执业范围等方面进行细致监管，以促进律师执业的规范化、专业化。
然而，我国律师管理体制的完善仍存在一些问题。
二、存在问题很多律师因为承揽与取得的案件涉及到当地单位政策问题，虽然看似处理事情得宜，但实际上因为受到当地领导的压力，最终的结果并不如意。
另外，当律师与法官在法院中合作时，律师常常面临着被法官批评或者压制的威胁。
这样会导致律师不敢坚持自己的意见或者放弃一些合理的请求，以避免某种不必要的高压或惩罚。
这样做有时会导致正义无法得到伸张，有可能对律师的执业生涯造成损害。
再者，有些地方的法律职业道德标准缺乏实质性的遵循和执行，很多律师执业道德水平较低，搞商业套路、龌龊勾当。
《我国律师行业自治法律问题研究》范文
《我国律师行业自治法律问题研究》篇一一、引言律师行业作为法治社会的重要组成部分，其自治性对于维护法治秩序、保障公民权益具有重要意义。
然而，当前我国律师行业自治法律问题仍存在诸多挑战和不足。
本文旨在深入探讨我国律师行业自治的法律问题，分析其现状、问题及原因，并提出相应的完善建议。
二、我国律师行业自治的现状我国律师行业自治主要体现在以下几个方面：一是律师协会的自治管理，二是律师事务所的内部管理，三是律师职业的自律机制。
律师协会作为律师行业的自治组织，负责制定行业规范、开展业务培训、维护行业形象等工作。
律师事务所则负责律师的日常管理、业务开展等工作。
同时，律师职业的自律机制也是保障律师行业健康发展的重要保障。
三、律师行业自治法律问题及原因分析尽管我国律师行业自治取得了一定成效，但仍存在以下法律问题：1. 律师协会的自治地位和权力不够明确。
当前，我国律师协会的自治地位和权力尚未得到充分保障，导致其无法有效履行自治管理职责。
2. 律师事务所内部管理不规范。
部分律师事务所存在管理混乱、制度不健全等问题，导致律师执业行为失范。
3. 律师职业自律机制不完善。
当前，我国律师职业自律机制尚未完全建立起来，部分律师存在违规行为，损害了行业形象和公信力。
造成上述问题的原因主要有以下几个方面：1. 法律法规不够完善。
当前我国律师行业相关的法律法规尚不完善，导致律师行业自治缺乏法律依据。
2. 监管力度不够。
政府对律师行业的监管力度不够，导致部分律师事务所和律师存在违规行为。
3. 行业文化缺失。
部分律师事务所和律师缺乏行业文化意识，导致行业自律意识不强。
四、完善我国律师行业自治的法律建议针对上述问题，本文提出以下完善我国律师行业自治的法律建议：1. 明确律师协会的自治地位和权力。
通过修订相关法律法规，明确律师协会的自治地位和权力，保障其有效履行自治管理职责。
2. 加强律师事务所内部管理。
建立健全律师事务所内部管理制度，加强制度执行力度，确保律师事务所规范运作。
当前律师管理制度
当前律师管理制度在一个法治社会中，律师作为法律服务的提供者和法律制度的维护者，在维护社会公平正义、保障人民合法权益中发挥着重要的作用。
但是律师的管理制度也是至关重要的，它不仅能保障律师的合法权益，也能确保律师履行职责的合法性和规范性。
本文将对当前律师管理制度进行探讨和分析。
一、律师管理体制的建立律师管理体制是指对律师职业进行管理和监督的体系。
在中国，律师事务所是律师的主要执业单位，而中国律师协会则是对律师进行管理、监督和服务的机构。
律师事务所按照规模、性质、地域的不同，可以分为国有律师事务所、合伙制律师事务所和个人执业律师事务所。
而中国律师协会则是专门负责对律师进行管理和监督的组织。
二、律师管理制度的内容1. 律师从业资格管理。
律师的资格是律师执业的前提，律师管理制度必须明确规定律师的从业资格要求和管理程序，确保律师从业资格的真实性和合法性。
2. 律师执业行为管理。
律师的执业行为是关系到公民权益和社会公平正义的重要工作，律师管理制度必须对律师的执业行为进行管理，确保律师执业行为的合法性和规范性。
3. 律师事务所管理。
律师事务所是律师的主要执业单位，律师管理制度必须对律师事务所的管理进行规范，确保律师事务所的运作和管理符合相关法律法规。
4. 律师行业监督管理。
律师管理制度必须对律师行业进行监督管理，加强对律师的职业行为、职业操守和职业道德的监督，确保律师行业的规范化和良好发展。
三、当前律师管理制度存在的问题1. 律师执业资格标准不够明确，导致一些不符合条件的人员也能取得律师执业资格，影响了律师行业的形象和信誉。
2. 律师的执业行为不规范，一些律师在执业过程中存在违法违规的行为，严重影响了律师的形象和职业信誉。
3. 律师事务所管理不规范，一些律师事务所在管理运作中存在管理混乱、违规操作等问题，不利于律师事务所的持续健康发展。
4. 律师行业监督不到位，监督机构对律师的监督管理力度不够，导致一些违法违规行为得不到有效监督和制止。
《我国律师行业自治法律问题研究》范文
《我国律师行业自治法律问题研究》篇一一、引言随着法治建设的不断深入，律师行业在维护社会公正、促进法治进步中发挥着日益重要的作用。
律师行业的自治程度和法律环境对于保障其健康发展至关重要。
然而，我国律师行业自治法律体系尚不完善，存在一些亟待解决的问题。
本文将围绕我国律师行业自治的法律问题进行深入探讨，旨在为律师行业的健康发展和法治进步提供参考。
二、律师行业自治概述律师行业自治是指在法律框架内，由律师及其所属机构自主管理、自我约束的制度安排。
律师行业自治的核心是保护律师的合法权益，提高律师的职业道德水平，维护法治秩序和社会公正。
在我国，律师行业自治是推动法治建设的重要力量。
三、我国律师行业自治的法律问题1. 法律体系不完善当前，我国律师行业自治的法律体系还不够完善，相关法律法规的制定和实施尚存在诸多不足。
例如，律师法、律师事务所法等法律在实施过程中存在一些漏洞和不足，导致律师行业的自治程度受到限制。
2. 行政干预过多由于历史原因和现实需要，我国律师行业的行政干预较多，影响了其自治性。
在业务开展、人员管理等方面，律师及其所属机构往往需要经过行政部门的审批和监管，这在一定程度上限制了其自主权。
3. 律师自律机制不健全虽然我国律师行业已经建立了自律机制，但在实际操作中仍存在一些问题。
例如，自律组织的监督力度不够、处罚措施不力等，导致一些违规行为得不到有效惩处。
四、完善我国律师行业自治的法律建议1. 完善法律体系应加强律师行业相关法律法规的制定和修订工作，填补法律空白和漏洞，为律师行业的自治提供更加完善的法律保障。
同时，要确保相关法律法规的实施和执行，切实维护律师的合法权益。
2. 减少行政干预应逐步减少对律师行业的行政干预，尊重其自主权。
在业务开展、人员管理等方面，给予律师及其所属机构更多的自主权和决策权。
同时，要加强政府与行业协会之间的沟通与协作，共同推动律师行业的健康发展。
3. 强化自律机制应加强律师行业的自律机制建设，提高自律组织的监督力度和处罚措施的执行力。
文秘知识-我国律师行业自治管理的思考 精品
我国律师行业自治管理的思考摘要:2019年10月28日,十届全国人大常委会第三十次会议通过了新的《律师法》。
它的颁布实施,为律师更好地履行职责,维护当事人的合法权益,维护法律的正确实施,维护社会公平和正义,提供了法律保障。
但沸沸扬扬的争议并没有因此划上句号,笔者在此以律师的属性为切入点,认为我国的律师管理体制应当真正实行律师行业自治,以提升律师的社会地位,促进民主法治进程。
关键词:律师属性独立性自治性律师协会行业自治一、律师的定义律师制度的起源,可以追溯到古希腊和古罗马时期,那时在诉讼中就曾出现过“辩护士”“保证人”;随着市场贸易日益繁荣,签订产品交易契约的行为极为频繁,就迫切需要制定新的社会关系、确认民事关系当事人之间的权利和义务的法律,同时也需要一批专门研究法律并能够在法律上协助司法官员的人。
⑴恩格斯在评论这一现象时指出:“产生职业法律家的新分工一旦成为必要立即就开辟了一个新的独立部门”。
⑵由此,逐渐发展为律师。
1912年,我国颁布了中国历史上第一部律师单行法规《律师暂行章程》,正式宣布中国移植外国律师制度的过程终于完成。
这说明,在我国“律师”是西学东渐的舶来品。
那么“律师是什么呢?”这是一个基础性的命题,因为律师的属性与律师的定义有密切的联系,律师的属性要靠定义来反映。
西方发达国家的律师法,无论是大陆法系国家,还是英美法系国家,都没有对律师的定义以法律条文的形式加以明确规定。
在大陆法系国家,日本《律师法》第1条仅规定,律师的使命是“维护基本人权,实现社会正义”。
⑶德国《德意志联邦共和国律师法》第1条规定:“律师是独立的司法人员”。
⑷但这些都不是严格意义上的律师的概念,而在法国、意大利等国家的律师法中连这些规定都没有。
在英美法系国家,《1974年英国律师法》、《加拿大出庭律师与初级律师法》中也不存在有关律师的定义。
这是因为在西方国家的法律思维中,“定义是种冒险,描述却可以提供帮助”。
⑸我国在经历了把律师定位为“国家的法律工作者”(1980年《律师暂行条例》第1条)的错位后,律师曾被突破性定位为“为社会提供法律服务的执业人员”(1997年《律师法》第2条),并在实践中进一步引申为社会中介人员。
浅析我国律师制度
浅析我国律师制度摘要律师制度，是指国家法律规定有关律师的性质、任务、组织、和活动原则，以及律师如何向社会提供法律服务的法律规范的总称。
它是国家民主政治制度的重要组成部分，律师业的发展水平反映了一个国家法制文明的程度的高低。
随着国家政治经济和社会生活的发展以及对外开放水平的提高，特别是国家民主法制建设的不断发展和司法制度改革的深入，对律师提供的法律服务提出了更高的要求，无论是律师队伍、律师的素质、律师的执业水平、律师执业机构等都需要有更大的发展。
律师业发展的实践证明，律师业的发展同时代的发展和要求是紧密联系相辅相成的，什么时候律师业向社会提供了高质量的法律服务，满足了国家的需要、时代的需要、法制的需要和人民的需要，什么时候律师业就会获得更大的发展。
中国已经加入WTO，同世界的经济联系更加密切，同时依法治国、建设社会主义法治国家方略实施的不断深入，新世纪的律师业再次面临着难得的发展机遇。
改革开放以来，特别是党的十四大以来，我国律师业的发展速度很快，律师在国家政治生活、经济生活、社会生活与民主与法制建设中发挥了十分重要的作用，律师队伍已经发展成为依法治国，建设社会主义法制国家不可或缺的重要力量。
培育健康发达的律师业对于建立完善的国家司法体系无疑具有十分重要的意义。
关键词：律师制度法治完善对策随着国家政治经济和社会生活的发展以及对外开放水平的提高，特别是国家民主法制建设的不断发展和司法制度改革的深入，对律师提供的法律服务提出了更高的要求，无论是律师队伍、律师的素质、律师的执业水平、律师执业机构等都需要有更大的发展。
律师业发展的实践证明，律师业的发展同时代的发展和要求是紧密联系相辅相成的，什么时候律师业向社会提供了高质量的法律服务，满足了国家的需要、时代的需要、法制的需要和人民的需要，什么时候律师业就会获得更大的发展。
中国已经加入WTO，同世界的经济联系更加密切，同时依法治国、建设社会主义法治国家方略实施的不断深入，新世纪的律师业再次面临着难得的发展机遇。
论述我国律师管理制度
论述我国律师管理制度我国律师管理制度的形成经历了多个阶段的演变。
在改革开放初期，我国律师制度恢复并开始重建，制定了《中华人民共和国律师法》，建立了律师行业协会和律师事务所，并对律师的执业资格、行为规范等进行了规定。
随着法治理念的深入推进和律师行业的发展壮大，我国的律师管理制度也不断完善和改进，建立了律师执业证书制度、律师执业诚信档案制度、律师管理信息系统等，加强了对律师的管理和监督。
在我国律师管理制度中，律师行业协会扮演着重要角色。
律师行业协会是律师的社会团体组织，代表着律师的共同利益和权益，负责协调和维护律师的合法权益，监督和管理律师行为。
律师行业协会的职责包括发布行业规范、组织律师职业培训、处理律师投诉、协助解决纠纷等，对维护律师行业的良好秩序和形象起着重要作用。
我国律师管理制度的核心是律师执业行为规范。
律师是法律服务行业的从业人员，其行为举止直接关系到法律服务对象的合法权益和司法公正。
因此，我国对律师的执业行为做出了详细规定，如律师应当忠实和守法、维护当事人权益、保守律师秘密等，违反执业规范的律师将受到行政处罚、行业制裁、民事诉讼或刑事责任等处罚。
除了对律师的执业行为进行规范外，我国律师管理制度还涉及律师的执业条件和资格。
律师是专业技术人员，需要具备专业知识和职业道德，因此我国对律师的准入门槛进行了规定，包括法律学历、法律职业资格考试、实习期满等，确保律师的专业水平和道德标准。
另外，我国律师管理制度还涉及律师的执业监督和评价。
律师是独立的职业人员，但也要接受社会监督和评价，保证其执业行为符合法律规范和伦理道德。
我国建立了律师管理信息系统，实现对律师执业信息的全面管理和监督，包括律师执业情况、律师违法违规行为、律师事务所信息等，确保律师的执业活动透明和规范。
总的来说，我国律师管理制度在不断完善和发展中，旨在保护律师的合法权益、维护法治秩序、服务社会大局。
通过对律师的执业行为规范、执业条件和资格、执业监督和评价等多方面的管理和监督，确保律师行业的发展和社会稳定。
律师制度及管理制度
律师制度及管理制度一、引言律师制度是指根据国家法律法规设立的专门的法律服务机构和法律职业人员，其职责是提供法律咨询、代理诉讼等法律服务。
管理制度是指对律师进行管理和监督的规章制度。
本文将探讨律师制度及其管理制度的重要性以及当前我国律师制度与管理制度的情况。
二、律师制度的重要性1. 支持司法公正律师作为法律服务机构和法律职业人员，代表当事人行使诉讼权利，维护当事人的合法权益。
他们的存在和工作能够有效地支持司法公正的实现，确保在法律领域中的公平性和正义性。
2. 保障公民权利律师制度为公民提供了法律援助服务，尤其是对于弱势群体和贫困人口来说，律师的参与可以帮助他们维护自身权益，保障自身合法权利的实现。
律师的代理和辩护能力在保障公民权利方面起着重要作用。
3.维护社会稳定在一个法治社会中，律师制度的健全与完善能够有效地维护社会稳定。
通过律师代理和诉讼活动，可以解决个体和社会间的法律纠纷，化解矛盾，促进社会和谐与稳定。
三、律师管理制度的重要性1.保证律师职业规范律师管理制度可以确保律师职业道德规范的制定与遵守。
通过明确行为准则和职业道德规范，对律师从业行为进行规范和约束，保证其在从业过程中的公正、诚实和专业性。
2.加强律师职业素质建设律师管理制度可以推动律师职业素质的提升。
通过加强律师的培训和教育，提高其专业技能和法律素养。
同时，管理制度也可以鼓励律师参与社会公益事业，提升律师的社会责任感。
3.加强对律师行为的监督律师管理制度对律师从业行为进行监督，对违法违规行为进行惩处。
通过建立严格的投诉处理机制和惩戒机制，对律师从业行为进行规范和监督，维护律师行业的职业荣誉和行业声誉。
四、我国律师制度及管理制度的情况1.律师制度我国律师制度起步较晚，但随着市场经济的发展和法治建设的推进，取得了长足的发展。
现阶段律师制度在我国法律体系中占据重要地位，律师数量逐年增长，律师事务所也逐渐壮大。
2.律师管理制度我国律师管理制度在一定程度上已经健全和完善。
律师管理制度
律师管理制度律师是社会公共利益的捍卫者，他们担负着维护公正和法律的重要使命。
为了确保律师的职业道德和专业水平，各国普遍实行律师管理制度。
本文将探讨律师管理制度的概念、特点以及在不同国家的实践情况。
一、律师管理制度的概念律师管理制度是指对律师进行管理和监督的一系列措施和规定。
其目的是确保律师的职业道德，提升律师的专业水平，保护当事人的权益，维护社会的公共利益。
二、律师管理制度的特点1. 法律性：律师管理制度是由法律规定和法律机构监督执行的，依法治国的原则在其运行中起着重要作用。
2. 独立性：律师管理机构应独立于政府和司法机关，以确保对律师的独立监督和评估。
3. 行业自律性：律师管理制度中通常设立专门的律师行会或协会，以推动行业自律和自我管理。
4. 专业性：律师管理制度应关注律师的专业发展，包括合格许可、继续教育和职业道德等方面。
5. 公正性：律师管理制度应确保对律师的审查和处罚程序公正透明，以保护当事人的合法权益。
三、律师管理制度的实践情况1. 美国美国的律师管理制度主要由各州的律师执业协会负责监管。
律师执业协会负责对律师的资格、操守和行为进行准入和监督，以及规范律师的专业标准。
例如，律师在某些州必须通过专业考试并签署职业道德守则才能获得执照。
此外，律师还需要定期参加继续教育以保持其专业水平。
2. 英国在英国，律师管理制度由律师监管局（Solicitors Regulation Authority）和巡回法院（Bar Council）共同负责。
律师监管局主要负责监督执业律师和律师事务所的行为举止，以确保他们遵守职业道德和法律规定。
巡回法院则负责监管律师的资格和行业准则，并负责制定法庭规则和职业标准。
3. 中国中国的律师管理制度主要由全国律师协会和地方律师协会共同管理。
律师事务所必须在律师协会注册，并且只有获得律师资格证书的人才能执业。
律师事务所和律师应当遵守职业道德守则，并接受律师协会的监督和管理。
律师管理制度调研报告
律师管理制度调研报告一、背景介绍随着经济全球化和社会发展的不断深化，法律服务市场需求日益增长，律师行业在现代社会中的地位和作用也愈发重要。
然而，律师管理制度的完善和规范，对于维护律师职业的尊严和权利，保障律师的独立性和公正性，具有重要意义。
因此，本次调研旨在深入了解和分析我国律师管理制度的现状，探讨存在的问题及改进方向，为完善律师管理制度提供借鉴和参考。
二、律师管理制度的基本概念和内容律师管理制度是指国家对律师行业的管理规范和制度安排，主要涉及律师资格认定、律师执业监管、律师道德规范、律师执业保障等方面。
在我国，律师管理制度主要包括《中华人民共和国律师法》和《律师执业监督办法》等法律法规，以及司法部门和律师协会等部门颁布的有关规章制度。
三、律师管理制度的现状分析1. 律师执业资格认定机制不完善目前我国律师资格认定存在一些问题，如资格考试内容和标准相对滞后，缺乏对律师实际工作能力的考核和评估机制等。
这种情况导致了一些水平较低的律师也能够通过考试获得执业资格，降低了律师行业的整体素质和信誉。
2. 律师执业监管体系不健全目前律师执业监管主要依赖于律师协会和司法部门，但监管范围和力度有限，监督效率较低，律师执业中的违法行为和职业道德问题得不到有效解决。
缺乏独立的第三方监管机构也是导致问题出现的原因之一。
3. 律师执业保障制度不够健全律师在执业过程中面临一定的风险和压力，但我国的律师执业保障制度相对薄弱，缺乏有效的法律保护和权益保障机制。
一些律师在遇到纠纷和困难时，很难得到及时的支持和帮助，这严重影响了律师的执业积极性和稳定性。
四、改进律师管理制度的建议1. 完善律师资格认定机制建议调整律师资格考试的内容和标准，结合律师实际工作需求，加强对律师的实际工作能力和专业素养的评估。
同时，建立律师执业能力培训和评价机制，提升律师行业整体素质和竞争力。
2. 健全律师执业监管体系建议建立独立的第三方律师执业监管机构，加强律师执业的监管范围和力度，提高监督效率和工作效果。
我国律师管理体制概述
我国律师管理体制概述一、引言律师作为法律服务行业的重要组成部分，在维护公正司法、保障公民合法权益等方面起着不可替代的作用。
而律师管理体制则是保障律师职业规范、提高律师素质、维护社会稳定的重要手段。
本文将从我国律师管理体制的历史沿革、现行管理模式及其特点、存在问题及改革建议等方面进行全面概述。
二、历史沿革1. 新中国成立前新中国成立前，我国没有现代意义上的律师制度，但有一些类似于“义务辩护人”的人物，如清末民初时期的“义和团辩士”、“抗日英雄”等。
此外，1928年，国民政府颁布了《律师条例》，但并未得到广泛实施。
2. 新中国成立后1954年，《中华人民共和国律师法》颁布，建立了我国现代意义上的律师制度，并规定了律师的基本职责和权利。
此后，我国陆续出台了一系列与律师有关的法规和政策，如《中华人民共和国律师执业条例》、《中华人民共和国律师协会组织法》等。
三、现行管理模式及其特点1. 律师事务所管理模式我国律师事务所一般采用独立法人制，即事务所与注册登记机关签订独立的登记协议，具有独立的财产和经营权利。
在管理方面，律师事务所通常由主管部门进行监管，并由所长或管理委员会负责日常经营管理。
2. 律师行业自律机制我国律师行业实行自律机制，即由中国律师协会和各地方律师协会组织自行管理。
其主要职责包括规范律师执业行为、维护律师权益、提高律师素质等。
同时，各级司法行政机关也对律师进行监督和管理。
3. 微信公众号等新媒体的应用随着互联网技术的发展，微信公众号等新媒体已成为了一种重要的信息发布渠道。
在此背景下，越来越多的律师开始运用微信公众号等新媒体进行宣传、咨询、服务等，从而提高了律师的知名度和影响力。
四、存在问题及改革建议1. 管理体制不够科学合理目前，我国律师管理体制中存在一些问题，如管理机构职能不明确、监管手段单一等。
因此，有必要对现行管理体制进行改革，建立更加科学合理的律师管理模式。
2. 律师执业环境不够良好在某些地区，律师执业环境并不够良好，如办公场所条件差、收入水平低等。
我国律师管理制度研究
6、引入科技支持。利用现代科技手段，如远程视频、在线咨询等，为当事 人提供更加便捷的法律服务。
参考内容二
随着社会的不断发展，人们越来越意识到调解在解决争议和纠纷中的作用。 律师调解作为调解的一种重要形式，在我国也逐渐得到了广泛的和应用。本次演 示将从律师调解制度的定义、发展历程、优势、存在的问题和完善的措施等方面， 对我国律师调解制度进行深入的研究和探讨。
我国律师管理制度的起源可以追溯到清朝末年的《大清刑事民事诉讼法》。 该法首次对律师执业进行了规范，并确立了律师在诉讼活动中的地位。此后，随 着社会的发展和法治的进步，我国律师管理制度经历了多次重要变革。
在改革开放后，我国律师管理制度逐渐完善。1996年《中华人民共和国律师 法》颁布实施，标志着我国律师管理制度逐渐步入正轨。此后，为适应社会发展 的需要，律师法经过了多次修订和完善，涉及到律师执业准入、业务范围、职业 规范、律师事务所管理等方面。
律师管理制度概述
律师管理制度是对律师执业资格、执业行为、职业监管等方面进行规范的总 称。在我国，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提 供法律服务的执业人员。律师事务所是律师执业的基本组织，负责受理、承办客 户的委托，对律师执业活动进行管理和监督。
我国律师管理制度的历史发展
我国律师管理制度研究
01 引言
目录
02 律师管理制度概述
03
我国律师管理制度的 历史发展
05
完善我国律师管理制 度的对策
04
我国律师管理制度存 在的问题
06 参考内容
引言
律师作为法律服务的重要提供者，对于维护社会公平正义、促进法治建设具 有至关重要的作用。我国律师管理制度的发展和完善关系到律师执业的权益、律 师事务所的运营以及整个法律服务行业的秩序。本次演示将从律师管理制度概述、 历史发展、存在的问题和完善对策等方面，对我国律师管理制度进行全面探讨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
｛占★ ｌ 荨金 ｝ ｌ ｊ
己１年 月上 口口 己 （）
律 自治 与国家公权
对我 国律 师管理 制度 的分析
魏 曦
摘 要 律 师， 师协会 与 国 家司法行 政机 关三 者 的关 系似 乎错 综 复杂 ， 律 在这 其 中律 师是 否需要 自治 成 为关键 的 问题 。我 国的律 师 自治组 织 ， 即律 师协 会 自身 的定位 总是摇 摆 于 自 机 关与 国家派 出机 关这 两种 角 色之 间 。 国律 师职 业 自治权 的 治 我 有 无 ， 师协会 的 定位一 定 意义上取 决于律 师 自治是 否具有 合理 性。 律 关键 词 律 师协 会 律 师 自治 国家公 权 中图 分类 号 ： ９ ６ Ｄ ２． ５ 文 献标 识码 ： Ａ
父 爱主 义 的做法 是不 合适 的 。虽 然一 定程 度上 法 律上 的 人 的形
进而 实 现现 代化 的意 图 。 英美 两 国较之 法德 两 国而言 ， 律师 自治 程度较 高 ， 在英美 ， 律师 行业 的管 理接近 一种 自生 自发 的秩序 ， 这
种较 高程度 的律 师 自治状态 同 自由主义有 着天 然的联 系 ， 别是 特 美 国律 师享受 着较 为 宽松 的政 治和社 会环 境 ： 和的 国家 、 民 温 市 的社 会和 市 民化 。法 德两 国的律 师相对 其英 美 同行 而言 受到 国 家权 力 的更多 约束 。 二 、 师协 会 的定位 ： 律 自治组 织还 是派 出政府 在英 美法 德 以及 日本 等 国，律 师协 会是 律师 行业 的 自治组 织， 然而 在我 国律师 协会 的定位 却总是 摇摆 于 自治组织与 派 出政 府 两种 角色 之间 。 从理 论上 讲 ， 师协 会似 乎理 当是 律师 行业进 律 行 自我 管理 、 自我约束 的 自治 组织 。 何一 个行 业面 对社会 公众 任 以及 其他行 业对 该行业 的要 求都 需要进 行必要 的 回应 ， 对于 本行 业 内部 的事 务 都需要进 行 必要 的管理 ， 师协 会正是 律师行 业进 律 行 自我 管理 、 自我 约束 的行 业 自治组织 。 国 的行 会最 早产 生于 我 唐朝， 从其 形成 开始 ， 便兼 含有 协办 或代 行政 府某些 行业 监管 职 能 的性质 。 从我 国相关 法律规 定 以及我 国的律 师协会 的现状 来看 ， 师 律 协会 的定 位依 然沿 袭 了政府 代言人 的传 统 。根据 １８ 年 的 《 ９０ 律
理 实际 上是“ 块牌 子 ， 两 一班 人马 ” 根据 ｌ９ 年 《 。 ９ ３ 司法 部 关于 深 化律 师 工作 改革 的方案 》 司法 行政 机关 是社 会法 律 服务 业 的主 ， 管 机关 。建 立 司法行 政机 关 的行 政管 理 与律 师协 会行 业 管理 相 结合 的 管理 体制 。逐 步 向司法 行政 机 关宏 观 管理 下 的律 师协会 行业 管 理体 制过 渡 。我 国的律 师 协会 并不 能 简单 的称 其 为律师 行业 的 自治组织 ， 是在 强 国家弱 社会 的格 局下 ， 国家机 关 的 它 从 内设 机构逐 步 下放 出来 的。 三 、 师是 否需要 自治 律 从权 力配置 上看 ， 国律师 行业 自身 几乎 没有 任何 自治权 ： 我 从 律师 协会 的定位 来看 ， 师协 会没有 承担起 行业 自治组织 的职 律 责， 反而 异化 为律 师行业 的统治 者 ， 至将 自身定位 为 国家机 关 甚 的派 出部 门。 国对于律 师 自治 的权 力配 置是 否合 理 ， 于律 师 我 对 协 会 的定位 是否 合适 取决于 律 师是 否需要 自治这 一 问题 。 首 先 ， 权利 的性质 上讲 ， 从 自治权 是私权 力而 非 公权 力 。从 权 利 的来源 来看 ， 师行 业 的 自治权不 是来 自国家 的授权 ， 是 律 不 来 自行 政委 托而 是 来 自律 师 的授 权 。正 因为 律师 行业 的 自治 权 是 一项私 权利 而非 公权 利 ， 一般 而言 ， 不存 在 国家权 力 干预 的 就 理 由 ， 非 出现 自治权异 化 为个别 律师 控制 其他 律师 的 工具 ， 除 以 及 自治权 在法 外运 行 的情况 。其 次 ， 于律 师行 业 的管理 而 言 ， 对
范 的制 定 以及违 反职 业规 范 的行 为 的惩戒 方 面均有 高度 的 自治 权 ， 他 任何机 关 和个人 不得 干预 。与 以上 各 国相 比， 国律师 其 我 行业 几乎 没有 自治的 空间 ， 于律 师 的职业 资格 准入 、 对 职业 行为 规范 的制 定 以及 违反 职业 规 范的 行为 的惩 戒基 本上 都受 国家 司 法行 政机 关控 制 。在现 行 的律师 管理 体制 下 ， 师的 申报 、 律 审核 权归 司法行 政部 门： 律所 的设立 、 理 由司法行 政部 门决定 ： 律 管 对 师 、 所 的惩戒 也是 司法 行政 部 门最 终 决定 ： 律 许多应 由律 师协 会 从事 的工 作 ， 牢牢 操纵在 司法行政 部 门手 中 。 仍 律 师 自治的程 度 大致 反 映 了一 国社 会 力量 与 国家力 量 的强 弱对 比 ，从 以上对 各 国及 地 区的律 师管 理 制度 的分析 中可 以看 出， 在弱 国家 强社会 的环 境下 ， 社会组 织 活跃 、 治环境 宽松 ， 政 律 师 自治的程 度较 高 ， 然而在 强 国家弱 社会 的环 境下 ， 社会 组织 的 活 动在 国家 权力 面前 不 免卑躬 屈膝 。 此外 ， 师 自治程 度 的高低 律 同一 国经 济发展 与政 府科层 化 、 理性化 过程 的先后顺序 相 关并且 同一 国职业 形成 与 国家形成 的先 后 顺序相 关０ 虽然 日本是 个例 ， 外， 但却 反映 了 日本试 图通 过法 律人 的行业 自律 以赶超 欧 美国家
一
文 章编 号 ：０ ９０９ （０ ００—７ ．１ １０－５ ２２ １）２２ ９０
、
范 的制 定 以及违 反职 业 规 范的行 为 的惩戒 均 有一 定 的职权 。在 法德 两 国 ， 师组 织对 于律 师 的职业 资格 准入 、 业行 为规 范 的 律 职 制 定 以及违 反职 业 规范 的行 为 的惩戒 一 定程 度上 受 国家行 政机 关监 督 。 日本 的 律师 组织 ， 在律师 的职 业 资格准 入 、 业行 为规 职
自治权 的有 无 ： 自治 还是他 治 从字 面含 义来看 ， 自治权 就是 自我管 理 的权利 ， 律师 职业 自 身能 否控 制该职 业成 员 的准 入 、 否制 定职业 行 为规则 ， 能 对于 违 反职业 行 为规 则 和职 业道 德 的成 员能否 实施 惩戒 就 决定着 律 师 职 业有 无 自治权 以及 自治的程 度 。 英 美 国家 ， 师组 织 对于律 师 的职业 资格 准入 、 业行 为规 律 职