经济法的社会责任原则分析
浅谈经济法视野下的企业社会责任
浅谈经济法视野下的企业社会责任企业社会责任是指企业在履行经济、法律、商业伦理等方面责任的基础上，积极承担和履行对社会的责任。
在经济法视野下，企业社会责任具有重要意义。
从法律角度看，企业社会责任是企业履行法律义务的一种体现。
在市场经济条件下，企业通过与社会各界的交往和互动，获得了利润和资源，因此也应当承担起相应的法律责任。
企业需要遵守相关法律法规，包括但不限于劳动法、环保法、消费者权益保护法等，确保员工权益得到保障，生产经营活动符合环保要求，消费者权益得到维护。
只有在遵守法律的前提下，企业才能实现长期、稳定的发展。
从经济角度看，企业社会责任是企业可持续发展的关键因素之一。
企业面临的社会责任主要分为内部责任和外部责任。
内部责任包括员工福利、劳动关系和安全生产等方面，外部责任是指企业在生产经营过程中给予社会和消费者的利益和回馈。
企业通过履行社会责任，能够树立良好的企业形象，提高品牌价值，增强消费者的信任度和忠诚度。
社会责任也能从根本上促进社会稳定和谐发展，为企业提供良好的经营环境和商业机会。
企业社会责任还与商业伦理与道德价值观息息相关。
商业伦理要求企业在商业活动中尊重各方利益，遵循公平、诚信、透明等原则。
企业社会责任是商业伦理的具体实践，企业通过承担社会责任，能够增强员工的归属感和认同感，提升企业的社会声誉和企业文化的凝聚力。
企业社会责任还能够引导企业合理竞争，遵守契约精神，维护市场秩序。
要实现企业社会责任，需要各方共同努力。
政府在制定法律法规和政策方面起到重要作用，应强化对企业社会责任的监管和引导，营造良好的法治环境。
企业则应当自觉地承担社会责任，加强内部建设，强化员工培训与激励，确保企业文化的落地与传承。
消费者和社会公众也应当有意识地关注企业的社会责任，在购买和评价商品时给予更多的关注和支持。
企业社会责任在经济法视野下具有重要意义，既是企业履行法律责任和实现可持续发展的关键因素，也是商业伦理和道德价值观的具体体现。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析随着社会的发展和进步，企业在经济运作中所承担的责任也变得愈发重要。
在经济法的视野下，企业社会责任问题必须得到全面的分析和研究。
本文将从经济法的角度出发，分析企业社会责任问题，并探讨如何在经济法的框架下解决这些问题。
企业社会责任是企业在经营活动中，不仅要对股东负有经济责任，还要对社会和环境负有责任的理念。
在经济法的框架下，企业社会责任问题往往表现为企业参与非经济活动、环境保护、劳工权益等方面的责任建设和履行问题。
在市场经济条件下，企业社会责任已经成为企业良好经营的重要内容，而企业履行社会责任的方式和方式也是多种多样的。
从经济法角度出发，企业社会责任问题必须得到法律的规范和约束。
在市场经济体制下，企业在经济运作中必须遵守相关的法律法规，尊重市场规则，保护消费者权益，维护公平竞争的市场秩序。
企业应当依法纳税，依法缴纳社会保险费和工资，履行合同义务，保护知识产权等。
这些法律规定不仅是企业经济活动的基本准则，也是企业社会责任的基本要求。
企业如果在经济运作中违法违规，不仅会受到法律的制裁，还会受到社会的谴责，损害企业的声誉和形象，影响企业的可持续发展。
从经济法的角度出发，企业应当承担环境保护的社会责任。
环境问题已经成为全球性的问题，企业应当意识到环境保护的重要性，履行环保的社会责任。
企业不仅要遵守相关的环保法律法规，还应当在生产经营中减少对环境的污染，提高资源的利用效率，积极推动清洁生产，降低企业的碳排放，减少固体废物和污水排放等。
企业还可以通过采取绿色环保技术和设备，开展环保科技创新，提高企业的环保水平，保护生态环境，实现可持续发展。
从经济法的角度出发，企业应当关注劳工权益，承担社会责任。
劳工权益是企业社会责任的重要内容，企业应当尊重劳工的基本权益，如劳动报酬、休息休假、劳动保护、劳动条件等。
企业在招聘、雇佣、劳动合同签订和解除等方面应当依法保护劳工的合法权益，防止违法裁员，保障劳工的正当权益，提高劳工的生活水平和工作环境。
浅析经济法的社会责任原则
浅析经济法的社会责任原则现阶段，我国社会逐渐向和谐、法治、稳定的⽅向发展，但社会⽭盾⽅⾯依然存在阶段性突发、群发以及⾼发的问题，社会⽭盾种类繁多、形式各样，需要不断强化社会管理⽔平。
经济法的社会责任本位原则应该作为现阶段社会管理的基础指导理念，促进社会管理⽔平的进⼀步提升。
同时，社会责任本位原则要贯穿于整个经济法理论体系中，作为经济法学科的定位思想及价值取向。
经济法的社会责任本位原则能够从根本上体现出经济法的特有作⽤和规律，还能进⼀步体现经济法的⾃⾝原则。
经济法作为社会责任的本位法律之⼀，其最⾼准则要符合社会责任原则的要求。
不管国家、企业还是个⼈要求要对社会负⼀定的责任。
不同的个体在履⾏⾃⾝责任的基础上，协调并处理好个体之间的社会关系。
社会责任本位原则是经济法的出发点及最终归宿。
⼀、社会责任原则的法理基础以及价值取向 社会责任⼜称企业的社会责任，指的是⼀个企业应当按照对社会发展有益的模式进⾏⾃⾝的管理及经营活动，在实现企业⾃⾝利益的过程中，同时顾及企业员⼯、产品使⽤者以及企业所在地等相关者的利益，企业的社会责任把企业⾃⾝的运营⽬的由纯粹的营利⽬的转化为多元化⽬标。
社会责任理论最早在20世纪初被提出，现阶段，不同的企业关于社会责任的具体内容以及理念有所区别，不过在社会责任多元化⽬标⽅⾯的理念近乎达成⼀致认识。
同时，随着世界范围内企业践⾏社会责任措施的实施，很多国家和地区先后对本国的公司法进⾏修订，加⼊了企业承担社会责任的相关规定。
社会责任理念也向不同的领域逐渐扩张，已然变为了决策者依据的重要理论。
我国的经济法⾃诞⽣开始，就把社会责任设定成为学科的基本定位，经济法注重社会的整体、长期发展，同时兼顾国家、组织与企业以及个⼈利益。
经济法的社会责任理念已经超越了企业社会责任的范畴，其提倡以客观经济规律为依据，通过多⽅协调的⽅法实现对宏观经济的调控，同时注重对经济和社会发展中社会关系的调整，使经济与社会能够快速、健康、稳定地发展。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析从经济法的角度来看，企业社会责任是一个涉及多方面法律规范和监管的问题。
在现代社会中，企业在从事商业活动时必须遵守一系列的法律法规，包括劳动法、环境保护法、消费者权益保护法等。
这些法律规范旨在保障社会公共利益和个人权益，同时也对企业的社会责任提出了要求。
劳动法规定了企业对员工的基本权益和福利的保障，环境保护法要求企业在生产经营过程中尽量减少对环境的破坏，消费者权益保护法要求企业在产品销售和服务过程中保护消费者的权益。
从经济法的视角来看，企业社会责任问题是一个受到法律规范和监管的重要议题。
企业社会责任问题在经济法的视野下也涉及到企业的合规风险管理。
在现代市场经济环境下，企业面临着复杂多变的市场竞争和法律风险。
如果企业在实施社会责任时违反相关法律法规，将会面临法律责任和经济损失。
如果企业在劳动用工方面违反劳动法规定，将面临劳动仲裁或诉讼，同时也会受到公众和市场的谴责和惩罚，导致品牌声誉和市场竞争力的受损。
企业在履行社会责任时必须要注重合规风险的评估和管理，确保企业的社会责任与法律规范相一致。
从经济法的视角看，企业社会责任问题也与企业的合法性和可持续发展密切相关。
在市场经济中，企业只有依法合规地经营，才能获得社会的认可和支持，才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地。
而企业社会责任的履行是企业合法经营和可持续发展的基础。
一个企业如果不尊重劳工权益、忽视环境保护，甚至伪造产品欺骗消费者，最终将面临经营困难和市场淘汰。
企业应当从经济法的视角来看待社会责任，将社会责任纳入企业的经营战略和发展规划中，与法律规范相一致地进行合规经营。
企业社会责任问题在经济法的视野下也面临着新挑战和新机遇。
随着国际经济一体化和全球化的发展，跨国企业在履行社会责任时面临着不同国家的不同法律法规和社会文化的挑战。
跨国企业在开发新兴市场时可能会面临当地劳工和环境法规的不同，如果不加以妥善处理，就会引发国际社会的质疑和谴责。
经济法社会责任本位的阐析
经济法社会责任本位的阐析一、经济法社会责任的定义经济法社会责任(CSR)是指企业必须尊重并满足社会的法律、政策和其他有关的既定的要求、标准的履行；推动价值观和道德规范的传播和建立；促进道德地营造好的生产履行一致的可持续发展；建立企业和社会之间整体利益决策机制，企业凭借实力来履行社会责任，维护企业良好形象并在社会传播负责任的思想观念。
经济法社会责任的核心是把社会的责任纳入法律法规中或把法律法规应用于社会责任的功能。
二、经济法社会责任本位的重要性1、经济法社会责任本位能够进一步推动企业激发企业活力。
一方面，它能够激发企业的经济平衡，从而提高生产绩效；另一方面，它还能够有效构建企业和社会之间公正、共赢的关系，提高社会层面的可持续发展能力，实现经济、社会效益有机结合；2、经济法社会责任本位可以更好的促进经济和社会的长期发展。
经济法社会责任本位能够贴近社会性质，充分考虑市场利益与社会利益的完整性和融合性，从而更好的实施社会可持续发展的目标，促进经济和社会的长期发展。
3、经济法社会责任本位能够更有效保护消费者权益。
经济法社会责任本位注重消费可持续发展，推动企业利益削减，同时提高消费者权利意识，提高消费者保护水平，从而有效保护消费者权益。
三、经济法社会责任本位的实施1、经济法社会责任本位需要建立良性的全球利益关系，以有效构建企业与社会宾门之间的友好关系。
从财富的共享、人道关怀、负责任的行为到平等的声讨投诉手段，企业应向社会发出和平齐团的回响，形成正确、理性、有序的良性之风推动财富、劳动中等项目，实施社会责任，提升社会共生社会环境；2、经济法社会责任本位要推动物质和精神文明和谐不断发展，强调企业与政策制定者、消费者恰当的治理工作。
我国《社会责任报告法》只要求重点关注和表现企业的经营水平、企业治理、财务业绩、社会责任情况等方面，从而让社会更多的明白企业的经营理念，从而帮助企业在新的环境下实现社会责任感。
3、经济法社会责任本位需要尊重政府思想，承认企业社会责任与政府社会责任之间的相交渗透，把企业社会责任融入政府社会责任中，有效把企业发展与社会发展相结合，实施企业社会责任，帮助企业更好、更完善的实现社会责任。
经济法视野下的企业社会责任探讨
经济法视野下的企业社会责任探讨随着社会的不断发展和进步，企业社会责任已经成为了企业发展和经营的重要内容之一。
企业不仅要谋求自身的经济利益，还要承担起对社会和环境的责任。
在这个背景下，经济法视野下的企业社会责任成为了一个备受关注的话题。
本文将从经济法的角度来探讨企业社会责任，并提出相关建议。
从经济法的角度来看，企业社会责任是企业应当遵守的法律法规和合同义务，不仅限于经济责任，还包括了环境责任、社会责任和道德责任。
在现代社会，企业经营活动涉及到多方利益相关者，如员工、消费者、供应商、投资者、政府等，企业不仅要追求经济效益，还要兼顾其他利益相关者的利益，遵守相关法律法规，履行社会责任。
在这个过程中，经济法起着重要的监督和约束作用，对企业社会责任的履行提供了法律保障。
从经济法视野下，企业社会责任还涉及到企业的合规经营和风险管理。
企业如果违反相关法律法规，将面临法律责任和社会声誉损失，进而影响企业的经营和发展。
企业应当建立健全的合规体系，加强对风险的预警和应对，确保企业经营的合法合规。
企业还应当加强内部合规培训，提升员工合规意识，从源头上预防合规风险发生。
进一步来看，企业社会责任在经济法视野下还涉及到企业的环境责任。
随着环境污染和资源浪费等问题的日益严重，企业在开展经营活动的过程中应当尽量减少对环境的不良影响，履行环境责任，推动企业可持续发展。
在经济法的框架下，企业应当遵守相关的环境保护法律法规，加强环保设施建设和管理，降低生产过程中的排放和废弃物，推动清洁生产。
企业还可以通过认证体系等手段来提升环保形象，吸引消费者和投资者，实现经济效益和社会效益的双赢。
企业社会责任还涉及到企业的社会责任。
企业是社会的一部分，应当承担起相关的社会责任，支持和参与社会公益事业。
在经济法的框架下，企业可以通过开展公益活动、捐赠和资助等方式来履行社会责任，回馈社会。
企业还应当积极参与社会治理，遵守法律法规，维护社会秩序，推动社会的和谐发展。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析1. 引言1.1 背景介绍企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利润的承担起对社会、环境和利益相关方负责的义务。
近年来，随着全球化和信息化进程的加快，企业社会责任已成为企业发展的重要内容，对企业的长期发展和社会的可持续发展具有重要意义。
在市场经济条件下，企业作为经济社会发展的中坚力量，其社会责任不仅仅体现在对经济发展的贡献，更需要关注环境保护、员工权益、消费者权益、社会公益等方面。
而随着全球贸易体系的不断完善和经济法体系的逐步健全，企业社会责任也得到越来越多的关注和规范。
本文将从经济法的视角出发，对企业社会责任的相关问题进行深入分析，探讨企业在经济活动中如何更好地履行社会责任，在法律监督和实施机制下存在的问题，并提出解决方案，以期为企业社会责任的规范化提供参考。
1.2 研究意义企业社会责任问题一直是社会关注的焦点，探讨企业社会责任在经济法视野下的问题分析具有重要的研究意义。
企业是经济活动的主体，实施社会责任不仅是为了回馈社会、保护环境，更是符合经济法规定的合法行为，对于维护公平竞争、促进市场经济发展具有重要意义。
经济法是规范经济主体行为的重要法律体系，对于指导企业履行社会责任、规范企业行为具有重要作用。
深入探讨经济法对企业社会责任的规定以及法律监督机制，有助于加强企业社会责任的执行力度，推动企业社会责任制度化、法治化发展。
分析企业社会责任存在的问题和解决方案，可以为企业和政府提供参考，促进企业社会责任的有效实施。
通过经济法视角探讨企业社会责任问题，不仅有助于完善企业社会责任体系，也对促进经济社会可持续发展具有积极作用。
2. 正文2.1 企业社会责任的概念与内涵企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在追求经济利益的自觉承担起保护环境、关爱员工、回馈社会等义务，以实现经济、社会和环境的可持续发展。
对经济法的社会责任本位如何理解
对经济法的社会责任本位如何理解经济法的社会责任本位是指在经济活动中，将社会责任作为行为准则和目标导向，以满足社会需求、维护社会公平、促进社会发展为宗旨，以法律作为约束和规范的依据，实施经济活动，并承担相应的社会责任。
经济法要求经济主体在追求经济利益和经济增长的同时，注重社会责任，积极履行经济法所规定的各项义务，维护社会秩序和公平竞争，推动可持续发展。
在这种理解下，经济法的社会责任本位体现在以下几个方面。
首先，经济法要求经济主体依法纳税。
纳税是每个企业和个人的法定义务，也是经济主体履行社会责任的重要方面。
通过纳税，经济主体为社会提供了必要的公共财政支出，如教育、医疗、社会保障等，为实现社会公平与发展贡献力量。
其次，经济法要求经济主体遵守市场规则和公平竞争原则。
市场经济的基本原则是公平竞争和自由选择，而经济法要求经济主体在市场经济活动中遵循诚实信用、公平交易、充分竞争的原则，不得有垄断行为或不正当竞争行为，维护市场秩序和公平竞争环境，保障市场经济的顺利运行。
再次，经济法要求经济主体履行劳动法律义务。
劳动法是保障劳动者权益的重要法律，经济主体应确保劳动者享有相应的劳动权益，如合理的工资待遇、劳动时间和休假制度、安全保护等。
经济主体要兑现劳动法所规定的义务，推动社会公正和劳动关系的稳定。
此外，经济法还要求经济主体履行环境保护和社会责任。
随着经济的快速发展，环境污染和资源浪费越来越突出，经济主体应当承担起环境保护的责任，在生产经营过程中进行环境风险评估、减少污染排放、资源有效利用，推动绿色发展和可持续经济发展，实现经济增长与环境保护的协调。
最后，经济法要求经济主体履行社会责任，积极参与社会公益事业。
经济主体依法承担社会责任，可以通过捐款捐物、扶贫济困、参与公益活动等多种方式回报社会，推动社会进步和可持续发展。
综上所述，经济法的社会责任本位是指在经济活动中，将社会责任放在首位，以法律为基础，注重社会责任的履行，积极维护社会公平、推动社会发展、保障社会稳定。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析企业社会责任是指企业在经营过程中，承担的对社会、环境、利益相关者的责任。
在经济法的视野下，企业社会责任不仅是企业社会形象的重要组成部分，更是企业经济发展的内在需求。
本文将从经济法的视角出发，分析企业社会责任问题所涉及的法律法规及其实践，提出相应的建议。
一、相关法律法规1、《公司法》。
该法规定了公司应当通过经营活动，实现自身和社会的共同利益，遵守法律法规和社会道德风尚，提高经济效益，促进经济发展。
2、《公司社会责任报告规定》。
该规定要求上市公司编制、公开发布社会责任报告，内容包括企业内部管理、环境保护、劳动关系、社会公益等。
3、《企业环境信息公开暂行规定》。
该规定要求企业应当主动公开环境信息，提高社会公众对企业环境责任的监督力度。
二、问题分析1、缺乏有效的监管机制。
当前，我国企业社会责任监管还存在着一些问题，例如，监管部门不足、监管法律法规不完善等。
2、企业社会责任概念混淆。
由于缺乏共同的概念，使社会责任的准确性难以得到体现。
因此，一些企业对社会责任的重视程度较低。
3、企业社会责任的实践不足。
实践上，很多企业只是表面上宣传企业责任，而忽略了具体落实。
三、建议1、加强企业社会责任监管，建立有效的监管机制。
加大对企业社会责任的法律监管力度，完善企业责任相关法律法规等制度。
2、明确企业社会责任概念，加速完善社会责任的标准。
制定企业社会责任的标准，对企业合理要求的同时，提高企业的社会责任意识。
3、推动企业社会责任的实践，提高责任的履行度。
对于企业社会责任实践不足的情况，可以通过引导、监督等方式，实现社会责任的坚实落实。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析
企业社会责任是指企业在追求经济利润的承担起对社会、环境和利益相关方的责任。
在经济法视野下分析企业社会责任问题，有助于明确企业在经济活动中的合法合规行为，促进企业可持续发展。
以下将从企业合规风险、竞争公平、环境保护等方面探讨企业社会责任的问题。
企业合规风险是企业社会责任中的重要问题。
在市场经济中，企业必须遵守各种法律法规，确保企业运营合法合规。
由于法律体系的复杂性和变动性，企业往往难以确保全面合规。
企业在招聘、用工、财会、消费者权益保护等方面都可能存在合规风险。
在经济法视野下，企业应将合规与经营发展结合，及时了解法律法规的动态变化，并建立健全的合规体系，通过内部控制和风险管理来降低合规风险。
竞争公平是企业社会责任中的另一个重要问题。
在市场竞争中，企业应该遵循公平竞争的原则，不得采取不正当手段获得竞争优势。
虚假宣传、价格垄断、滥用市场支配地位等行为都属于违反竞争规则的行为。
在经济法视野下，企业应该加强自身的诚信管理，遵守竞争法律法规，并与业内其他企业共同监督市场竞争行为，维护市场竞争的公平性。
环境保护也是企业社会责任中不可忽视的问题。
随着环境问题的日益严重，企业在经济活动中应该积极采取措施减少对环境的影响，实现可持续发展。
在经济法视野下，企业应该遵守环境保护法律法规，确保生产过程的环境合规，控制污染物排放，节约资源，提高能源效率。
企业还应主动参与环境公益事业，推动绿色产业发展，积极履行环境责任。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析经济法是指对经济生活中的规律和问题进行规范和管理的法律体系，它是调整经济关系、保护社会公共利益的法律制度。
而企业社会责任是指企业在经营活动中，不仅要追求经济利润，还要对社会、环境和利益相关方负有责任。
在当前社会背景下，企业社会责任已成为企业的一种道德要求，也是企业可持续发展的重要保障。
从经济法的视角出发，对企业社会责任问题进行分析，既有助于提升企业的社会责任意识，也有助于推动企业的合法合规经营。
企业社会责任问题在经济法视野下的可能表现为违法行为。
在实际运行中，一些企业可能为了追求利润而忽视环境污染、草率生产、低质产品等问题，这些违法行为可能违反了相关的经济法规定。
违反环境保护法的企业可能会因为环境违法行为而受到法律的制裁，这不仅损害了企业的形象，也影响了企业的可持续发展。
企业在经营过程中，应当遵守相关的法律法规，履行社会责任，为实现经济可持续发展提供合法合规的保障。
企业社会责任问题在经济法视野下的可能表现为不当竞争行为。
在市场竞争中，一些企业可能出于追求利润最大化的目的，采取不正当手段进行竞争，比如垄断行为、价格欺诈、虚假宣传等，这些不当竞争行为可能违反了《反垄断法》、《广告法》等经济法规定。
不当竞争行为不仅违法，也损害了市场竞争的公平性和消费者的利益，企业在市场竞争中应当遵守竞争法律法规，不搞不正当竞争，维护市场秩序和公平竞争环境。
企业社会责任问题在经济法视野下的可能表现为与员工权益相关的问题。
在劳动关系中，一些企业可能存在拖欠工资、恶劣工作环境、违法裁员等问题，这些问题可能违反了《劳动法》等经济法规定。
员工是企业的重要资源，保护员工的合法权益不仅是企业应尽的责任，也是企业可持续发展的重要保障。
企业应当遵守劳动法律法规，保障员工的合法权益，维护良好的劳动关系，为员工创造良好的工作环境和发展空间。
企业社会责任问题在经济法视野下的可能表现为与消费者权益相关的问题。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称CSR）是指企业在生产经营过程中，主动承担起对社会和环境的责任，超过法律规定和经济利润追求的范畴。
在经济法的视野下，对于企业社会责任问题的分析，涉及到企业在法律经济框架内的责任履行和其与社会环境的关系。
在经济法的框架下，企业的主要目标是追求利润最大化，确保法律规定的合法经营。
企业社会责任要求企业超越这些法律要求，主动承担起对社会和环境的责任。
企业在生产过程中要考虑环境污染、资源利用和废物处理等问题，承担起环保责任；企业还要关注员工福利、社会公益、社会和谐等方面的责任。
企业社会责任的问题与经济法的规范体系存在一定的矛盾。
一方面，经济法强调企业的经济利益和合法经营；企业社会责任要求企业主动超越法律规定的的经济利益追求，承担起更多社会和环境的责任。
在企业社会责任问题的分析中，需要兼顾经济法的规范要求和企业社会责任的实践，找到二者的平衡点。
企业社会责任还涉及到消费者权益保护的问题。
经济法规定了消费者的合法权益和企业对消费者的义务，例如商品质量保证、产品安全等。
而企业社会责任要求企业不仅仅依法履行这些义务，还要主动关注消费者的利益保护和满足消费者的需求。
企业应该通过优质的产品、良好的服务和合理的价格来回报消费者，提高消费者的满意度。
企业社会责任还与劳动法、竞争法等经济法规范存在关联。
企业在实施社会责任的也需要合法地管理员工、遵守竞争规则等。
在员工权益保护方面，企业不仅要履行法律规定的劳动关系，还要关注员工的工作条件、薪酬待遇等问题。
在竞争领域，企业不仅要遵守公平竞争原则，还要考虑自身的竞争优势和市场地位，实施可持续的经营。
经济法与社会责任
经济法与社会责任经济法是调节经济活动的法律体系，它旨在维护市场秩序、保护参与者的合法权益，同时也要求经济主体承担社会责任。
合规经营和社会责任是现代企业应秉持的基本原则，本文将探讨经济法与社会责任之间的关系以及企业应如何履行社会责任。
一、经济法与社会责任的关系经济法与社会责任并不是完全独立的两个概念，它们之间存在着密切的联系和相互影响。
首先，经济法的出台和执行有助于促进企业履行社会责任。
例如，税法规定企业应按时缴纳税款，这有助于企业为社会提供公共服务。
其次，社会责任的履行也可以促进经济法的落实和有效实施。
企业通过履行社会责任，如环境保护和消费者权益保护，可以避免违反相关法律法规，维护企业的声誉和形象。
二、企业履行社会责任的重要性企业作为经济的主要参与者，其社会责任的履行对于实现可持续发展至关重要。
首先，履行社会责任有助于提高企业的竞争力和市场地位。
现代消费者对企业的社会责任要求越来越高，履行社会责任可以增强企业的品牌认知度和用户忠诚度，进而提升市场竞争力。
其次，社会责任的履行有利于改善企业的内部管理和运营效率。
企业通过关注员工福利、推行公平竞争等措施，可以提高员工的工作积极性和企业的整体绩效。
最后，履行社会责任也是企业推动社会发展和解决社会问题的重要方式。
企业通过投资社会公益事业、参与社会救助等活动，为社会发展和公共利益贡献力量。
三、企业如何履行社会责任1.注重法律合规企业应当遵守国家法律法规，建立健全的内部合规机制，确保自身经营活动的合法性和合规性。
例如加强对税法、劳动法等相关法律法规的学习和宣传，制定相应的操作规程和流程，规范企业的经营行为。
2.保护消费者权益企业应建立健全的消费者投诉处理机制，及时解决消费者的投诉与纠纷，并积极履行产品质量保证、售后服务等责任，确保消费者合法权益得到保护。
3.关注员工权益企业应尊重员工劳动权益，提供良好的工作环境和福利待遇，建立健全的员工培训和晋升机制，激励员工积极发挥个人价值和创造力。
浅谈经济法视野下的企业社会责任
浅谈经济法视野下的企业社会责任企业社会责任是指企业对社会和环境承担的义务和责任，在经济、社会和环境三个方面取得平衡。
随着企业社会责任的不断强调，逐渐成为国际社会的共识，越来越多企业愿意在经济发展的基础上承担社会责任，这有助于建立和谐的社会环境，推动企业良性发展，推动国家和民族的发展。
经济法视角下，企业社会责任也是企业的合法经营行为，这种行为要基于合法经营的基础上，发挥行业和经济的优势，通过积极的企业社会责任行动来实现企业的良性发展和社会公正、可持续的发展。
在这个过程中，企业应该坚持多赢原则、公正与责任相结合，实现自身价值的同时，也为社会和环境发展做出贡献，这样才能赢得社会的支持和认可。
为了实现企业社会责任，企业需要遵循以下原则：一、依法经营原则。
任何企业的发展都必须基于合法经营的基础上进行。
企业应该遵守现行法律法规，遵循市场竞争规则，保证其经营活动的规范性和合法性，避免在经营中损害社会公共利益和消费者合法权益。
二、诚信原则。
企业应该以诚信为基础，遵守商业伦理和道德规范，维护企业和社会的信誉度和形象，促进商业合作的健康发展。
三、社会责任原则。
企业应该承担社会责任，积极履行社会义务，关心社会文化、教育、环保、扶贫、捐助等方面对社会的贡献，积极参与地方社会建设和发展。
四、可持续发展原则。
企业的经营要以可持续发展为目标，不是为了追求短期收益而破坏生态环境或造成人为灾害，而是通过优化产品和业务创新，实现经济效益的同时，最大限度地保障环境和社会的稳定发展。
在企业社会责任的实践中，应当注重以下几个方面：一、经营质量和服务质量。
企业应该在生产经营和销售服务方面保障质量，对产品和服务质量进行严格控制和监督，避免对消费者造成无谓的损失。
二、消除贫困、扶贫济困。
企业应该积极参与社会帮扶工作，关注社会弱势群体的生存和发展，为贫困地区提供帮助和资金支持。
三、促进员工发展。
企业应该重视员工的培训和发展，帮助他们提升技能和知识，提高生产效率和企业竞争力，同时为员工创造舒适的工作环境和生活条件。
探究经济法视角下的企业社会责任
探究经济法视角下的企业社会责任
企业社会责任是企业在经济、社会和环境方面的义务和责任。
在经济法的视角下，企业社会责任不仅是企业的道德责任，也是企业的法律责任。
因此，企业在履行社会责任时，不仅要考虑社会福利，还要遵守相关法律规定，承担相应的法律责任。
首先，企业在经济方面的社会责任表现为它们对于国家经济的科学发展做出的贡献。
企业需根据国家的经济政策，按照国家法律、法规以及行业标准规范生产经营活动，推动经济的可持续发展。
此外，企业也需要通过产品和服务的质量和创新，提升国家的核心竞争力以及参与国际经济交流与合作。
其次，在社会方面，企业应该承担更多的社会责任，比如遵守社会道德规范，尊重人权、民主和法治。
在生产经营过程中,企业应该注重职工的福利保障,遵循公平竞争原则，推动社会公平、公正和文明的发展。
此外，在应对社会灾害、创新环保技术等方面，企业也应该承担相应的社会责任。
最后，在环境方面，企业应该加强环境保护、节能减排、资源利用等方面的工作。
企业应该优先考虑环保和可持续性，通过技术创新和先进设备，对环境影响持续减少，减少各种污染物的排放量，保护环境和生态系统，促进绿色发展。
总之，经济法视角下的企业社会责任是企业在履行社会责任的同时遵守相关法律规定，承担相应的法律责任。
企业应该在经济、社会和环境三个方面切实履行社会责任，实现可持续发展，为社会进步做出贡献。
关于经济法责任的归责原则分析
关于经济法责任的归责原则分析关于经济法责任的归责原则分析经济法责任的中心内容就是经济法责任归责原则，其也被作为经济法责任体系的一项重要组成内容。
所谓归责，通常指的是政府部门或者社会组织借助某种依据作为其判断指标而将责任归结至某个特定主体的行为，归责原则就是依照此判断标准来确准该主体需承担某种责任的标准与方法。
如果缺乏健全合理的归责原则，法律规章就会形同虚设，仅仅是一纸空文。
本文认为要想更好地防止对受害人利益补偿的纰漏，更有效地保障受害人的合法权益，那么经济法责任归责原则应综合多种归责原则更深入、全面的运用到实际当中，才能使经济法的价值充分发挥出来。
中华人民共和国对于经济法责任的剖析最早是从20世纪80年代末开始的，因为国内经济法起步比较晚，所以受到很多传统组织法的影响和限制，从而造成经济法责任备受关注的同时，经济法责任归责原则方面也存在着不少分歧与争议。
所谓经济法责任，具体而言就是某一行为主体在触犯经济法律条文规定后应当承担的不利后果。
因为经济法归责的综合性、复杂性，一般是用来调和国家、社会及个人之间的利益纠纷，因此责任形式和另外一些传统部门法律不同，其按照国家的变革、经济和社会的发展、演进而逐渐变化，因此不可以对另外一些地区的归责原则进行生搬硬套、直接挪用。
一、经济法责任的归责原则的基本概述(一)经济法归责原则的基本概念法律责任指的是由于未履行法定义务或者契约义务而导致的由行为主体承担的一系列后果。
其中，经济法责任是一种独立性较强的法律责任，也是法律责任机制中的重要组成内容。
我们通常所讲的“归责”，指的是由政府部门按照法律规范或者有关法律程序，判断、归结并且执行到某特定主体的。
按照法律规章和某种依据对于经济法责任主体承担责任进行判定是经济法归责原则的中心环节，其直接关乎某特定经济主体因违逆经济法规定而需要承担后果的判定。
具体而言，经济法归责原则只满足其为一个过程，而并不一定发生责任;但是，经济法责任是在归责环节中产生的结果，在这一环节当中经济法归责原则即为对有关活动进行判断的指标和依据，为核准某主体承担某种法律责任的手段。
经济法责任的归责原则
经济法责任的归责原则1. 引言经济法是指规范经济活动中法律责任的法律体系，它的核心目标是保护经济参与者的合法权益和维护经济秩序的稳定。
在经济活动中，经济主体之间难免会出现违法行为，因此经济法将责任的归属作为重要议题之一，即经济法责任的归责原则。
2. 经济法责任的含义经济法责任是指违反经济法规定的行为所引起的法律后果。
经济法责任的归责即是确定违法行为责任主体的过程。
经济法责任的归责原则是为了明确责任主体，并按照相关法律规定进行追究和追溯。
3. 经济法责任的归责原则的分类3.1 主体责任原则主体责任原则是指经济法责任归属的首要原则。
根据主体责任原则，违法行为的责任主体应当是犯罪嫌疑人、被告人或者涉案单位。
这一原则充分保障了犯罪行为和违法行为的追溯与追究，有利于维护经济秩序的正常运转。
3.2 过失责任原则过失责任原则是指在违法行为中，责任主体应对自己的不法行为承担责任。
根据过失责任原则，只有证明责任主体存在过失或疏忽导致经济违法行为，才能追究违法行为的责任。
这一原则充分体现了法律的公平性和合理性。
3.3 连带责任原则连带责任原则是指在违法行为中，涉及多个责任主体时，各责任主体对该违法行为承担连带责任。
根据连带责任原则，涉案的各个责任主体都应分担相应的法律责任，共同承担经济法责任。
这一原则体现了经济法责任的公平性和统一性。
3.4 不可推定原则不可推定原则是指在经济法责任归责过程中，不可将责任主体的责任推定为存在或不存在。
根据不可推定原则，应当通过严格的证据和程序来确定责任主体的责任。
这一原则保障了经济法责任的公正和客观性。
4. 经济法责任的归责原则的意义经济法责任的归责原则是经济法中一项重要的法律原则，它具有以下意义：4.1 维护社会公平正义经济法责任的归责原则能够准确定位违法行为的责任主体，使其为自身不当行为承担相应的法律责任。
这有利于维护社会公平正义，使得违法行为的责任得到公正追究和惩罚。
4.2 预防和制止违法行为经济法责任的归责原则对经济主体起到一定的威慑作用，能够预防和制止违法行为的发生。
经济法的社会责任原则
经济法的社会责任原则经济法的社会责任原则经济法的社会责任原则摘要经济法作为富有代表性的社会责任本位法律，主要是在国家经济宏观调控，以及法学、哲学、经济学等理论支持基础上衍生。
因此，该类法律构建的核心动机，便是细致关注社会整体经济利益实现状况，利用法律途径针对多元化社会经济关系加以疏导调节，使得经济总量达到平衡状态，方便后期经济结构优化改造、市场竞争秩序安定维护、社会再分配有机控制等改革指标的有序贯彻，保证能够及时地将个体行为过渡转接到社会整体利益体系架构之中并予以认证评估，最终维持经济整体正义、自由、效益和安全状态。
因此，本文针对现代我国经济法特殊的社会责任原则加以细致校验解析，希望能够为日后社会主义事业可持续竞争发展，提供可靠的指导性建议。
关键词经济法社会责任规范干预价值取向尽管说我国大力提倡构建社会主义和谐、稳定和法治社会，不过遗留的社会矛盾始终较为突出，需要日后不断予以强化监督管制，而经济法的社会责任原则便是今后社会秩序协调掌控的关键枢纽，唯独确保其细致贯穿于经济法理论体系过后，预设的学科定位和价值取向认证目标才能顺利实现。
归结来讲，经济法的社会原则，能够在本位上彰显经济法独特规律和功用，包括经济法自身原则在内，这也要求不管是企业或是国家，同样都须为社会负合理责任，所以任何主体在细致贯彻个人职责前提下，都必须竭尽全力控制好其和社会之间的关系，这便系统化验证了社会责任原则原本便是经济法的初衷和归宿。
一、社会责任基础性内涵机理和相关价值取向研究所谓社会责任，主要强调任何一类企业都有必要依照有利于社会可持续发展规则的手段，完成自身多元化经营和管理任务，在确保自身获得合理数量的经济效益基础上，保证内部员工、产品购置应用主体、区域相关人员基础性利益得以维护，至此企业便会将自身纯粹的营利动机转化为愈加丰富多元的社会发展支持手段，即多元化的社会责任。
实际上，目前我国各类企业社会责任涉及的内容和理念，虽然和传统理论形式有着较大差异，不过涉及社会责任多元化控制理念上还是能够达成一致认知。
对经济法的社会责任本位如何理解
对经济法的社会责任本位的理解经济法的社会责任本位是经济法的使命，是国家从社会整体利益出发，由国家在遵循社会经济规律、市场运行机制的基础上，进行调节、控制和指导，以保障社会公共利益、社会经济正常运行，协调发展。
在现代生产条件下，形成了生产的社会化与生产资料市场主体独有之间的矛盾，为调和个体或私人之间的利害冲突，经济法应运而生。
经济法是调整在市场经济运行过程中，现代民主政治国家及其政府为了修正市场缺陷、实现社会整体效益的可持续发展而履行各种现代经济管理职能时与各种市场主体发生的社会经济关系的法律规范的总称。
经济法是社会本位的法律，不同于一般法律的以个人权力为本位，注重从社会整体经济利益出发，通过经济法律对社会经济关系进行调整，保障经济总量平衡，优化经济结构，维护竞争秩序，协调社会再分配，将经济个体行为纳入到社会整体利益的框架中评价，促进经济正义、自由、效益和安全。
经济法的社会本位产生于经济法自身与生俱来的社会性，这决定了它必须“将社会公共利益作为第一保护目标的经济法利益保护结构可以适应首先保护公共利益，或适应通过保护社会公共利益而实现从总体上保护公民、法人利益的需要。
该各利益保护结构反映了社会整体调节机制的要求，也是这种机制作用的目标。
”经济法的调整对象是一种社会关系，需要由国家加以规制或调控的一定的经济关系。
有市场经济秩序关系，如企业关系、消费关系等；还有宏观经济利益关系，如区域经济关系、经济结构和生产力布局关系等。
这些社会关系是客观存在的，它们由道德、社会风俗、习惯、商业惯例、合同等等来约束调整，但这些社会关系变得尖锐后，矛盾冲突加剧，衍生成为重大社会问题，属性发生了质变，需要国家的调节，成为经济法调整的对象。
就如自由竞争的无限度发展产生了垄断，垄断反过来又抑制了竞争，这种恶性循环最终导致了社会危机。
这些关系涉及或影响国民经济整体的宏观或中观，涉及或影响不同的社会阶层、利益集团整体利益的经济关系；需要由国家规制、调控的多方利益冲突、妥协与合作的复杂经济关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法的社会责任原则分析作者：王宇昕来源：《法制与社会》2016年第18期摘要经济法作为富有代表性的社会责任本位法律，主要是在国家经济宏观调控，以及法学、哲学、经济学等理论支持基础上衍生。
因此，该类法律构建的核心动机，便是细致关注社会整体经济利益实现状况，利用法律途径针对多元化社会经济关系加以疏导调节，使得经济总量达到平衡状态，方便后期经济结构优化改造、市场竞争秩序安定维护、社会再分配有机控制等改革指标的有序贯彻，保证能够及时地将个体行为过渡转接到社会整体利益体系架构之中并予以认证评估，最终维持经济整体正义、自由、效益和安全状态。
因此，本文针对现代我国经济法特殊的社会责任原则加以细致校验解析，希望能够为日后社会主义事业可持续竞争发展，提供可靠的指导性建议。
关键词经济法社会责任规范干预价值取向作者简介：王宇昕，辽宁省朝阳广播电视大学，讲师，研究方向：法学。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.06.414尽管说我国大力提倡构建社会主义和谐、稳定和法治社会，不过遗留的社会矛盾始终较为突出，需要日后不断予以强化监督管制，而经济法的社会责任原则便是今后社会秩序协调掌控的关键枢纽，唯独确保其细致贯穿于经济法理论体系过后，预设的学科定位和价值取向认证目标才能顺利实现。
归结来讲，经济法的社会原则，能够在本位上彰显经济法独特规律和功用，包括经济法自身原则在内，这也要求不管是企业或是国家，同样都须为社会负合理责任，所以任何主体在细致贯彻个人职责前提下，都必须竭尽全力控制好其和社会之间的关系，这便系统化验证了社会责任原则原本便是经济法的初衷和归宿。
一、社会责任基础性内涵机理和相关价值取向研究所谓社会责任，主要强调任何一类企业都有必要依照有利于社会可持续发展规则的手段，完成自身多元化经营和管理任务，在确保自身获得合理数量的经济效益基础上，保证内部员工、产品购置应用主体、区域相关人员基础性利益得以维护，至此企业便会将自身纯粹的营利动机转化为愈加丰富多元的社会发展支持手段，即多元化的社会责任。
实际上，目前我国各类企业社会责任涉及的内容和理念，虽然和传统理论形式有着较大差异，不过涉及社会责任多元化控制理念上还是能够达成一致认知。
另外，经过国际企业社会责任措施的接连革新覆盖，大多数国家、区域都陆续针对自身企业法律进行修订，企业社会责任承担的法令内容得以明确规定，至此社会责任理念便急速地朝向不同领域贯穿拓展，如今早已成为决策主体不可或缺的指导依据。
至于目前我国经济法对于社会责任提倡的有关价值取向将主要如下所示：首先，经济法从降生之初，就已经将社会责任作为学科基础性定位媒介，希望令社会全方位可持续发展基础上，保证国家、企业组织、个人利益得以有效地尊重维护。
实际上，该类社会责任观念早已经挣脱固有的社会责任约束空间范畴，其主张配合客观经济规律作为核心指导凭证，同时联合不同参与主体针对宏观经济加以协调控制，使得经济和社会发展中的社会关系得以平衡，进一步长期推动经济、社会统一的快速、健康、稳定性发展进程。
其次，经济法作为社会经济自身作用的核心媒介，主张配合宏观调控等途径，进行社会、经济安定和谐秩序维护，保证各项事业快速革新发展前景得以顺利绽放。
在此期间，社会责任对经济法作出适当程度地丰富调试，经济法也同时针对社会责任既有涉猎内容加以妥善地拓宽处理。
也就是说，经济法秉承社会责任原则之后，彼此都在本质上获得突破性改造提升。
而与此同时，透过本质层面观察校验，经济法社会责任原则带有明显的静态理论特性，所以即便是社会责任细化内容产生任何波动迹象，其仍会保持稳定状态，并且长期将社会责任原则锁定在经济法空间范畴内部。
二、新时代下我国经济法需要全面秉承的社会责任原则内容解析（一）全心全意解决社会问题任何类型法律，其构建初衷都是为了解决社会中隐藏的特定矛盾问题，这也同时令法律保留深刻的目的和任务性，至于彼此间的差异主要透过解决的问题内容加以表现，因此各类法律之间目标和任务形式不尽相同。
社会不断革新发展背景下，必将产生诸多矛盾问题，想要予以系统化解决就必须提前理清经济法理论。
须知社会系统尤为庞大，单位社会成员之间、成员和社会系统之间依赖程度十分紧密，使得单位社会成员发展前景、个体拥有的成就地位、个人利益等，都和社会成员自身内在条件，以及个人付出产生较大关联，同步更需要承受周边诸多社会经济状况影响。
与此同时，国家作为社会系统的必要组成单元，自身经济也属于一类有机整体，想要长时期协调并维持国家社会经济系统高速前进动力，前提条件就是制定完善的法律制度，这样便会愈加可观地改善任何社会成员生存和发展价值性，保证该类群体能够获得富有针对性的福利条件。
经济法便是在该类环境下衍生，其必须竭尽全力进行国家社会经济整体长期、稳固和快速发展等问题分析解决，并不是单纯地限定于多元化经济活动中社会个体效益获取细节之上，因此可以暂且理解为贯彻国家社会责任的法律内容。
（二）全方位迎合社会整体经济利益维护要求透过微观层面观察校验，所谓社会整体经济效益，实际上就是社会利益，强调在统一化物质生产实践项目中社会成员彼此交织构成的整体化利益体系。
在市场经济体系内部，涉及个人本位和自由竞争思想广泛分布，市场经济发展同步强化社会中个体意识，导致个人主义思想就此泛滥。
由此看来，在市民社会内部，最核心的法律始终是民法，当中蕴藏着可靠的自治理念，可以有效地进行异质化社会关系协调，避免基层社会大众长期遭受政治、国家侵扰。
在该类社会大众独有的体系框架之内，个体能够适当享受应有的自由权，国家同时要制定妥善化的政策内容进行该类群体自由状态维护，并且保证不会作出侵犯，只是在某种层面上限制一些不良自由性问题。
不过时代进步速率难以精准化掌控，以往被视为完美无缺的民法安定和谐秩序逐渐地遭受迅猛冲击，特别是在社会化大生产环境下，以往民法维持的个人本位和自由竞争社会秩序产生激烈冲撞。
在个人本位思想强烈主导作用下，基层社会大众开始将一切精力投放在个人利益逐层面上，对于社会利益明显关注度不高，严重情况下更会直接对公共利益造成侵害，经济学领域内的负外部现象就此衍生。
需要加以强调的是，自由竞争社会主义在无限度拓展基础上，必然会形成某种垄断效应，使得自由竞争遭受重重限制，社会从此面对严重危机。
因此，不同时代利益追求形式存在广泛差异，从中衍生的法律内容也就五花八门，不过核心动机都是针对不同阶段特有对象加以灵活适应。
因此，经济法立法的核心动机始终是社会整体经济效益，这也透过某类层面上清晰妥善地揭示出经济法最为深刻的内涵特征，具体来讲，就是职能机构为了实现自身经济规划目标而进行科学化规划、指引和监督控制的行为模式，在此基础上，以往各类市场主体行为的不规范现象才能顺势消除，在某类层面上有效规避个体欲望的不良扩散隐患，使得社会经济正常行为秩序就此得以保障。
（三）科学良性地进行社会整体利益维护干预经济法规范空间范畴下的干预行为，强调的是针对私权利进行适当地限制、保护，避免社会整体利益遭受任何威胁。
相比之下，民法的核心功用，便是进行主权确立，并进行相关交易加以保护并提升成交几率，保证克制一切公平、安全性隐患因素的介入结果。
不过民法体系内的公平、安全和效率和经济法中的不尽相同。
民法在进行公平保护过程中，倾向于利用较为自由的私法理念进行以往专制的封建精神和自然经济突破，借此实现完全性的平等目标。
不过，社会经济不断革新发展之余，法律社会化趋势也愈加显著，其间法律社会化性质的集中体现细节，就是主动地进行民法实时性调整。
在此类环境下，经济法在自身理论定位上选择建立在社会本位理论基础上，希望借助立法途径令社会整体利益得到可靠维护，在该类法律顺利制定执行之后，实现实质性的公平便成为其关键性使命。
需要注意的是，经济法自身保留强烈的负外部性特征，往往要借助公权介入途径进行主体成本内部化控制，所以说，利用维护整体利益维护的公权力，进行市场空间内部的私权利良性干预控制，是经济法具备的主要特征。
因为民事补偿方式，只能够令特定主体完成负外部内部化控制目标，而涉及全面性的主体负外部性则难以实现内部化处理，唯独经过公权力适当介入之后，才能逐渐地加以调控并予以落实。
另一方面，经济法是经济领域法律社会化改造的主要形式。
经济法同时彰显出显著的社会和经济属性，其核心动机便是进行社会整体经济秩序安定协调。
经济法在社会法内部可以说是十分重要的支撑单元，其保留社会法的诸多基础属性，并且又彰显出诸多自身独特性，所以不能单纯地向传统样式的公共范畴和私法范畴归属，因为其同时保留公法和私法特征，如今已经被视为社会法执行的有效推手。
具体来讲，经济法属于社会责任原则的本位法律，社会整体利益为经济法赋予集合“社会优位、个体基础”的辩证统一本质，就是说，经济法不单单能够全方位保障个体利益，同时在促进社会利益，长此以往，实现社会、经济更大程度的自由，完成社会和个体利益的统一化控制使命。
三、结语综上所述，经济法建设的初衷，便是集中一切力量进行社会整体利益维护，国家在尊重迎合社会经济改革运行规律和市场自发机制等前提条件下，配合公权力进行市场经济宏观性调试控制，至此令社会经济发展环节中可能衍生的束缚效应得以顺利消除，使得社会经济依照期望方向不断过渡前行，时刻彰显出深刻的正常、快速和高效运行状态，为今后经济健康发展等前景绽放，奠定基础。
因此，经济法始终是真正意义上的社会责任本位法律。
参考文献：[1]王玉国.经济法视角下的企业社会责任.华东政法大学.2011.[2]罗文苑.论经济法责任的独立性.华南理工大学.2013.[3]许子生.经济法责任制度的建构分析.企业导报.2014，23（21）.[4]卢伟.论经济法责任之独特性——兼评“经济法独立责任论”.经济法研究.2014，13（2）.[5]陈婉玲.经济法调整：从“权力干预”到“法律治理”.政法论坛.2014，33（1）.[6]丁一.经济法责任的内涵与基本权义的关系研讨.品牌.2015，19（12）.。