法学本科教学实践环节改革

摘要：针对现行法学本科教学实践环节之弊端，提高新的实践理念和实践环节改革模式。

关键词：法学教学；实践环节；教育理念；模式设计法学是关于人们行为规范的理论体系，其研究对象就决定它在本质是一门实践性极强的学科，法学教学中就应始终理论联系实际。

如何理论联系实际、强化实践性环节，是一个目前我国法学教学中尚未解决好的课题。

本文中针对现行法学教学实践环节存在的弊端，探讨法学本科教学实践环节的改革问题。

1、现行法学教学实践环节的弊端现行我国法学教育体系中，从国家教育部的学科规范要求直到各法学院校的教学计划，都很强调法学教学中实践环节的重要性。

但由于缺乏有关这方面的具有实际操作性理论研究和具体实践模式设计，致使理论与实践处于相对脱节状况。

存在的问题具体表现在以下四方面：（1）实践环节缺乏科学的、系统的理论作指导。

目前法学本科教学几乎很少研究法律专业人才需要具备哪些基本能力，这些能力应从哪几方面的理论和实践教学去培养。

实际上任何一门专业均应研究这个问题，即专业人才需要具备哪些基本能力，这些能力应从哪几方面的理论和实践教学去培养。

（2）实践环节单一，主要只靠毕业前的两三个月毕业实习。

全国各法学院校在其教学计划中都安排毕业实习，有些院校安排在本科教学的第七学期，有些安排在第八学期。

实习场所一般安排在法院、检察院系统或者法律服务机构。

这种毕业实习是必要的，使学生能够亲身体验司法工作的实践过程。

但其缺陷是，毕业实习前大多数学生对人民法院、检察院及法律服务的机构设置及工作程序并不了解，加之毕业实习时间有限，学生只能走马观花地了解一下。

这不符合理论知识转化为实践能力所具有的渐进性、反复性规律。

（3）除毕业实习之外，三年半的教学中一般不再安排实践环节，使理论联系实际处于自发状况，主要由学生自己完成，缺乏系统的、有计划的教师指导，大大浪费了时间。

少数学生在学习中体会到理论联系实际的重要性，利用假期自己联系到相关部门去实习，但也只能感触一些较零散的知识，而大多数学生则没有这样的认识和条件。

（4）有些法学院校结合个别相关课程，也搞一些实践活动，如法庭审判观摩或者组织学生自己搞一些模拟法庭，但并未有意识地、系统地将这些实践活动形式强制性地纳入教育计划和要求的范围。

2、实践性教学环节改革，需要更新教育理念针对现行法学教学体系中实践环节的弊端，应该强化实践环节、更新理念。

第一，理论联系实际是辩证唯物主义认识论的根本要求，这一认识论规律作为一种普遍规律，也是法学教学的根本指导原则。

实践教学环节是法学教学的一项重要内容，一定要把这种实践环节作为强制性要求，纳入教学计划。

第二，实践环节贯穿于法学教育的全过程，而不能仅局限于教学过程的某一个阶段。

若仅在毕业前安排实习，其它时间不注意实践环节或者把实践环节不落到实处，其结果只能是理论与实际相脱离。

第三，针对学生在法学学习的不同年级段上专业基础知识、专业知识和实践能力的差异，实践环节应具有层次性、阶段性，即大体分为感性实践阶段和理性实践阶段。

我们认为，大学本科一二年级的实践活动是属于感性实践阶段，大学本科三、四年的实践活动应属于理性实践阶段。

两个阶段的实践环节，既有区别又有联系。

感性实践是理性实践的基础，理性实践是感性实践的升华和目标，因此也不能在教学中忽视两阶段的内在联系。

第四，实践教学模式应该是立体、多面的，应该针对不同的专业理论知识设计相应的实践环节；同时实践模式应该是互动的，而不应该是静态的，要实现理论教学、实践教学、学生学习之间的互相促进，法学理论教学和实践环节相结合，全面地与国家各行政机关、立法机关、司法机关建立普遍联系，创造多维实践场所。

这种立体、动态的实践教学模式应全面地体现在教学计划中。

让学生学习逐渐深入社会，从立法、司法、行政机关等方面投入社会实践，建立多维实践模式。

第五，借鉴英美法系国家的案例教学法。

使理论教学不再是纯理论，而在理论教育中大大加入活生生的现实生活案例，从而增强理论与现实的对照，强化课程理论联系实际的具体内容。

3、教学实践环节改革模式设计根据上述教学理论，并针对不同阶段学生的不同特点，设计如下教学实践环节：（1）大学一年级学生的实践内容及形式。

大一学生的实践属于感性实践阶段。

该阶段实践的目的在于树立学生的法律专业观念，培养专业兴趣和习惯。

大一学生如果不能牢固树立专业观念，对本专业没有兴趣，将直接影响以后的专业课程学习。

因此大一学生的实践应着重于如下形式：1.安排不少于五次法庭观摩活动，组织学生去法院旁听案件审理或者组织学生旁听高年级学生的模拟法庭。

2.组织学生围绕专业理想信念等内容进行演讲及一般性题目的辩论比赛，从训练口才、思辨能力方面培养其专业兴趣。

3.组织学生召开几次专业认识恳谈会，树立其正确认识和信心。

4.鼓励大一学生参与高年级学生组织的相关实践活动。

5.深化教学，采用大量多媒体教学方法，使学生接触更加真实的实践实例。

6.邀请法学专家和实务方面的知名人士举办讲座，辅之我院法学教师讲座。

7.在老师带领下，从事社会公益活动，树立其良好的人格和职业道德素质。

（2）大学二年级学生的实践内容及形式。

二年级学生开始开设专业基础课和专业课，其实践的内容应和其课程内容相结合，围绕着课程内容来设计实践内容与形式。

但从全局观念来看，该阶段的实践仍处于感性实践范围，但比大一的实践已上升到更深的层次。

大二学生的实践应着重如下内容和形式：1.针对其课程内容，要求学生深入研读与课程相关的法律条文及相关司法解释，弄清法理知识和法律规范的具体内容。

同时设计相关案例，让学生分析并写出书面的分析意见，定期组织学生举办案例研讨会。

这项活动应分散在不同专业课程的教学环节中，应在教学计划中体现此内容，并要求教师在填写教学日历时，就本课程设计相应的实践模式。

2.组织学生成立专业知识兴趣小组，每个月各兴趣小组将其活动内容撰写成专题，在学生班级中进行交流讨论一次。

学习兴趣小组的活动应由专业教师指导。

通过专题的讨论及编写专题报告和专题发言，使小组同学在写作和口头表达能力均得到锻炼。

3.带领学生旁听法庭审判活动至少五次。

教师在组织旁听活动之时，要与法院审判人员联系、沟通、了解案件的基本事实以及双方争论的焦点。

在学生旁听之前，带队教师首先让学生自己作相关的准备工作。

比如，该案例事实需要哪些形式的证据来证明、该案件的法律适用问题涉及哪些法律条文及司法解释等。

在此基础上，使去旁听的学生有备而来，才会取得良好的效果。

4.带领学生到监狱、看守所、劳动教养场所和少管场所，使其与被改造对象犯罪嫌疑人、被教养人员、少年不良行为者进行亲身接触，增加其对国家司法的权威、国家机器的强制力以及社会阴暗面的亲身感受。

以往许多法学毕业生，因未从事司法工作，从未到过这些场所，实在是一种知识的缺憾。

5.组织学生到各主要行政执法部门去实际观察执法活动、旁听行政处罚听证会，如公安、城建、税务、工商、物价、环保、土地等；组织学生到行政执法机关，与经验丰富的法律实务工作者进行座谈，听取行政执法工作人员的实践经验。

增加学生对行政法律本身及行政实施过程的了解，同时增加学生学习行政法、经济法的自觉意识。

这是传统教学实践中不曾有过的形式。

6.在大一基础上，继续开展专题演讲、辩论活动，并使演讲、辩论的内容注入更多的专业知识特色。

7.要求学生动手，主动收集疑难案例、焦点案例，由教师参与，集中对具体案例进行分析、剖析、讲解，帮助和指导学生灵活运用理论知识。

（3）大三学生的实践内容及形式。

大三学生的实践内容与大一、二相比，应当进入一个新阶段，即理性实践阶段。

其标志是：法学专业知识在学生知识结构中不再是零散的、无序的状况，而是学生经过理论学习、思考和感性实践，已能够将不同课程知识之间的关联性进行一定融合，使学生能够用所学知识解决相关的实际问题。

但这个阶段的理性实践，应为理性实践的初级阶段，应当是学生主动实践与教师的具体指导相结合。

针对这一特点，大三学生的实践模式应这样设计：1.在大一、二基础，组织学生举办模拟审判，发挥学生的主导作用，在教师的引导下，选择典型案例，就案例的事实及法律运用问题，让学生相对独立地去组织。

案例中的当事人角色和司法人员角色，由学生自行安排并扮演。

让学生根据实体法和程序法的规定创造性地设计自己应承担角色的任务。

教师在其间只起引导作用。

模拟审判，是一个综合实践活动，其中，既存在事实的证明和证据的运用问题，又存在法学理论和法律条文的运用问题，在法律运用上既有实体问题又有程序问题。

同时还体现了审判中不同角色的语言表达方式，现场应对的逻辑思维，仪态仪表等问题，是一种很好的综合能力培训。

2.带领学生深入劳改劳教场所，对被改造对象进行普法教育和帮教活动。

这和大二学生去劳改劳教场所主要是参观不同，大三学生到劳改场所，是运用所学知识和靠自身的品德修养，帮教被改造人员。

这一活动，应在寒暑假或五一、国庆长假期间进行。

这一活动，不仅使学生帮教劳改人员，同时也是学生自我教育的好方式。

3.组织学生，面向社会开展法律咨询服务活动。

以大三学生为主，可吸收低年级的积极分子参加，配备专门教师带队，开展形式多样的咨询活动。

比如，参与报社的读者书信回答，在相关节假日提供街头口头咨询，利用寒暑假到农村边远地区进行普法宣传等活动。

4.组织学生到公、检、法机关与经验丰富的法律实务工作者进行座谈。

让学生事先进行讨论、收集他们想了解的问题，并将这些问题事先送相关机关，在相关机关实务人员做了准备后再进行座谈，会起到较好的效果。

5.由教师带队到本省、本市的立法机关，与立法机关和职能部门立法机构工作人员进行座谈，让学生从立法者的角度来了解立法者的工作特点和法律的深远作用。

6.组织学生由专业教师带队参加全国、全省、全市大学生辩论比赛，发起组织本市法律专业辩论比赛，通过对比，刺激学生提高自身创新能力、动手能力、思维能力和驾驭理论的能力。

（4）大四学生的实习内容与形式。

大四学生是本科的最后一年，此时学生要学习的专业课均要完成，学生的实习属大学本科教学实践活动的最后一个阶段，属于理性实践的高级阶段。

大四学生的专业知识应更加系统化。

通过三年的实践活动，其参与实践活动的能力大大提高。

大四学生的实践活动，应集中于运用所学知识解决现实问题。

作者认为大四学生的实践形式应在如下几个方面：1.大四学生是协助教师组织大一、大二学生实践活动的一支重要力量。

这不仅能锻炼其组织能力、工作协调能力，同时也运用了自己所学到的专业知识。

应使大四学生更深体会其处于大一、大二时期间的有些实践活动的意义和价值。

2.大四的毕业实习是列入教学大纲的实践活动，是至关重要的实践活动，也是毕业前的最后一个实践活动。

为了使实习不流于形式：一是选好实习场所，有些学生错误地选择企业实习，其结果是给企业义务帮助干活，与实习要求严重脱节。