Hangman骨折不同治疗方式临床疗效及影像学分析的研究进展
Hangman骨折19例手术治疗效果分析
1 均 获 随访 , 9例 随访 时 间 6个 月 ~ 3年 , 用 美 国脊 椎 损 伤 协 会 采
( SA) 分标 准分 级评定 神经 功能恢 复情 况 , 前有神 经功 能 障碍 者均 恢 复到 E级 , 后 x线 检 查 示椎 间高 度 、 理 曲 度 AI 评 术 术 生
以及 颈椎稳 定性 均得 到满 意重建 , 未发 生钢板 螺 钉断 裂 或退 出 , 月 后均 骨 性 愈合 。结 论 4个 的稳 定性 和患者 个体差 异合 理选 择手术 方案 。 对 Hn a a g n骨 折 应根 据 颈椎 m
5 ( ) 1814 1 2 :l—2 .
r u e tel k r ewt ia p n r tc m [ ] JG s e c s h a a i d t a c a t y J . a— d e t h sl e eo
t its S r ,20 1 ( )5 -5 r net ug 0 7,1 1 :96 . o
[ bt c] O jc v T i ust etetadeet f ag a atr.Me o s 1 ae t u dret A sr t a bet e ods s h t a n n f c o n m nf c e i c er m H r u t d 9pt ns n ew n h i
2 0 ,0 1 )2 3 —1 1 0 6 3 ( 2 :1624 .
Hangman骨折的治疗方法选择(全文)
Hangman骨折的治疗方法选择(全文)1982年Edwards一Iivene根据损伤机制、骨折形态学和稳定程度将Hangman骨折分为四型是目前国内外釆用保守治疗和手术治疗的基础。
在椎弓根螺钉技术和颈椎前路钢板应用于颈椎固定之前,大多数学者对此类骨折釆用颈围领制动、Halo-vast架固定,颅骨牵引等方法治疗,只有III型骨折若颅骨牵引C2-3关节突骨折脱位复位失败或合并有严重的脊髓损伤才釆用后路复位钢丝、线缆或C2椎弓根(关节突间部)固定。
由于治疗周期长、骨折断端固定不牢,20~60%的患者出现C2/3后突畸形和假关节、C2关节突间部畸形愈合或不愈合、脊髄神经功能恢复差、睌期残留颈肩臂部疼痛等轴性症状。
隨着颈椎解剖学、影像学及内固定材料学发展,许多学者认识到对不稳定Hangman骨折应早期釆用手术复位内固定,手术分法分为前路C2/3钢板螺钉固定、后路椎弓根螺钉固定,其中后路椎弓根螺钉固定又分为开放或微创单纯C2双侧椎弓根拉力螺钉固定、C2椎弓根拉力螺钉固定+C3椎弓根(或侧块)螺钉固定等。
Hangman骨折的治疗方法选择应重视以下几个问题:1 骨折稳定性判断:一般而言I型骨折系稳定骨折,1I型、IIA型及llI型骨折为不稳定骨折。
判断1型骨折的方法主要是:C2关节突间部骨折线分离3mm以内;即使动力位X线片C2/3椎间隙无前后开口现象,C2/3成角<11°或C2向前滑移<3mm;头带牵引或颅骨牵引下C臂机透视椎间隙不增宽。
除此以外的其它类型文献均认为系不稳定骨折,此外1993年Starr认识到一种特殊类型的不典型Hangman骨折是介于I型和II型骨折之间,它是指一侧C2关节突间部、椎板骨折同时合并另一侧C2椎体后壁骨折,60%以上患者可能产生脊髓损伤,因此也应归于不稳定骨折。
2 术前准备要充分:I型骨折应常规行以C2为中心的动力位X线检查;怀疑不稳定的患者必须行颅骨牵引有利骨折复位,有利于判断C2/3椎间盘及韧带复合体损伤程度;必须行C1-C3的CT平扫及钉道设计、椎动脉CTA检查及颈椎MRI检查,以利前后路手术选择及风险评估。
肱骨骨折的诊断与治疗进展研究
肱骨骨折的诊断与治疗进展研究肱骨骨折是指上肢骨折中最常见的一种,多发生在骨折部位的中、下1/3,它在中老年人和儿童中尤为常见。
准确的诊断和适当的治疗是确保肱骨骨折患者恢复功能的关键。
本文将重点讨论肱骨骨折的诊断与治疗进展。
一、肱骨骨折的诊断1. 临床症状与体征肱骨骨折患者常出现急性剧烈疼痛、肿胀,患肢活动受限。
仔细观察可见疼痛部位瘀血、皮下积液等。
骨折现场的皮肤划破、肌肉离断、畸形等也是常见的体征。
2. 影像学检查X线检查是肱骨骨折的常规辅助检查方法。
常用的X线片包括前后位、侧位以及斜位片。
X线片能够显示骨折的类型、骨折断端的位置、骨片的移位程度以及关节的受累情况。
3. CT扫描在一些复杂的肱骨骨折或有关节复位需求的情况下,CT扫描能够提供更为详细的骨折断端信息,帮助外科医生制定更精确的治疗计划。
二、肱骨骨折的治疗进展1. 保守治疗对于非位移性或轻度位移的肱骨骨折,采用保守治疗的效果也很好。
保守治疗包括适当的疼痛缓解、冰敷、功能锻炼等,旨在促进骨折愈合,并保持肢体正常功能。
2. 手术治疗肱骨骨折的手术治疗主要包括内固定和外固定两种方式。
内固定手术包括使用钢板和螺钉固定骨折断端,以促进骨折愈合。
针对不同类型和位置的肱骨骨折,外科医生会针对性地选择合适的内固定手术方法。
外固定手术主要是将钢针或钢丝穿过肱骨骨折断端固定,并通过外部装置支撑和稳定骨折部位。
外固定手术适用于严重的多段性骨折、开放性骨折以及合并多发伤或软组织损伤的患者。
3. 物理治疗与康复训练在骨折愈合后,物理治疗和康复训练对于肱骨骨折患者的康复至关重要。
物理治疗包括疼痛缓解、肌肉力量恢复、关节活动度恢复等。
康复训练主要包括功能锻炼、活动模式的重建等,帮助患者恢复到最佳的功能状态。
4. 其他新技术与新方法随着医疗技术的不断创新,一些新技术和新方法也被用于肱骨骨折的诊断和治疗中。
例如,生物力学模型的建立、基因治疗、三维打印等技术的应用能够进一步提高骨折治疗的有效性和安全性。
Hangman 骨折的临床诊断与治疗
Hangman 骨折的临床诊断与治疗【摘要】目的探讨Hangman骨折的临床、影像学特点,诊断以及治疗方案。
方法回顾性分析我院收治的17例Hangmans 骨折患者的临床资料。
结果4例Ⅰ型患者牵引后改用头颈胸支具固定。
Ⅱ型根据复位情况考虑行手术或非手术治疗, 合并有颈髓损伤的Ⅱ型和ⅡA 型骨折以及Ⅲ型骨折则应手术治疗。
随访时间为6~36 个月, 结果为骨折均愈合或植骨均融合。
结论X 线片、CT 扫描及MRI 检查是Hangman 骨折必要的诊断措施;Hangman 骨折的治疗方案的选择取决于颈椎稳定性, 应根据颈椎的稳定性合理选择治疗方案。
【Abstract】ObjectiveTo investigate the clinical and radiographic character, the diagnosis and treatment of Hangmans fractures. Methods Retrospective analysis of 17 cases admitted to hospital clinical data Hangmans fracture.Results Type I (4 cases) were managed with traction followed by bracement, Conservative treatment may be applicable for the fractures of type Ⅰand type Ⅱ, but those of type Ⅱor type ⅡA accompanied with acute injuring spinal cord or type Ⅲrequire surgical intervention.Conclusion X-ray、CT and MRI are required in the course of diagnosis for Hangmans fracture. The treatment methods for Hangmans fractures should be selected properly according to the stability of cervical spine.【Key words】Hangmans fracture; Diagnosis;Internal FixationHangmans骨折,又称绞刑骨折,指在暴力作用于枢椎上、下关节突之间的骨质连接部发生的骨折,伴或不伴枢椎前脱位。
Hangman骨折的分类及治疗
Hangman骨折的分类及治疗*导读:本文介绍Hangman骨折的分类及治疗。
……1Hangman骨折的受伤机制及分类Francis 等1981年按照White和Panjabi的下颈椎稳定性标准把Hangman骨折分为五级。
Ⅰ级骨折是稳定性骨折,Ⅱ~Ⅴ级骨折是不稳定性骨折,不稳定程度逐级递增。
该分类未考虑损伤机制,未被临床广泛接受。
Effendi等根据骨折的移位及稳定性将其分为三型。
Ⅰ型:稳定骨折,骨折线可以涉及椎弓的任何部位,C2、3椎体间结构正常;Ⅱ型:不稳定骨折, 枢椎椎体显示屈曲或伸展的成角或明显的向前滑脱,C2、3椎体间结构已有损伤;Ⅲ型:移位的骨折,枢椎椎体向前移位并有屈曲,C2、3小关节突关节发生脱位或交锁。
Levine等按照受伤机制对Effendi 的分类作了修订使其更加完善并被广泛接受。
成角是测量C2椎体下终板与C3椎体的上终板之间的夹角,移位则是测量C2和C3椎体后缘之间在C2、3椎间隙平面的距离。
后来Starr等1993年报道了特殊类型的Hangman骨折,骨折涉及C2椎体后部并延续到椎弓根或椎体后皮质,将其归为Ia型。
Ⅰ型为稳定骨折,Ⅱ、Ⅲ型为不稳定骨折。
现代的Hangman骨折大多是由车祸和高处坠落造成的。
其受伤机制多是颈椎受到过伸和轴位暴力,颅骨后部撞击C1后弓,并传递到C2后弓,在C2 椎弓根处形成剪切力,造成双侧垂直椎弓的骨折。
多数学者认为单一过伸机制只能说明真正的绞刑架骨折,过伸和轴位负荷引起椎弓骨折,而进一步的屈曲暴力才会造成椎间盘及韧带的损伤,从而最终造成C2、3脱位。
2治疗方法选择该骨折以往多主张保守治疗, 并且取得了很好的效果。
Ⅰ型骨折因无椎间盘及韧带损伤,属于稳定骨折,治疗以非手术治疗为主。
本组绝大部分Ⅰ型骨折均在门诊行头颈胸石膏或Halo 支架固定,仅2例骨折未愈合而改行手术治疗。
Ⅲ型骨折因有小关节绞锁,复位困难,往往需手术治疗。
最有争议的是Ⅱ型骨折,尽管保守治疗有一定的不愈合率,但多数仍可获得骨性愈合,所以仍以保守治疗为主。
hangman骨折分型及治疗
• III型骨折:移位的前部分骨折处于屈曲位置, 同时C2-3的小关节脱位和绞索,C2-3的椎 间隙向后开口,III度损伤只在移位的C2椎 体处于屈曲位置下观察到,未此观察到类 损伤发生在C2椎体前移及伸展的位置。
• Effendi在他的142例的研究中统计的I、II及 III度骨折发生的各自比例,同时他统计II度 骨折中,C2椎体的屈曲移位为8%、伸展移 位占5%、前移占15%。
• Hangman骨折分型主要基于稳定性或者骨 折的形态学,评价hangman骨折的稳定性 尚无统一的标准,其严重程度通常由脊柱 的成角及平移程度来决定。
临床常用的骨折分型
• Hangman骨折分类主要基于骨折的稳定性 和骨折的形态,目前临床上常用的为 Effendi骨折分类法、Levine和Edwards骨折 分类法,直至今日,关于hangman骨折的 治疗方法和手术指针仍充满了争议,特别 是对于Levine和Edwards骨折分类法中的II 型和III型骨折。
保守治疗VS手术治疗:32篇文献中保守治疗与手术治疗说占有的比 例:手术治疗占所有病例数量的26%,保守治疗占所有的74%。
• 保守治疗:将病人用合适的外固定固定在伸展位置对于稳定的神经功 能正常的病人通常是有效的,手术干预对于Effendi分类中I型、II型以 及Levine-Edwards分类中的II型并非是合适的。20篇文献推荐所有的 hangman骨折首选的治疗是保守治疗,剩下的12篇文献建议对于有些 稳定的骨折应该采取保守治疗,对于采取保守治疗的hangman骨折, 其骨折的愈合率, Effendi分类中I型愈合率为100%, Effendi分类中II 型接近90%, Levine-Edwards分类中的II型约为60%。如下图所示:
Hangman骨折
• 之后 Garber 创造了“创伤性 • 枢椎前脱位〞〔TSA〕 •
第三页,共三十三页。
流行病学
• 占颈椎骨折的4﹪~7﹪ • 占枢椎骨折的23﹪~27﹪ • 占颈椎骨折致死的21﹪ • 目前交通伤、高坠伤、跳水伤等是其主
局限性:
对于Ⅲ型骨折,复位关节突脱位困难;
颈口入路创伤大,感染几率大; 不经口入路需极度后仰,增加损伤风险; 前纵韧带大多完整,尽量保存; 远离骨折部位;
C2、3间活动丧失。
第二十五页,共三十三页。
2.后路手术 适应症:适用于大多数的Hangman骨折。
术式: 枢椎椎弓根螺钉 损伤小,影响结构少,“恢复生
第八页,共三十三页。
• 2.Francis分型
• 静态测量,未考虑受伤机制,淘汰
第九页,共三十三页。
• 3.Effendi分型〔1981 〕 • Ⅰ型:枢椎移位<1mm,C2/3椎间
结构正常。 • Ⅱ型: C2/3明显成角、移位,椎间
结构损伤。分三个亚型:屈曲型、伸展 型、平移型 • Ⅲ型:骨折移位,C2屈曲前滑脱, 小关节突关节脱位或交锁。
• 结合屈伸位片动态考虑,分析受伤机制
第十页,共三十三页。
• 4.Levine-Edwards分析〔Effendi分型的 改进版〕
第十一页,共三十三页。
Ⅰ型
枢椎移位<2mm, C2/3间无成角。
损伤机制:过伸加 轴向负荷
第十二页,共三十三页。
Ⅱ型
枢椎移位>2mm, C2/3间可伴成角。
损伤机制:先极度 过伸加轴向负荷, 随后屈曲加压缩 负荷
感谢您的关注!
不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析
不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析发表时间:2016-07-23T14:21:29.860Z 来源:《航空军医》2016年第10期作者:冯春[导读] 浅析不同类型的不同类型Hangman骨折的治疗方法,探讨不同类型的Hangman骨折的治疗的治疗效果。
北京燕化医院星城分院 102425【摘要】目的:浅析不同类型的不同类型Hangman骨折的治疗方法,探讨不同类型的Hangman骨折的治疗的治疗效果。
方法:随机选取我院近2年内88例Hangman骨折病人为研究对象,将入院后的所有病人先进行颅骨牵引,同时将病人划分为三类,分别是:Ⅰ型Hangman骨折病人29名,为这组病人提供保守治疗方法进行治疗,Ⅱ型病人22名,以及Ⅱa型病人18名,这两类病人进行的是颈椎前路C2、C3椎间盘摘除减压植骨融合内固定术的治疗方法,其余的19名都为Ⅲ型Hangman骨折病人,这类型的病人采用的治疗方式是颈椎后路C2、C3椎弓根螺钉固定术。
结果:在对所有病人进行随访的过程中发现,在治疗前患有合并神经功能障碍的病人,在其进行治疗后期,进行神经功能的ASTA评估的结果为E级;同时,在治疗前,没有发现合并神经功能障碍得到病人,在进行治疗后,其神经没有出现损伤。
在手术后,对病人采取X光片检查,结果显示病人的椎间高度以及生理曲度、颈椎稳定性,均有很好的重建现象。
进行手术治疗的病人,并没有发现钢板螺钉断裂,或者是钢板螺钉退出的情况。
全部的病人在进行治疗四个月后,均取得了很好的效果,骨性愈合良好。
结论:在对Hangman骨折病人实施治疗的过程中,需要依据病人骨折的特点,以及牵引复位的状况、病人的个体差异等方面进行考虑,然后选择比较合适的方法,以便于获得理想的治疗效果。
【关键词】不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果分析Hangman骨折是一种骨损伤疾病,在临床上,Hangman骨折的病人并不常见。
Hangman骨折却是一种比较严重的骨损伤疾病,若在骨折初期不予以重视,不得到准确的治疗,会造成病人出现枢椎体不稳定,或者是出现脱位的现象[1~3]。
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察摘要:目的探究不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效。
方法于2014年1月-2018年12月期间,抽取40例不稳定Hangman骨折患者作为观察对象,将患者分为A组(20例)和B组(20例),A组患者接受颈前路钛板螺钉融合内固定术治疗,B组采取颈椎后路椎弓根螺钉内固定术治疗。
观察对比两组患者治疗效果、手术情况以及术后生活质量。
结果A组中总有效率95.0%,B组中总有效率75.0%,AB两组差异明显(P<0.05);同时,A组患者的生活质量得分情况要明显高于B组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
A组手术时间和住院时间更短、术中出血量更少,两组间差异明显(P<0.05)。
结论不稳定Hangman骨折患者接受前路钛板螺钉融合内固定治疗的效果优良,治疗的有效率高,并且缩短了手术时间和住院时间,有益于患者后期康复,值得推广。
关键词:不稳定Hangman骨折;疗效;颈椎前路融合术;椎弓根螺钉内固定术【Abstract】Objective:To investigate the efficacy of different surgical methodsin the treatment of unstable Hangman fractures. METHODS:From January 2014 to December 2018,40 patients with unstable Hangman fracture were selected as the observation objects,and the patients were divided into group A(20 cases)and group B(20 cases). Group A received anterior cervical titanium plate screw fusion internal fixation,and group B received posterior cervical pedicle screw internal fixation. The therapeutic effect,operative status and postoperative quality of life of the two groups were observed and compared. Results:the total effective rate was 95.0% in group A and 75.0% in group B,and the difference between the two groups was significant(P < 0.05). Meanwhile,the quality of life score of patients in groupA was significantly higher than that in group B,and the difference between the two groups was statistically significant(P < 0.05). The operative time and hospital stay were shorter in group A,and the intraoperative blood loss was less,and the difference between the two groups was significant(P < 0.05). Conclusion:the treatment of unstable Hangman fracture patients with anterior titanium plate screw fusion internal fixation has good effect,high effective rate,shortened operationtime and hospitalization time,and is beneficial to the later rehabilitation of patients,which is worthy of promotion.[Key words]:unstable Hangman fracture;curative effect;pedicle screw internal fixationHangman骨折是颈椎骨折类型中较为特殊的一种,也被称为枢椎双侧椎弓根骨折,不稳定型则是患者的C2、C3椎体成角或者出现滑脱的情况,给患者的日常生活和身体健康造成较大影响,关于不稳定Hangman骨折的治疗也受到较多关注,本研究于2014年1月-2018年12月期间,抽取40例不稳定Hangman骨折患者进行观察分析,将其分为两个小组并采取不同的治疗方式,探究不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效,详细如下。
HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折疗效分析
HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折疗效分析摘要】目的:分析HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折的临床疗效。
方法:对35例不稳定Hangman 骨折采用HALO架联合颈前路植骨内固定治疗,观察颈椎骨折愈合情况、颈部疼痛和功能障碍恢复情况。
结果:35例患者切口均Ⅰ期愈合,无内固定失败、感染、脊髓及椎动脉损伤等严重并发症发生。
术后末次随访及术后3个月VAS及NDI较术前显著降低,JOA 评分较术前显著提高,各时间段内比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:HALO架联合颈前路植骨内固定治疗不稳定Hangman骨折疗效好,安全性高,可作为临床最佳的治疗方式。
【关键词】Hangman 骨折;颈前路植骨内固定;HALO架Hangman 骨折即创伤性枢椎滑脱,包括C2 椎板、椎弓根、关节面及部分椎体的骨折,患者常存在不同程度的C2、C3 移位及成角。
颈前路植骨钢板内固定治疗Hangman 骨折具有融合率高、并发症少、复位理想、对颈椎活动度影响小的优点【1】。
Halo-Vest外固定架广泛应用于颈椎损伤及各种原因引起的颈椎不稳、颈椎骨折术前牵引复位和术中、术后牵引保护中【2】。
本院采用HALO架联合颈前路植骨内固定治疗Hangman骨折患者,取得了满意的效果。
1 临床资料1.1 一般资料本组对象为2008年1月-2013年10月间,在本院骨科就诊的35例不稳定Hangman 骨折患者,均经颈椎正侧位X 线片、CT、MRI等影像学检查予以确诊。
男22例,女13例;年龄20~61岁,平均(39.27±4.65)岁。
受伤原因:车祸伤17例,高处坠落伤11例,严重摔伤7例。
受伤至手术时间3~11d,平均(5.12±1.37)d。
Levine-Edwards 分型Ⅱ型21例,ⅡA 型13例,Ⅲ型1例。
1.2 手术方法(1)所有患者均于入院即刻剔除全部头发行Halo-Vest外固定架进行外固定。
Hangman骨折Ⅱ、Ⅱa型前路固定手术的颈2椎体螺钉置钉点初步探讨
Hangman骨折Ⅱ、Ⅱa型前路固定手术的颈2椎体螺钉置钉点初步探讨摘要】目的:探讨颈前路植骨融合钢板内固定螺钉新式置钉点对治疗Ⅱ、ⅡA型Hangman骨折的临床疗效。
方法:对24例Ⅱ、ⅡA型Hangman骨折患者术前颅骨牵引后行颈前路植骨融合钢板内固定术并对进钉点进行改进。
结果:24例均获随访,时间8~12个月。
术后复查X线片示生理弯曲和椎体位置良好,无内固定松动或断裂。
骨折愈合时间3~6个月,平均3.5月。
未见脊髓、神经根、椎动脉与下颌下腺损伤及脑脊液漏和饮水呛咳等。
22例颈部疼痛症状缓解,2例感轻微疼痛但不影响生活。
结论:改进枢椎螺钉进钉点的前路减压植骨内固定治疗C2-3HangmanⅡ型与Ⅱa型骨折,具有骨折融合率高、椎间稳定性好和早期下床无需长期佩戴halo支架等优点,是一种疗效确切的治疗方法。
【关键词】Hangman骨折;前路融合;进钉点【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)28-0032-03Hangman骨折又称椎弓峡部骨折或创伤性枢椎滑脱,多由暴力作用下致上颈椎过伸、压缩以及旋转等使枢椎双侧关节突间部骨折或伴C2-3椎间关节的损伤,并常合并C2-3椎间盘及相应区域前、后纵韧带的损伤。
我科于2013年4月—2015年7月间共收治24例Hangman骨折Ⅱ型与Ⅱa型患者,其中Ⅱ型18例,Ⅱa型6例,对该24名患者均采用了前路C2-3复位椎体间植骨融合钢板螺钉固定术的治疗方式,效果良好,现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本组Hangman骨折患者共24例,男19例,女5例,年龄19~66岁,平均41.5岁,交通事故伤10例,高处坠落伤12例,体育运动伤2例。
合并腰椎骨折3例次,头面部软组织伤7例次,颅脑伤3例次,四肢骨折2例次,肋骨骨折2例次。
主要症状:所有患者均存在颈部疼痛伴活动受限,并不同程度的神经功能障碍。
根据 Levine-Edwards 的X线分型,其中Ⅱ型18例,Ⅱa型6例。
浅谈Hangman骨折患者的治疗
浅谈Hangman骨折患者的治疗摘要】目的讨论Hangman骨折的治疗。
方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。
结论治疗方法的选择取决于骨折的稳定程度,大多数患者采用密切观察的非手术治疗,可以取得仅有最小畸形的坚固的骨性愈合,不融合的发生率很低。
【关键词】 Hangman骨折治疗枢椎椎弓峡部骨折,最早见于被施行绞刑者,故称Hangman骨折。
当椎弓骨折后,两骨折段分离,椎体可发生脱位,故又称之“创伤性枢椎滑脱”。
枢椎上下关节突呈前后排列,上关节突在前,位于齿状突基底两侧侧块表面;下关节突在上关节突后下方与第3颈椎上关节突联结,在两关节突之间为一狭窄骨质连续,通常称该部为狭窄的峡部。
其间又有一个椎动脉孔(横突孔)穿越,故在解剖学上属于一个脆弱部位。
下面将Hangman骨折患者的治疗情况分析如下。
1 损伤机制1.1超伸展外力是枢椎椎弓断裂的一个主要的损伤机制。
1.2绞刑中使用颏下绳结的机制。
已有大量的研究确定这种损伤,称为Hangman骨折。
骨折发生在侧块最前面的部分,或进入椎弓根,并有前纵韧带、椎间盘和后纵韧带的断裂。
其损伤机制是过伸加上突然和猛烈的牵张暴力,造成颅颈分离,即枢椎椎体和枕寰结构作为一个整体向上分离,后方的枢椎后结构与颈3的连接仍是完整的,常造成脊髓横断并立即死亡。
1.3在车祸或跳水事故中,损伤机制为过伸和轴向压缩暴力。
伸展是由于身体前冲,前额撞击在倾斜的车窗玻璃或游泳池底所致,也涉及了轴向的压力,可能还有旋转的成分。
相当多的枢椎骨折伴随颈3椎体压缩性骨折,还有不能用一种简单的伸展机制来解释的损伤,如低位颈椎的关节突骨折,这提示轴向压应力的存在。
与绞刑中过伸伴收缩和牵张暴力相反,汽车事故或其他减速事故中是过伸伴轴向压缩暴力作用于枢椎。
1.4屈曲损伤也可能是Hangman骨折的原因,但这种情况较少。
实际上,枢椎椎弓根骨折,其损伤的各种外力组合依据涉及的具体暴力矢量而定,包括暴力的大小、方向、作用点及作用时间。
经前路间盘切除植骨融合治疗Hangman骨折4例
经前路间盘切除植骨融合治疗Hangman骨折4例摘要】目的探讨不稳定Hangman骨折的前路手术方法和意义。
方法对4例不稳定Hangman骨折患者,经严格术前准备后行前路间盘切除植骨融合治疗并随访,观察其术前术后以及后期康复情况。
结果全部病例术中及术后无并发症出现,术前2例神经损伤患者术后出现不同程度的明显改善,所有病例X线片显示术后半年均获得骨性融合。
整个随访未发现有内植物的并发症。
结论经前路颈2/3间盘切除植骨融合钢板固定治疗Hangman骨折,疗效确切,安全可行,较之后路手术有其优越性。
【关键词】Hangman’s骨折前入路间盘切除固定融合Hangman骨折是发生于C2椎体与椎板之间的区域,以横突孔后结节为界分为前方的椎弓根和后方的峡部两部分区域的骨折。
近年来随着公路交通日益发达,交通事故不断增多,Hangman骨折发生率逐年上升。
临床上此类骨折常常与C2/3椎体脱位合并存在[1],按Levine-Edwards分类,其中的Ⅱ型及Ⅱa型III型Hangman骨折属不稳定骨折,需要手术治疗[2],我们2010年5月-2012年5月间,采用经前路C2/3椎间盘切除植骨融合治疗Hangman骨折4例,随访9-20个月,效果满意,报道如下:1 资料与方法1.1一般资料本组共4例,3男1女,年龄分别为18、27、47、51岁,平均35.75岁。
4例均为车祸伤,所有病例都存在颈椎轴性疼痛,颈椎活动受限,有2例存在轻、中度的神经刺激征。
4例患者全都做了平片、CT、MRI检查。
MRI发现C2/3有T2高信号改变或C2/3间盘突出,脊髓受压2例,髓内T2高信号影1例。
1.2治疗方法1.2.1术前治疗根据个体情况,给予适当角度的牵引治疗。
牵引重量2-3公斤左右。
1.2.2手术步骤患者仰卧位,在颈椎过伸位颅骨牵引下, 于颈右侧沿下颌角水平做横切口,切开深筋膜浅层,显露颌下腺并向上牵开,把颈动脉鞘、气管食管鞘分别牵向两侧,进入咽后壁,避免损伤喉上神经。
前路复位融合内固定治疗Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折的疗效分析
前路复位融合内固定治疗Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折的疗效分析胡钰铖;欧云生;刘渤;朱勇;赵增辉【摘要】目的探讨前路颈2-3复位融合内固定治疗Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折的临床疗效.方法回顾性分析我院2009-2013年收治的17例Hangman骨折患者,按Levine-Edwards分型Ⅰ型1例、Ⅱ型12例、Ⅱa型4例.术前脊髓损伤ASIA 分级D级3例,其余为E级.5例患者术前行颅骨牵引复位.所有患者均采用前路颈2-3椎间盘切除n-HA/PA66椎间融合器植骨、uniplate钛钉板内固定术手术治疗.根据VAS评分标准、ASIA标准分级及影像学资料,进行比较分析.结果所有患者均获得颈2-3椎间骨性融合,无明显并发症发生,术后神经功能改善,由D级恢复到E 级.15例患者颈部疼痛消失,2例患者残留慢性颈部疼痛.VAS评分术前、术后1周及末次随访时平均分别为(3.90±0.62)、(1.32±0.80)、(0.57±0.94),结果比较,有统计学意义(P<0.05).术前、术后1周及末次随访时颈2、3成角大小及颈2椎体前移距离平均分别为(5.41±4.47)°、(3.17±1.50)mm;(2.05±1.95)°、(1.00±0.79)mm;(2.05±2.19)°、(1.05±0.74) mm,术后1周与术前比较有统计学意义(P<0.05),末次随访与术后一周比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论前路颈2、3复位融合内固定治疗Ⅱa、Ⅱ型Hangman骨折可获得较好的临床疗效,但术前应严格把握手术适应症.【期刊名称】《颈腰痛杂志》【年(卷),期】2015(036)004【总页数】5页(P283-287)【关键词】颈椎;Hangman骨折;前路;内固定【作者】胡钰铖;欧云生;刘渤;朱勇;赵增辉【作者单位】重庆医科大学附属第一医院骨科,重庆400016;重庆医科大学附属第一医院骨科,重庆400016;重庆医科大学附属第一医院骨科,重庆400016;重庆医科大学附属第一医院骨科,重庆400016;重庆医科大学附属第一医院骨科,重庆400016【正文语种】中文【中图分类】R683.2Hangman骨折是指枢椎上下关节突之间的骨折,常伴周围韧带和椎间盘损伤,出现枢椎椎体不稳或脱位。
椎弓根拉力螺钉内固定治疗Hangman骨折
椎弓根拉力螺钉内固定治疗Hangman骨折刘德宝;张复文;卜海富;胡孔足;周健【摘要】探讨应用椎弓根拉力螺钉技术治疗Hangman骨折的临床疗效.方法对12例Hangman骨折患者经颅骨牵引获得复位后,行C2椎弓根拉力螺钉内固定术治疗.术后行X线片检查观察骨折复位及愈合情况.结果手术时间50~90min,失血量100~300ml.术中无脊髓神经损伤,骨折复位满意.12例均获随访,时间3~36个月.骨折完全愈合,无迟发畸形.2例脊髓神经损伤者术前Franke1分级为D级,术后3~6个月均恢复至E级.结论 C2椎弓根拉力螺钉技术治疗Hangman骨折,复位满意,固定可靠,疗效满意.%Objective To stuty the clinical outcomes of Hangman's fracture treated by using pedicle lag screw fixation. Methods 12 patients with Hangman's fracture were recruited. All patients achieved reduction by skull traction, and fixed with C2 pedicle lag screw. X-ray was performed during the follow-up to observe fracture reduction and healing process. Results The operation time was 50 ~ 90 minutes, and the blood loss was 100 ~ 300 ml. And intra-operative no spinal nerves injury the reduction of the Hangman's fracture was satisfied. No postoperative complications were confirmed. 12 cases were followed up for 3~36 months. All got healing without deformity. 2 cases of Frankel D were restored to E in 3 ~ 6 months. Conclusions Pedicle lag screw fixation provides good reduction and stability to Hangman's fracture. It is a less trauma, safe and effective method in the treatment of Hangman's fracture.【期刊名称】《临床骨科杂志》【年(卷),期】2012(015)004【总页数】3页(P361-363)【关键词】Hangman骨折;C2;椎弓根拉力螺钉【作者】刘德宝;张复文;卜海富;胡孔足;周健【作者单位】安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽,合肥,230022;安徽医科大学第一附属医院骨科,安徽,合肥,230022【正文语种】中文【中图分类】R683.2;R687.32Hangman骨折也称枢椎创伤性滑脱(traumatic spondylolisthesis of axis,TSA),为涉及枢椎椎弓根、峡部、关节突的骨折,往往伴有椎间盘和前、后纵韧带的损伤,同时可伴有脱位。
颈后路短节段固定融合治疗Ⅱ型Hangman骨折
颈后路短节段固定融合治疗Ⅱ型Hangman骨折徐瑞亮【摘要】目的探讨Ⅱ型Hangman骨折经后路短节段内固定椎旁植骨融合的方法和效果.方法 18例Ⅱ型Hangman骨折患者实施C2-3颈椎椎弓根-侧块钉棒内固定和椎旁植骨融合术.结果术后随访0.5~38个月.C2椎弓根骨折愈合,椎旁植骨融合,椎体无滑移,内固定无松动,无上颈椎失稳、鹅颈畸形和轴性疼痛等,颈部功能满意.结论Ⅱ型Hangman骨折经后路C2-3短节段钉棒系统内固定植骨融合能获得满意的稳定效果,术式可靠,C3给予侧块螺钉固定,为C2-3结构稳定性丧失节段提供了良好的重建.【期刊名称】《实用医药杂志》【年(卷),期】2015(032)012【总页数】3页(P1075-1076,1079)【关键词】Hangman骨折;颈椎后路;外科治疗【作者】徐瑞亮【作者单位】273200 山东省泗水县人民医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R683笔者在2005年4月—2012年6月期间对18例Ⅱ型Hangman骨折患者实施了C2-3短节段椎弓根-侧块钉棒系统内固定和椎旁植骨融合术,现报告如下。
1.1 一般资料本组18例。
男12例,女6例;年龄22~59岁,平均(34.7±1.3)岁。
损伤原因:交通事故伤9例,工业事故伤6例,训练伤2例,生活伤1例。
8例伤后有不同程度肢体瘫痪。
合并低位颈椎骨折2例;合并脊髓中央管综合征1例;合并颅脑损伤3例;合并胸腰段骨折2例;合并四肢骨关节损伤5例;合并腹腔脏器伤3例。
本组患者伤后均有不同程度枕颈部疼痛等;可有颈项部斜颈畸形、压痛和颈部功能活动障碍等体征。
C1或C2神经损伤有C1和C2神经组成的枕大神经或耳大神经分布区域疼痛等表现;8例合并脊髓损伤中,1例四肢完全性瘫痪;7例不全瘫,表现为不同程度受累肢体肌力减弱和感觉障碍。
本组患者入院后均接受颈椎正侧位、张口正位片,上颈椎CT扫描和颈椎MR脊髓成像检查,结果提示8例四肢瘫痪者中4例存在受损节段脊髓受压信号改变。
探讨不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果
探讨不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果邵旭辉【期刊名称】《中国医学工程》【年(卷),期】2014(022)009【摘要】目的探讨不同类型Hangman骨折的治疗方法选择和治疗效果.方法选取来我院进行治疗的Hangman骨折患者20例,入院后均给与颅骨牵引,3例Ⅰ型Hangman骨折患者采取保守治疗方式进行治疗,4例Ⅱ型和2例Ⅱa型Hangman 骨折患者采取前路颈2、3椎间盘切除植骨钢板内固定术进行治疗,其余2例Ⅱ型、4例Ⅱa型和3例Ⅲ型Hangman骨折患者采取后路颈2、3椎固定植骨融合术进行治疗.结果 20例患者随访过程中可见,治疗前合并有神经功能障碍的患者,在治疗后期神经功能的ASIA评分均恢复到了E级;治疗前未合并神经功能障碍的患者,治疗后均未出现神经损伤.术后对患者进行X光片检查,提示出患者的椎间高度、生理曲度和颈椎稳定性都取得了良好的重建效果,手术治疗的患者均未出现钢板螺钉断裂或退出现象,所有患者治疗4个月后都获得良好的骨性愈合.结论在对Hangman 骨折进行治疗时,应该根据其骨折的特点,牵引复住的情况以及患者的个体差异选择合适的治疗方式,方能够取得理想的临床疗效.【总页数】1页(P49)【作者】邵旭辉【作者单位】河南省濮阳市中医院,河南濮阳457000【正文语种】中文【中图分类】R274.1【相关文献】1.不同类型高血压采用替米沙坦不同给药方案治疗效果观察 [J], 王束秀2.不同药物组合对不同类型肝癌介入治疗效果的比较研究 [J], 程红岩;郭青;王晓琰;陈栋3.颧骨复合体骨折不同类型的治疗方法选择 [J], 丁红忠;徐江4.不同类型及不同年龄小儿快速心律失常对RFCA治疗效果的影响 [J], 周建华;许大国5.Hangman骨折的治疗方法选择及疗效分析 [J], 张洪范因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
两种非融合术式治疗Ⅱ型和Ⅱa型Hangman骨折的疗效比较
两种非融合术式治疗Ⅱ型和Ⅱa型Hangman骨折的疗效比较Ⅰ、引言Hangman骨折是指颈椎第二节椎体骨折。
在颈椎骨折中,Ⅱ型和Ⅱa型Hangman骨折是常见的类型。
Ⅱ型骨折是指横行断裂位于椎体前部的骨折,而Ⅱa型骨折是指横行断裂位于椎弓根后部的骨折。
这两种类型的骨折的临床表现和治疗方案不尽相同。
目前,一些学者认为非手术治疗对于部分Hangman骨折病例来说可能是一种有效的治疗方法。
本文将比较Ⅱ型和Ⅱa型Hangman骨折的非手术治疗方法的疗效,帮助医生选择更为合适的治疗方案。
Ⅱ、非手术治疗方法1. 颈固定器治疗颈固定器(Cervical Collar)是一种常见的Hangman骨折非手术治疗方法,它可以在保持患者颈部正常生理曲度的同时,限制颈部活动。
由于这种治疗方法具有使用方便、费用低廉等优点,并且不需要住院治疗,因此,它已经成为非手术治疗Hangman骨折的第一选择。
2. 头颈接骨板或托架治疗头颈接骨板或托架是一种特殊的固定器,可以固定头和颈部,限制颈部活动。
这种治疗方法适用于Hangman骨折患者的颈部稳定性较差,需要更严格的固定和限制,或者需要更长时间的固定和限制。
Ⅲ、疗效比较1. Ⅱ型Hangman骨折的治疗目前,关于Ⅱ型Hangman骨折的治疗方案的研究较多,表明颈固定器的使用是一种有效的治疗方式。
例如,一项回顾性研究包括了35名Ⅱ型Hangman骨折患者,其中27名使用了颈固定器进行治疗,另外8名则采用了手术治疗。
结果表明,在颈固定器治疗下,疗效优秀,且治疗结果与手术治疗相当。
另外,一项报告的结果表明,在Ⅱ型Hangman骨折的治疗中,颈固定器越来越得到广泛应用。
在这项研究中,13名Ⅱ型Hangman患者使用颈固定器治疗后有很好的疗效,其中12名患者在6周后症状得到明显改善,最终全部恢复到了原始水平。
2.Ⅱa型Hangman骨折的治疗相比于Ⅱ型Hangman骨折,Ⅱa型Hangman骨折的治疗略微复杂,因为它通常涉及到椎弓根骨折,缺乏骨结合可能导致不稳定性。
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察
不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的疗效观察陈赵乐;巩固;特木尔巴;姚运壮;王小瑜;臧虎【期刊名称】《临床骨科杂志》【年(卷),期】2015(018)001【摘要】目的探讨不同手术方法治疗不稳定Hangman骨折的临床疗效.方法 14例不稳定Hangman骨折患者根据Levine-Edwards分型:Ⅱ型7例,ⅡA型5例,Ⅲ型2例.4例行后路C2.3椎弓根螺钉内固定术,7例行前路C23间盘摘除减压植骨融合内固定术,3例行前后路联合手术.结果患者均获随访,时间3 ~ 24个月.1例患者术后3个月单侧椎弓根处可见模糊骨折线,13例患者均达到骨性愈合.术中及术后未出现椎动脉、脊髓损伤及脑脊液漏等并发症,未发生钢板螺钉断裂内固定失效等现象.结论对于不稳定Hangman骨折无论是采取前路或者后路手术均可使骨折达到骨性愈合,对严重骨折伴脱位Hangman骨折可以采取前后路联合的手术方式.【总页数】4页(P9-12)【作者】陈赵乐;巩固;特木尔巴;姚运壮;王小瑜;臧虎【作者单位】吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000;吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000;吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000;吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000;吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000;吉林大学中日联谊医院骨科,吉林长春130000【正文语种】中文【中图分类】R683.2;R687.3【相关文献】1.后路C2~3钉棒内固定术治疗不稳定型Hangman骨折 [J], 唐可;胡一平2.前路内固定联合Halo-Vest架治疗不稳定型Hangman骨折 [J], 王江静;胡思斌;孙宏辉;崔路宽3.计算机导航经后路C2/3椎弓根螺钉内固定术治疗不稳定型Hangman骨折 [J], 靳培浩;田伟;刘亚军;郎昭4.手术治疗老年骨质疏松非典型不稳定性Hangman骨折 [J], 陈华燕;罗美琼;李威;张毅5.前路椎间植骨融合内固定术治疗不稳定型Hangman骨折疗效 [J], 张铠熙; 宋文慧; 刘昌文; 梁凯恒; 马捷; 刘长枫; 李永涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国 际 骨 科 学 杂 志 2019 年 9 月 第 40 卷 第 5 期 IntJOrthop,Sep.25,2019,Vol.40,No.5
·综述·
Hangman骨折不同治疗方式临床Hangman骨折是一种特殊类型的上颈椎骨折,主要治疗方式包括非手术治疗、前路手术、后路手术、前 后 路 联 合 手 术等,其临床应用各有利弊。针对不同类型的 Hangman骨折,在治疗方式选 择 上 仍 存 在 争 议。 近 年 来,随 着 脊 柱 矢 状 面 平 衡 的研究逐渐被更多学者重视,颈椎矢状面平衡相关参数的影像学分析成 为 治 疗 方 式 选 择 上 重 要 的 参 考。 该 文 就 Hangman骨 折不同治疗方式的临床疗效及矢状面平衡相关影像学分析的研究进展作一综述。
颈椎手术中,枕颈角 过 小 会 影 响 口 咽 部 最 狭 窄 区 域 (nPAS);在 颈 椎 中 立 位 置 上,枕 颈 角 每 下 降 10°, nPAS 下 降 37%。Izeki等[7]发 现,如 果 枕 颈 角 过 小,上颌发生屈曲,下 颌 骨 会 向 后 移 动,压 迫 后 口 咽 部 和 气 管 ,造 成 患 者 术 后 吞 咽 困 难 和 呼 吸 困 难 。 1.2 颈 椎 局 部 参 数
国 际 骨 科 学 杂 志 2019 年 9 月 第 40 卷 第 5 期 IntJOrthop,Sep.25,2019,Vol.40,No.5
· 273 ·
椎体 上 终 板 中 点 的 垂 线 与 T1 终 板 中 点 至 胸 骨 上 端 连线的夹角。NT 为 胸 骨 柄 上 端 与 T1 终 板 中 点 连 线与垂线的夹角。T1 倾斜角为 T1 上终板与水平线 之间的夹角。其 中,TIA=T1 倾 斜 角 -NT [10],这 种关系类似于腰椎节 段 中 “骨 盆 投 射 角 = 骶 骨 倾 斜 角 - 骨 盆 倾 角 ”的 关 系 。 2 不 同 治 疗 方 式 的 临 床 疗 效 及 影 像 学 分 析 比 较
颈椎局部参数主要包 括 邻 椎 Cobb 角 和 椎 间 隙 前后缘高度。邻 椎 Cobb 角 指 通 过 Cobb 法 测 量 所 得的邻椎椎体各自下终板延长线的夹角或垂线所成 的夹角。Nojiri等 通 [8] 过 研 究 提 出,某 一 节 段 脊 柱 的形状和方向受相 邻 节 段 脊 柱 的 影 响,也 同 样 会 影 响脊柱整体的平衡性。椎间隙前后缘高度指上一椎 体 前 后 缘 与 下 一 椎 体 前 后 缘 的 距 离 。 许 金 海 等 [9]通 过 120 例 颈 椎 病 患 者 颈 脊 髓 受 压 程 度 与 椎 间 隙 高 度 变化的相关性研究 发 现,随 着 椎 间 盘 原 有 高 度 丢 失 增 加 ,椎 间 盘 向 后 方 椎 管 移 位 逐 渐 增 大 ,脊 髓 受 压 愈 加严重。 1.3 下 颈 椎 参 数
关 键 词 脊 柱 骨 折 ;骨 折 内 固 定 术 ;脊 柱 融 合 术 ;生 物 力 学 现 象 犇犗犐:10.3969/j.issn.16737083.2019.05.004
Hangman骨折是一种特殊类型的 上颈椎 骨 折, 也称“枢椎创伤性滑脱”,1965年由 Schneide正式提 出并命名,其严格定义是指 C2 上下关节突间的峡部 受暴 力 作 用 (车 祸 或 高 处 坠 落 )而 发 生 的 骨 折。 Hangman骨折可出现继发性 C2 椎体不稳和关 节 脱 位 ,严 重 者 可 导 致 上 颈 髓 受 压 而 出 现 神 经 症 状 ,甚 至 死亡。据统计,Hangman 骨 折 的 发 生 率 占 C2 骨 折 的20%~22%,占 所 有 颈 椎 骨 折 的 4% ~7%,并 且 常合并 C1 及 C2 损伤[13]。Hangman骨折的 临 床 治 疗 方 法 虽 已 趋 于 成 熟 ,但 仍 各 有 利 弊 ,针 对 不 同 的 骨 折类型在治疗方式选择上仍存在争议。脊柱矢状面 平衡的相关研究显 示,生 理 曲 度 丧 失 会 对 患 者 预 后 以及与健康相 关 的 生 活 质 量 产 生 不 利 影 响[4],同 时 颈椎矢 状 面 平 衡 与 区 域 功 能 及 神 经 功 能 密 切 相 关 。 [5] 然而,目前大多数研究仅局限于胸腰椎区 域, 对上颈椎 疾 病 矢 状 位 参 数 等 影 像 学 研 究 的 报 道 较 少。本文旨在总 结 Hangman骨 折 不 同 治 疗 方 式 的 临床治疗 效 果 及 矢 状 面 平 衡 相 关 影 像 学 的 研 究 进 展,为 Hangman骨折的治疗提供参考。 1 颈 椎 矢 状 面 平 衡 的 影 像 学 主 要 参 数 1.1 上 颈 椎 参 数
下颈椎参数主要包括颈 椎前凸角(CL)、颈 椎 矢 状面轴向垂直 距 离 (cSVA)、胸 廓 入 口 角 (TIA)、颈 倾角(NT)和 T1 倾 斜 角。CL 为 通 过 Cobb 法 测 量 经 C2 与 C7 下 终 板 延 长 线 的 夹 角 或 垂 线 所 成 的 夹 角。CL 增大或减小将 改 变 颈 椎 甚 至 脊 柱 头 部 重 力 的承载,使颈椎间盘 或 关 节 突 关 节 更 易 损 伤 及 发 生 退行 性 变。cSVA 为 C2 铅 垂 线 (从 C2 椎 体 中 心 向 外延伸)与 C7 后上终板 的 距 离。cSVA 增 大 可 能 使 颈 椎 代 偿 性 前 凸 以 维 持 矢 状 面 平 衡 ,形 成 恶 性 循 环 , 甚至出现 颈 椎 过 伸,发 生 颈 椎 不 稳。TIA 为 经 T1
枕颈角,它是 McGregor线(上 颚后部 和枕 骨 最 末端连线)和 C2 下终板延线的夹角。枕颈角对上颈 椎矢状位 研 究 具 有 重 要 意 义。Ota 等 指 [6] 出,在 上
基 金 项 目 :上 海 市 科 学 技 术 委 员 会 科 研 项 目 (16441908600) 作 者 单 位 :200065 上 海 , 同 济 大 学 附 属 同 济 医 院 骨 科 通 信 作 者 :程 黎 明 Email:limingcheng@tongji.edu.cn