中国旅游扶贫研究综述

中国旅游扶贫研究综述曾本祥(澳大利亚昆士兰大学资源与乡村系统管理系,澳大利亚昆士兰州4343)[收稿日期]2005-03-25;[修订日期]2005-06-10[作者简介]曾本祥(1966-),男,湖北恩施人,澳大利亚昆士兰大学环境旅游专业2002级博士生,从事保护区可持续发展、乡村地区生态旅游及旅游扶贫等研究。

[摘　要]近年来有关中国旅游与贫困的研究解决了一些重大问题,如旅游扶贫的意义、政府的重要作用、社区参与的核心地位、乡村资源的基础地位等得到广泛确认。

但是总体而言研究处于初级阶段。

在研究对象上,没有将贫困人口作为研究的核心;对重大问题的研究方面,尚显不够系统、深入;在研究方法层面,大量的定性研究集中在探讨定义、概念和旅游的一般性影响,缺乏深入的旅游扶贫定量研究。

今后的研究应更多地通过对不同旅游形式对贫困人口的经济、社会、环境等各个方面的实际影响进行系统的定性与定量分析相结合的案例研究,设计旅游扶贫的概念模式和具体的模式实施指南,并创建出中国旅游扶贫的理论体系。

[关键词]旅游扶贫;文献综述;中国[中图分类号]F59[文献标识码]A[文章编号]1002-5006(2006)02-0089-06一、导言旅游与贫困的关系成为一个世界性的研究课题。

20世纪80年代以来,旅游业作为扶贫(反贫困)的一种方式,开始受到国内外旅游学界和业界的密切关注。

尤其是近年来国际社会提出“面向贫困人口的旅游”(Pro 2P oor T ourism ,简称PPT )(Ashley ,2000)和“消除贫困的可持续旅游”(Sustainable T ourism 2E liminating P overty ,简称ST 2EP )(S ofield ,2004)以后,有关世界各国特别是发展中国家旅游发展如何促进社区参与、从而实现旅游为消除贫困作出贡献方面的研究和实践,受到广泛关注。

中国作为世界上最大的发展中国家,也是世界上旅游发展最快的国家之一,如何促进旅游发展与扶贫相结合,实现旅游的可持续发展,也成为中国学者和对中国感兴趣的国际学者的重要研究课题。

从20世纪90年代以来,关于中国旅游扶贫的研究逐渐兴起,涉及旅游对中国区域经济的影响、旅游在扶贫中的作用等(Xu and K ruse ,2002)。

为了评述了解关于中国旅游扶贫的研究,作者检索了国内外最重要的相关数据库。

对“中国知识资源总库”中的“中国学术期刊全文数据库”、“中国优秀博硕士学位论文全文数据库”和“中国重要会议论文全文数据库”等3个主要的数据库所收录的所有学科类别的文献进行“跨库检索”,采用“高级检索”模式,通过输入关键词“旅游”、“贫困Π扶贫”和“农村Π乡村”进行“模糊查询”,我们检索到从1996年至今的相关研究文章、报告共计700余篇。

同时,作者对C BA 和Web of Science 两个与旅游相关的重要国外数据库进行了检索。

采用关键词“tourism (旅游)”、“China (中国)”、“poverty or poor (贫困或贫困人口)”和“rural (乡村的)”,进行联合检索,剔除数据库间的重复记录,检索到自1991年以来的100余篇相关文章、报告或书的章节。

二、政府在旅游扶贫中的作用普遍认为,各级政府一直扮演着重要角色。

在中国旅游发展过程中,总体而言,政府既是经营者,又是政策制定者、招商引资者和市场营销推广者,还充当着旅游业内部各部门以及旅游业与其他产业发展之间的协调者,对全民进行旅游宣传的教育者(Zhang ,1999)。

同时,政府对非正规经济成分的作用比预想的强大得多。

由于正规的经济成分有更多的政府背景优势,更能有效地从旅游中获得利益。

而那些生活在旅游区并希望以此为生的村民,往往由于没有政府的有效支持而被排斥在旅游决策之外,也享受不到旅游创造的就业机会(S wain,1995)。

因此,在旅游扶贫中,离不开政府的扶持和引导(郭清霞,2003b),政府的作用应主要通过决策、协调、立法、政策、引导和宣传等手段(曹新向和丁圣彦, 2003),从为旅游企业营造公平竞争的发展环境、以法律的方式界定和保障旅游业经营者的产权,以及为旅游业的发展提供公共品等3个方面为旅游扶贫服务(操建华,2002)。

许多研究认为,政府应在旅游扶贫中起主导作用,提出政府主导型的旅游扶贫战略和模式(郭清霞,2003a;刘宝巍,2004;杨国靖, 2001)。

三、旅游扶贫的资源基础乡村旅游资源是旅游扶贫的重要资源基础,因而也是旅游扶贫研究的重要内容。

乡村文化被认为是乡村旅游资源的核心之一(王兴水等,2004)。

随着中国快速经济发展和进一步城市化,越来越多的中国旅游者寻求到环境优美的地方去旅游,宁愿远离喧嚣的城市到外面去。

这种愿望通常是寻求中国境内的“另类”环境(例如那些环境特别而且具有民族多样性的地方)。

中国游客的思乡情结、探险、个性解放等引导他们到乡村去旅游,参加到更广阔的文化和消费环境中,通过与当地传统的交融,与其他游客的交融,在游客重新获得对中华民族传统的认同感的同时,也将现代的文化气息带到这些地方,促进文化的融合(Walsh and S wain,2004)。

一些研究则从旅游客源、游客消费需求、市场营销的角度,分析了人文生态在乡村旅游中的重要性。

俄克斯(Oakes,1998)指出,游客对原始民风民俗的渴望与当地村民对现代生活的期盼是一对复杂的矛盾。

然而,如何有机结合,则是乡村发展旅游与社区脱贫的关键。

社区参与到旅游中来,不仅仅是融入旅游所创造的广阔的劳务和商品市场,而且要心甘情愿地宣传自己的传统文化,从而为旅游服务,获取收益。

谢彦君(1999)认为,旅游城市所具有的巨大的客源输出潜力是乡村旅游开发的重要基础。

指出,面向旅游城市的乡村旅游开发的关键是乡土化,具体体现在文化性、特殊性、民俗性、生态性和参与性等几个方面。

保持与城市旅游供给的互补性和差异性是乡村旅游开发的基本原则。

还就此提出了面向回城知青、城市离退休职工、周末工薪阶层、城市学生和自城市输送出来的外国游客等几个富有潜力的市场开发农业旅游、乡村民俗旅游和农事旅游的策略。

范春(2002)认为,乡村景观的独特地域空间文化价值以及由此产生的乡村人的社会价值构成乡村旅游的根本动因。

李伟(2003)则进一步指出,乡村旅游产品创新的切入点在于对当地民俗文化的深层次挖掘,并以此为依据形成适当的旅游表现方式和旅游活动方式———主题旅游。

作为中国一种富有乡村文化特色的休闲旅游形式,“农家乐”在很多乡村方兴未艾,也备受关注。

许多研究认为,以“农家乐”为代表的乡村旅游不仅是一种物质消费,而且也是一种精神文化消费,应深度挖掘其村野文化内涵(何薇,2004;李左人,2000;马艳霞和王焱,2003)。

在中国,由于受传统文化的影响,休闲旅游比在西方更接近于生态旅游(Deng, 2003),而经营集约化、管理规范化、产品特色化、收益多元化、市场国际化和建设生态化是未来“农家乐”旅游的发展方向(胡卫华和王庆,2002)。

四、旅游扶贫与社区参与旅游扶贫的目标是贫困人口如何在旅游发展中获益和增加发展机会,而社区参与旅游是实现旅游扶贫目标的有效途径,也应该成为成功的旅游扶贫模式的核心。

因此,科学的旅游扶贫开发模式应使旅游扶贫真正发挥其应有的扶贫功能,在政府扶持和引导下,以地方特色为生命,农民唱主角,实现旅游企业和当地居民双赢(郭清霞,2003b)。

在乡村旅游开发中有多种模式可以选择,但注重社区和居民参与的开发模式是最佳选择(郑群明和钟林生, 2004),它能从根本上增加农民的收入,增加农村就业机会,有利于农村产业结构的调整。

事实上,当地村民通常愿意参与旅游发展,并希望从中受益。

调查表明,在旅游发展的初始阶段,一般地说,村民对旅游的相关影响持欢迎态度,并且非常愿意接受可能出现的社区社会文化方面的变化(X iao and Li,2004)。

但是,如果这种高的期望在较长的时期内并没有得到满足,那么村民持积极态度的“蜜月”会很快结束(Jim and Xu,2002)。

旅游的未来发展应着力于促进生态旅游为社区和旅游经营者(如保护区)两个方面都产生利益,从而争取村民持久的支持,保证区域的可持续发展(Stone and Wall,2004)。

这不仅要致力于建立社区参与的保障机制和合理的利益分配机制,而且还要努力提高社区居民的素质和旅游参与能力(邱云美, 2004)。

只有通过对社区和居民的教育、培训和管理,增强居民的旅游服务意识,提高服务水平,树立市场营销理念,才能保证参与式乡村旅游沿着可持续的道路发展(郑群明和钟林生,2004)。

同时,选择合理的旅游扶贫开发项目,也是乡村居民参与的重要保障。

李继峰(2004)认为,在休闲旅游的发展中,应以投资少、见效快、占用土地少、容易组织、农民直接参与为出发点,避免外延式扩张与增长所造成的损害。

经营策略应由高投入、高成本、高消费带来的高增长为主的外向型定位,转向以中档为主、适当开发高档的原则下,促进本地居民参与。

针对乡村旅游市场的当地手工艺品的发展等,由于利用了当地的自然文化资源和乡村传统技能,因此十分有利于当地居民的直接参与,从而促进当地的发展(T oops,1991)。

五、旅游扶贫的战略模式郭清霞(2003a;2003b)提出旅游扶贫的战略应该以政府为主导、市场为导向;以特色资源为发展依托、以特色旅游产品为发展支柱;以当地居民受益为目的、以脱贫致富为目标;以环境保护、实现地区经济的可持续发展为原则。

赵丽丽(2003)提出我国西南地区“旅游扶贫”启动与发展两大战略,确定了“观念牌、市场牌、参与牌、资金牌、产品牌、服务牌、人才牌、旅游形象牌、信息与网络牌与管理牌”等十大策略体系。

白凤峥和李江生(2002)提出了“旅游扶贫试验区”的设想。

宜采用政府主导、市场化运作与扶贫开发有机结合的管理模式。

李永文和陈玉英(2004)提出了旅游扶贫开发应选择的资源—人—效益三要素系统战略思路。

梁明珠(2004)依据“实现主体利益持续互动均衡”的原则,就关乎生态旅游成败和农民生计的土地补偿、利益分配、培训与就业、社区参与等问题,提出了建立“三农”利益保障机制的设想。

吴铮争和杨新军(2004)立足于西部地区生态环境脆弱性的分析,提出了基于生态环境价值补偿机制的我国西部地区旅游资源深度开发与旅游扶贫的具体思路和措施。

金方梅(2003)以乡村民族文化的演化模式为依据,通过对文化旅游者进行分析,提出了“三向参与”的文化保护开发模式。

该模式强调了文化旅游者在文化旅游中的重要作用,同时也是一种以真正文化旅游者为唯一目标市场的自然的文化保护开发模式。

此外,信息、能力建设也是成为强化旅游扶贫的重要工具之一而受到关注。