新制度学派

合集下载

新制度学派

具体表现
新制度学派对旧制度学派的发展突出的表现在制度经济学的研究对象和研究方法上。其具体表现如下：
新制度经济学的制度结构研究
经济制度的变迁过程是制度主义的主要研究对象。但在对此问题的理解上，新旧制度学派有其明显的差异性。凡勃伦把制度归结为思想和习惯，并用受这种心理和精神支配的一般制度来代替社会经济制度。思想和习惯是逐渐形成的，因而制度也有一个历史进化过程，但制度本质是不变的，改变的只是制度的具体形式；社会经济的发展只有演进，而无突变。可见，凡勃伦制度经济学研究对象的特点是：①研究由现有社会动机决定的社会集团的行为和思想；②揭露资本主义演变的原因，考察社会发展条件的更替、经济技术和社会组织形式（制度）的演变。
新制度学派
当代资产阶级经济学界中的激进派别
01 学派介绍
03 形成过程 05 具体表现
目录
02 学术观点 04 代表人物 06 基本内容
新制度学派是当代资产阶级经济学界中的一个激进派别。他们强调制度分析，以“结构改革”为研究的重点，分析科学技术进步对现代资本主义性质特征的影响及现存资本主义制度内部的矛盾，提出改良主义的社会改革方案。形成于20世纪50年代。其思想渊源于旧制度学派的制度学说。主要代表人物有加尔布雷思、包尔丁、科姆、海尔布罗纳、沃德、格鲁切以及缪尔达尔等人。新制度学派并无一个统一的理论体系。大体上说，他们的共同思想倾向是：更多地从制度方面或结构方面来分析当代资本主义社会的变化及其矛盾，认为资本主义的弊病在于制度结构的不协调，并着重从结构变化方面去推测资本主义未来的发展趋势，提出社会改革的方案。
基本内容
加尔布雷思的技术发展的必然性理论
从亚当·斯密为首的古典经济学，一直到凯恩斯主义的兴起，经济学者往往将社会科学技术不变，作为分析经济变量发生变动的前提条件，但是，20世纪以来，世界经历了三次新技术革命的浪潮，这使技术进步成为经济分析中不可漠视的一个重要因素，于是，某些经济学者开始科学技术进步，用纯技术观点看待社会的变化，提出医治经济病症的改良方案，在20世纪初，最典型的代表是凡勃伦，现在，新制度学派在这方面是比较突出的。

新制度学派

新制度学派新制度学派是指20世纪70年代中期在西方经济学领域兴起的一种新兴学派，主要关注社会经济制度对经济行为和效果的影响。

新制度学派与传统的新古典经济学派相比，更加注重社会、政治和历史因素对经济制度的塑造和影响。

新制度学派的理论基础主要有制度经济学和契约理论。

制度经济学强调了制度对经济发展的重要性，认为经济行为是依赖于制度规则的，而不仅仅取决于个体的理性选择。

契约理论则关注经济主体之间的契约关系，强调在不完全契约条件下的合作和博弈行为。

新制度学派对经济学的贡献主要有两个方面。

首先，他们提供了一种新的分析框架，能够更好地解释和理解现实世界中的经济现象。

他们认为，经济行为是受到社会、政治和历史因素制约的，而不仅仅是理性选择的结果。

通过对制度的深入研究，可以揭示制度对经济效果的影响，从而为政策制定提供更科学的依据。

其次，新制度学派的研究还揭示了经济制度对经济增长和发展的重要性。

他们认为，合适的制度安排和规则会促进经济的有效运行、资源的配置和创新的产生。

相反，不合理的制度安排和规则会导致市场失灵、资源浪费和经济发展的滞后。

这一观点对于发展中国家来说尤为重要，它们需要通过建立健全的制度框架来推动经济的快速增长和社会的全面发展。

新制度学派的研究方法主要是理论和实证相结合。

他们通过对实际经济问题的观察和分析，构建了一系列的制度经济学模型，以此来解释和预测经济行为和效果。

他们还采用实证研究方法，通过对实际数据的分析和比较，验证和证实他们的理论观点。

虽然新制度学派的研究在经济学领域引起了广泛的关注和讨论，但也存在一些争议。

其中最主要的争议之一是，新制度学派过分强调了制度规则的约束作用，而忽视了个体行为的自由选择和创新能力。

此外，新制度学派也面临一些方法论上的挑战，例如如何准确测量和分析制度对经济效果的影响等。

总而言之，新制度学派通过对制度经济学和契约理论的研究，强调了制度对经济行为和效果的重要性。

他们为解释现实世界的经济现象提供了新的理论框架，并揭示了经济制度对经济增长和发展的重要作用。

新制度主义主要三大流派

新制度主义主要包括社会学制度主义，历史制度主义和理性选择制度主义等几个流派。

各派之间差异很大：1、理性选择制度主义作为新制度主义三大主要流派之一的理性选择制度主义首先产生于美国国会研究，其原因是理性选择理论在解释政治现象时存在局限。

理性选择理论假设个人是完全理性的，在这种假设下，个人追求利益最大化的行为会导致难以形成一个稳定的多数，即阿罗不可能定律，但在现实之中却存在一个稳定的多数，为了解释这种理论与现实的矛盾，人们转向了对制度的研究，从而形成了理性选择制度主义这一流派，诺斯被视为理性选择选择制度主义的代表人物。

理性选择制度主义在个人层面探讨制度问题，以个人理性的假设为基础通过演绎方法来研究制度的产生、变迁和影响的规律。

它仍假定人是理性的，追求财富最大化，但这种追求是在不完全信息的情况下进行。

理性选择制度主义认为，制度产生的前提是合作，但合作往往是难以进行的，“囚徒困境”就被用来描述合作的困难性，交易成本的出现是难以合作的结果，合作产生于危机情况如战争、自然灾害和多轮博弈中，但危机情况和多轮博弈中产生的合作会遇到“搭便车”和欺骗的问题，这就需要加强监督，加强监督就会产生交易成本，为了降低交易成本制度就成为必需，制度的作用如温加斯特（温格斯坦）所说为行为者提供积极的激励和消极的激励，使行为者遵守制度，从而实现行为者的自我实施，进而实现制度的自我实施。

2、社会学制度主义社会学制度主义，是从社会学组织理论中发展出来的，出现在20世纪70年代末，其出现的时间大约在20世纪70年代末，代表人物主要有詹姆斯•马奇，约翰•奥尔森。

在他们的著作《重新发现制度：政治的组织基础》中对以行为主义为代表的现代政治学提出了批评。

社会学制度主义具有三个主要特征：倾向于比政治科学家在更为广泛的意义上来界定制度，打破了制度与文化概念之间的界限；强调制度行为的方式是通过提供行为所必不可少的认知模板、范畴和模式，而不仅仅是因为没有制度就不能解释世界和其他人的行为；采用某一制度，是因为它提高了组织或其参与者的社会合法性。

美国经济学新老制度学派

美国经济学新老制度学派美国经济学的新老制度学派美国制度经济学是德国“历史主义经济学”在美国的变种，在美国现代化发展过程中起到了重要的理论指导和实际决策作用。

因此，这是一个值得我们关注与研究的重要经济学派。

早在19世纪末20世纪初，美国就出现了一个以“制度经济学”命名的经济学流派，其代表人物是凡勃伦、康芒斯、米契尔等人。

其中，康芒斯的一本名著就以《制度经济学》命名。

包括《制度经济学》在内的”批老制度经济学的代表性著作，在20世纪60年代时就已经翻译到我国。

现在，人们把他们的理论统称为老制度经济学，以区别于现在的新制度经济学。

”、老制度学派的基本观点和方法（一）对“经济人”概念持批评态度老制度学派反对把人从社会和历史中抽象出来，用孤立的个人经济行为来说明社会经济现象的抽象演绎法，他们强调整体的方法。

他们认为，经济学应该把注意力从个人、家庭、企业的研究转向作为演进过程的社会整体系统。

他们认为，在经济系统中，整体大于部分之和，他们的整体分析并不是凯恩斯主义的总量分析（凯恩斯的总量等于个量相加之和，是一个数量概念），系统整体的经济理念在方法论上可以被转化为一种结构功能主义的分析方法（包括权力结构、利益结构、企业结构、文化心理结构等）。

思想汇报/sixianghuibao/凡勃伦认为，新古典主义的完全竞争体系，连同其洁白无暇的“经济人”，当然是科学想象的功绩，但不是对事实的有力表现。

它是科学推理的一种权宜之计，而且只能用到一些抽象原理和基本的科学法则上，而这些原理和法则仅存在于抽象领域内。

可是，一旦这样做了，这些原本不是实际上的东西却被理解为真实的而被接受，成为研究思想习惯的一种有效成份，形成关于事实的知识。

新古典理论不仅不能有效地解释现代社会，反而有害于人们对社会真象的探讨。

新古典经济学失败的根本原因，在于它那种非历史的、简化的“经济人”人性观。

这种“经济人”以享乐主义心理学为基础，把人视为“纯粹的一束欲望”，是完全错误的。

新制度学派(第十组)

奥利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson） • 奥利弗·伊顿·威廉姆森 (Oliver·Eaton·Williamson ，1932.9.27— ) “新制度经济学”的命名者。自1998年以来在美国加州大学伯克利分校担任“爱德华·F·凯泽”名誉企业管理学教授、经济学教授和法学教授。曾任美国政治学与社会学学院院士（1997年）；美国国家科学院院士（1994 年）；美国艺术与科学院院士（1983年）；计量经济学学会会员，（1977年）。 2009年诺贝尔经济学奖获得者之一。
修改二
主张采用机会主义行为倾向的假定。
PS:“机会主义”概念是威廉姆森在借鉴美国经济学家奈特分析保险合同(契约)时所使用的“道德伤害”一词基础上形成的。威廉姆森认为，“有些人在追求自身利益时会采用非常微妙和隐蔽的手段，会使用狡猾的伎俩”,比如，说慌、欺骗、偷窃和毁约等，这些机会主义行为需要设定各种制度来约束。
修改一
认为人的行为理ห้องสมุดไป่ตู้是有限的，沿用新古典经济学的 “经济人追求自身利益最大化”假定。
由于人们的理性有限，在交易过程中，人们不可能在合约中对所有未来可能发生的事件给交易当事人所带来的收益或风险做出详细的规定。所以通过设立制度或进行制度“创新”来降低交易过程中的不确定风险，协调不完全合同或契约引起的冲突是非常重要的。
家。科斯因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果，荣获1991年诺贝尔经济学奖。他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的性质》，该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。其思想被概括为 “在完全竞争条件下，私人成本等于社会成本”，并命名为“科斯定理” 。

制度经济学三大流派的比较与评析

新制度经济学派认为企业是“契约结构”，企业的本质是降低交易成本，提高生产效率。
研究方法
重视制度因素对经济发展的影响强调制度变迁与经济增长的关系引入交易成本、产权等概念分析经济问题主张政府与市场共同调节经济活动
PART 5
演化制度经济学派
产生背景
演化制度经济学派产生于20世纪 70年代
争
新制度主义：关注制度安排和交易成本，强调产权、合约和组织的重
要性
演化经济学：强调经济系统的动态性和演化过程，关注历史、路径依
赖和多样性
比较与评析：三大流派各有优缺点，应结合实际情况选择合适的理论
进行分析
研究方法的比较与评析
单击添加标题
新古典主义经济学的研究方法：基于供需均衡和边际分析，强调市场效率和资源配置。
核心观点
新古典经济学：强调市场机制的自发调节作用，认为经济能够通过供需关系自发达到均衡状态。
新制度经济学：强调产权和制度对经济发展的重要性，认为制度是经济发展的内生变量。
演化经济学：强调经济系统的演化过程，认为经济发展是一个不断试错、学习和适应的过程。
研究方法
新古典制度经济学：以个体主义为研究方法，强调市场机制和个体行为对制度变迁的影响。
该学派注重实证研究，通过收集大量数据和案例来验证理论。
演化制度经济学派强调跨学科的研究方法，借鉴生物学、心理学、政治学等学科的理论和方法来研究经济问题。
该学派注重理论构建和模型推导，通过建立理论模型来解释经济现象的内在机制和演化过程。
PART 6
三大流派的比较与评析
理论观点的比较与评析
新古典主义：强调市场机制和供需关系，追求效率与竞

新制度学派

新制度学派试述新制度学派的主要理论与特点。

答：新制度学派指以产权和制度为主要研究对象的当代西方经济学流派。

该学派主流是以科斯为代表的产权与交易费用经济学和以诺斯为代表的制度绩效和变迁经济学。

交易费用是新制度经济学基础性概念之一，现已延用到广泛的研究领域。

经济史学家穿越时间，考察历史上经济增长和发展的决定因素，揭示制度的不可或缺，即制度在经济过程和经济成就中的内生性，从而衍生出制度分析模型；发展经济学家穿越空间，考察不同增长和发展水平国家的经济中影响和制约经济成就的制度因素，继W·阿瑟·刘易斯和舒尔茨奠基性工作后，形成了发展经济学中的制度学派。

新制度经济学现已涉及如下主要领域：（1）关于交易费用的一般化。

科斯最早将风险因素、信息因素、垄断因素和政府管制囊括起来考虑并宽化为交易费用概念，此概念现在扩展到包括度量界定和保证产权的费用、发现交易对象和交易价格的费用、讨价还价订立交易合同的费用、执行交易与监督违约行为及维护交易秩序的费用等，即制度运行费用的总和。

新制度经济学从现实的人和现实的组织出发，把现实世界中远不为零的交易费用与转换费用一块计入，纳入经济分析体系（诺斯，1992）。

科斯对交易费用概念的贡献最具基础性意义，架起了制度、交易成本与新古典理论间至关重要的联系。

（2）国家与产权理论。

诺斯把国家当作一种行使暴力上有比较利益的组织，它处于规定和强制实施所有权的地位，潜在地利用暴力来实现对资源的控制。

国家有充当社会福利最大化与使统治集团岁入最大化的两面性，其制订的产权安排就可能偏离经济持续增长的目标。

从历史上看，国家的普遍趋势是产生低效率的所有权。

没有国家（也就没有产权）办不成事，有了国家又有很多麻烦（以致产权低效率），这种“诺斯悖论”在现实世界中是经常存在的，科斯定理由此得到某种现实的佐证。

（3）关于制度的起源与构成。

制度是一种稀缺性资源，是合作的前提和沉淀。

从降低交易费用角度理解制度起源是科斯制度理论的一个特点。

第三讲组织与制度新制度学派

第三讲组织与制度新制度学派新制度学派是经济学中的一个重要派别，它主要研究经济中的组织和制度对经济活动的影响。

新制度学派强调制度对于经济行为的约束和激励作用，并强调经济行为是基于组织和制度的。

本文将从新制度学派的理论基础、核心观点以及在实践中的应用等方面进行论述。

新制度学派的理论基础主要是来自于经济学和制度理论两个领域。

在经济学方面，新制度学派借鉴了主流经济学中的马克思主义经济学、奥地利学派以及资源配置理论等，同时也结合了制度理论中的制度经济学和制度论的相关理论。

新制度学派认为，经济系统是一个包含了经济行为者、组织和制度的复杂系统，对于经济行为者来说，它们的行为是受制于组织和制度的规范和约束的。

新制度学派的核心观点主要包括两个方面：一是组织和制度的重要性，二是制度的效率和变迁。

首先，新制度学派认为组织和制度是经济活动的基础和前提条件，它们能够提供稳定的规则和约束，促使经济行为者的合作和协调。

新制度学派关注的是经济行为者之间的合作和交易关系，而不仅仅是市场交易。

其次，新制度学派强调制度的效率和变迁，即制度对于经济活动的影响和变化。

新制度学派认为，良好的制度能够促使更高效的经济活动，而制度的变迁则是由经济和政治力量的互动所推动的。

在实践中，新制度学派的理论被广泛应用于经济和社会领域的研究和政策制定。

在经济领域，新制度学派的观点被用于解释经济机构的产生和演化、市场的失灵和政府的作用等。

比如，新制度学派的理论可以用来解释为什么一些国家的市场经济发展更为成功，以及为什么一些企业能够在竞争中取胜。

在社会领域，新制度学派的观点也被用于解释社会组织的形成和运行、社会规范的建立和演变等。

比如，新制度学派的理论可以解释为什么一些社会组织能够有效地解决公共问题，以及为什么一些社会规范能够得到广泛的遵守。

总之，新制度学派是经济学中的一个重要学派，它通过研究经济中的组织和制度对经济活动的影响，为我们理解经济行为和社会发展提供了新的视角和理论基础。

第三讲：组织社会学的新制度主义学派

迈耶将组织的环境区分为两种类型: 技术环境和制度环境。
新制度主义学派的解释逻辑：合法化机制 ①迈耶——组织环境
技术环境：指从技术的角度看待组织的运行,包括组织外部的资源与市场、组织内部将投入转化为产出的技术系统等。
制度环境：制度学派所关注的制度环境主要是社会的共享观念及规范因素,也就是支撑社会生活稳定化和秩序化的、被普遍接受的符号体系及其共同意义。
新制度主义学派的解释逻辑：合法化机制
①迈耶——组织环境
迈耶研究了美国各州的教育体制，发现尽管美国的教育体制是分权的，但是各州的教育体制结构非常相近，反映了制度趋同的现象。由此，他提出了一个问题：为什么不同的组织会有类似的内部制度和机构？他的思路是从组织与环境的关系去寻找答案。
迈耶提出，我们必须从组织环境的角度去研究、认识各种各样的组织行为，去解释各种各样的组织现象。
第四章
共享观念的产生
共享观念的产生
在解释一个社会为什么会有共享观念这一问题上, 新制度学派接受了功能主义的逻辑。功能主义的逻辑是:在特定社会条件下,人们追求个人利益的行为会产生某种潜在功能,它在无意中导致了有利于社会整合的共享观念的形成和延续
共享观念的产生
道格拉斯举了一个例子来说明如何用功能主义的逻辑解释共享观念。在原始部落中,一个家族划分财产,首先要确定谁是这个家族里的人。怎样确定呢? 有一个条件是家族成员必须对上面的五代祖先记忆清楚,才能证明其家族身份。然而,这种为了划分财产而记忆祖先的活动,却产生了意外的后果,在家族成员之间出现了有利于家族整合的共享观念——家族意识与祖先崇拜。在这里群体整合不是人们有意识的去做的，他们的目的是通过记忆祖先而可以参加财产分割。目的是功利性的，但这样做在无意间产生了一种潜在的功能。促进了群体的整合。这就是功能主义的逻辑。

新制度学派贡献及启示

新制度学派贡献及启示提要本文通过对新制度学派主要研究范围的概述，评析新制度学派不同于过去的制度学派的新特点，对于我国经济发展具有一定的参考价值。

一、新制度学派概述新制度学派是以产权和制度为主要研究对象的当代西方经济学流派，主要包括有关产权和习惯法的研究、对公共选择过程包括寻租过程及分配联盟活动过程的研究和组织考察的研究。

也有的称其为以经济学方法研究制度问题的经济学流派。

新制度经济学派在当代西方经济学主流派中独树一帜，它既反对凯恩斯主义学派，又反对货币主义和其他自由主义学派，并以现代资本主义“批判者”的面目出现，它一度被视之为“异端”而存在。

然而，新制度经济学派在西方经济学中的地位和影响却一直不断扩大，它在沿袭早期制度学派的同时，在新的历史条件下得以继续发展和不断创新而形成，故而经济学中有新、旧制度学派之称。

该学派的代表人物有科斯、威廉姆森、德姆塞茨、诺斯、张五常等人。

新制度经济学这个词由威廉姆森最早提出。

其目的是为了区别于老制度经济学。

之所以称为新制度经济学，是因为他的理论有了新的突破，这里的关键在于他把传统理论设定为已知不变的参数——产权制度、交易费用、经济组织看成是亟待解释的变量，从而建立了自己新的理论体系：产权理论、制度变迁理论、制度与经济增长理论等。

它一方面继承了制度学派的传统，以制度分析、结构分析为标榜，并主张在资本主义现存生产资料所有制基础上进行改革；另一方面又根据第二次世界大战结束以后的新的政治经济条件，比过去的制度学派更加注意资本主义现实问题，批判资本主义的缺陷，并提出更为具体的政策建议。

它在政策目标和价值准则问题上所涉及的范围也要广泛得多。

二、新制度学派的特色新制度学派是在凯恩斯主义已成为资产阶级经济学的新正统派，但却无法解释资本主义多种社会经济问题的原因，并且提不出解决这些问题的对策的情况下，对资本主义社会进行分析和提出论点的。

这是新制度学派不同于过去的制度学派的新特点。

作为任何一门当代经济学流派，对经济发展和社会进步的贡献都是非同一般的。

新制度主义学派

当今，西方经济学舞台上存在着两种不同的新制度学派。

一是以加尔布雷思为代表的新制度经济学派(Neo-institutional economic school)，另一个是以科斯等人为代表的新制度经济学派((New institutional economic school)。

(一)以加尔布雷思为代表的新制度经济学派20世纪50年代，以加尔布雷思为代表的新制度经济学派登上了学术舞台。

他承袭了凡伯伦为代表的旧制度经济学派的传统，在研究对象、研究方法上发展了制度经济学。

新制度经济学派在研究对象上与旧制度经济学派没有多大差别，没有摆脱旧制度经济学的心理因素、法律因素对经济生活起决定作用的思想，但他们不是像旧制度学派那样研究由人们的心理活动和社会习惯所决定的制度演进过程，而是更多地分析单一制度本身的功能。

在研究方法上，新制度经济学派比旧制度经济学派更彻底地主张制度演进、整体方法，反对新古典经济学抽象演绎法，认为把个人作为经济学的研究出发点是不科学的，认为这种方法以其均衡的、静止的分析去研究资本主义社会关系的外表，没有考虑到社会各个经济利益集团间的矛盾冲突。

新制度学派的学者主张从根本上更新现代经济理论的方法论基础。

他们认为，由于技术不断变革，资本主义经济制度和结构处于不断的变化过程中，资本主义制度是个动态的因果过程，所以经济学必须研究变化、研究过程。

也就是说，对经济问题的研究要采用演进的方法。

新制度经济学派的演进方法是与整体方法相联系的，强调在经济研究中，应把注意力集中在作为演进过程的整个社会，而不是个人和企业。

这里所说的整体，不只是经济概念，往往不能用数字来表述。

他们反对正统经济学所采取的数量分析方法，而应该采取制度因素的分析方法。

新制度经济学派的这种分析方法被概括为制度分析法或结构分析法。

新制度经济学派的整体研究是与价值研究方法相联系的，这实际属于规范的研究方法。

(二)以科斯为代表的新制度经济学派以科斯理论为代表的新制度经济学，是由威廉姆森最先提出来的。

新制度经济学派

4 简要评价
03 新制度经济学派的学术渊源
正文 . 第一章
1 旧制度经济学提供了关于制度的重要研究视角和观点
渊源
以凡勃伦、康芒斯等为主要代表人物的旧制度经济学认为，经济学研究的对象应该是人类经济生活中借以实现的各种制度。
凡勃伦是从社会心理学角度来研究制度，将制度定义为大多数人所共有的一些固定的思维习
1 概述
2
主要代表人物
3 主要理论
4 简要评价
03 新制度经济学派的学术渊源
3 马克思的制度分析与新制度经济学
a 马克思的科学方法论对新制度经济学的影响
正文 . 第一章
渊源3
这包括马克思关于生产力与生产关系相互作用的原理、经济基础与上层建筑相互作用的原理以及马克思逻辑与历史相统一的方法等对新制度经济学的形成都有重要影响。
主要代配表置人对物人包们括行加为尔和布经济雷结思果、的包影响。把现实制度下各经济主体的利益关系和行为选择尔丁、作海为尔内布生罗变纳量、纳华入尔分析德，等不美仅国说经明济了学不家同制。度安排下的资源配置，而且解释了达到资
源有效配置的行为过程，从而建立了自己的分析框架和理论体系。
第5 页
01 什么是新制度经济学
演变
19世纪末至20世纪30年代，创始者和
代表人物为凡勃伦，还有康芒斯，米契
主要代表1人9 世物尔纪。包末括至加2尔0 世布纪雷思、包
尔丁、海3尔0 年布代罗，纳创、始华者尔和德等美国经济学家。
代表旧人制物度为经凡济勃学伦，
过渡时期制度经济学
20世纪50年代到现在，主要代表人物包括加尔布雷思、包尔丁、海尔布罗纳、华尔德等美国经济学家。
正文 . 第一章
名称由来

新制度学派课件

第8页，共36页。
二、主要代表人物
• 1.加尔布雷斯：美国经济学家。1908年出生在加拿大一个农场主家庭，早年在加拿大就学，1931年毕业于加拿大安大略农学院，获学士学位。之后到美国的加利福尼亚大学继续学习，研究农业经济，1933年获硕士学位，次年又获博士学位。1934年到哈佛大学任讲师，从1949年起，他一直担任哈佛大学教授。在哈佛大学期间，他结识了在哈佛大学读书的小约瑟夫·肯尼迪和约翰·肯尼迪兄弟，这不仅使他在政治上一直倾向于美国民主党，而且使他在民主党约翰·肯尼迪当选为美国总统后，于1961－1963年作为总统的密友出任美国驻印度大使。此外，他还曾任普林顿大学副教授，美国物价管理局副局长，《幸福》杂志编辑，美国战略轰炸调查团团长，美国国务院经济安全政策室主任等职。1972年被选为美国经济学会会长，同年曾来我国访问。
• 新制度经济学家认为传统的经济学以合理的资源配置及利用为研究对象，其研究范围过于狭窄，使得经济学成为一门专门研究经济问题的“封闭式”经济学。加尔布雷斯宣称他的研究重点是“结构改革”，而不是“量的增减”，他认为凯恩斯主义把经济学的重点放在量的分析上，是不妥当的，经济学被划分为宏观经济学和微观经济学更是一种不幸。他主张把经济学的研究重点转到“质”的方面来，进行制度和结构的分析。
• 他提出了权力分配的分析方法并在此基础上提出二元体系理论。对“后工业社会”新的社会问题的探讨，对正统经济学的批判，都有一定的价值。
第10页，共36页。
二、主要代表人物
• 2.缪尔达尔：瑞典经济学家。也是这一学派的重要代表人物，他主要研究发展中国家的社会结构。1923年毕业于斯德哥尔摩大学法学院，1927年获经济学博士
• 2.历史分析方法：对制度的演变过程进行考察。新制度经济学家认为，由于技术的不断变革，资本主义经济制度和社会结构是在不断演变的，而且这种演变是一个动态的过程。一个因素的变化会引起另一个因素的变化，从而使整个制度处于不断演变之中。因此，对经济问题的研究要用演进的方法，要研究它的变化、过程。只有如此，才能发现制度演变过程中各种因素的摩擦、冲突，并找出引起摩擦冲突的原因，从而找到制度改革的途径。

新制度学派和新熊彼特学派理论的共同点

新制度学派和新熊彼特学派理论的共同点
新制度学派和新熊彼特学派是现代社会科学领域的两个重要理论流派，它们在一些观点和方法上存在一些共同点：
1. 方法论：两派都强调对制度性因素的分析，并试图通过深入研究制度的构成、演变和影响来解释社会现象。

它们都认为制度对于社会行为和经济效果具有重要影响，并强调基于实证研究的方法来验证理论。

2. 强调制度的重要性：新制度学派和新熊彼特学派都认为制度是社会经济发展和个体行为的基础。

它们都对制度的规范、约束和激励作用进行了深入分析，并认为制度对于塑造个体行为和社会整体效果具有关键的影响力。

3. 关注制度的演化：两派都关注制度的演化过程和机制，并认为制度的演化对社会经济和个体行为产生重要影响。

它们强调制度不是静态的，而是随着时间和环境的变化而发生变动的。

需要注意的是，新制度学派着重于经济领域的制度分析，注重于市场机制和交易规则的研究；而新熊彼特学派则更广泛地关注社会和政治领域的制度，着重于权力、规范和文化等方面的研究。