世纪初文坛与甘肃文学_甘肃省当代文学研究会2005年年会综述

世纪初文坛与甘肃文学
——
—甘肃省当代文学研究会２００５年年会综述
马超，郭文元
（天水师范学院文史学院，甘肃天水７４１００１）
中图分类号：Ｇ１２３文献标识码：Ｃ文章编号：１３７１－１３５１（２００５）０６－０１２２－０２
９月２４日，由天水师范学院文史学院和甘肃省当代文学研究会联合主办的甘肃省当代文学研究会２００５年年会在甘肃天水举行，甘肃省当代文学研究会副会长、河西学院院长朱卫国教授主持开幕式，甘肃省当代文学研究会副会长、西北民族大学副校长郭郁烈教授致开幕词，天水师范学院党委书记、院长陈保平致欢迎词，中共天水市委副书记杜松奇发表了讲话。

这次研讨会汇聚了全省各地有影响的专家、学者和作家，有来自兰州大学、西北师范大学、西北民族大学、兰州商学院、陇东学院、河西学院、甘肃联合大学、兰州师专、定西师专、陇南师专、甘肃《飞天》杂志社、《丝绸之路》杂志社、甘肃人民出版社、甘肃人民美术出版社，甘肃省文化馆、甘肃省作家协会、兰州市文联、平凉市文联、天水电视台、天水市文联等单位的专家学者作家，共计７２人。

大家就“世纪初文坛与甘肃文学”的主题分别从以下四个议题进行研讨：１、世纪初中国文学走势；２、全国文学版图上的甘肃文学；３、文学与和谐社会建设；４、陇右文化与天水文学。

会议分别由甘肃省当代文学研究会副会长、天水师范学院文史学院马超教授，甘肃省当代文学研究会常务副会长、西北师大文学院院长彭金山教授，甘肃省当代文学研究会副会长、兰州大学博士生导师常文昌教授主持。

作为资深作家、评论家的高平先生（甘肃省作家协会主席）从自身的体验出发，发出文学研究要尊重评论，重视评论的呼吁。

他认为当代文学评论艰难，其一是标准难定。

虽然具体标准不好找，但大的标准，如“人性”的标准要高举，文学批评的任务是要张扬人性，鞭挞兽性。

其二是活人难评，说好话好说，说缺点难说。

他认为，作家要靠自己
的作品说话，不要炒作自己，也不要强求别人吹捧自己，评论家更要理性客观地评论文学作品。

高平先生的真诚发言与呼吁得到了与会者一致的认可。

对“世纪初中国文学走势”的关注与定位是评论、定位并瞻望甘肃文学的基础，青年文学评论家郭昭第教授、博士生导师常文昌教授、硕士生导师张明廉教授分别就“世纪初中国文学走势”阐述了自己的观点。

郭昭第教授（天水师院文史学院）的《中国当代文学批评症结的深度思考》站在宏观的理论视界上，认为中国当代文学批评是对儒释道本土文化为基点的传统文学批评体系的彻底颠覆和深刻革命，然而由于存在严重缺失，中国传统文化生命精神的软骨症、缺乏理论兼容性和整合力的贫血症、以及缺乏对经济时代和文学样式转型与变化言说能力的失语症，致使当代中国文学批评在世界文学批评体系中丧失了独立地位和深刻影响。

他的发言鞭辟入里，语言锐利，引起了与会者的极大兴趣。

常文昌教授（兰州大学）的《新世纪文学的走势与缺失》，从文学历史发展的角度认为上世纪４０年代是传统的纸介文学独霸天下，５０～６０年代影视文学与其二分天下，当下新世纪文学格局是三足鼎立，纸介文学、影视文学和网络文学三分天下。

新世纪文学的走势呈现出族群化和类型化、热点问题化、新生作家群化的趋势。

新世纪文学延伸了上世纪９０年代的文学，但健全人性的缺失、欲望写作泛滥、理想的民族精神的衰微、描摹生活中低俗东西的作品增多，是其重要缺陷。

张明廉教授（西北师范大学）的《二十一世纪文坛的格局与走势》，从独特视角认为当下文学是一种多元格局，这种多元不是多种主义、多种旗号，而是一种地域文学板块与民族文学板块的多元，没有大家共同追求的主潮。

在这样的格局中，边缘地域在被边缘化时，边
２００５年１２月天水师范学院学报Ｄｅｃ．，２００５第２５卷第６期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｉａｎｓｈｕｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＶｏｌ．２５Ｎｏ．６
收稿日期：２００５－１１－１２
作者简介：马超（１９６０－），男，河南孟津人，天水师范学院文史学院教授。

１２４
缘地域的文学整体上也被边缘化了。

甘肃文学放在全国文学版图上，便是处在边缘的边缘了。

认识到这一点，甘肃文学应当保持一种平和的心态，显示出自己的独特性，甘肃文学处在边缘，但能在全国文学版图中起到一种边缘的冲突，这应是甘肃文学的定位。

“甘肃八骏”在《上海文学》中的集中亮相，就是甘肃文学对中心地域文学的一次小小冲击。

在宏观地把握世纪初中国文坛的动向后，彭金山、陈德宏、赵学勇、白晓霞、陈自仁、李建荣等对“全国文学版图上的甘肃文学”议题进行了多角度的研讨。

彭金山教授（西北师范大学）的《边远省份的文学选择——
—以甘肃文学为个案》，详细地分析了甘肃文学在当下文学中取得突破的深层原因。

首先是文化环境相对宁静。

在全国诗歌走向低迷时，甘肃诗歌却呈现出上升发展的态势，产生了在全国有影响的一些诗人，主要原因是这里有一个能保持宁静心态的诗人群体。

其次，与发达地区相比，甘肃文学较少虚浮之风，创作主体保持了较强的独立性。

甘肃作家没有追求轰动效用而迎合某种声音做反诗性地喧嚣，而是以其作品中所蕴含的诗性逐步为文学界所瞩目。

其三，他认为甘肃的文化生态环境相对完好。

文学与历史的亲和力使这一地区的作家们能感受到历史的厚重，从而使他们创作出浮出时代地表的大气之作来。

另外，在边远省份，多民族异质文化的差异与冲突也为作家们的创作提供了丰厚的创作资源。

陈德宏主编（《飞天》杂志社）强调要把甘肃文学放在全国文学版图中来观照它的独特性。

对全国文学的版图的定位要扩大它的覆盖面，要把边缘化的边疆和少数民族的文学放到整个文学版图中来，而不能只盯着北京、上海等几个地方的文学。

在这种扩大的中国文学版图中甘肃文学有它自身的鲜明特点：甘肃的戏剧文学在全国居领先位置，甘肃是诗歌强省，随着雪漠《大漠祭》的出版和在社会引起的巨大反响，李老乡和娜夜获第三届鲁迅文学奖，甘肃文学取得了突破性的成就。

赵学勇教授（兰州大学）的《西部文学究竟在中国现当代文学中扮演一个什么角色》，考究了“西部文学”概念的历史成因，认为在现当代文学过程中，曾产生过多个文学中心区。

五四新文化运动确立了北京为文学中心区，１９２０年《新青年》迁往上海，上海成了另一文学中心区，《讲话》后文学中心区西移至延安，因此西部文学的实践从上世纪４０年代就开始了。

他把西部作家群体划分为四代三个时期，以闻捷、李季、柳青为代表的第一代，以王蒙、张贤亮为代表的第二代，上世纪８０～９０年代的晋军陕军为第三代，上世纪９０年代以来的作家为第四代。

对西部作家来说，要站稳自己的脚跟，要发出属于西部的声音，要在当下作家都在写都市题材时，思考如何发出自己写乡土题材的声音。

陈自仁教授（西北民族大学）谈到了甘肃长篇小说的创作与出版状况，涉及到一些创作的粗制滥造和一些评论家的溢美虚夸及一些出版界的体制问题，追寻这种导向要把甘肃文学引向何处去的问题，尖锐的问题引起了与会者的深思。

白晓霞和李建荣分别从小说中民俗文化的视角和乡土诗的视角梳理了当下甘肃文学的状态。

研讨会上，邵宁宁、王元中、汪渺、雪潇、王贵禄等都论及天水文学的现状和走势。

邵宁宁教授（西北师范大学）认为给天水地区的文学命名存在一种西部文学的幻想，大多数天水评论家在论及天水文学时勇于谈及天水的历史和文化，而难以介入到现实生活中去。

因此天水文学的发展不是技巧的问题，不是怎样写的问题，而是怎样勇于面对现实的窘迫，怎样认识身处其中的生活现状的问题。

王元中副教授（天水师范学院）的《新时期天水诗歌的定义》从为什么要定义，定义中的差异和如何定义三方面的分析中得出天水诗歌还在路上、定义天水诗歌还为时过早的评论。

作为天水地区有代表性的诗人，汪渺（天水市文联）从自己创作的体验出发认为诗歌创作要在生活中寻找新的独特的感受，要寻找独特的心灵感受。

王贵禄（天水师范学院）认为天水文学还没有代表性的作品，且缺少专业性的文学批评，还不能汇入中国文学的版图。

西北民族大学研究生鲍鑫等就“文学与和谐社会的建设”议题谈了西北民族大学对本课题的研究成果，提出了人与自然、人与社会、人与他人之间的和谐关系，强调了在和谐社会中文学应担当的社会功能。

本次年会隆重热烈，观点纷呈，和而不同。

既有学者教授们理性客观的分析，又有社长编辑对文学市场的分析与愿望，也有诗人作家的诗性体验；有德高望重者的高瞻远瞩，有中青年学者的大胆挑战，有理性质疑，有感性体味，精彩处妙语连珠，激烈时阵阵掌声，深刻处掷地有声，荡起深深思索。

大厅外秋雨淅淅沥沥，大厅内气氛温暖如春。

本次年会参与人数众多，涉及面广，更是文学创作界，出版界，评论界三方面互动的一次盛会，会议研讨将对未来甘肃文学的创作、出版，批评起到重要的导向作用，对繁荣甘肃文艺将起到重要的作用。

〔责任编辑艾小刚〕
１２５。